ну Свистович, ну стюардеса...
08/19/2002 | romulus
Я дуже добре слідкував за першою війною (за другою вже не
так), тому можу робити деякі аналітичні висновки. І мені здається, що цей наступ не просто так, що це
перша ластівка чогось великого, що скоро новини з Чечні знову будуть на перших шпальтах газет. Тому і
поставив цю новину. Про свої висновки я промовчу, бо раптом вони правильні, а феесбешники, які
також пасуться на Форумі, не здогадуються.
... а сьогодні вертольот падає...
... ех стюардеса, і сама ти бля..., і шуткі такіє жє....
так), тому можу робити деякі аналітичні висновки. І мені здається, що цей наступ не просто так, що це
перша ластівка чогось великого, що скоро новини з Чечні знову будуть на перших шпальтах газет. Тому і
поставив цю новину. Про свої висновки я промовчу, бо раптом вони правильні, а феесбешники, які
також пасуться на Форумі, не здогадуються.
... а сьогодні вертольот падає...
... ех стюардеса, і сама ти бля..., і шуткі такіє жє....
Відповіді
2002.08.20 | Михайло Свистович
Re: Збиття гвинтокрила не свідчить про те, що я прогнозував.
Саме по собі воно нічого не говорить, не є чимось особливим, ні про що не свідчить. Гвинтокрили можна збивати і зовсім не маючи потуг до спротиву. Для цього достатньо три хороші "снайпери-стінгеристи", що сидітимуть в горах і чекатимуть, коли повз них щось пролетить. Я мав на увазі захоплення територій, взяття населених пунктів, бої з піхотою і танками.