Відповіді

• 2002.09.13 | franko

  IMXO Pokazuxa na golovnogo gljadacha (-)

• 2002.09.13 | franko

  P.S. Jakshcho posadyty 110 ljudej - to tilky rik :) (-)

• 2002.09.13 | Buhgalter

  Бумажки не проблема:)

  ИМХО, если подшить к делу бух. отчеты, первичные доки, договора, выписки из банка, внутрение приказы и пр. хлам по всем фирмам и партнерам, то можно и поболешь собрать.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.09.13 | Shooter

    Re: Бумажки не проблема:)

    Buhgalter пише:
    > ИМХО, если подшить к делу бух. отчеты, первичные доки, договора, выписки из банка, внутрение приказы и пр. хлам по всем фирмам и партнерам, то можно и поболешь собрать.
    
    Ne skazhit'.
    
    Jakshcho vz'aty "1 tom"="1 papka", to navit' podibnym chynom nazbyraty 40 tys. tomiv - vazhkuvato...
    
    xiba na kozhen papirchyk zavodyvs'a okremyj "tom".

• 2002.09.13 | DADDY

  Re: Я от зрозуміти не можу

  Бухгалтер правий - т.з. "первинна бух.документация може зайняти більше томів, але не факт, що пахан "сморозіл".
  Є дивний термін: "цькувати". Піскуну іде команда "АТУ" і він починає "цькувать", щоб не повадно було займатися оппозицією та акціями, а нехай замислиться - хоче знову до Лук"яна чи - ні?
  Тут не до законодавства - теба виконувати команду.
  Що тільки Піскун не знає діючого зоконодавства? А Вава (пробачте, зараз навіть Коробова пише "Володимир Михайлович")? Ну, він не знає - так має ж якихось радників, челядь усіляку.Хай працюють, а не підставляють хозяїна.
  DIXI
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.09.13 | Shooter

    Re: Я от зрозуміти не можу

    DADDY пише:
    
    >
    > Що тільки Піскун не знає діючого зоконодавства? А Вава (пробачте, зараз навіть Коробова пише "Володимир Михайлович")? Ну, він не знає - так має ж якихось радників, челядь усіляку.Хай працюють, а не підставляють хозяїна.
    
    Tak Lytvyn, de-facto, i postupyv zhidno zakonodavstva - vidpravyv spravu nazad v prokuraturu.

• 2002.09.13 | Shooter

  Prokuratura kazhe:

  Литвин правильно вчинив, що повернув подання на Тимошенко - Генпрокуратура
  
  www.ПРАВДА.com.ua, 13.09.2002, 16:52
  
  Рішення про подальші дії Генеральної прокуратури України в зв'язку з поверненням з Верховної Ради на доробку подання про залучення до кримінальної відповідальності народного депутата Юлії Тимошенко буде прийнято генпрокурором Святославом Піскуном після повернення з закордонного відрядження.
  
  Як повідомив у п'ятницю в Києві в інтерв'ю журналістам виконуючий обов'язки генпрокурора Сергій Винокуров, відрядження Пискуна завершується в суботу.
  
  Саме рішення парламентського комітету з питань регламенту винесено з порушенням самого регламенту, вважають у прокуратурі, а три пункти його обґрунтування - "невідповідними чинному законодавству", - прокоментував цю ситуацію Винокуров.
  
  За його словами, процесуально вже "на першому етапі члени парламентського комітету відступили від регламенту, розглянувши це питання під час відсутності генерального прокурора, тому що, відповідно до регламенту, на засіданні комітету, на якому розглядається таке питання, повинен бути присутнім генпрокурор". Однак на той момент Піскун знаходився у відрядженні, про що членів комітету проінформував в.о. генпрокурора Винокуров. "Треба було перенести це засідання в зв'язку з відсутністю генпрокурора", - сказав він.
  
  Винокуров спростував заяву парламентського комітету про неумотивованість представлення. "Подання мотивоване: під кожним пунктом обвинувачення є велика кількість пунктів мотивування", - підкреслив він.
  
  В.о. генпрокурора зазначив, що депутати мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, що лягли в обґрунтування подання.
  
  За його словами, 9 вересня на засіданні робочої групи комітету був запрошений заступник генпрокурора Віктор Шокін, якого депутати проінформували про необхідність ознайомлення з документами справи. 10 вересня документи, зазначені в поданні і викликані депутатами, були представлені, однак з невідомих причин депутати з ними не ознайомилися. "Немає жодного документа, зазначеного в представленні, який би ми не представили для ознайомлення. Теза про те, що документи представлені не були, не відповідають дійсності", - підкреслив Винокуров, додавши, що прокуратура готова надати кожному депутатові матеріали, що лежать в обґрунтуванні представлення, але не може видавати матеріали всієї кримінальної справи.
  
  Він звернув увагу на той факт, що, відповідно до регламенту парламенту, комітети не проводять дослідження наданих документів.
  
  "Оцінювати докази не вправі ніхто, крім суду", - підкреслив він.
  Винокуров назвав "суперечному законодавству" висновок про те, що генпрокурор не має права клопотатися про дачу згоди на залучення до кримінальної відповідальності. Тому що ці повноваження визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Він пояснив, що, дійсно, питання про арешт вирішує суд, але по зверненню прокурора. Прокурор же для того, щоб "піти в суд" повинний мати відповідну згоду Верховної Ради у випадку, якщо мова йде про депутата.
  
  "Усі три пункти цього рішення не відповідають чинному законодавству і суперечать встановленим у справі обставинам", - підкреслив Винокуров.
  
  Разом з тим в.о. генпрокурора назвав "законним, правильним і єдино можливим" лист голови Верховної Ради Володимира Литвина в прокуратуру про повернення подання для додаткового обґрунтування, тому що спікер надійшов відповідно до регламенту: "комітет прийняв таке рішення, що не припускало розгляд подання в залі парламенту".
  
  Як повідомлялося, парламент повернув до Генпрокуратури подання про дачу згоди на залучення до кримінальної відповідальності й арешт народного депутата Тимошенко. Відповідно до висновку регламентного комітету це подання є "не досить мотивованим, не містить конкретних фактів і достатніх доказів по окремих пунктах висунутих обвинувачень, і не відповідає вимогам ст. 9.6.1 регламенту Верховної Ради України".