UNIAN: Ющенко заявляє, що Атрощенко написав заяву під тиском
10/08/2002 | zinc
Ющенко заявляє, що Атрощенко написав заяву про вступ до більшості під тиском
[08.10.2002 16:47]
Лідер фракції "Наша Україна" Віктор ЮЩЕНКО заявляє, що народний депутат, член його фракції Владислав АТРОЩЕНКО написав заяву про входження до парламентської більшості під тиском влади, але потім він відкликав цю заяву.
Зокрема, сьогодні в інтерв'ю журналістам В.ЮЩЕНКО пояснив, що В.АТРОЩЕНКО, який входить до групи "Солідарність", мав особисту зустріч з Президентом України Леонідом КУЧМИ, яка продовжувалась понад півгодини. За словами В.ЮЩЕНКА, "у фінальній частині цієї зустрічі" В.АТРОЩЕНКО змушений був написати заяву про входження до більшості. Однак, сказав лідер "Нашої України", "його мораль не дозволила, щоб це сталося, і він написав іншу заяву, якою анулював попередню". "Це мужня людина, яка витримала шалений тиск протягом останніх півтора тижні. Я хочу аплодувати йому за його вчинок", - сказав В.ЮЩЕНКО.
UNIAN
Раз це історію зробили гласною (чи не вперше), то чому б не сказати "Б":
Стаття 344. Втручання у діяльність державного діяча
1. Незаконний вплив у будь-якій формі на Президента України,
Голову Верховної Ради України, народного депутата України,
Прем'єр-міністра України, члена Кабінету Міністрів України,
Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або його
представника, Голову Рахункової палати або члена Рахункової
палати, Голову або члена Центральної виборчої комісії, Голову
Національного банку України, члена Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення, Голову Антимонопольного
комітету України, Голову Фонду державного майна України, Голову
Державного комітету телебачення і радіомовлення України з метою
перешкодити виконанню ними службових обов'язків або добитися
прийняття незаконних рішень -
карається позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені особою з використанням
свого службового становища, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти
років.
Відповіді
2002.10.08 | Shooter
Ось, ось - в турму його!!! :) (-)
2002.10.08 | Л.К.
Re: А хто засудить?
Перебіжчик Онопенко чи вічно юний Зубець?2002.10.08 | vujko
Re: А yaka riznycya?
Dlya polityka nacional'nogo rivnya vyrok sudu mozhe vplynuty na jogo dolyu bagato menshe nizh sam fakt pozovu. Navit' yakshcho cya naciya -ukrayinci, a cej polityk - Kuchma. Sud, nezvazhayuchy na vse,
maye dostatnjo avtorytetu v ochah ukrayinciv.
2002.10.08 | Л.К.
Re: Ох велика.
Зразу видно, що Ви шалено далекі від системи українського судочинства.Підказую. Українські суди - вотчина Кучми і в цьому розгуляй - полі радість позивача закінчується на його праві подати позов.
Так, "Наша Україна", наприклад, зробила 43 подання до суду по результатах парламентських виборів. І що?
І це не виняток, а залізне правило.
Однак подавати до суду варто, якщо не здрейфить позивач, то буде створений не злий прецедент.
2002.10.08 | vujko
Re: Ох велика.
Л.К. пише:> ? це не виняток, а зал?зне правило.
Z usyakogo pravyla buvayut' vynyatky. Odyn iz nyh vysvitlenyj zaraz
na pershij storinci majdanu
> Однак подавати до суду варто, якщо не здрейфить позивач, то буде створений не злий прецедент.
A tema dlya ZMI yaka?! Ya rozumiyu, shcho malo hto vidvazhyt'sya
pro ce zgadaty, ale tut ne kil'kist' vazhlyva.
2002.10.08 | Andrij
Re: Хотілося б почути подробиці, а не загальні слова
Бесіда з Кучмою ще не є фактом злочинного тиску на депутата. Необхідно оприлюднювати факти шантажу та подавати з тими фактами до суду. Не словом, а ділом. Інакше, Медведчук і надалі казатиме в своїх інтерв'ю, що він "протидіє опозиції" та виконує якісь "конституційні обов'язки", про які в Конституції нічого не написано.2002.10.09 | Олександр
Але все-таки цікавий факт
По-перше, з'ясувалося, що Медведчук - всього лише дрібна шістка. Коли справа стає трохи складнішою за тривіальну, за неї мусить братися САМ. Хазяїн Медведчука. :)По-друге, не такий страшний чорт як його малюють. Сама заява про входження до більшості нічого не варта. Депутат може підписати що вимагають, але потім робити так, як йому хочеться. Наприклад, ігнорувати голосування або голосувати так, як голосував до входження у більшість. Законних шляхів примусити депутата діяти інакше нема. :-p А для кучманоїдів важливий факт саме моральної капітуляції.
Саме цього вони добиваються. І у випадку Артюшенка (чи як там його ?) вони цього таки не добилися. Він міг би і не відликати ту заяву, але, я так підозрюю, Ющенкові з тактичних міркувань треба було дати Кучмі ляпаса. :) Навіщо ? Видно, щоб показати "данєцкім" і "дніпропетровським", що на Кучму можна забивати болт, і нічого за це не буде... :) Судячи із заяви Богатирьової, "данєцкіє" косо дивляться на Медведчука і готові у випадку провалу цієї афери, що зараз лабає останній, просто домовитися з Ющенком...
2002.10.09 | Shooter
Re: Але все-таки цікавий факт
Олександр пише:> Судячи із заяви Богатирьової, "данєцкіє" косо дивляться на Медведчука і готові у випадку провалу цієї афери, що зараз лабає останній, просто домовитися з Ющенком...
Далеко не тільки данєцкі. Мені все ще цікаво, що планує робити Мудведчук за два роки. Бо сьогодні він палить за собою всі мости. Якщо ж Мудведчук не стане президентом, а новий президент не буде його, м'яко кажучи, приятелем, то абрєзані дай би Бог щоб взагалі попали в наступний парламент. Енивей - в разі якщо абрєзані не покращать свій результат на наступних виборах, і через Мудведчука не стануть частиною правлячої коаліції, Мудведчук як політик закінчить своє існування.
2002.10.09 | Roller
Заяву о выходе, или заяву о входе?Или ту и ту?
zinc пише:>
> Ющенко заявляє, що Атрощенко написав заяву під тиском
> [08.10.2002 16:47]
>
>
2002.10.09 | Олександр
А як Вам, Роллєре, видається ? ;)
З одного боку - якби Ющенко наважився на якийсь тиск, то ці гієни на нього б в момент накинулися. 8-E~~~З іншого - чи можна зауваження, що Кучма (і відповідно його лакей Медведчук) не вічний, вважати тиском ? :)
2002.10.09 | Roller
Я не считаю подкуп давлением. Перекупай, или молчи (-)
2002.10.09 | Леонід Чучма
Падонок висшей мэри. Я всєм вам ще покажу хто в странє пахан(-)