10/18/2002 | Спостерігач

А ще Васильєв радить Національній спілці журналістів

Керівник Головного управління інформаційної політики Адміністрації Президента України Сергій Васильєв вважає, що ініціатором у вирішенні проблем ЗМІ і посередником між журналістами і владою, насамперед, повинні стати творчі об’єднання журналістів.

Коментуючи в інтерв’ю УНІАН лист голови Комітету ВР з питань свободи слова і інформації Миколи Томенка до Президента України Леоніда Кучми про проблеми в ЗМІ, С.Васильєв сказав, що «якщо відкинути «навкололистові пристрасті», то в самому посланні народного депутата є багато раціональних думок, які, безумовно, треба реалізовувати». «Ми готові до конструктивної співпраці з ним та іншими членами комітету, але думаю, що. насамперед, нам треба встановити дієвий діалог з усіма існуючими творчими об’єднаннями журналістів. Зокрема, можливо, організувати постійно діючий «круглий стіл» за участю всіх зацікавлених сторін...» - додав С.Васильєв. Він сказав, що «з одного боку, добре, що голова Національної спілки журналістів України Ігор Лубченко також підписав маніфест групи працівників ЗМІ про політичну цензуру, але з іншого - чому у цьому процесі на узбіччі виявилася сама багатотисячна журналістська організація, з’їзд якої, до речі, відбувся зовсім недавно».

С.Васильєв зауважив, що «мені, як членові НСЖУ, прикро, що працівники ЗМІ змушені створювати якісь структури, а не вирішувати ці питання у власній організації, а її керівник, замість ініціювати розв’язання проблем і реальної роботи з захисту журналістів, як це належить робити за Статутом, просто декларативно приєднується до дій інших громадських об’єднань».

С.Васильєв наголосив, що НСЖУ та інші журналістські організації мали б не просто ініціювати діалог з владою, а насамперед - контролювати розв’язання проблем спільно з Адміністрацією Президента і, якщо потрібно, з депутатами, оперативно і дієво реагувати на кожен факт порушення законів держави і указів Президента про забезпечення свободи слова в нашому суспільстві. «Адміністрація Президента України готова до такої конструктивної співпраці», - підкреслив керівник Головного інформуправління президентської адміністрації.
P.S. від "Телекритики". - Все зрозуміло, окрім двух речей. По-перше, чому листування народного депутата з Гарантом Конституції - коментує навіть не речник останнього, а маленький клерк підрозділу референтської служби Президента? Причому саме цей клерк і очолює те саме управлення інформполітики, яке називається журналістами провідником політичної цензури, застосовує яку - і про це ясно і недвозначно сказано у заяві учасників зборів "Політична цензура в Україні" - саме адміністрація Президента! Чи можна собі уявити, щоб в якійсь демократичній країні давали вказівки - хто і що повинен в журналістському середовищі робити - не тільки члени "обслуги" виконавчої влади, а й ще саме ті, кого громадськість і звинувачує у порушенні законів?

По-друге, як вам пасаж щодо того, що сама ж Адміністрація і має "контролювати" "розв'язання проблем"?! Цікаво, блюзнірство сталинських "адміністраторів" у відомстві Медведчука вивчається? Чи це просто генетичний зв'язок, а, може, на рівні підсвідомості, за Фрейдом?