Деградацiя правосуддя загрожує нацiональнiй безпецi України
11/14/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Вища рада юстицiї України стверджує, що Президент України як голова держави не може бути притягнутий в якостi вiдповiдача до суду. Громадський комiт нацiональної безпеки України вважає подiбнi заяви проявом адмiнiстративного свав
яке порушує принцип верховенства права в Українi та створює загрозу нацiональнiй
безпецi держави.
Громадський комiтет нацбезпеки України сьогоднi оприлюднив лист Вищої ради юстицiї України вiд 14 листопада 2001 року №327/01, який адресовано всiм суддям i Мiнiстерству юстицiї України. В листi надається вказiвка, що нiбито "Президент України не може бути притягнутий як вiдповiдач у цивiльних справах мiсцевого чи iншого характеру". Також стверджується, що по всiх процесуальних
питаннях, якi стосуються Голови держави, суди повиннi прямо звертатися до "адвок Президента - Мiнiстерства юстицiї України.
На думку координатора ГКНБУ Олексiя Толкачова, цей лист Вищої ради юстицiї є явним проявом державницького свавiлля i правового нiгiлiзму. З юридичної точки зору цей лист є незаконним, оскiльки заперечує юрисдикцiю судiв, що
поширюється на всi правовiдносини в державi (порушено ст.124 Конституцiї України), а також вiдмiняє принцип верховенства права (порушено ст.8 Конституцiї України). Президент України, як i будь-який iнший суб'єкт правовiдносин, не може мати жодних переваг перед законом при здiйсненнi правосуддя.
Iнтерес ГКНБУ до листа Вищої ради юстицiї пов'язаний з недавньою вiдмовою Печерського райсуду м.Києва прийняти позов Комiтету до Голови держави про визнання дiй Президента України такими, що ганьблять честь i гiднiсть громадян України. Вiдмова пов'язана з тим, що ГКНБУ в своїй заявi нiбито не вказав мiсце проживання вищого органу держави - Президента України.
Громадський комiтет нацбезпеки України звернувся до членiв Вищої ради юстицiї з вимогою надати роз'яснення, на пiдставi яких повноважень Вища рада юстицiї визна
Президента непiдсудним i видала лист вiд 14 листопада 2001 року №327/01.
Як вдалося з'ясувати, лист Вищої ради юстицiї України став наслiдком подання на початку 2001 року до Печерського райсуду позовної заяви найбiльших в Українi приватних землевласникiв Корнацьких проти Президента України i Генеральної прокуратури України про захист честi й гiдностi. Справа була призначена до розгляду суддею М.Замковенком на 2 липня 2001 року, але у зв'язку з порушенням проти нього кримінальної справи, позов Корнацьких не був розглянутий. Судова справа
Корнацьких була передана у передана до Харкiвського районного суду м.Києва. Незабаром, з посиланням на листи Харкiвського райсуду по справi Корнацьких, Вища
рада юстицiї видала згаданий лист, яким неправомiрно зробила Президента України непiдсудним.
Громадський комiтет нацiональної безпеки України сподiвається, що правоохороннi органи, правозахисники i широка громадськiсть нададуть належну правову оцiнку
листу Вищої ради юстицiї вiд 14 листопада 2001 року №327/01 та усунуть загрози нацiональним iнтересам України як правової держави, що пов'язанi з деградацiєю
правосуддя.
-------------------------
ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
252025
вул. В. Житомирська, 15
тел.: (044) 228-57-15
факс:(044) 212-32-24
№327/01
14 листопада 2001 р.
Верховному Суду України
Мiнiстерству юстицiї України
Головам апеляцiйних судiв в Автономнiй Республiцi Крим, областях, мiстi Києвi та Севастополi, вiйськових судiв регiонiв та Вiйськово-Морських Сил України
Головам Вищої квалiфiкацiйної комiсiї суддiв України, квалiфiкацiйних комiсiй господарських та вiйськових судiв, квалiфiкацiйних комiсiй суддiв мiсцевих та
апеляцiйних судiв в Автономнiй Республiцi Крим, областях, мiстах Києвi та Севастополi.
Вища рада юстицiї має вiдомостi про те, що до Адмiнiстрацiї Президента України находять листи з мiсцевих судiв про ознайомлення зi скаргами та позовами, в яких вiдповiдачем зазначається Президент України, та дачi пояснень чи заперечень щодо них у конкретних судових справах.
Мiсцевi суди, приймаючи такi заяви, не звертають увагу на те, що вiдповiдно до чинного законодавства Президент України як глава держави не може бути притягнути
вiдповiдач у цивiльних справах мiсцевого чи iншого характеру.
Верховний Суд України у своїх роз'ясненнях вже звертав увагу судiв на те, що при вирiшеннi цього питання згiдно з пiдпунктом 42 пункту 4 Положення про Мiнiстерст
юстицiї України, затвердженого Указом Президента України №1396/97 вiд 30 грудня 1997 року (зi змiнами, внесеними згiдно з Указами Президента України №101
вIд 15.09.98р., №145/99 вiд 09.02.99р., №934/2000 вiд 31.07.2000р., №596/2001 вiд 07.08.2001р.) Мiнiстерство юстицiї України виступає як представник iнтересiв
Президента України i Кабiнету Мiнiстрiв України при розглядi справ судами України i судами iноземних держав або мiжнародними судовими органами та установами.
таким чином всi процесуальнi дiї у зазначених справах вiд iменi Президента України виконує Мiнiстерство юстицiї України. Суди, у разi необхiдностi, повиннi надсилати судовi виклики та iншi процесуальнi документи у таких справах не до Президента України чи його Адмiнiстрацiї, а до Мiнiстерства юстицiї України.
У зв'язку з наведеним, суддям необхiдно неухильно виконувати вимоги чинного законодавства та роз'яснень Верховного Суду України, викладених в листах головам
судiв за №6.3-2000 р. вiд 13 жовтня 2000 року та №6-3/00 вiд 27 листопада 2000 року з цього питання.
Головам квалiфiкацiйних комiсiй мiсцевих та апеляцiйних судiв реагувати на факти порушення суддями при розглядi таких справ чинного законодавства та рекомендацiй
Верховного Суду України.
Додаток: копiї повiдомлень Ленiнського районного суду м.Запорiжжя та Харкiвськог
районного суду м.Києва на 2 аркушах.
Голова С. Кiвалов
************************************************************
Міністерство юстиції України
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста Києва
10.10.2001р.
№1u/9
Київ-68, вул. О.Кошиця, 5
Тел.№_______________
Генеральна прокуратура України
м. Київ, вул. Різницька, 13/15
Президент України
м. Київ, вул. Банкова,11
Харківський місцевий суд Києва повідомляє Вам про те, що по цивільній справі з апозовом Коранцького О.В. та Корнацької К.П. до Генеральної прокуратури України
про припинення дій, які порушують права власності, надійшла апеляційна скарга, з Ви маєте право ознайомитися та надати свої заперечення в 5-денний термін.
Додаток: копія апеляційної скарги на кожну адресу.
Суддя Шапран В.В.
Секретар Дмитренко Л.В.
-----------------------------------------------------
яке порушує принцип верховенства права в Українi та створює загрозу нацiональнiй
безпецi держави.
Громадський комiтет нацбезпеки України сьогоднi оприлюднив лист Вищої ради юстицiї України вiд 14 листопада 2001 року №327/01, який адресовано всiм суддям i Мiнiстерству юстицiї України. В листi надається вказiвка, що нiбито "Президент України не може бути притягнутий як вiдповiдач у цивiльних справах мiсцевого чи iншого характеру". Також стверджується, що по всiх процесуальних
питаннях, якi стосуються Голови держави, суди повиннi прямо звертатися до "адвок Президента - Мiнiстерства юстицiї України.
На думку координатора ГКНБУ Олексiя Толкачова, цей лист Вищої ради юстицiї є явним проявом державницького свавiлля i правового нiгiлiзму. З юридичної точки зору цей лист є незаконним, оскiльки заперечує юрисдикцiю судiв, що
поширюється на всi правовiдносини в державi (порушено ст.124 Конституцiї України), а також вiдмiняє принцип верховенства права (порушено ст.8 Конституцiї України). Президент України, як i будь-який iнший суб'єкт правовiдносин, не може мати жодних переваг перед законом при здiйсненнi правосуддя.
Iнтерес ГКНБУ до листа Вищої ради юстицiї пов'язаний з недавньою вiдмовою Печерського райсуду м.Києва прийняти позов Комiтету до Голови держави про визнання дiй Президента України такими, що ганьблять честь i гiднiсть громадян України. Вiдмова пов'язана з тим, що ГКНБУ в своїй заявi нiбито не вказав мiсце проживання вищого органу держави - Президента України.
Громадський комiтет нацбезпеки України звернувся до членiв Вищої ради юстицiї з вимогою надати роз'яснення, на пiдставi яких повноважень Вища рада юстицiї визна
Президента непiдсудним i видала лист вiд 14 листопада 2001 року №327/01.
Як вдалося з'ясувати, лист Вищої ради юстицiї України став наслiдком подання на початку 2001 року до Печерського райсуду позовної заяви найбiльших в Українi приватних землевласникiв Корнацьких проти Президента України i Генеральної прокуратури України про захист честi й гiдностi. Справа була призначена до розгляду суддею М.Замковенком на 2 липня 2001 року, але у зв'язку з порушенням проти нього кримінальної справи, позов Корнацьких не був розглянутий. Судова справа
Корнацьких була передана у передана до Харкiвського районного суду м.Києва. Незабаром, з посиланням на листи Харкiвського райсуду по справi Корнацьких, Вища
рада юстицiї видала згаданий лист, яким неправомiрно зробила Президента України непiдсудним.
Громадський комiтет нацiональної безпеки України сподiвається, що правоохороннi органи, правозахисники i широка громадськiсть нададуть належну правову оцiнку
листу Вищої ради юстицiї вiд 14 листопада 2001 року №327/01 та усунуть загрози нацiональним iнтересам України як правової держави, що пов'язанi з деградацiєю
правосуддя.
-------------------------
ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
252025
вул. В. Житомирська, 15
тел.: (044) 228-57-15
факс:(044) 212-32-24
№327/01
14 листопада 2001 р.
Верховному Суду України
Мiнiстерству юстицiї України
Головам апеляцiйних судiв в Автономнiй Республiцi Крим, областях, мiстi Києвi та Севастополi, вiйськових судiв регiонiв та Вiйськово-Морських Сил України
Головам Вищої квалiфiкацiйної комiсiї суддiв України, квалiфiкацiйних комiсiй господарських та вiйськових судiв, квалiфiкацiйних комiсiй суддiв мiсцевих та
апеляцiйних судiв в Автономнiй Республiцi Крим, областях, мiстах Києвi та Севастополi.
Вища рада юстицiї має вiдомостi про те, що до Адмiнiстрацiї Президента України находять листи з мiсцевих судiв про ознайомлення зi скаргами та позовами, в яких вiдповiдачем зазначається Президент України, та дачi пояснень чи заперечень щодо них у конкретних судових справах.
Мiсцевi суди, приймаючи такi заяви, не звертають увагу на те, що вiдповiдно до чинного законодавства Президент України як глава держави не може бути притягнути
вiдповiдач у цивiльних справах мiсцевого чи iншого характеру.
Верховний Суд України у своїх роз'ясненнях вже звертав увагу судiв на те, що при вирiшеннi цього питання згiдно з пiдпунктом 42 пункту 4 Положення про Мiнiстерст
юстицiї України, затвердженого Указом Президента України №1396/97 вiд 30 грудня 1997 року (зi змiнами, внесеними згiдно з Указами Президента України №101
вIд 15.09.98р., №145/99 вiд 09.02.99р., №934/2000 вiд 31.07.2000р., №596/2001 вiд 07.08.2001р.) Мiнiстерство юстицiї України виступає як представник iнтересiв
Президента України i Кабiнету Мiнiстрiв України при розглядi справ судами України i судами iноземних держав або мiжнародними судовими органами та установами.
таким чином всi процесуальнi дiї у зазначених справах вiд iменi Президента України виконує Мiнiстерство юстицiї України. Суди, у разi необхiдностi, повиннi надсилати судовi виклики та iншi процесуальнi документи у таких справах не до Президента України чи його Адмiнiстрацiї, а до Мiнiстерства юстицiї України.
У зв'язку з наведеним, суддям необхiдно неухильно виконувати вимоги чинного законодавства та роз'яснень Верховного Суду України, викладених в листах головам
судiв за №6.3-2000 р. вiд 13 жовтня 2000 року та №6-3/00 вiд 27 листопада 2000 року з цього питання.
Головам квалiфiкацiйних комiсiй мiсцевих та апеляцiйних судiв реагувати на факти порушення суддями при розглядi таких справ чинного законодавства та рекомендацiй
Верховного Суду України.
Додаток: копiї повiдомлень Ленiнського районного суду м.Запорiжжя та Харкiвськог
районного суду м.Києва на 2 аркушах.
Голова С. Кiвалов
************************************************************
Міністерство юстиції України
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста Києва
10.10.2001р.
№1u/9
Київ-68, вул. О.Кошиця, 5
Тел.№_______________
Генеральна прокуратура України
м. Київ, вул. Різницька, 13/15
Президент України
м. Київ, вул. Банкова,11
Харківський місцевий суд Києва повідомляє Вам про те, що по цивільній справі з апозовом Коранцького О.В. та Корнацької К.П. до Генеральної прокуратури України
про припинення дій, які порушують права власності, надійшла апеляційна скарга, з Ви маєте право ознайомитися та надати свої заперечення в 5-денний термін.
Додаток: копія апеляційної скарги на кожну адресу.
Суддя Шапран В.В.
Секретар Дмитренко Л.В.
-----------------------------------------------------
Відповіді
2002.11.14 | WWW.ZAKON.KS.UA
Нічого дивного, все закономірно.
Хто пограбував Україну і її народ повинен подбати, якщо не про безпеку держави то хоча б про свою. Першим кроком системи на цьому шляху було вилучення з крим кодексу статті про зраду батьківщини. Через це вище посадовство режиму і впало в ейфорію безпокараності і вседозвілля. Тут ще й окреме табу на гаранта. Може йому ліцензію на відстріл ще дадуть? Бо війну бідності він перевів вже в офіційну стадію. Це вже не еволюція за Кравчуком, це вже війна всім хтотза межею малозабеспеченості. Далі ці "адвокати" повинні вийти з ініциативою щодо поправок біблейських, декларацій та конвенції, наприклад, як про попередження і покарання за геноцид, де сказано що геноцидом визнаються штучно створені умови, які ведуть до повного або часткового фізичного знищення людей. Нічого дивного, що захищати злочинця будуть ті, кого він "годує". Згадайте що кучма сказав про Лазаренка 2 роки тому - не будемо поспішати з висновками, бо Павло приїде, купить собі адвокатів... В себе вдома Кучмі покупати нічого не треба.