Танці у протигазах біля Апеляційного суду.
11/28/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Сьогодні в Апеляцiйному суді мiста Києва вiдбувалось слухання справи про позбавлення Нацiональної атомної енергогенеруючої компанiї "Енергоатом" лiцензiй на будiвництво, за відсутності позитивних висновків державних експертиз, другого енергоблоку Хмельницької та четвертого енергоблоку Рiвненської АЕС за скаргою громадянина Сергiя Конюхова.
Поки проходило слухання (з 11.00 до 12.00) біля Апеляційного суду відбувалося пікетування у кількості 50 чоловік за заявкою Громадського комітету національної безпеки України. У пікетуванні також взяли участь бійці Трипільської республіканської армії, Група революційних пенсіонерів Харківського району м. Києва, Товариство прихильників європейської геральдики (вони були під жовто-блакитним, а не синьо-жовтим прапором) та майданівці.
Акція відбувалася під музику та пісні “В чортимі лісовій”, “Лєнта за лєнтою”, “El pueblo, unido, jamas sera vencido”, “O, Bella, chiao” та ін. В перервах між піснями і танцями у протигазах пікетувальники викрикували гасла “Мирний атом в кожен дім – принесе хвороби всім”, “Нам потрібна квітуча Україна”, “Ні! Ні ядерній зимі”, “Побірченко в суді законність віднови” (суддя Т. Побірченко розглядав справу).
Були також міні-демонстрації вздовж будинку Верховного суду та сценка, де люди в протигазах з гаслом “Збудуйте мені Чорнобиль” кидались на нормальних людей з українським прапором.
Преса та міліція жваво реагували на події, зустрічаючи кожну дію пікетників сміхом. Невеличка проблемка виникла лише тоді, коли пікетуючі почали показувати свої гасла пасажирам проїжджаючих повз суд тролейбусів. Але непорозуміння було швидко залагоджено, коли пікетувальники завірили правоохоронців, що в їх діях не було домагань (в тому числі й сексуальних) ні до пасажирів, ні до самого тролейбусу.
Справа про позбавлення НАЕК "Енергоатом" лiцензiй вже слухалася у вереснi 2002 року в Печерському райнному судi суддею Оленою Умновою. Пiсля декiлькох засiдань, коли скаржник С.Конюхов зi своїм представником довели абсолютну незаконнiсть будiвництва ХАЕС-2/РАЕС-4 i поставили вимогу анулювати лiцензiї на будiвництво "нових чорнобилiв", суддя О.Умнова вмiло вiдмовила скаржнику у задоволеннi його скарги, "встановивши", що скаржник нiбито "пропустив строк для звернення до суду". До такого висновку суддя дiйшла незважаючи на те, що С.Конюхов звернувся до суду зi скаргою через 11 днiв пiсля виявлення порушення свого права на безпечне довкiлля, в той час як закон встановлює 2-мiсячний строк для звернення до суду.
Дiї суддi Олени Умнової учасники пікетування розцінили як кричуще свавiлля і наругу над законом та правами громадян України, тому їх вимогами було
1. Неухильне і точне дотримання Апеляційним судом м. Києва та суддею Т. Побірченком законодавства при розгляді справи про позбавлення НАЕК “Енергоатом” ліцензій на будівництво АЕС.
2. Скасування неправосудного рішення судді Печерського райсуду Олени Умнової від 16 вересня 2002 року по справі №2-3584/02 за скаргою громадянина Сергія Конюхова про позбавлення НАЕК “Енергоатом” ліцензій на будівництво ХАЕС-2/РАЕС-4
3. Визнання дій судді Печерського райсуду Олени Умнової неправомірними і притягти її до відповідальності за винесення неправосудних рішень
4. Поновити права громадян на безпечне для життя і здоров’я довкілля шляхом негайної та безумовної заборони незаконного будівництва другого енергоблоку Хмельницької та четвертого енергоблоку Рівненської АЕС.
На жаль, Апеляційний суд м. Києва прийняв “соломонове” рішення. Він скасував Ухвалу судді О. Умнової про вiдмову скаржнику С. Конюхову у задоволеннi його скарги, але водночас "не знайшов" підстав для розгляду скарги по суті.
В найближчих планах ГКНБУ є притягнення судді Печерського райсуду Олени Умнової до відповідальності за винесення завідомо незаконної Ухвали та подання апеляції до Європейського суду.
Поки проходило слухання (з 11.00 до 12.00) біля Апеляційного суду відбувалося пікетування у кількості 50 чоловік за заявкою Громадського комітету національної безпеки України. У пікетуванні також взяли участь бійці Трипільської республіканської армії, Група революційних пенсіонерів Харківського району м. Києва, Товариство прихильників європейської геральдики (вони були під жовто-блакитним, а не синьо-жовтим прапором) та майданівці.
Акція відбувалася під музику та пісні “В чортимі лісовій”, “Лєнта за лєнтою”, “El pueblo, unido, jamas sera vencido”, “O, Bella, chiao” та ін. В перервах між піснями і танцями у протигазах пікетувальники викрикували гасла “Мирний атом в кожен дім – принесе хвороби всім”, “Нам потрібна квітуча Україна”, “Ні! Ні ядерній зимі”, “Побірченко в суді законність віднови” (суддя Т. Побірченко розглядав справу).
Були також міні-демонстрації вздовж будинку Верховного суду та сценка, де люди в протигазах з гаслом “Збудуйте мені Чорнобиль” кидались на нормальних людей з українським прапором.
Преса та міліція жваво реагували на події, зустрічаючи кожну дію пікетників сміхом. Невеличка проблемка виникла лише тоді, коли пікетуючі почали показувати свої гасла пасажирам проїжджаючих повз суд тролейбусів. Але непорозуміння було швидко залагоджено, коли пікетувальники завірили правоохоронців, що в їх діях не було домагань (в тому числі й сексуальних) ні до пасажирів, ні до самого тролейбусу.
Справа про позбавлення НАЕК "Енергоатом" лiцензiй вже слухалася у вереснi 2002 року в Печерському райнному судi суддею Оленою Умновою. Пiсля декiлькох засiдань, коли скаржник С.Конюхов зi своїм представником довели абсолютну незаконнiсть будiвництва ХАЕС-2/РАЕС-4 i поставили вимогу анулювати лiцензiї на будiвництво "нових чорнобилiв", суддя О.Умнова вмiло вiдмовила скаржнику у задоволеннi його скарги, "встановивши", що скаржник нiбито "пропустив строк для звернення до суду". До такого висновку суддя дiйшла незважаючи на те, що С.Конюхов звернувся до суду зi скаргою через 11 днiв пiсля виявлення порушення свого права на безпечне довкiлля, в той час як закон встановлює 2-мiсячний строк для звернення до суду.
Дiї суддi Олени Умнової учасники пікетування розцінили як кричуще свавiлля і наругу над законом та правами громадян України, тому їх вимогами було
1. Неухильне і точне дотримання Апеляційним судом м. Києва та суддею Т. Побірченком законодавства при розгляді справи про позбавлення НАЕК “Енергоатом” ліцензій на будівництво АЕС.
2. Скасування неправосудного рішення судді Печерського райсуду Олени Умнової від 16 вересня 2002 року по справі №2-3584/02 за скаргою громадянина Сергія Конюхова про позбавлення НАЕК “Енергоатом” ліцензій на будівництво ХАЕС-2/РАЕС-4
3. Визнання дій судді Печерського райсуду Олени Умнової неправомірними і притягти її до відповідальності за винесення неправосудних рішень
4. Поновити права громадян на безпечне для життя і здоров’я довкілля шляхом негайної та безумовної заборони незаконного будівництва другого енергоблоку Хмельницької та четвертого енергоблоку Рівненської АЕС.
На жаль, Апеляційний суд м. Києва прийняв “соломонове” рішення. Він скасував Ухвалу судді О. Умнової про вiдмову скаржнику С. Конюхову у задоволеннi його скарги, але водночас "не знайшов" підстав для розгляду скарги по суті.
В найближчих планах ГКНБУ є притягнення судді Печерського райсуду Олени Умнової до відповідальності за винесення завідомо незаконної Ухвали та подання апеляції до Європейського суду.