Украина - самая демократическая страна в СНГ
01/13/2003 | Konstantin
Если Вы хотите возразить, то попробуйте найти страну, более демократическую чем наша на территории СНГ.
В нашей стране президент и исполнительная власть имеют и формальных и реальных полномочий менше чем в любой другой стране СНГ. Хоть и не понятно почему так получилось.
И демократичность Украины на этом не заканчиваеться. Мы ушли намного дальше от остальных стран, когда парламентское большинство подписало договор о политической ответственности.
Этим наша политическая элита ушла от хищнических настроений, преобладавших прошедьших 80(70+10) лет. Когда все вместе воровали и никто не за что не отвечал. А парламент занимался разделением территорий, отведенных для грабежа. Теперь одной из сил стало не выгодно ворвать, так как она отвечает за то что твориться в государстве.
По демократическим принципам, выработаных Европой и Штатами за века, оппозиция должна следить за тем как пользуеться властью большинство и информировать общество о ее злоупотреблениях через СМИ для того чтобы рейтинг большинства упал и оппозиция выиграла выборы. Но оппозиция пока это не поняла. Потому она не следит за действиям большинства, а по мелкому гадит, мешает большинству работать. Это и вырваные микрофоны и проект бюджета, написаный г-ом Порошенко (что он не имел права делать и из-за чего парламент не успел принять бюджет в декабре).
Так что господа, при сохранении таких темпов, мы, скорее чем кто-либо в СНГ станем демократической страной.
В нашей стране президент и исполнительная власть имеют и формальных и реальных полномочий менше чем в любой другой стране СНГ. Хоть и не понятно почему так получилось.
И демократичность Украины на этом не заканчиваеться. Мы ушли намного дальше от остальных стран, когда парламентское большинство подписало договор о политической ответственности.
Этим наша политическая элита ушла от хищнических настроений, преобладавших прошедьших 80(70+10) лет. Когда все вместе воровали и никто не за что не отвечал. А парламент занимался разделением территорий, отведенных для грабежа. Теперь одной из сил стало не выгодно ворвать, так как она отвечает за то что твориться в государстве.
По демократическим принципам, выработаных Европой и Штатами за века, оппозиция должна следить за тем как пользуеться властью большинство и информировать общество о ее злоупотреблениях через СМИ для того чтобы рейтинг большинства упал и оппозиция выиграла выборы. Но оппозиция пока это не поняла. Потому она не следит за действиям большинства, а по мелкому гадит, мешает большинству работать. Это и вырваные микрофоны и проект бюджета, написаный г-ом Порошенко (что он не имел права делать и из-за чего парламент не успел принять бюджет в декабре).
Так что господа, при сохранении таких темпов, мы, скорее чем кто-либо в СНГ станем демократической страной.
Відповіді
2003.01.13 | Шим
Re: круто Вы прикололись!
Konstantin пише:>
> Мы ушли намного дальше от остальных стран, когда парламентское большинство подписало договор о политической ответственности.
> ... Теперь одной из сил стало не выгодно ворвать, так как она отвечает за то что твориться в государстве.
Надеюсь, это шутка. Если же принять это за серьезную монету, то договор подписывали, чтобы государством порулить. За определенные комиссионные, в размере как кому из допущенных повезет. С надеждой, что отвечать ни перед кем не придется - свои простят, чужие не дотянутся (кто попробует призвать к ответу - тому все объяснят Пискун, Смирнов, Радченко и Кравченко); да и "война" (читай - выборы 2004 года) все спишет.
КПСС в советские времена уж куда как серьезно брала на себя ответственность за все, что происходит. А перед кем она реально отвечала, кроме самой себя? Опомнитесь, батенька.
> Так что господа, при сохранении таких темпов, мы, скорее чем кто-либо в СНГ станем демократической страной.
А может быть и так. Только по другой причине. Анекдот:
- Сынок, как дела в школе?
- Пять по зоологии, мама!
- За что?
- Учитель спросил, сколько у страуса ног, я сказал - три.
- Сынок, так это же неверно!
- Да, мама, но я был ближе всех к истине!
Так и мы ближе всех к демократии - в СНГ.
2003.01.20 | Константин
ЭТО НЕ ШУТКА
Шим пише:> Konstantin пише:
> >
> > Мы ушли намного дальше от остальных стран, когда парламентское большинство подписало договор о политической ответственности.
> > ... Теперь одной из сил стало не выгодно ворвать, так как она отвечает за то что твориться в государстве.
>
> Надеюсь, это шутка. Если же принять это за серьезную монету, то договор подписывали, чтобы государством порулить. За определенные комиссионные, в размере как кому из допущенных повезет. С надеждой, что отвечать ни перед кем не придется - свои простят, чужие не дотянутся (кто попробует призвать к ответу - тому все объяснят Пискун, Смирнов, Радченко и Кравченко); да и "война" (читай - выборы 2004 года) все спишет.
Ваши надежды напрасны.
Для того чтобы "порулить" до 2004 договор не нужен!!!!
Пропрезидентское большинство вместе с президентом и так могло назначить правительство и рулить до 2004 года.
В договоре не идеться о юридической ответственности. (Она теоретически существует и без него и в нем не нуждаеться)
А договор нужен естественно не для ответственности а для того чтобы все успехи (если они будут:-) ) записать на свой счет, что делаеться в расчете на выборы 2004. Мол посмотрите как мы хорошо справляемся выберите нас и дальше. Что есть ответственность политическая!
>
> КПСС в советские времена уж куда как серьезно брала на себя ответственность за все, что происходит. А перед кем она реально отвечала, кроме самой себя? Опомнитесь, батенька.
При КПСС была структура которая ВСЕ контролировала и комунизм довольно неплохо подходил для той политики. Тогда продавались рессурсы (нефть, золото, алмазы, металлы.....) на внешних рынка и деньги всеми вместе "пропивались"(все за их счет получали что хотели практически даром это и образование и развлечения и прочее). Но эта партия даже тогда не принимала явно непопулярных решений. Налогов в 40% тогда и быть не могло, та власть побаивалась (не боялась а именно побаивалась) народа, потому и дворцы свои они строили где-то в лесу а сейчас у всех на виду.
>
> > Так что господа, при сохранении таких темпов, мы, скорее чем кто-либо в СНГ станем демократической страной.
> А может быть и так. Только по другой причине. Анекдот:
>
> - Сынок, как дела в школе?
> - Пять по зоологии, мама!
> - За что?
> - Учитель спросил, сколько у страуса ног, я сказал - три.
> - Сынок, так это же неверно!
> - Да, мама, но я был ближе всех к истине!
>
> Так и мы ближе всех к демократии - в СНГ.
А кто победит Кличко или боец весом в 47 кг?
Страны европы это не наша весовая категория!!! За 11 лет не построишь то что другие построили за века!!!
2003.01.13 | Жрец Велеса
Вы когда это говорите, жмуртесь, чтобы люди поняли,
что Вам самому страшно так лгать.Назовите мне один независимый и оппозиционный правительству канал!
Укажите мне, в сравнении, какими президенсткими полномолчиями не наделен Кучма, по сравнению с Путиным!
Назовите мне общедемократические хартии, которые обязаны ратифицировать все демократические страны и найдите те, что не ратифицированы (на) в Украине.
А потом, посмотрим, откуда у Вас информация о демократичности.
2003.01.13 | Len
Re: Есть такое право!
С Новым Годом по православному календарю вельмишановный пан Жрец Велеса! У Вас "Укажите мне, в сравнении, какими президенсткими полномолчиями не наделен Кучма, по сравнению с Путиным!".В отличие от президента России, президент Украины не может распустить парламент даже если он 10 раз отверг кандидатуру на пост премьера. В России после трех отрицательных голосований можно распустить парламент. А во Франции президент может по своему желанию в любой момент распустить парламент, даже не приводя причин. Но есть и права у Кучмы, которых нет у Путина. Например, назначать треть членов Конституционного суда без согласия парламента. Фактически сложилось положение когда ВР преодолевает вето президента а он ВСЕ равно не подписывает. Такого права у Путина нет. Законопроект , вето на который преодолено депутатами , вступает в силу.
По пути хочу ВСЕМ заметить , что если пан Константин утверждает, что Украина самая демократическая , а кто-то хочет опровергнуть это, то это надо делать конкретно: приводить название страны, которая по Вашему более демократическая чем Украина. А так просто утверждать что Украина не такая, некрасиво. Надо привести пример другой страны и показать , что она более демократическая чем Украина.
C уважением Len. г.Киев 13.01.2003г.
C уважением Len. г.Киев 13.01.2003г.
2003.01.13 | Жрец Велеса
Красиво, господин Лен, только не совсем по теме
Len пише:> С Новым Годом по православному календарю вельмишановный пан Жрец Велеса!
Довольно странно приветствовать волхва православным праздником :-))
Ну, да бог с ним, Вас так же!
> В отличие от президента России, президент Украины не может распустить парламент даже если он 10 раз отверг кандидатуру на пост премьера. В России после трех отрицательных голосований можно распустить парламент. А во Франции президент может по своему желанию в любой момент распустить парламент, даже не приводя причин. Но есть и права у Кучмы, которых нет у Путина. Например, назначать треть членов Конституционного суда без согласия парламента. Фактически сложилось положение когда ВР преодолевает вето президента а он ВСЕ равно не подписывает. Такого права у Путина нет. Законопроект , вето на который преодолено депутатами , вступает в силу.
Простите меня, господин Лен, но это взаимозаменяющие положения. В любом случае, Украина, как и Россия - это страны с президентской формой правления, а вот эти мелочи, кто на какой Библии клянется или кто какими правами себя охраняет, это, простите, мелко. И мне кажется, не по теме.
> Надо привести пример другой страны и показать , что она более демократическая чем Украина.
> C уважением Len. г.Киев 13.01.2003г.
Да любую европейскую страну и Россию. Там больше информационных свобод и все ЕХ ратифицированы, и выполняются.
С уважением, о жидании праздника волхвов:-))
2003.01.13 | line305b
Re: Красиво, господин Лен, только не совсем по теме
Жрец Велеса пише:> > Надо привести пример другой страны и показать , что она более демократическая чем Украина.
>> Да любую европейскую страну и Россию. Там больше информационных свобод и все ЕХ ратифицированы, и выполняются.
Россию??
2003.01.14 | Жрец Велеса
А есть притензии по указанным мною пунктам?(_)
2003.01.14 | Андрей Кравчук
Re: Красиво, господин Лен, только не совсем по теме
Жрец Велеса пише:> Да любую европейскую страну и Россию. Там больше информационных свобод и все ЕХ ратифицированы, и выполняются.
Речь шла об СНГ, а не о "европейских странах". В Росии ратифицированы отнюдь не все ЕХ (европейские хартии? Хартию о региональных языках и языках меньшинств Россия даже не подписывала!), а уж о выполнении я умолчу. На Чечню посмотрите.
Украина, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, наиболее демократическое из государств СНГ. Пусть эта демократия ущербна, но это лучше, чем ничего. Когда в разговоре с азербайджанкой я упомянул, что на следующих выборах Кучма уже не сможет баллотироваться, она удивилась: "А что, у вас президентство ограничено"?
Формально Молдова, пожалуй, даже более демократическое государство, чем Украина, но фактически из-за политического противостояния, в котором обе стороны используют самые нечестные методы борьбы, она не тянет даже на украинский уровень. Главная наша проблема - тотальная зависимость телерадио. Но и в той же России с этим совсем ненамного лучше, а уж по поводу абсолютной власти президента - и самое печальное, его непробиваемого авторитета, который оправдывает все в глазах общества - Россиия даст Украине десять очков форы.
2003.01.14 | Жрец Велеса
Перед тем, как пишете, узнайте больше о теме!
Андрей Кравчук пише:> Жрец Велеса пише:
>
> Речь шла об СНГ, а не о "европейских странах". В Росии ратифицированы отнюдь не все ЕХ (европейские хартии? Хартию о региональных языках и языках меньшинств Россия даже не подписывала!), а уж о выполнении я умолчу. На Чечню посмотрите.
Глупость или вранье, не знаю. Но Европейскую Хартию региональных языков и языков нацменьшинств Россия ратифицировала (а не то что подписывала) еще в мае 2001 года.
Вот Вам ссылка, читайте и больше глупостей не пишите.
http://www.lib.tsu.ru/win/Spravochnik.htm
Что до Чечни, то ВСЕ права чеченского народа соблюдаются.
>
> Украина, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, наиболее демократическое из государств СНГ. Пусть эта демократия ущербна, но это лучше, чем ничего. Когда в разговоре с азербайджанкой я упомянул, что на следующих выборах Кучма уже не сможет баллотироваться, она удивилась: "А что, у вас президентство ограничено"?
И на основании ЭТОГО примера, Вы делаете такие замечательные выводы?
>
> Формально Молдова, пожалуй, даже более демократическое государство, чем Украина, но фактически из-за политического противостояния, в котором обе стороны используют самые нечестные методы борьбы, она не тянет даже на украинский уровень. Главная наша проблема - тотальная зависимость телерадио. Но и в той же России с этим совсем ненамного лучше, а уж по поводу абсолютной власти президента - и самое печальное, его непробиваемого авторитета, который оправдывает все в глазах общества - Россиия даст Украине десять очков форы.
Вы понимаете, какую глупость говорите? Ну, Ваше знание российского законодательства Вы уже продемонстрировали. Ваше "знание" российской свободы слова, показывать не стану, достаточно напомнить ТВ6 и "НГ", и постарайтесь найти в Украине нечто подобное.
Но, более всего меня поразила Ваша печаль рейтингом Путина. ТОесть лучше если ьы рейтинг президента был уровня Кучмы?:-))
2003.01.20 | Константин
ЖРЕЦ ВЕЛЕСА, ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ ПО УКАЗАНЫМИ ВАМИ ПУНКТАМ
Жрец Велеса пише:> > В отличие от президента России, президент Украины не может распустить парламент даже если он 10 раз отверг кандидатуру на пост премьера. В России после трех отрицательных голосований можно распустить парламент. А во Франции президент может по своему желанию в любой момент распустить парламент, даже не приводя причин. Но есть и права у Кучмы, которых нет у Путина. Например, назначать треть членов Конституционного суда без согласия парламента. Фактически сложилось положение когда ВР преодолевает вето президента а он ВСЕ равно не подписывает. Такого права у Путина нет. Законопроект , вето на который преодолено депутатами , вступает в силу.
>
А можно хоть один пример когда вето было преодалено (300 и больше голосов) а закон не вступил в силу? Попрошу не путать преодоление вето(300 и более гол.) и расмотрение предложений президента (226 гол).
Ради любопытства просветите как назначаеться конституционный суд в России?
> Простите меня, господин Лен, но это взаимозаменяющие положения. В любом случае, Украина, как и Россия - это страны с президентской формой правления, а вот эти мелочи, кто на какой Библии клянется или кто какими правами себя охраняет, это, простите, мелко. И мне кажется, не по теме.
Это не взаимозаменяющие положения! право назначать самолично парламент это куда больше влияет чем какая-то ТРЕТЬ пусть даже и конституционного суда.
И когда Украина стала президентской? Вроде всю жизнь была Президентско-парламентской
>
> > Надо привести пример другой страны и показать , что она более демократическая чем Украина.
> > C уважением Len. г.Киев 13.01.2003г.
>
> Да любую европейскую страну и Россию. Там больше информационных свобод и все ЕХ ратифицированы, и выполняются.
А если тему прочитать то остаеться только Россия
По поводу России см. http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1043058935&first=1042562002&last=1042477602
>
> С уважением, о жидании праздника волхвов:-))
2003.01.20 | Константин
Спасибо за поддержку(-)
2003.01.20 | Константин
Мне незачем жмуриться!!!!!!
Жрец Велеса пише:> Вы когда это говорите, жмуртесь, чтобы люди поняли что Вам самому страшно так лгать.
Это не ложь а потому мне не страшно!!!
> Назовите мне один независимый и оппозиционный правительству канал!
Это просто недоработка оппозиции, купят они канал, никуда от этого они не денутся. А пока я Вам могу назвать оппозиционный форум и ряд газет где можно публиковать оппозиционные мнения!!!
А шутки ради могу назвать НТВ, РТР, евроньюс и дискавери в качестве независимых.
> Укажите мне, в сравнении, какими президенсткими полномолчиями не наделен Кучма, по сравнению с Путиным!
Самоличное назначение правительства.(Утверждение парламентом юридического значения не имеет т. к. парламент никогда не пойдет на роспуск) Остальные полномочия Путина меркнут в сравнении с этим.
> Назовите мне общедемократические хартии, которые обязаны ратифицировать все демократические страны и найдите те, что не ратифицированы (на) в Украине.
Нет таких хартий, что обязаны быть ратифицированы. Ратификация, как и СНГ, дело добровольное.
>
> А потом, посмотрим, откуда у Вас информация о демократичности.
А в демократичности важно не ратифицированные хартии (это дело наживное) а СТАБИЛЬНОЕ движение вперед. В штатах этому основа средний класс, которому не выгодны резкие изменения а хочеться только плавного движения вперед. У нас это не возможно (отсутствие среднего класса). А в данный момент появилась политическая сила которой невыгодны резкие изменения (иначе она может вылететь из парламента)но вместе с тем нужно движение вперед, иначе она рейтинг Ющенко не перебъёт.
В России навели порядок и дальше никто некуда не движеться. Если раньше средства за нефть (и прочие природные ресурсы) уходили в частные карманы то теперь ими деляться с пенсионерами, педагогами....
2003.01.20 | Россиянин
Маразм крепчал:-) (-)
2003.01.13 | Абу
О, вже і до нас докотилося: "Украина - самая страна в СНГ"
улюблений слоган офіційної пропаганди в Центральній азії "Ми (Узбекистан, Казахстан etc.) найкращі серед/у порівнянні з (Узбекістану & казахстану& Туркменістану&Росії& України& СНД, etc.)як на мене, вже якийсь час в пост-совку спостерігається пришвидшене проникнення всяких гівняних інновацій. нічого доброго переймати не хочуть, зато кожен новий спосіб дурити електорат, підтасовувати вибори, боротися з опозицією розповсюджується миттєво.
2003.01.13 | Олександр
Знайшли чим пишатися...
Ще б з людожерськими бантустанами порівняли... :)Konstantin пише:
>В нашей стране президент и исполнительная власть имеют и формальных >и реальных полномочий менше чем в любой другой стране СНГ. Хоть и не >понятно почему так получилось.
Ой, бідні, як же вони страждають від такої немічності... :)
>...когда парламентское большинство подписало договор о политической >ответственности. Этим наша политическая элита ушла от хищнических >настроений, преобладавших прошедьших 80(70+10) лет. Когда все вместе >воровали и никто не за что не отвечал.
Відстуність на цій угоді підпису Кучми автоматично робить її цінність рівною нулю.
>Теперь одной из сил стало не выгодно ворвать, так как она отвечает >за то что твориться в государстве.
:)))
"Більшість" і уряд Януковича - це дві трупи в ляльковому театрі Карабаса-Барабаса Кучми. :)
Питання на засипку: хто відповідає за діяльність в уряді таких двох суб'єктів, як Чиж чи Хорошковський ? Їхніх партій же нема у парламенті, тобто вони потрапили до уряду всупереч волі народу...
>...оппозиция должна следить за тем как пользуеться властью >большинство и информировать общество о ее злоупотреблениях через СМИ
>для того чтобы рейтинг большинства упал и оппозиция выиграла выборы.
Більшість користувалася владою препаршиво. Народ їй на останніх виборах віддав аж 18% голосів. Але такий собі Кучма не києм, так палицею пропхав своїх ставлеників в уряд.
>Потому она не следит за действиям большинства, а по мелкому гадит, >мешает большинству работать.
Список дуже важливих робіт, безнадійно зірваних опозицією, на стіл.
>...проект бюджета, написаный г-ом Порошенко (что он не имел права >делать и из-за чего парламент не успел принять бюджет в декабре).
Якраз бюджет прийняли вчасно. Попри всі старання "работнічков" з більшості. :) До речі, ще один анекдот. Програму діяльності уряду більшість має розглядати аж у лютому. Коли були вибори, ась ? До речі, попередній уряд також був із кучманоїдів. Він за півтора роки зробив такий мізер, що й навіть побоявся звітувати. :) Втік, як злодій з накраденим...
>Так что господа, при сохранении таких темпов, мы, скорее чем кто->либо в СНГ станем демократической страной.
Є ще ліпший варіант: вигнати до біса ламерів і лузерів, які годують Констянтина. :) І вийти з того задрипаного СНГ. :)
2003.01.13 | Shooter
Ги :)
Konstantin пише:> проект бюджета, написаный г-ом Порошенко (что он не имел права делать
Цікаво, чому це він не мав права робити? Папа запрєтіл?
>и из-за чего парламент не успел принять бюджет в декабре.
Не звизди. Бюджет прийнято було в грудні. Підписано твоїм коханим папіком напочатку січня.
"Дємократ", бля...
2003.01.20 | Константин
Не ги, а законы знать надобно
Shooter пише:> Konstantin пише:
> > проект бюджета, написаный г-ом Порошенко (что он не имел права делать
>
> Цікаво, чому це він не мав права робити? Папа запрєтіл?
Не папа, а бюджетный кодекс однозначно предусматривает что основной законопроект пишет правительство а остальные только поправки. А также особый порядок внесения поправок, подробнее смотрите Бюджетный кодекс Украины от 21 червня 2001 року N 2542-III . А также ст 365. КК Перевищення влади або службових повноважень.
>
> >и из-за чего парламент не успел принять бюджет в декабре.
>
> Не звизди. Бюджет прийнято було в грудні. Підписано твоїм коханим папіком напочатку січня.
А за недели 2 которые ушли на решение этой проблемы (незаконного проекта) депутатам что зарплату не платили? бензин на служебные S -500, 600 не выписывали. По вашему это мелочи? не согласен!!
Я б на месте президента это шикоко осветил в СМИ и подал заявление генпрокурору на Порошенка о привлечении по 365 ст. КК.
А президенту что его читать и анализировать не нужно? Что в конституции сказано что он его неглядя подписывает.
Он был принят 26-го то есть за 5 дней до нового года два из которых выходные, а 31-е - предпраздничный. Когда его разбирать?
А той, кого ти з такою любов'ю папиком кличешь зовсім не мій коханий!!!!
>
> "Дємократ", бля...
С демократом согласен.
А бля это надо полагать твоя подпись(твое имя)
2003.01.20 | Shooter
Re: Не ги, а законы знать надобно
Константин пише:> Shooter пише:
> > Konstantin пише:
> > > проект бюджета, написаный г-ом Порошенко (что он не имел права делать
> >
> > Цікаво, чому це він не мав права робити? Папа запрєтіл?
>
> Не папа, а бюджетный кодекс однозначно предусматривает что основной законопроект пишет правительство а остальные только поправки.
:) Проект бюджет був поданий урядом Кінах в терміни, передбачені Бюджетний кодексю Той же ж Кодекс (як і ряд інших законодавчих актів, з Конституцією включно) передбачає, що парламент вправі вносити будь-які зміни в бюджет. І що бюджет у вигляді Закону приймається парламентом, а не урядом.
> > >и из-за чего парламент не успел принять бюджет в декабре.
> >
> > Не звизди. Бюджет прийнято було в грудні. Підписано твоїм коханим папіком напочатку січня.
>
> А за недели 2 которые ушли на решение этой проблемы (незаконного проекта) депутатам что зарплату не платили? бензин на служебные S -500, 600 не выписывали. По вашему это мелочи? не согласен!!
Ги-ги :)))))))))))))
Клоун.
По суті: прийняли бюджет в грудні чи не прийняли? А, брехунчику?
> А той, кого ти з такою любов'ю папиком кличешь зовсім не мій коханий!!!!
Все вірно - то ти його. Оскільки папік їбе й корме всіх своїх шавок, а не навпаки.
2003.01.13 | Roller
Расцвела зимой в саду акация. Рада вся моя семья.
Konstantin пише:> Примерно так. (От перестановки слов сумма не меняется.)
> -----------------------------------------
> Так что господа, при сохранении таких темпов, мы, скорее чем кто-либо в СНГ станем демократической страной.
Украина - самая демократическая страна в СНГ
Хоть и не понятно почему так получилось.
Если Вы хотите возразить, то попробуйте найти страну, более демократическую чем наша на территории СНГ.
> В нашей стране президент и исполнительная власть имеют и формальных и реальных полномочий менше чем в любой другой стране СНГ.
Хоть и не понятно почему так получилось.
> И демократичность Украины на этом не заканчиваеться. Мы ушли намного дальше от остальных стран, ....
> Этим наша политическая элита ушла от хищнических настроений, преобладавших прошедьших 80(70+10) лет. Когда все вместе воровали и никто не за что не отвечал.
Хоть и не понятно почему так получилось.
> По демократическим принципам, выработаных Европой и Штатами за века, оппозиция должна следить за тем как пользуеться властью большинство и информировать общество о ее злоупотреблениях через СМИ для того чтобы рейтинг большинства упал и оппозиция выиграла выборы.
Но оппозиция пока это не поняла. Потому она не следит за действиям большинства...
Так что господа, при сохранении таких темпов, мы, скорее чем кто-либо в СНГ станем демократической страной.
Украина - самая демократическая страна в СНГ
Хоть и не понятно почему так получилось.
------------
Расцвела зимой в саду акация.
Рада вся моя семья.
У меня сегодня менструация.
Значит не беременная я.
С Новым годом, панове!
2003.01.20 | Тінь
Re: Расцвела зимой в саду акация. Рада вся моя семья.
"Да, демократы мы!..."Наш цирк циркее всех цирков.
Констатин, по сравнению с Турменистаном мы действительно самая демократическая страна:-) Но и только. Поводов для радости не вижу.
2003.01.14 | Не реєстрований Вій
Ми даже демократичнее чем Нигерия!
Ура таваріщі.2003.01.20 | Константин
Согласен. НО Европа и Штаты не наша "весовая категория"
Кто победит в боксе боксер с весом 45 или боксер весом в 85 кг?А боксер весом в 85 и супертяж(более 100)?
Так вот 45 это Нигенрия
85 это мы
А супертяж это европа, штаты
2003.01.20 | Wim Kok
О каком рейтинге большинства вы говорите, Константин?
Те жалкие 18%, которые поличили СДПУ(0) и ЗаЕдУ, рейтингом назвать нельзя. Это большинство нелегитимно.2003.01.20 | Константин
А я вообще говорил о рейтинге большинства???
Wim Kok пише:> Те жалкие 18%, которые поличили СДПУ(0) и ЗаЕдУ, рейтингом назвать нельзя. Это большинство нелегитимно.
Согласен
Но тем не менее легально....
2003.01.20 | Wim Kok
Говорили, но, видимо, без злого умысла.
По демократическим принципам, выработаных Европой и Штатами за века, оппозиция должна следить за тем как пользуеться властью большинство и информировать общество о ее злоупотреблениях через СМИ для того чтобы рейтинг большинства упал и оппозиция выиграла выборы. Но оппозиция пока это не поняла. Потому она не следит за действиям большинства, а по мелкому гадит, мешает большинству работать. Это и вырваные микрофоны и проект бюджета, написаный г-ом Порошенко (что он не имел права делать и из-за чего парламент не успел принять бюджет в декабре).Почему парламент не успел принять бюджет в декабре? Еще как успел. Ваш постинг устарел на 25 дней с момента 24 декабря. Не гадит, а защищает интересы своих избирателей, блокируя незаконные попытки проголосовать за смещение Стельмаха. Не говоря уже о моральной ответственности перед избирателями за то, что позволяют власти провести эмиссию денег для покрытия бюджетного дефицита путем назначения Тигипко.
2003.01.20 | Абу
я знайшов
Konstantin пише:> Если Вы хотите возразить, то попробуйте найти страну, более демократическую чем наша на территории СНГ.
.....Сам Акаев называет предстоящий референдум не иначе, как «триумфом кыргызстанской демократии». По его словам, оживленный, заинтересованный диалог между властью и оппозицией по поводу изменений и дополнений в Конституцию не имеет прецедентов ни в одной другой стране СНГ. «Кыргызстан всегда шел в авангарде демократических преобразований в СНГ, а теперь наша страна еще более упрочит свое лидерство», - заявил он. 17.01.2003