01/14/2003 | Shooter

Силуэт преемника
http://www.proua.com/?do=articles&cat=1&id=11704



В последние дни 2002 года произошло событие, которое будет иметь влияние на политическую жизнь в нашей стране и 2003, и в 2004… Точка зрения



Оcобого резонанса оно не имело: в преддверии новогодних праздников журналисты попросту не стали уделять много внимания вопросу о том, на кого Леонид Кучма «поставит» на выборах 2004 года. Описание Леонидом Даниловичем следующего Президента Украины, данное им на последней в 2002 году пресс-конференции, легло в общую канву сообщений. И все же, попробуем посмотреть, кто же лучше всего подходит под этот образ.
В конце декабря Леонид Кучма, отвечая на вопрос: «Вы сейчас видите политика, который достоин и готов занять должность Президента Украины?», сказал дословно следующее: «Это старый вопрос с "бородой", и ответ мой старый. Я вижу много политиков, но одно слово видеть, а другое - чтобы этот политик мог действительно достичь таких целей. Должен быть прагматический человек, последовательный человек в действиях своих, чтобы в этом человеке стержень был, на который можно опереться всему обществу, прежде всего, ветвям власти, а не что-то аморфное, которое с течением времени, в зависимости от ситуации, все время изменяет лики. Я не имею в виду конкретных людей, это касается практически всех наших политиков, кроме Симоненко, тот - последователен. Но это кандидаты такие, знаете, они были и много еще раз будут, но они как были кандидатами, так ими и останутся. Так что жизнь должна выдвинуть: кто за кем».

Анализ этих тезисов в последнее время сводился к попыткам определить, кто из лидеров пропрезидентских сил наиболее подходит под это описание и сможет:

а) гарантировать безопасность Леонида Кучмы после 2004 года

б) победить на выборах Виктора Ющенко, по-прежнему остающегося лидером электоральных симпатий.

Увы, все эти попытки были и остаются бесплодными. Позволим же себе высказать несколько иной вывод: украинским политиком, наиболее подходящим под президентское описание, является никто иной, как Виктор Ющенко. Разберем же по пунктам вышеприведенное описание Леонидом Даниловичем своего преемника. Итак, это:


Человек, последовательный в своих действиях Если абстрагироваться от мелких деталей, то можно смело утверждать, что Ющенко как был так и остаётся либералом, умеренным националистом и западником, не отрицающим сотрудничество с Россией. Т.е. он остаётся настолько последовательным, насколько это позволяет стабильно непоследовательная украинская политическая ситуация.
Главным же признаком его возможной «непоследовательности» в глазах Президента может являться разве то, что после заверений в «сыновьих» чувствах, Виктор Андреевич подписал резолюцию митинга 16 сентября 2002 года.

Но если для Леонида Кучмы эталон последовательности – Петр Симоненко, выводивший в 2001 году народ на митинги под лозунгом «Украина без Кучмы и Ющенко», а 16 сентября вместе с Виктором Ющенко подписавшийся под «Украиной без Кучмы», то вопрос «непоследовательности» Виктора Андреевича снимается автоматически. Ибо, как известно, в политике нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы.


Человек со стержнем Вот качество, которое, казалось бы, к Виктору Андреевичу никак не подходит. Ведь столько писалось о его «уступчивости» и «мягкотелости». Но эти черты характера, как показывают последние события, отнюдь не доминируют у экс-премьера. Да, он может отступать – но только до определённой черты, не далее. Последней своей территорией - в частности, минимальной численностью своей фракции, которую он, скорее всего, сам для себя определил, или самым дорогим – рейтингом - он не поступится никогда. Если Виктора Ющенко загнать в угол, он будет сражаться до последнего. Об это свидетельствует, в частности, его бескомпромиссное противостояние с социал-демократами.
И последнее. Как бы ни казалось маловероятным, но именно Виктор Ющенко может стать для Леонида Кучмы гарантией спокойного постпрезидентского будущего.

Популярность, которую Виктор Ющенко имеет в глазах как Запада, так и оппозиции, очевидно, позволит ему убедить жаждущих крови «непримиримых» в том, что необходимо «перевернуть страницу» (это больше свойственно его характеру) и списать недостатки последних десяти лет на «трудности переходного периода». Кто еще политических лидеров обладает такой потрясающей гибкостью и умением эффективно обходить острые углы? То-то и оно.

А если ещё и античная мудрость, гласящая, что «покорных судьба ведёт, а непокорных – тащит». Посему все те, кого пророчили кандидатами в «престолонаследники» (не так давно Президент Украины сказал, что он не король, поэтому наследного принца не имеет), возможно, «как были кандидатами, так ими и останутся».

Правда, на очереди преобразование Украины в парламентско-президентскую республику, предложенное Леонидом Кучмой еще в августе. Если это свершится - количество желающих поиграться «гетманской булавой», превратившейся вдруг в красивую погремушку, может сильно поубавиться…