Конст. суд має роз'яснити, як "торкатися" Q-чми
02/04/2003 | Правник
04.02.2003, 10:22
Конституционный Суд просят растолковать, кто и в каком порядке может возбудить уголовное дело против Президента Украины
В среду, 5 февраля, Конституционный Суд Украины начнет рассматривать дело по конституционному представлению 47 народных депутатов Украины об официальном толковании положений части 1 статьи 105, части 1 статьи 111 Конституции Украины.
Авторы представления отмечают, что в Конституции Украины не совпадают понятия неприкосновенности народных депутатов Украины и Президента Украины. При этом они акцентируют внимание на том, что народным депутатам Украины гарантируется неприкосновенность, а Президент Украины лишь пользуется неприкосновенностью на время исполнения полномочий.
Учитывая приведенное, субъект конституционного представления считает, что существует практическая необходимость в официальном толковании положений Конституции Украины для выяснения таких вопросов:
- может ли быть возбуждено против лица уголовное дело во время исполнения этим лицом полномочий Президента Украины;
- может ли быть начатая процедура отстранения Президента Украины от должности в порядке импичмента, в случае совершения им государственной измены или другого преступления, без возбуждения уголовного дела против лица, которое исполняет полномочия Президента Украины;
- кто и в каком порядке может возбудить уголовное дело против Президента Украины;
- распространяются ли на Президента Украины требования Уголовно-процессуального кодекса Украины во время исполнения им полномочий.
В пресс-службе Конституционного Суда Украины сообщили, что судьей-докладчиком по делу выступит Виталий Розенко.
LIGA ONLINE
Конституционный Суд просят растолковать, кто и в каком порядке может возбудить уголовное дело против Президента Украины
В среду, 5 февраля, Конституционный Суд Украины начнет рассматривать дело по конституционному представлению 47 народных депутатов Украины об официальном толковании положений части 1 статьи 105, части 1 статьи 111 Конституции Украины.
Авторы представления отмечают, что в Конституции Украины не совпадают понятия неприкосновенности народных депутатов Украины и Президента Украины. При этом они акцентируют внимание на том, что народным депутатам Украины гарантируется неприкосновенность, а Президент Украины лишь пользуется неприкосновенностью на время исполнения полномочий.
Учитывая приведенное, субъект конституционного представления считает, что существует практическая необходимость в официальном толковании положений Конституции Украины для выяснения таких вопросов:
- может ли быть возбуждено против лица уголовное дело во время исполнения этим лицом полномочий Президента Украины;
- может ли быть начатая процедура отстранения Президента Украины от должности в порядке импичмента, в случае совершения им государственной измены или другого преступления, без возбуждения уголовного дела против лица, которое исполняет полномочия Президента Украины;
- кто и в каком порядке может возбудить уголовное дело против Президента Украины;
- распространяются ли на Президента Украины требования Уголовно-процессуального кодекса Украины во время исполнения им полномочий.
В пресс-службе Конституционного Суда Украины сообщили, что судьей-докладчиком по делу выступит Виталий Розенко.
LIGA ONLINE
Відповіді
2003.02.04 | Shooter
За півтора року до ліквідації кучмА як Президента...
...я би наважився аплікувати приказку "Не чіпай фіялку - не буде пахнути..."2003.02.04 | Правник
Істинно кажете, бо знаючи КС,
ще не відомо, що матимуть ці депутати на виході - процедуру притягнення презика до відповідальності, ци висновок про його пожиттєву неосудність/непідсудність.