Договір щодо російсько-українського кордону і його додатки
02/12/2003 | Майдан-ІНФОРМ
В Україні точиться дискусія навколо того, який саме договір про українсько-російський державний кордон – вигідний чи невигідний для України – було підписано 28 січня цього року Президентами України і Росії, і чи були зафіксовані в цьому договорі поступки з боку керівництва України за рахунок території своєї держави.
Хочу наголосити, - говориться у коментарі народного депутата Миколи Томенко, що навіть для депутатів ця дискусія поки що є безпредметною: керівники депутатських фракцій і груп отримали від Голови Верховної Ради текст договору, але вони не бачили найголовнішого – двох додатків до договору, на яких описано і зображено проходження державного кордону між Україною і Росією, та опис змін, які відбулися у порівнянні з попереднім проходженням кордону.
У той же відомі факти, що зміни проходження українсько-російського кордону відбулися в цілій низці місцевостей України.
У цьому зв‘язку наголошує депутат, і договір, і додатки щодо російсько-українського кордону мають бути оприлюднені не лише серед депутатів, але й серед широкої громадськості.
Громадяни мають знати кордони своєї держави. Також вони мають знати, якими українськими землями поступається влада, або, можливо, яке прирощення української території владі вдалося отримати.
Оприлюднення деталей договору дасть змогу суспільству оцінити ефективність здійснення Президентом України і Міністерством закордонних справ зовнішньої політики.
Тепер Президент і Міністерство закордонних справ мусять аргументовано довести українському народові, що підписання договору і зміни на кордоні були в інтересах України. Якщо цього зробити не вдасться, і Президент, і МЗС мають нести повну і цілковиту політичну та іншу відповідальність за результати своїх дій.
Так, зокрема, і Президент, і МЗС мають нести відповідальність за зафіксоване в Договорі про українсько-російський державний кордон положення, згідно з яким "ніщо в цьому Договорі не завдає шкоди позиціям України і Російської Федерації щодо статусу Азовського моря і Керченської протоки як внутрішніх вод двох держав".
Народним депутатом підготовлено спеціальний депутатський запит з цього приводу.
Хочу наголосити, - говориться у коментарі народного депутата Миколи Томенко, що навіть для депутатів ця дискусія поки що є безпредметною: керівники депутатських фракцій і груп отримали від Голови Верховної Ради текст договору, але вони не бачили найголовнішого – двох додатків до договору, на яких описано і зображено проходження державного кордону між Україною і Росією, та опис змін, які відбулися у порівнянні з попереднім проходженням кордону.
У той же відомі факти, що зміни проходження українсько-російського кордону відбулися в цілій низці місцевостей України.
У цьому зв‘язку наголошує депутат, і договір, і додатки щодо російсько-українського кордону мають бути оприлюднені не лише серед депутатів, але й серед широкої громадськості.
Громадяни мають знати кордони своєї держави. Також вони мають знати, якими українськими землями поступається влада, або, можливо, яке прирощення української території владі вдалося отримати.
Оприлюднення деталей договору дасть змогу суспільству оцінити ефективність здійснення Президентом України і Міністерством закордонних справ зовнішньої політики.
Тепер Президент і Міністерство закордонних справ мусять аргументовано довести українському народові, що підписання договору і зміни на кордоні були в інтересах України. Якщо цього зробити не вдасться, і Президент, і МЗС мають нести повну і цілковиту політичну та іншу відповідальність за результати своїх дій.
Так, зокрема, і Президент, і МЗС мають нести відповідальність за зафіксоване в Договорі про українсько-російський державний кордон положення, згідно з яким "ніщо в цьому Договорі не завдає шкоди позиціям України і Російської Федерації щодо статусу Азовського моря і Керченської протоки як внутрішніх вод двох держав".
Народним депутатом підготовлено спеціальний депутатський запит з цього приводу.