Війна в Іраку
02/25/2003 | Михайло Бродський
Я підтримую план США щодо Іраку, включно з військовою операцією, бо диктаторський режим Саддама Хусейна становить загрозу миру, причому не тільки на Близькому Сході.
Загроза розповсюдження зброї масового знищення в світі, на жаль, недооцінюється. Механізм стримування ефективно діє серед п’яти ядерних держав світу, однак навряд чи він спрацює у диктаторських режимах Азії чи Африки у випадку отримання ними зброї масового знищення.
Найбільшу небезпеку для світу становлять режими, які мають, або намагаються отримати ядерну, хімічну чи біологічну зброю. Тому спроби Іраку та інших країн заволодіти подібними видами озброєнь мають беззаперечно припинятися. Іраку треба показово дати по руках. Бажано, звичайно, щоб Сполучені Штати зробили все можливе для того, щоб їх підтримала Рада Безпеки ООН. Але відсутність такої підтримки не повинна спонукати США відмовитися від операції.
Вашингтон навів достатньо переконливі аргументи на користь того, що Ірак реалізує програму по створенню та надбанню зброї масового знищення (із виступом держсекретаря США Коліна Пауела можна ознайомитись за адресою www.un.org/russian/peace/unmovic/powel.htm) Але деякі держави світу через тупий антиамериканізм не бажають сприймати цих аргументів. Європа зажерлась, а Ширак та Шредер поводяться безвідповідально.
Україна має на офіційному рівні висловити моральну підтримку Сполученим Штатам й таки чином реабілітуватися на тлі підозр в незаконному постачанні зброї до Іраку. Однак, брати участь в операції Україні не слід – там є кому розібратися і без нас.
Загроза розповсюдження зброї масового знищення в світі, на жаль, недооцінюється. Механізм стримування ефективно діє серед п’яти ядерних держав світу, однак навряд чи він спрацює у диктаторських режимах Азії чи Африки у випадку отримання ними зброї масового знищення.
Найбільшу небезпеку для світу становлять режими, які мають, або намагаються отримати ядерну, хімічну чи біологічну зброю. Тому спроби Іраку та інших країн заволодіти подібними видами озброєнь мають беззаперечно припинятися. Іраку треба показово дати по руках. Бажано, звичайно, щоб Сполучені Штати зробили все можливе для того, щоб їх підтримала Рада Безпеки ООН. Але відсутність такої підтримки не повинна спонукати США відмовитися від операції.
Вашингтон навів достатньо переконливі аргументи на користь того, що Ірак реалізує програму по створенню та надбанню зброї масового знищення (із виступом держсекретаря США Коліна Пауела можна ознайомитись за адресою www.un.org/russian/peace/unmovic/powel.htm) Але деякі держави світу через тупий антиамериканізм не бажають сприймати цих аргументів. Європа зажерлась, а Ширак та Шредер поводяться безвідповідально.
Україна має на офіційному рівні висловити моральну підтримку Сполученим Штатам й таки чином реабілітуватися на тлі підозр в незаконному постачанні зброї до Іраку. Однак, брати участь в операції Україні не слід – там є кому розібратися і без нас.
Відповіді
2003.02.25 | Уколов
Михайле, а Ви переконані, що пряма військова операція -
найкращий спосіб ліквідувати зброю масового знищення в Іраку? А якщо той ненормальний Хусейн запсихує і застосує біологічну зброю проти американців у Кувейті та нападе за допомогою ракет на Ізраїль? Така небезпека вже ж була минулої кампанії. А якщо при цьому удар Хусейна буде упереджуючим? Одного разу він вже показав, що йому геть до лампочки загибель громадян власної країни, коли застосував хімічну зброю проти іракських курдів.Можливо більш ефективною була б тиха і непомітна, але ефективна операція для фізичної ліквідації диктатора з боку ЦРУ чи Моссад, а потім вже військова операція для знищення хімічної та біологічної зброї?
2003.03.01 | Таваріщ Маузєр за мір ва всьом мірє
Вумниє бомби протів нєвумних палітіков
Уколов пише:> найкращий спосіб ліквідувати зброю масового знищення в Іраку?
Єнта найкращий спосіб ліквідірувать дядька Гусейна.
> А якщо той ненормальний Хусейн запсихує і застосує біологічну зброю проти американців у Кувейті та нападе за допомогою ракет на Ізраїль?
Якшо Гусейна нє ліквідіровать, то зброю он точно застосуєт, бо нєнармальний.
> Така небезпека вже ж була минулої кампанії. А якщо при цьому удар Хусейна буде упереджуючим? Одного разу він вже показав, що йому геть до лампочки загибель громадян власної країни, коли застосував хімічну зброю проти іракських курдів.
Канєшна удар будєт, як будєт чим. Тав. Бєня Ладєн також наньос упрєждающий удар тому шо усі були дужє міролюбні і нє вєрилі у загрози.
Шоб упрєдіть Тав.Гусєйна нада нанєсті па нєму удар пєрвимі.
> Можливо більш ефективною була б тиха і непомітна, але ефективна операція для фізичної ліквідації диктатора з боку ЦРУ чи Моссад, а потім вже військова операція для знищення хімічної та біологічної зброї?
Саатвєтствующая работа вєлась - 12 років, а рєзультату - 0. В 1990 році тожє так думалі - рєжім Тав.Гусєйна підірваний, за рік з ним разбєруться. І шо? Тав.Гусєйн з усіма сам разобрался. Тєпєріча із-за Тав.Гусєйна пєрєсварілісь Явропа та Амєріка. Чим скорішє нє будєт Тав.Гусєйна і єво 2000 апрічніков - тєм скарєє усі поміряться.
Тав.Маузєр очєнь сподівається, шо прінціп "Вумниє бомби протів нєвумних палітіков" будєт застосован і дальшє - протів Тав. Папіка у пєрвую очєрєдь послє очєрєді Тав.Гусєйна. Бо дурєнь із владою та ініціатівою як Тав.Папік - єнта гіршє будь-какой атомной війни.
2003.03.01 | Уколов
Наступного разу пишіть зрозумілішою мовою :-) (-)
2003.03.01 | Гура
А мені подобається :-) (-)
2003.03.02 | Мертві Бджоли Загудуть
Таваріщ Маузєр - висуванець на премію читацьких симпатій! (-)
2003.03.01 | невтральний
Re: Війна в Іраку
А чим оправдаєте війну коли буде знищена зброя в Іраку? Це ж сьогодні вже почали нищити ракети. Ірак розброїться, але Америці не до того. Америка , керована Ізраїлем, буде далі наполягати на війну, бо так диктує Ізраїль. Павел запропонував, щоб Гусейн добровільно відійшов від влади. Гусей на таке ніколи не піде. От і знову -підстава до війни.