МакДональдз Юкрейн: Війна в Іраці не за свободу, а за нафту
03/21/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Цікаву інформацію розіслав вчора український офіс корпорації МакДональдз своїм підрозділам і робітникам в Україні в вигляді електронного повідомлення. Автором повідомлення є один з керівників МакДональдза в Україні, пан Желько Марчек.
Виявляється, компанія МакДональдз Україна не підтримує США у війні з Іраком. Навпаки, МакДоналдз Україна звинувачує президента Буша у корисних інтересах. Так, в повідомленні говориться, що війни в Іраку 1991 і 2003 року є в інтересах отримання прибутків американських нафтових корпорацій і американської "індустрії війни". Представник МакДоналдз Україна натякнув, що президент Буш керується виключно корисними інтересами американських компаній.
Компанія МакДоналдз Україна також повідомляє, що війна в Афганістані насправді була не проти бін Ладена і Аль Кайди, а за нафтову трубу. На думку представника МакДоналдз Україна, атака бін Ладена на США і смерть 3000 мирних американців були тільки добрим приводом для адміністрації Буша для досягнення корисних цілей в Азії.
Досі коментарів. Цитати з повідомлення МакДоналдз Юкрейн:
..."Now all is clear… USA have made a profit of 20$
billion from the war! It had nothing to do with “Free Kuwait”… they were only after the “cheese” !"
..."Where did the $ 40 billion spent for the war go? To the war industry, all of which just happens to be almost exclusively… AMERICAN!!!
..."Now it is easy to assume that the Gulf war in 1991, happened for financial reasons only, and not for some “humanitarian reason” or for the “right to freedom”."
..."But now it is easy to understand two other events: the reason behind the war in Afghanistan and the new war against Iraq"
..."The war in Afghanistan had as a main target the installation of a pawn government that would agree with the construction of a pipe line (American owned), of 2.500 km length that would run across its territory. This strategically important pipe line, has as unique alternative, the construction of another one, of 5.500 km lenght, much more costly to construct and maintain, due to the taxes that would be imposed to the USA by the countries through which it would run. It is much easier to reduce to dust a country already tormented by 30 years of war and turn it into your annex, with the possibility of constructing and managing the shortest pipe line without any trouble at all."
..."So, the Bush administration has a goal: to find an alternative oil supplier except for Saudi Arabia in the Middle East."
...The easiest way, of course, is a war in Iraq and the installation of a pawn government under USA guidance. The answer that spontaneously comes to mind is “Why Iraq?”
For 3 simple reasons:
* It is a country that cannot defend itself (poverty due to the embargo is killing 300.000 babies/year due to malnutrition).
* Iraq offers an easy excuse (the presence of non-existent weapons of mass destruction, that can be only produced with high technology which Iraq does not have) to justify the attack to the International community that knows nothing about oil deposits.
*Until now, Iraq does not have the support of a powerful nation, that would be in the position to withstand the American threat."
Джерело: Вільний Форум
Виявляється, компанія МакДональдз Україна не підтримує США у війні з Іраком. Навпаки, МакДоналдз Україна звинувачує президента Буша у корисних інтересах. Так, в повідомленні говориться, що війни в Іраку 1991 і 2003 року є в інтересах отримання прибутків американських нафтових корпорацій і американської "індустрії війни". Представник МакДоналдз Україна натякнув, що президент Буш керується виключно корисними інтересами американських компаній.
Компанія МакДоналдз Україна також повідомляє, що війна в Афганістані насправді була не проти бін Ладена і Аль Кайди, а за нафтову трубу. На думку представника МакДоналдз Україна, атака бін Ладена на США і смерть 3000 мирних американців були тільки добрим приводом для адміністрації Буша для досягнення корисних цілей в Азії.
Досі коментарів. Цитати з повідомлення МакДоналдз Юкрейн:
..."Now all is clear… USA have made a profit of 20$
billion from the war! It had nothing to do with “Free Kuwait”… they were only after the “cheese” !"
..."Where did the $ 40 billion spent for the war go? To the war industry, all of which just happens to be almost exclusively… AMERICAN!!!
..."Now it is easy to assume that the Gulf war in 1991, happened for financial reasons only, and not for some “humanitarian reason” or for the “right to freedom”."
..."But now it is easy to understand two other events: the reason behind the war in Afghanistan and the new war against Iraq"
..."The war in Afghanistan had as a main target the installation of a pawn government that would agree with the construction of a pipe line (American owned), of 2.500 km length that would run across its territory. This strategically important pipe line, has as unique alternative, the construction of another one, of 5.500 km lenght, much more costly to construct and maintain, due to the taxes that would be imposed to the USA by the countries through which it would run. It is much easier to reduce to dust a country already tormented by 30 years of war and turn it into your annex, with the possibility of constructing and managing the shortest pipe line without any trouble at all."
..."So, the Bush administration has a goal: to find an alternative oil supplier except for Saudi Arabia in the Middle East."
...The easiest way, of course, is a war in Iraq and the installation of a pawn government under USA guidance. The answer that spontaneously comes to mind is “Why Iraq?”
For 3 simple reasons:
* It is a country that cannot defend itself (poverty due to the embargo is killing 300.000 babies/year due to malnutrition).
* Iraq offers an easy excuse (the presence of non-existent weapons of mass destruction, that can be only produced with high technology which Iraq does not have) to justify the attack to the International community that knows nothing about oil deposits.
*Until now, Iraq does not have the support of a powerful nation, that would be in the position to withstand the American threat."
Джерело: Вільний Форум
Відповіді
2003.03.21 | sych
A ya dumav Bush denno i noshno bdit pro svobody ...
usih znedolenyh narodiv! A vin k.rva vyiavl'aet'sa za hroshi vse robyt'! Nu nikoly b nepodymav!A yaksho ser'ozno, nevze htos' na maidani seryozno dumae sho shtaty zahyschayut' chyuys' svobody v Iraci? Chy htos' vvajae sho Saddam komus' zagrozhue(-vav)? Yak na mene, to retorychni pytann'a. (Prymitka: ya ne zahyshayu Saddama - vsi znayut' sho to za tvar'uka. Problema v tomu sho de-hto dumae sho shtaty - vzirec' demokratii...)
2003.03.21 | Student
Re: МакДональдз Юкрейн: Війна в Іраці не за свободу, а за нафту
Це дешевий пропагандистський PR-крок, спрямований не не зупинення агресіїї, чи донесення правди до людей, а на пом'якшення реакції українських споживачів на витівки Макдональдсівських земляків зі штатів!Якщо вони дійсно хочуть припинити (скоротити) кровопролиття - нехай пошлють свої релізи до американського керівніцтва:
sen_dodd@dodd.senate.gov
Senator.Hutchinson@hutchinson.senate.gov
senator@akaka.senate.gov
senator@bennett.senate.gov
senator@biden.senate.gov
senator@boxer.senate.gov
senator@breaux.senate.gov
senator@bryan.senate.gov
senator@cochran.senate.gov
senator@collins.senate.gov
senator@conrad.senate.gov
senator@dorgan.senate.gov
senator@dpm.senate.gov
senator@enzi.senate.gov
senator@feinstein.senate.gov
senator@hutchison.senate.gov
senator@inouye.senate.gov
senator@kennedy.senate.gov
senator@landrieu.senate.gov
senator@levin.senate.gov
senator@mcconnell.senate.gov
senator@mikulski.senate.gov
senator@nickles.senate.gov
senator@robb.senate.gov
senator@rockefeller.senate.gov
senator@sarbanes.senate.gov
senator@sessions.senate.gov
senator@shelby.senate.gov
senator@thurmond.senate.gov
senator@torricelli.senate.gov
senator@warner.senate.gov
senator@wellstone.senate.gov
senator@wyden.senate.gov
senator_allard@exchange.senate.gov
Senator_Bingaman@bingaman.senate.gov
senator_byrd@byrd.senate.gov
senator_chafee@chafee.senate.gov
senator_coverdell@coverdell.senate.gov
senator_dewine@dewine.senate.gov
senator_domenici@domenici.senate.gov
senator_fitzgerald@fitzgerald.senate.gov
senator_frist@frist.senate.gov
Senator_Gorton@gorton.senate.gov
senator_hatch@hatch.senate.gov
senator_kohl@kohl.senate.gov
senator_leahy@leahy.senate.gov
senator_lieberman@lieberman.senate.gov
senator_lugar@lugar.senate.gov
senator_max_cleland@cleland.senate.gov
Senator_McCain@mccain.senate.gov
senator_murray@murray.senate.gov
senator_reid@reid.senate.gov
senator_specter@specter.senate.gov
Senator_Stevens@stevens.senate.gov
senator_thompson@thompson.senate.gov
senator_voinovich@voinovich.senate.gov
senatorlott@lott.senate.gov
Або міжнародних інформагентств:
Griechische Botschaft <greece@inec.kiev.ua>
Eleanor Glor <glor@magma.ca>
Giovanna Maiola <giomaiola@tin.it>
Annie Hillar <gfw@globalfundforwomen.org>
Public Welfare Foundation <general@publicwelfare.org>
FH <fh@freedomhouse.hu>
"CN=Kiew/O=Red." <express@akcecc.kiev.ua>
Botschaft Russland Presseabteilung <embrus@public.icyb.kiev.ua>
Botschaft Portugal <embport@ukrpack.net>
Kyiv Post <editor@thepost.kiev.ua>
Eastern economist <editor@easterneconomist.com>
"Elfie Siegl, FAZ" <e.siegl@faz.de>
durkot <durkot@web.de>
Stefan Voss <dpamoskau@yahoo.com>
DPA <dpa@gu.kiev.ua>
Deutsche Press Agenture <dpa@gu.kiev.ua>
distribution <distribution@HQ.NATO.int>
DIHT <diht@carrier.kiev.ua>
Curt Weldon <curtpa07@mail.house.gov>
Наталія Маковецька <client@easterneconomist.com>
Charles Clover <charles.clover@ft.com>
Schulze <brischulze@aol.com>
Brigitte Schulze <brischulze@aol.com>
Bogumila Tyszkiewicz <box@poslaniec.pl>
Bob Leshchyshen <bob.leshchyshen@st.jamessec.com>
Bob Leshchyshen <bleshchyshen@northernsi.com>
"Andrew T. Onuferko" <aonuferko@ustpaul.uottawa.ca>
Andrei Marusov <andrei73@hotmail.com>
David Anderson <anderson@brickcourt.co.uk>
Alla Lazareva <alla.laz@wanadoo.fr>
alby <alby@firemail.de>
Andriy Semotiuk <ajs@mmw.com>
2003.03.21 | МакДон
Можете сообщить МакДональдсу напрямую
ZMA@mcdonalds.ua2003.03.21 | Student
Дякую, - вже відправив адреси у якості "гуманітарної допомоги"
А взагалі, я думаю, що чим далі розвиваються інформаційні технології, тим тим інтенсивніше розкручується спираль історіі і тим менше шансів у будь-яких кланів оставатися при владі та дурити людей: чи то мова йде про техаський клан бушів, чи днепро-донецькіх підзахисних кучми, чи про російських олігархів, та про всіх іншіх космополітів від великих грошей та брудної політикі!2003.03.21 | толя дейнека
Re: цікавий оптимізм
Student пише:> А взагалі, я думаю, що чим далі розвиваються інформаційні технології, тим тим інтенсивніше розкручується спираль історіі і тим менше шансів у будь-яких кланів оставатися при владі та дурити людей: чи то мова йде про техаський клан бушів, чи днепро-донецькіх підзахисних кучми, чи про російських олігархів, та про всіх іншіх космополітів від великих грошей та брудної політикі!
дуже оптимістичне, засміливе твердження :о). цікаво на чому грунтується? адже здається в так званій історії ніколи не було такого всевладдя кланів.
он і кость бондаренко нещодавно в свому інтерв'ю сказав, що технологічно наш народ можна дурити ще п'ятдесят років (зважаючи на можливості прогнозування - це значить вічність). У західноєвропейських країнах 80% активно виступає проти війни - аж бач іхні уряди стверджують зворотнє. У штатах принаймні половина насеолення проти війни, а подивишся іхні канали і цієї половини не бачиш. І так далі, і тому подібне...
А макдональдсам поставити на вид не забракує. Цілком конкретні речі, ну наприклад - познімати вивіски, поприбирати з меню макчікени та кока-колу
2003.03.21 | Student
Re: Re: Це дешевій PR-крок
P.S. до попереднього мого повідомлення:Я пам'ятаю, як після першої війни 1991-го араби обїявили бойкот МсDonald - королям бутербродів довелося чи-то значно скоротити присутність, чи взагалі прибратися з регіону.
2003.03.21 | NiFirst NiLast
Re: За нафту, за гроші!
Шо ви хаварите? А мы думали за свободу и права пингвинов.Экономика должна быть экономной? Учение ... (вставьте сами) бессмертно, потому что оно верно!
Скурпулезно подмечено, однако.
2003.03.22 | Гура
:-)))))) Про пингвинов - это класно было :-) (-)
2003.03.21 | 123
Маю сумніви щодо того, щов автором є МКД (-)
2003.03.22 | Пєтя
Пийте UA-cola
За деякий час МакД бойкотувати не буде потреби - коли побудують альтернативні сітки швидкохарчу.А зараз, наприклад я вже купую один з кількох українських аналогів кок і пепсі - смак такий самий, а коштує на цілих дві гривні дешевше (велика пляшка)!!! - навіщо платити більше!?
2003.03.22 | NiFirst NiLast
Re: Пийте UA-cola
Ну, прикольный. Я мле-е-е-ю!Вот пример для мастеров. Борьба за мир!!! До кон... дна!
А, вдобавок, дюже патриотично.
Да, и гонорарчик положен, за рекламу Юкрэйниан клиэ продакт.
А мы все тут о правах пингвинов гутарим?
2003.03.22 | Костя П.
Коли Прем"єр і Оболонь - найкращі!
Пив Коку, пив Пепсі, пив РС, пив Руту... Все фігня у порівнянні з Оболонню і Прем"єрою! Не в ціні справа навіть, а у смаку!!! Ням!2003.03.22 | Горпина Пінчук
Вимагайте перехід Макднальдса на українські напої (-)
(-)2003.03.22 | Костя Порох
Навіщо? We will keep the profit. (-)
2003.03.22 | Chubynsky
Це вже не вперше, про це навіть стаття була
Це загальна PR-тактика McDonald's у світі.Див.
http://www.business2.com/articles/mag/0,1640,45496,00.html
2003.03.22 | De Lux
А вони до тогож синьо-жовтий прапор на вході в себе вивісили!
Справді: окрім тих пі-арних циркулярів, є ще один цікавий крок: не знаю, як біля інших їхніх забігайлівок, а біля тієї, що розташована разом із центральним офісом "Макдональдз Юкрейн" (на метро Позняки), вони вивісили на одній зі щогл новенький синьо-жовтий прапор. І він вигідно контрастує з потріпаними й брудними їхніми фірмовими полотнинами червоного кольору, які смикаються по боках. І наче українською персонал став більше говорити... Видно, ЦУ таки пішло.А хтось може підтвердити, що той глобалістичний Макдональдз починався спершу як канадська фірма?
2003.03.22 | МакДон
Синьо-жовтий прапор мав майоріти 5 років тому
Насправді, стандарт МакДоналдзу виставляти прапори країни, де магазини розташовані. Правило діє всюди, крім України і Білорусі (поки там були ресторани). На протязі 5ти років, МакДональдз Юкрейн не вивішував прапор України, мабудь чекаючи коли Росія нас знову захопить, як Білорусь.А тепер вони вивісили щоб ніхто не розбив магазини.
МакДоналдз в Україні є власністю американської корпорації, на відміну від Росії, де магазинами володіє справді канадський франчайзер. В Україні немає жодних !офіційних! франчайзерів.
... Але постійте! Ні, в Україні є не франчайзери, а СПІВВЛАСНИКИ магазинів МакДоналдза. Але структуру цієї власності ви не побачите, бо тут зав"язані інтереси міні олігархів (бандитів?). Така співвласність МакД і місцевих міні олігархів існує. Скажу тільки міста: Київ (центр), Одеса, Черкаси, Харків, Чернігів. У Києві, промоутером МакД були і є структури Пустовойтенка і Арго Трейдинга.