Очень личное мнение
03/23/2003 | Предсказамус
Не хотелось делать новую ветку, думал это самое очень личное мнение пристроить в каком-нибудь существующем триде. Ан не судьба. Или не углядел, не знаю. Если второе - простите великодушно.
Суть мнения в том, что у нас все-таки Украина. Т.е не Штаты, но и не Ирак. А как почитал форум, так не верится, что Украина. Понимаю, что украинцев только в душе на Майдане хватает, но неужто тех, кто и телом настолько мало?
Например, не понимаю, как украинца может очень уж сильно беспокоить судьба иракской демократии. Установят ее там или не установят - интересно чисто познавательно (imho). Да и как именно установят - тоже интересно только в той степени, в которой это может касаться Украины. Касаться таки может, но на эту тему, в основном, сказно полярно. Одни: От бы Кучму побомбили! Другие - а мы тогда сразу за "калаш"! Хотя и те и другие понимают, что никто нас бомбить не станет, не доросли.
Еще я не понимаю, что нового и удивительного узнали те, кто возмущается поведением Штатов. Янкесы, как любые номальные националисты, озабочены интересами свой нации, а на остальное плюют в той степени, в которой это позволено. Исторически так сложилось, что им позволено практически все, поэтому ничего удивительного нет: захотели и наводят порядок в Ираке (так, как они это слово понимают). Тут рассказывали, что мол среди союзников Штатов разнообразных саддамов тоже хватает, но это сотрясение воздуха. Когда-то Геринг сказал, что он сам решает, кто из его подчиненных еврей, а кто нет. А США решают, кто саддам. Можно негодовать, можно клеймить, если в кайф, но это так. Из любви к полемике.
Интересно мне только одно - батальон, который послали в Кувейт. По-человечески беспокоит, что будет с недопривитыми от сибирки и т.п. ребятами. Очень беспокоит то, как повела себя фракция НУ в парламенте. И уж совсем беспокоят последствия этого "посыла", как ближние, так и дальние. Так, может, об этом и будем говорить?
Суть мнения в том, что у нас все-таки Украина. Т.е не Штаты, но и не Ирак. А как почитал форум, так не верится, что Украина. Понимаю, что украинцев только в душе на Майдане хватает, но неужто тех, кто и телом настолько мало?
Например, не понимаю, как украинца может очень уж сильно беспокоить судьба иракской демократии. Установят ее там или не установят - интересно чисто познавательно (imho). Да и как именно установят - тоже интересно только в той степени, в которой это может касаться Украины. Касаться таки может, но на эту тему, в основном, сказно полярно. Одни: От бы Кучму побомбили! Другие - а мы тогда сразу за "калаш"! Хотя и те и другие понимают, что никто нас бомбить не станет, не доросли.
Еще я не понимаю, что нового и удивительного узнали те, кто возмущается поведением Штатов. Янкесы, как любые номальные националисты, озабочены интересами свой нации, а на остальное плюют в той степени, в которой это позволено. Исторически так сложилось, что им позволено практически все, поэтому ничего удивительного нет: захотели и наводят порядок в Ираке (так, как они это слово понимают). Тут рассказывали, что мол среди союзников Штатов разнообразных саддамов тоже хватает, но это сотрясение воздуха. Когда-то Геринг сказал, что он сам решает, кто из его подчиненных еврей, а кто нет. А США решают, кто саддам. Можно негодовать, можно клеймить, если в кайф, но это так. Из любви к полемике.
Интересно мне только одно - батальон, который послали в Кувейт. По-человечески беспокоит, что будет с недопривитыми от сибирки и т.п. ребятами. Очень беспокоит то, как повела себя фракция НУ в парламенте. И уж совсем беспокоят последствия этого "посыла", как ближние, так и дальние. Так, может, об этом и будем говорить?
Відповіді
2003.03.23 | Адвокат ...
Що буде? Те, що й має бути.
І Вам те,-- добре є відоме. У разі перебування на зараженій сибіркою місцині частина наших вояків буде серьозно уражена. Можливі втрати. Чи панові Прєдсказамус'у те не є відомим?Та й про НУ та лідера її Юща Ви не мало,-- в тім числі й розумного,-- були написали свого часу. Що Вас "турбує"? Чим позиція НУ у цім питанні стала для Вас шокуючою новиною? Що нового Ви були дізнали, чого не знали про них до тепер?
2003.03.23 | Предсказамус
Многовариантно
И то может быть, и это... Покуда результат не просчитывается даже приблизительно.Касательно НУ. Выбора-то нет. Или Ющенко в 2004-м, или нынешние веселые ребята. Тимошенко до нужного уровня никак не дотянуть за год, об остальных и говорить нечего. Так что, хотим мы того или нет, приходится оглядываться на НУ.
2003.03.23 | Адвокат ...
Не так вже й багато,-- тих варіянтів...
Предсказамус пише:> И то может быть, и это... Покуда результат не просчитывается даже приблизительно.
І рахунок їм зробити,-- можна. Спритні хлопці, штибу Зінченка, вже почали.
> Касательно НУ. Выбора-то нет. Или Ющенко в 2004-м, или нынешние веселые ребята.
"Вєсьолиє",-- це хто? "Абрєзаниє", "данєцкіє"?
От і Ку-чмо,-- теж,-- вельми зденервований! Аж до деклярацій про нагальність політичної рехворми.
> Тимошенко до нужного уровня никак не дотянуть за год, об остальных и говорить нечего.
Леді Ю. має чималенкий потенціял, міцну руку та залізні нерви. І, якщо й не стане президентом особисто,-- то буде у колі тих, хто обиратиме Україні нового президента.
> Так что, хотим мы того или нет, приходится оглядываться на НУ.
На болото оглядати сь,-- завше розумно. Болото має властивість затягати.
2003.03.23 | Трутень, об'ївший гудучих мертвих бджіл
Хлопці начебто задоволені
Хтось казав, що їм платитимуть тисячу доларів. Це і я б поїхав. Та й багато. Тут можливо ще більше шансів заразитися. Хоча звісно, прищеплюватися треба і це провина керівництва. Навіть Франція і Германія теж надіслали свої хімічні батальони попри їх незгоду з нападом. Цікаво написано було у газеті "Бізнес", що якщо б Україні запропонували ті гроші, що Турція прохала за перепустку американських вояків (30 млрд $), то вона б першою напала на Ірак, не чекаючи США. І можливо б навіть упоралася з Хусейном. Хоча жертв було б багато і тут я вже би замислився, чи варто їхати.2003.03.23 | Предсказамус
И это - самое позорное во всей историии с батальоном (-)
2003.03.23 | Адвокат ...
А що ж тут Ви ганебного побачили?
Ризик невдачи є завжди. Але й доволі часто ризик приносить не погані грошенята.2003.03.24 | Andrij
Re: Ну як же ви не розумієте?!
Хлопців дууууже шкода, бо ж "ледве прищеплені від сибірки". А ось зовсім маленьких хлопців в дитбудинках, або доросліших хлопців-призовників, або зовсім вже дорослих та забутих хлопців-зеків НЕ ШКОДА. Так їм і треба, хай їдять помиї, хай дохнуть від туберкульозу та дизентерії. А ми порозмислимо про велику ганьбу України - батальйон в Кувейті.2003.03.24 | Предсказамус
Оплату труда
Есть профессии, в которых рисковать жизнью - норма. Оплата такой работы говорит о цене жизни исполнителей с точки зрения заказчика. Позор в том, что украинские жизни ценятся так низко.2003.03.23 | Ромуальдыч
А мне вот интересно проверить услышанное.
Сегодня в паре региональных газет и в "устах" одного карманного, регионального обозревателя прозвучала следующая информация.1. Ющенко проголосовал "за" отправку украинцев в Ирак (ранее я слышал, что он воздержался).
2. Один из НУ призывал в ВР атаковать Ирак, присоединив свои войска к войскам США и Англии. (утверждают, что это был Гурвиц).
3. Тимошенко, за границей, заявила, что Ющенко - "американский ставленник" и всегда им был.
Вот это и рассказывали в региональных СМИ, мне интересно, на сколько это ложь, на сколько это правда.
PS. и газеты и обозреватель всегда были кучмистскими.
2003.03.23 | Адвокат ...
Про Ющенка.
Він голосував "за" ратихвікацію міждержавної угоди щодо батальону РХБЗ між Україною та Кувейтом. Він не брав участи у голосуванні щодо дозволу на спрямування батальону РХБЗ до Кувейту.2003.03.23 | Предсказамус
Увы.
Могу только подтвердить сказанное Адвокатом, остальное мне неведомо. Да и несущественно, если откровенно.2003.03.24 | Роман ShaRP
Не таке вже й особисте. Повністю підтримую.
Гадаю, по практичній відсутності "моїх" постінгів у "Іракських" гілках то видно.На можливі звинувачення у байдужості відповідаю:
1) З моєї точки зору це війна, у якій ПРАВИХ НЕМАЄ (хіба крім тих, хто туди не ліз і все вирішував через ООН).
2) Маємо вдосталь своїх проблем.
2003.03.24 | 123
І я майже згоден! :) (-)
2003.03.24 | Пані
А пагаворить?
А порвати віртуальну горлянку за поганих чи класних янкісов? А поматюкатися за мір во всьом міре? Земляче, ви трошки садист! Як можна забирати таку шикарну іграшку в дорослих діток?!Прогноз - не попустить ще з тиждень. Нагавкаються, набьють один одному (а також Бушу та Хусейну) морди (віртуально). А там і заспокояться.
Мені ж набагато цікавіші партійні з"їзди, що проходять і проходитимуть днями. А також висування Зінченка на перші ролі в СДПУ(о).
2003.03.24 | Таваріщ Маузєр за мір ва всьом мірє
Правільна! Паддєржіваю. Слєдующім Саддамом будєт Тав.Папік (-)
2003.03.24 | Olga
Re: Очень личное мнение
Предсказамус пише:> Еще я не понимаю, что нового и удивительного узнали те, кто возмущается поведением Штатов. Янкесы, как любые номальные националисты, озабочены интересами свой нации, а на остальное плюют в той степени, в которой это позволено. Исторически так сложилось, что им позволено практически все, поэтому ничего удивительного нет: захотели и наводят порядок в Ираке (так, как они это слово понимают). Тут рассказывали, что мол среди союзников Штатов разнообразных саддамов тоже хватает, но это сотрясение воздуха. Когда-то Геринг сказал, что он сам решает, кто из его подчиненных еврей, а кто нет. А США решают, кто саддам. Можно негодовать, можно клеймить, если в кайф, но это так. Из любви к полемике.
-----------------------
Стищок по этому поводу :
Хорошо быть большим и сильным,
Хмурым встать не пойми почему -
И поднять кого-то на вилы
Или ряху расквасить ему.
А кругом - суматоха, волненья,
Кто с плакатом, кто чучело жжет,
Что за хамское, мол, поведенье,
Кто буяну, мол, даст окорот?
А никто. Не друзья же по блоку,
Не босые его должники,
Те, кто с шапкой явился к порогу,
Кому ссориться с ним не с руки.
Было давеча чудо природы
По прозванию Эсэсэсэр,
Лишь его в недалекие годы
Опасался нешуточно сэр.
А теперь по буфету гуляет
Он один, и ему не перечь:
Чуть не так - отлучить обещает,
А не понял - так точечно сжечь!
Мне не жалко Хусейна Саддама,
И не светоч свободы Ирак,
Но сочувствую больше упрямым
Типа Шредер и типа Ширак.
Жаль не звонок тут голос России, (Можно другое название (O))
Для придания весу стихам.
Хорошо быть большим и сильным.
Остальное всё - шелуха...
http://www.kp.ru/daily/22996/2480/
Дормидонт НАРОДНЫЙ 20 Марта 2003 г.