03/25/2003 | ukr.politics

> Великий капітал у будь-якому суспільстві дає більші переваги над
> менший капітал

Ні, не зовсім так. В сучасному суспільстві можливості дискримінації
обмежені. Є жорсткі антидискрімінаційні заходи, за яких великий капітал
надає суспільству більше переваг, аніж бере собі. Наприклад вертикальна
інтеграція. Неможна поєднувати в один технологічний цикл виробництва,
продукція яких є товаром. От президент нині володіє заводами по виробництву
ферросплавів і використовує іх низьку ціну для виробництва труб по
демпінговим цінам. От якби він продавав на вільному ринку ці ферросплави по
цінах як і собі, то б я подивився на ціну тих труб. Тобто перевоги великого
капіталу в нашій країні створені штучно, створені Президентом для особистого
збагачення.
>
>
> Ці переваги у володінні ЗМІ(у політичному
> > процесі),
у хабарях, завдяки яким існує недержавний розподіл майна у
> > керування, у вертикальній інтеграції монополій, що навіть не
переслідується
> > за українськими законами , у можливості стримувати розвиток країни
завдяки
> > виплатам депутатам.
>
> Начебто не так в інших країнах. Справа не в тім, що великий капітал дає
> можливості себе більш ефективно захистити, а справа в тому як цей
капітал
> створився.

Не так в інших країнах. Зовсім не так. В нас захищає себе не великий
капітал, в нас капітал купує державу, а держава захищає капітал. А в інших
країнах судова влада незалежна. І великий капітал має і велику
відповідальність за наслідки своєї діяльності. Тобто нещодавно на залізницю
прийшла велика партія залізничних колес(блинів) що не відповідають
стандарту. Швидка заміна неможлива, - занадто велика партія. В інших країнах
за невиконання державного контракту, та ще за невиконання технологічних
вимог(виробництво ліцензоване) з такого постачальника узяли повною мірою,
щоб було за що ті колеса най би з Австралії привезти, а в нас неможливо. Бо
ті колеса виготовлені на підприємствах Президента і ніякий суд не винесе
рішення проти нього. Тобто справа не в капіталі, - справа у втручанні
капіталу у державну діяльність.

До речі українське законодавство про господарчі товариства ще
> за законом ?82 від 02.03.95 р навіть установчі документи господарств
> погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Антимонопольний комітет лише замилює очі. Він не виконує своїх функцій
навіть за законом, бо підкорений владі, що саме їй(саме людям, що здійснюють
владу) і належать ті монополії, які він повинен стримувати в розвитку. Але
навіть його назва застаріла, бо давно вже в світі розуміють, що монополії
тільки відзнака наявності дискримінації у суспільстві, а причиною виникнення
монополій саме дискримінація і є.
>
> > часто кримінальний, бо користується державою, як знаряддям злочину. Про
> > нього не я піклуюсь.
>
> Тобто влада в Україні - це не тільки Кучма, і що корупція роз'їдає
> також парламент у Ваших аргументах є новим, якби Ви ще й судову владу
> додали.

Корупція роз'їдає суспільство цілком, не тільки окремі установи. Звісно
буде красти міністр, як побачить, що краде Президент, звісно буде красти
директор заводу, як побачить, що краде міністр, звісно беруть хабарі і
їздять на мерседесах податківці, звісно шалено багатіє таможня, беруть
хабарі ДАЇ і судді і припинити цей процес в одночас в усій країні неможливо.
Треба починати з чесного Президента. Іншого шляху немає. Тобто влада в
Україні не тільки Кучма, але якість влади на цей час залежить тільки від
нього.