Відповіді

• 2003.04.15 | Робін Худ

  Вже познімали, на жаль. (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.04.15 | Робокоп

    Звісно вже зняли. Цікавий сам факт(+)

    Мені здається, таке вперше в Києві сталося.
    
    Чи я давно тут не мешкав?

• 2003.04.15 | тату

  більше хворих на рак

  
  Рекламный вандализм
  
  Наружная реклама и реклама в метро ТМ More подверглась «нападению». На более чем 320 рекламных плакатах слоган «More означає більше...» был продлен как «More означає більше хворих на рак». Официально ответственность за проведенную акцию взял на себя так называемый «центральный комитет комбинаторики», аргументируя сделанное борьбой с курением. По имеющейся у «ДС» информации, рекламное агентство, контролировавшее размещение данной рекламы, планирует переклеить все плакаты.
  
  
  
  http://www.dsnews.com.ua/N99/T10/Y3/W9/A8526.html
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.04.15 | Робокоп

    Коли це було зроблено?

    Мені здається рекламі Море вже нема.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.04.15 | тату

      Re: Коли це було зроблено?

      це - попередня акція ЦКК, було кілька тижнів тому
      
      http://www.geocities.com/ckomitet/

• 2003.04.15 | Roo

  Не бачу нічого прогресивного у цьому

  Не бачу нічого прогресивного у цьому демарші т.зв. "борців з курінням".
  1) Це запросто може бути ПР-акція конкурентів;
  2) якщо це і не так (у чому сумніваюся), то учасники акції мабуть безпросвітно наївні люди, чія наївність межує з імбецильністю;
  3) що саме викликає рак, достеменно невідомо навіть онкологам: звинувачуючи тютюнопаління, керуються передусім статистикою - так само, як і звинувачуючи екологічно кепські регіони;
  4) ідейність у цьому випадку дуже вже якась інфантильна - вандалізм є, а ефекту ніякого;
  5) порушуються права тих, хто палить (якщо вже міряти явище за шкалою політкоректності);
  6) акція несучасна: зараз куди більше значно актуальніших гасел. Однім словом, не вірю я в щиру ініціативу з низів у цьому випадку. Не здивуюсь, якщо це справа рук якогось омельченківського відомства у справах молоді. Бо схоже за стилістикою на плакатики в метрополітені про Масяню (але зі значно дебільнішим текстом), або тошнотворну соціальну рекламу: "Я досягну успіху без куріння?", "Курити? На це нема часу" й т.п..
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.04.16 | funk

    дивні ваші аргументи.

    Не бачу нічого прогресивного у цьому демарші т.зв. "борців з курінням".
    --------------------
    мені здається ЦК Комбінаторики не проголошував себе борцями із курінням. вони боряться проти реклами, а це не одне і теж. точніше, навіть проти "будь-яких тоталітарних знакових систем" (це з прес-релізу)
    
    1) Це запросто може бути ПР-акція конкурентів;
    --------------------
    побачимо. але малоймовірно що це конкуренти -- адже вже нападали на джейті. втім побачимо по наступних акціях.
    
    2) якщо це і не так (у чому сумніваюся), то учасники акції мабуть безпросвітно наївні люди, чія наївність межує з імбецильністю;
    --------------------
    чому тоді не ембіцили ті хто розміщає рекламу або просто споживає її?
    
    3) що саме викликає рак, достеменно невідомо навіть онкологам: звинувачуючи тютюнопаління, керуються передусім статистикою - так само, як і звинувачуючи екологічно кепські регіони;
    --------------------
    статистика=це і є комбінаторика.
    
    4) ідейність у цьому випадку дуже вже якась інфантильна - вандалізм є, а ефекту ніякого;
    --------------------
    а чим заміряти ефект? ідейність мені, наприклад, зрозуміла — є агресивний тиск реклами. хтось йому протидіє.
    інакше можна стверджувати, що інфантильним є перемикати телеканали, коли починається реклама, або викидати у смітник газети безкоштовних оголошень, якими набивають скриньки.
    
    5) порушуються права тих, хто палить (якщо вже міряти явище за шкалою політкоректності);
    --------------------
    чому тоді порушуються права тих, хто не палить? паління все більше стає соціальною нормою. комусь це не подобається. комусь не подобається засилля зовнішньої реклами, від якої нікуди сховатись. чим порушились права курців - невже тим, що вони кілька днів не побачили своєї палко коханої реклами певної тютюнової марки?
    
    6) акція несучасна: зараз куди більше значно актуальніших гасел.
    --------------------
    які гасла, наприклад, якщо ваша ласка?
    якщо акція несучасна, то наведіть також приклади інших рекламних терористів.
    
    Однім словом, не вірю я в щиру ініціативу з низів у цьому випадку. Не здивуюсь, якщо це справа рук якогось омельченківського відомства у справах молоді. Бо схоже за стилістикою на плакатики в метрополітені про Масяню (але зі значно дебільнішим текстом), або тошнотворну соціальну рекламу: "Я досягну успіху без куріння?", "Курити? На це нема часу" й т.п..
    --------------------
    можливо, так і є, і омельчинківські олігофрени це зробили.
    я також слабо вірю у ініціативу низів. проплачені мітинги, пікети, листівки все це норма в нашій країні.
    
    а нудотну соціальну рекламу "Я досягну успіху без куріння?", "Курити? На це нема часу" -- розміщає філліп морріс. зрозуміло, що вони роблять її такою, щоб вона не працювала. а за законом 5% на соц.рекламу вони повинні витрачати так чи інакше.

  • 2003.04.16 | DevRand

    можу частково погодитись лише з останнім пунктом

    > 6) акція несучасна: зараз куди більше значно актуальніших гасел. Однім словом, не вірю я в щиру ініціативу з низів у цьому випадку.
    
    за моїми персональними відчуттями, зараз таких груп, що створюються завдяки ініціативі знизу, стає більше. І це само по собі можливо найкращий результат останніх двох років.
    
    
    P.S> наліпок в метро останнім часом я спостерігав багато - саморобні. чорно-білі, на екологічні та політичні теми. навскидку - "свободу політв"язням", "не купуйте проліски(в ориг. підсніжники)" і т.д.
    
    така активність - це не просто добре, це дуже добре, ІМХО.

  • 2003.04.17 | Чучхе

    У кожній країні куріння шкодить по-своєму

    Трохи не по темі, але мене приколює, що на пачках цигарок в різних країнах пишуть про шкідливість курева зовсім різне. Якщо у нас воно просто абстрактно "шкодить здоров"ю", то в Польщі від нього страждають чомусь тільки вагітні, там є тільки застереження не курити вагітним жінкам. В Кореї вагітні забули, але там написано, що цигарки "можуть викликати рак". Цікаво, а як в інших країнах?
    
    А якщо цікава моя думка, то я проти цигаркової та алкогольної реклами. Прибуток з неї не покриває витрат на лікування тих, хто захворів від надмірного вживання алкоголю чи тютюну

• 2003.04.16 | Лисий

  подібне вже було

  кілька років тому анархісти з «тігри нігри» клеїли на рекламах різних будинків та іншої дорогої фігні наклейки «тільки для багатих».

• 2003.04.18 | Reklamist

  Re: Правильна тютюнова реклама на прикладі Chesterfield

  По нету ходять чутки, зщо за цим проектом може стояти Корчинський. Ось що пишуть на Глав.реді. (далі цитата)
  
  Тут вот на какую штуку наткнулся,на сайте Баратство (http://bratstvo.info) в форуме обсуждаеться не является ли некий Центральный Комитет Комбинаторики отделом Братства Корчинского.
  Этот Комитет судя по релизу, ссылка на который там же кажеться всерьез занимается террористическими акциями против табачных кампаний.
  Вот тут релиз собственно http://bratstvo.info/forum.html
  
  Что думаете об этом?