Щербань нарешті дістав навіть Верховний Суд
05/02/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Як стало відомо з джерел, наближених до Верховного Суду України, там розпочато процедуру порушення дисциплінарної справи про порушення присяги судді Київського апеляційного суду О.Матвєєвої, яка за заявою спікера Верховної Ради України В.Литвина займається справою щодо припинення депутатських повноважень В.Щербаня.
Причиною цьому стали постійні ухиляння народного депутата і голови Сумської державної адміністрації В.Щербаня від припинення порушень Конституції і Закону України "Про статус народного депутата України" та свідоме небажання судді Київського апеляційного суду Матвєєвої О. припинити зухвале знущання над Конституцією та Законом.
Розгляд цієї справи вже став самим "довгограючим" з усіх, які мали місто, з моменту законодавчого врегулювання механізму припинення депутатських повноважень депутатів-сумісників, що порушують вимоги Конституції України щодо несумісності цієї посади з іншими.
Останнє засідання суду і поведінка судді стали останньою краплиною, за якою було розпочато процедуру порушення дисциплінарної справи про порушення присяги суддею О.Матвєєвої. Суддя, в присутності чисельних журналістів, відмовилася надати для ознайомлення представнику Верховної Ради України по справі В.Щербаня документи, що надійшли до суду по цій справі.
Кваліфікуючи це, та попередні дії судді О.Матвєєвої, представник Верховної Ради України по справі В.Щербаня був вимушений кваліфікувати як обставини, які викликають сумнів у безсторонності судді і спираючись на частину четверту статті 18 Цивільного процесуального кодексу України заявити відвід судді О.Матвєєвой.
Але в порушення Закону України суддя відмовилася розглянути відвід, порушивши при цьому багато процесуальних норм чинного законодавства.
Тепер справою судді займуться її старші колеги, а розпочата процедура її відставки примусить її, хоча б зараз, ретельно вивчити чинне законодавство.
Свою неспроможність, вміння і бажання забезпечити дотримання Конституції України продемонструвала не тільки суддя Матвєєва О., але і Прем'єр-міністр України Янукович В. до якого звернувся народний депутат України і голова партії Захисників Вітчизни Ю.Кармазін із депутатським запитом щодо порушення Конституції і Закону підлеглими Прем'єра Табачником Д., Кириленком І., Мельничуком В., Щербанем В.
Можна якось зрозуміти "мовчання ягнят" з Кабінету міністрів України щодо сумісників і порушників Конституції України та Закону. Там так активно займаються проведенням обговорення пропозицій Президента України про внесення змін до Конституції, що напевно до сих пір не прочитали статтю 120 Конституції. А вона гласить, що "Члени Кабінету Міністрів України, керівники центральних та місцевих органів виконавчої влади не мають права суміщати свою службову діяльність з іншою роботою, крім викладацької, наукової та творчої у позаробочий час, входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку. Або прочитати офіційне тлумачення положення частини першої статті 120 Рішенням Конституційного Суду N 16-рп/2002 від 17.10.2002 р.
Інакше Янукович В. вже давно би повинен був подати Президенту України подання про звільнення Щербаня В. з посади голови Сумської обласної державної адміністрації і притягнути до відповідальності керівників кадрових служб органів державної виконавчої влади, які зарахували на роботу людей, трудові книжки яких знаходилися в управлінні кадрів Верховної Ради України?
То ж Л.Кучмі і В.Януковичу краще подумати над тим, щоб припинити закордонні вояжі і примушування українського народу вивчати пропозиції по зміні до Конституції і самим почати вивчити діючу Конституцію України, вважає Юрій Кармазін.
Причиною цьому стали постійні ухиляння народного депутата і голови Сумської державної адміністрації В.Щербаня від припинення порушень Конституції і Закону України "Про статус народного депутата України" та свідоме небажання судді Київського апеляційного суду Матвєєвої О. припинити зухвале знущання над Конституцією та Законом.
Розгляд цієї справи вже став самим "довгограючим" з усіх, які мали місто, з моменту законодавчого врегулювання механізму припинення депутатських повноважень депутатів-сумісників, що порушують вимоги Конституції України щодо несумісності цієї посади з іншими.
Останнє засідання суду і поведінка судді стали останньою краплиною, за якою було розпочато процедуру порушення дисциплінарної справи про порушення присяги суддею О.Матвєєвої. Суддя, в присутності чисельних журналістів, відмовилася надати для ознайомлення представнику Верховної Ради України по справі В.Щербаня документи, що надійшли до суду по цій справі.
Кваліфікуючи це, та попередні дії судді О.Матвєєвої, представник Верховної Ради України по справі В.Щербаня був вимушений кваліфікувати як обставини, які викликають сумнів у безсторонності судді і спираючись на частину четверту статті 18 Цивільного процесуального кодексу України заявити відвід судді О.Матвєєвой.
Але в порушення Закону України суддя відмовилася розглянути відвід, порушивши при цьому багато процесуальних норм чинного законодавства.
Тепер справою судді займуться її старші колеги, а розпочата процедура її відставки примусить її, хоча б зараз, ретельно вивчити чинне законодавство.
Свою неспроможність, вміння і бажання забезпечити дотримання Конституції України продемонструвала не тільки суддя Матвєєва О., але і Прем'єр-міністр України Янукович В. до якого звернувся народний депутат України і голова партії Захисників Вітчизни Ю.Кармазін із депутатським запитом щодо порушення Конституції і Закону підлеглими Прем'єра Табачником Д., Кириленком І., Мельничуком В., Щербанем В.
Можна якось зрозуміти "мовчання ягнят" з Кабінету міністрів України щодо сумісників і порушників Конституції України та Закону. Там так активно займаються проведенням обговорення пропозицій Президента України про внесення змін до Конституції, що напевно до сих пір не прочитали статтю 120 Конституції. А вона гласить, що "Члени Кабінету Міністрів України, керівники центральних та місцевих органів виконавчої влади не мають права суміщати свою службову діяльність з іншою роботою, крім викладацької, наукової та творчої у позаробочий час, входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку. Або прочитати офіційне тлумачення положення частини першої статті 120 Рішенням Конституційного Суду N 16-рп/2002 від 17.10.2002 р.
Інакше Янукович В. вже давно би повинен був подати Президенту України подання про звільнення Щербаня В. з посади голови Сумської обласної державної адміністрації і притягнути до відповідальності керівників кадрових служб органів державної виконавчої влади, які зарахували на роботу людей, трудові книжки яких знаходилися в управлінні кадрів Верховної Ради України?
То ж Л.Кучмі і В.Януковичу краще подумати над тим, щоб припинити закордонні вояжі і примушування українського народу вивчати пропозиції по зміні до Конституції і самим почати вивчити діючу Конституцію України, вважає Юрій Кармазін.