Підсумки всенародного обговорення - цікавий хід (/)
05/27/2003 | Mykyta
особливо після скасування посад держсекретарів.
ВСЕНАРОДНЕ ОБГОВОРЕННЯ - ПРОТИ ГОЛОВНИХ ПРОПОЗИЦІЙ КУЧМИ
www.ПРАВДА.com.ua, 27.05.2003, 16:56
Всенародне обговорення засвідчило непідтримку громадянами запровадження двопалатного парламенту, референдумів прямої дії та одночасних виборів президента, Верховної Ради та місцевих рад.
Такі підсумки опрацювання та узагальнення пропозицій, що надходили до Міністерства юстиції у ході всенародного обговорення змін до Конституції, оприлюднив міністр Олександр Лавринович.
Так, проведення протягом одного року чергових виборів президента, органів державної влади та місцевого самоврядування не підтримують 226 318 громадян. Сподобалася ця ідея 113 145 громадян. Загалом щодо цього надійшли пропозиції від 243 357 українців.
Ідею про прийняття законів України на всеукраїнському референдумі не підтримують 114 977 громадян (підтримують – 38 573 громадян, всього надійшло пропозицій від 153 550 громадян).
Запровадження двопалатного парламенту не підтримують 263 214 громадян; підтримують – 7 052 громадян. Всього надійшло пропозицій від 270 266 громадян.
Водночас громадяни підтримують зменшення складу парламенту ("за" – 152 131 громадян; "проти" – 31 143 громадян).
Ідеї президента щодо утворення у Державних зборах постійно діючої парламентської більшості підтримують 61 452 громадян; не підтримують - 4 700 громадян.
Пропозиції Кучми щодо підстав для розпуску парламенту підтримують 73 222 громадян; не підтримують – 7 695 громадян.
Запропонований Кучмою порядок формування Палати регіонів підтримують – 211 075 громадян; не підтримують – 15 102 громадян.
Коментуючі той момент, що учасники обговорення проти двопалатного парламенту, але водночас за запропонований механізм формування Палати регіонів, Лавринович пояснив це відсутністю вищої юридичої освіти у громадян. "Наприклад, я заперечую проти політичної реформи, я вважаю, що двопалатний парламент не потрібний, але якщо він буде, то верхня палата має формуватися так-то", - пояснив логіку учасників обговорення Лавринович.
Міністр додав, що передав президенту результати узагальнення пропозицій, і до його компетенції не входить підготовка на їх основі законопроекту.
Лавринович повідомив, що всого у всенародному обговоренні взяло участь 9 376 530 громадян, включаючи колективне обговорення.
Всього взяло участь 456 950 суб’єктів обговорення – окремих громадян, зборів громадян, осередків політичних партій, органів місцевого самоврядування та інших.
Всього було висловлено 39 793 пропозиції до законопроекту.
Із загальної кількості громадян, які взяли участь у всенародному обговоренні:
- не підтримують проект змін до Конституції, ініційований Кучмою, 478 399 громадян; при цьому вони не висловлюють і пропозицій;
- підтримують проект змін без пропозицій – 4 802 849 громадян;
- підтримують проект змін з пропозиціями – 4 095 282 громадян.
УП
ВСЕНАРОДНЕ ОБГОВОРЕННЯ - ПРОТИ ГОЛОВНИХ ПРОПОЗИЦІЙ КУЧМИ
www.ПРАВДА.com.ua, 27.05.2003, 16:56
Всенародне обговорення засвідчило непідтримку громадянами запровадження двопалатного парламенту, референдумів прямої дії та одночасних виборів президента, Верховної Ради та місцевих рад.
Такі підсумки опрацювання та узагальнення пропозицій, що надходили до Міністерства юстиції у ході всенародного обговорення змін до Конституції, оприлюднив міністр Олександр Лавринович.
Так, проведення протягом одного року чергових виборів президента, органів державної влади та місцевого самоврядування не підтримують 226 318 громадян. Сподобалася ця ідея 113 145 громадян. Загалом щодо цього надійшли пропозиції від 243 357 українців.
Ідею про прийняття законів України на всеукраїнському референдумі не підтримують 114 977 громадян (підтримують – 38 573 громадян, всього надійшло пропозицій від 153 550 громадян).
Запровадження двопалатного парламенту не підтримують 263 214 громадян; підтримують – 7 052 громадян. Всього надійшло пропозицій від 270 266 громадян.
Водночас громадяни підтримують зменшення складу парламенту ("за" – 152 131 громадян; "проти" – 31 143 громадян).
Ідеї президента щодо утворення у Державних зборах постійно діючої парламентської більшості підтримують 61 452 громадян; не підтримують - 4 700 громадян.
Пропозиції Кучми щодо підстав для розпуску парламенту підтримують 73 222 громадян; не підтримують – 7 695 громадян.
Запропонований Кучмою порядок формування Палати регіонів підтримують – 211 075 громадян; не підтримують – 15 102 громадян.
Коментуючі той момент, що учасники обговорення проти двопалатного парламенту, але водночас за запропонований механізм формування Палати регіонів, Лавринович пояснив це відсутністю вищої юридичої освіти у громадян. "Наприклад, я заперечую проти політичної реформи, я вважаю, що двопалатний парламент не потрібний, але якщо він буде, то верхня палата має формуватися так-то", - пояснив логіку учасників обговорення Лавринович.
Міністр додав, що передав президенту результати узагальнення пропозицій, і до його компетенції не входить підготовка на їх основі законопроекту.
Лавринович повідомив, що всого у всенародному обговоренні взяло участь 9 376 530 громадян, включаючи колективне обговорення.
Всього взяло участь 456 950 суб’єктів обговорення – окремих громадян, зборів громадян, осередків політичних партій, органів місцевого самоврядування та інших.
Всього було висловлено 39 793 пропозиції до законопроекту.
Із загальної кількості громадян, які взяли участь у всенародному обговоренні:
- не підтримують проект змін до Конституції, ініційований Кучмою, 478 399 громадян; при цьому вони не висловлюють і пропозицій;
- підтримують проект змін без пропозицій – 4 802 849 громадян;
- підтримують проект змін з пропозиціями – 4 095 282 громадян.
УП
Відповіді
2003.05.27 | 123
Що це за маразм?
> Запровадження двопалатного парламенту не підтримують 263 214 громадян; підтримують – 7 052 громадян. Всього надійшло пропозицій від 270 266 громадян.> Запропонований Кучмою порядок формування Палати регіонів підтримують – 211 075 громадян; не підтримують – 15 102 громадян.
Це як розуміти???
2003.05.27 | Михайло Свистович
Re: Саме тут маразму небагато
123 пише:> > Запровадження двопалатного парламенту не підтримують 263 214 громадян; підтримують – 7 052 громадян. Всього надійшло пропозицій від 270 266 громадян.
>
> > Запропонований Кучмою порядок формування Палати регіонів підтримують – 211 075 громадян; не підтримують – 15 102 громадян.
>
> Це як розуміти???
Саме тут маразму небагато. Почитайте пояснення Лавриновича з цього приводу.
А от тут маразм:
Всенародне обговорення засвідчило непідтримку громадянами запровадження двопалатного парламенту, референдумів прямої дії та одночасних виборів президента, Верховної Ради та місцевих рад.
Так, проведення протягом одного року чергових виборів президента, органів державної влади та місцевого самоврядування не підтримують 226 318 громадян. Сподобалася ця ідея 113 145 громадян. Загалом щодо цього надійшли пропозиції від 243 357 українців.
Ідею про прийняття законів України на всеукраїнському референдумі не підтримують 114 977 громадян (підтримують – 38 573 громадян, всього надійшло пропозицій від 153 550 громадян).
Запровадження двопалатного парламенту не підтримують 263 214 громадян; підтримують – 7 052 громадян. Всього надійшло пропозицій від 270 266 громадян.
Із загальної кількості громадян, які взяли участь у всенародному обговоренні:
- не підтримують проект змін до Конституції, ініційований Кучмою, 478 399 громадян; при цьому вони не висловлюють і пропозицій;
- підтримують проект змін без пропозицій – 4 802 849 громадян;
- підтримують проект змін з пропозиціями – 4 095 282 громадян.
2003.05.27 | 123
Re: Саме тут маразму небагато
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> > > Запровадження двопалатного парламенту не підтримують 263 214 громадян; підтримують – 7 052 громадян. Всього надійшло пропозицій від 270 266 громадян.
> >
> > > Запропонований Кучмою порядок формування Палати регіонів підтримують – 211 075 громадян; не підтримують – 15 102 громадян.
> >
> > Це як розуміти???
>
> Саме тут маразму небагато. Почитайте пояснення Лавриновича з цього приводу.
А що він там пояснив?
Ну я вже здогадався. Це, очевидно, різні пропозиції від різних людей.
Але чи корректно тоді казати -- що більшість не підтримує 2-палатність?
> А от тут маразм:
Тут теж окремо рахували
Може, просто УП некоректно процитувала. Чи Лавринович дійсно рахувати не вміє. А казали -- фізик...
2003.05.27 | Михайло Свистович
Re: Саме тут маразму небагато
123 пише:>
> А що він там пояснив?
А Ви що, перед тим як писати свою репліку, не читали новину, яку запостив Микита?
>
> Ну я вже здогадався.
Не треба здогадуватись. Прочитайте уважно новину, яку поставив Микита
2003.05.27 | 123
Re: Саме тут маразму небагато
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > А що він там пояснив?
>
> А Ви що, перед тим як писати свою репліку, не читали новину, яку запостив Микита?
Я читав ще на УП.
> >
> > Ну я вже здогадався.
>
> Не треба здогадуватись. Прочитайте уважно новину, яку поставив Микита
Дійсно, неуважно прочитав. Мабуть, мене не цікавили пояснення Лавриновича
Тоді виникає питання -- як можна посилатися на таке обговорення, якщо воно таке суперечливе і громадяни "неосвічені"? Цирк на дроті...
2003.05.27 | Гура
Що за маразм?
Получається, що ~ 95% громадян з ~ 9,3 млн підтримує мудрі пропозіції папіка. В той же час вказується, що головні з пропозицій підтримують лише... 1-3 СОТНІ тісяч людей !!! (Це при тому, що 4,8 млн підтримує пропозиції ВЗАГАЛІ БЕЗ ЗАУВАЖЕНЬ)...2003.05.27 | Vadym Gladchuk
Re: Підсумки всенародного обговорення - цікавий хід (/)
Ви що вірите Лавриновичу?Не читайте отой "бред сивой кобили". Все рівно все фальсифіковано на замовлення Медведчука - Погребинського
2003.06.01 | Mykyta
А ось думка Тимошенко, щодо цього маразму
http://www.zn.kiev.ua/nn/show/445/38696/Виявилося, що народ його [Кучми] ідей не підтримує. Причому особливо не в пошані у населення саме ті нововведення, за які Леонід Данилович найбільше боровся.
Для мене є абсолютно очевидним, що нормального обговорення при нинішньому режимі бути не могло: «думка народу» формується на Банковій. Чому ж думка Банкової раптом змінилася? Можливо, тому, що нарешті знайшлася людина, яка погодилася гарантувати чинному Президенту недоторканність і цілість капіталів? А в цієї людини, у свою чергу, знайшовся авторитетний зовнішньополітичний поручитель?