Президент Індії наполягає на використанні відкритого програмового забе
05/29/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Схоже, це перший випадок коли перша за посадою особа країни захищає використання відкритого програмового забезпечення (Open Source Software, далі OSS ). Хотілося б нам почути, що на такі теми міг би сказати наш "ракетчік", "падонкі, бл.."?
Президент Індії Абдул Калам ( в минулому науковець ) під час відвідин головного центру ІТ індустрії Індії, IIIT (міжнародний інститут інформаційних технологій) активно пропагував використання OSS. Він закликав розробляти та спеціалізуватись у розробці програм саме за такою філософією, а не використовувати закриті продукти типу Microsoft Windows.
Побачивши широке використання продуктів Мікрософт в Інституті, він сказав що відчуває що Індія має велику потребу в програмових рішеннях, базованих на OSS.
Це важливо з точки зору безпеки, а також через нижчу вартість таких продуктів - які не включають в свою ціну витрати на ліцензування, але натомість демонструють кращу придатність до роботи (річ йде про OSS операційні системи, такі як Лінукс)
"найбільш сумна річ складається в тому, що Індія до сих пір, схоже, вірить в закриті рішення. Через це, подальший дуже широкий розвиток ІТ, з його величезним впливом на життя людей, таким чином може вчинити дуже великий руйнуючий вплив на життя суспільства, через навіть невеличкі зміни в бізнесових моделях, що базуються на цих закритих рішеннях " ( йдеться серед іншого про те, що у випадку закритого ПЗ всі стають сильно залежними від небагатьох людей, що контролюють процес розробки - М-І)
"саме через це повинно розроблятися відкрите програмове забезпечення, яке буде мати цінову ефективність у рамках всього суспільства"
Він також розказав що його розмова декілька місяців тому з Білом Гейтсом, головою Мікрософт, проходила дуже важко, через різні погляди на відкрите програмове забезпечення.
Він також додав, що Індія повинна постати не тільки як країна виробник програм (а ми знаємо, що вже досить довгий час Індія є одною з найбільших країн-експортерів програмового забезпечення), а як ІСT-виробником, - тобто виробником Інформаційних та Комунікаційних технологій , однаково сильною у програмах, обладнанні, дизайні вбудованих систем (embedded systems), інтеграційних, та end-to-end рішеннях. - слова лідера, який не лише в розмовах переймається долею країни, до керівництва якою він причетний.
Президент Індії Абдул Калам ( в минулому науковець ) під час відвідин головного центру ІТ індустрії Індії, IIIT (міжнародний інститут інформаційних технологій) активно пропагував використання OSS. Він закликав розробляти та спеціалізуватись у розробці програм саме за такою філософією, а не використовувати закриті продукти типу Microsoft Windows.
Побачивши широке використання продуктів Мікрософт в Інституті, він сказав що відчуває що Індія має велику потребу в програмових рішеннях, базованих на OSS.
Це важливо з точки зору безпеки, а також через нижчу вартість таких продуктів - які не включають в свою ціну витрати на ліцензування, але натомість демонструють кращу придатність до роботи (річ йде про OSS операційні системи, такі як Лінукс)
"найбільш сумна річ складається в тому, що Індія до сих пір, схоже, вірить в закриті рішення. Через це, подальший дуже широкий розвиток ІТ, з його величезним впливом на життя людей, таким чином може вчинити дуже великий руйнуючий вплив на життя суспільства, через навіть невеличкі зміни в бізнесових моделях, що базуються на цих закритих рішеннях " ( йдеться серед іншого про те, що у випадку закритого ПЗ всі стають сильно залежними від небагатьох людей, що контролюють процес розробки - М-І)
"саме через це повинно розроблятися відкрите програмове забезпечення, яке буде мати цінову ефективність у рамках всього суспільства"
Він також розказав що його розмова декілька місяців тому з Білом Гейтсом, головою Мікрософт, проходила дуже важко, через різні погляди на відкрите програмове забезпечення.
Він також додав, що Індія повинна постати не тільки як країна виробник програм (а ми знаємо, що вже досить довгий час Індія є одною з найбільших країн-експортерів програмового забезпечення), а як ІСT-виробником, - тобто виробником Інформаційних та Комунікаційних технологій , однаково сильною у програмах, обладнанні, дизайні вбудованих систем (embedded systems), інтеграційних, та end-to-end рішеннях. - слова лідера, який не лише в розмовах переймається долею країни, до керівництва якою він причетний.
Відповіді
2003.05.29 | chytach
Jakshcho ne pmyliajusia, v Indiji brytans'ka politychna systema,
otzhe dumka prezydenta nebagato vazhyt'2003.05.29 | Горицвіт
цікаво
chytach пише:> otzhe dumka prezydenta nebagato vazhyt'
Яким чином MS "забезпечує роботою індійських програмістів"? Вони що, всі працюють в MS? Це не так. MS не єдина фірма, яка продає програми.
> jaki dajut', naskil'ky meni vidomo, do 40 mlrd. dolariv do VVP Indiji.
Чи ви маєте на увазі, що майкрософт платить їм 40 млрд? Можете дати якісь джерела?
2003.05.29 | chytach
Ta ni, prosto 90+% komp'juteriv osnashcheni OS MS, otzhe ce naj-
bil'shyj rynok zbutu softa. Najvidomisha zh z vidkrytyh system - Linux - maje des' 2-3% rynku.A Bill Gates duzhe chipko trymajet'sia za svoju monopoliju i jakshcho htos' namagajet'sia na neji zazihaty - mstyt'sia duzhe zhorstoko (u sferi soft-industriji vin maje velycheznu vladu). Navit' takyj gigant, jak IBM (ne mensh mogutnij, nizh MS za finansamy) duzhe pozhalkuvav, shcho svogo chasu posvaryvsia z "Bil'jonerom Billi" (cia istorija shyroko obgovoriuvalasia pid chas antymonopol'nogo procesu). Otzhe, PM Indiji navriad chy nasmilyvsia b (IMHO, zvychajno) natiakaty Gatesu, shcho Indijs'ka SW industrija mozhe pochaty zagravaty z konkurentamy MS u galuzi OS.
Do rechi, v Kyjevi hodyly chutky (hotiv by diznatysia potochnishe), shcho svogo chasu Gates hotiv organizuvaty v Ukrajini proekt pid umovnoju nazvoju Indija-II i domovyvsia pro zustrich z ukrajins'kym PM. Ale toj ciu zustrich proignoruvav. Chy ne znajete chogos' konkretnishogo z c'ogo pryvodu?
2003.05.29 | Горицвіт
Re: Ta ni, prosto 90+% komp'juteriv osnashcheni OS MS, otzhe ce naj-
chytach пише:> bil'shyj rynok zbutu softa. Najvidomisha zh z vidkrytyh system - Linux - maje des' 2-3% rynku.
Вільне ПЗ не дорівнює linux, як ви розумієте. Тому підтримка вільного ПЗ не означає війну з майкрософтом.
До речі, індійцям нема чого боятися навіть такої гіпотетичної війни. Ну не буде майкрософт душити індійських офшорних програмістів — навіщо, та й важко це.
Але це все такі гіпотетичні міркування.
> Do rechi, v Kyjevi hodyly chutky (hotiv by diznatysia potochnishe), shcho svogo chasu Gates hotiv organizuvaty v Ukrajini proekt pid umovnoju nazvoju Indija-II i domovyvsia pro zustrich z ukrajins'kym PM. Ale toj ciu zustrich proignoruvav. Chy ne znajete chogos' konkretnishogo z c'ogo pryvodu?
Щось проскакувало в пресі, але конкретно не знаю нічого.
Мабуть, проблема така сама, як взагалі з інвестиціями в Україні.
2003.05.29 | chytach
Ja ne programist, tomu ne slidkuju duzhe uvazhno za ostannimy
novynamy v galuzi, otzhe, mozhu pimyliatysia. Ale. Jakshcho Vy zahochete napysaty shchos' z vidkrytym kodom ne pid Linux, a pid Widows (znov-taky - najbil'shyj rynok), to Vam dovedet'sia navesty kody interfejsu z Windows. Ranishe taku informaciju MS vydavav programistam indyvidual'no pid pidpysku (No disclosure agreement-NDA). Krajem vuha chuv, shcho nibyto zaraz sytuacija v c'omu pytanni zminylasia. Ale jakshcho dijut' stari pravyla, to MS trymaje na gachku praktychno vsih programistiv svitu: varto Vam vystupyty proty MS - i vony Vas pozbavliat' mozhlyvosti znaty ci interfejsy (API, zdajet'sia vony zvut'sia), a otzhe i zarobliaty na zhyttia. A OS vony miniajut' chy ne kozhnogo roku. Chy Vy zvernuly uvagu, shcho znamenytyj proces proty MS buv vid imeni USA i okremyh shtativ, a softwerni kompaniji - jaki, vlasne, i strazhdajut' najbil'she - jak vody u rota ponabyraly (za vykliuchenniam Netskeip - jaku vony prosto znyshchyly, otzhe ti ne maly chogo vtrachaty).Shchodo zh indijs'kyh programistiv, to jakshcho vony ne praciujut' bezposeredn'o na MS - to Bilu bajduzhe, chy budut' vony maty prybutky, chy ni. Otzhe, jak til'ky vony pochnut' borotysia z MS - vin jih prosto pozbavyt' neobhidnoji informaciji. Ja peven, shcho navit' jakshcho zaraz nemaje NDA, to vse odno ti programisty, jaki "druzhat'" z MS majut' velycheznu perevagu, bo vznajut' napered potribnu informaciju i mozhut' vykydaty na rynok svij produkt zrazu, jak til'ky nova OS z'javylasia u prodazhu.
2003.05.30 | Горицвіт
Re: Ja ne programist, tomu ne slidkuju duzhe uvazhno za ostannimy
Та різні можуть бути варіанти. Можуть не дати секретних API або не дати їх наперед, до виходу системи. Це і є недолік закритої системи.Але цих ексклюзивних переваг не завжди треба. Windows — це масовий коробковий продукт, i MSDN доступний всім — кожен може розробляти для вінди програми.
Тут ще такий момент. Апаратура ж закрита. Процесори виготовляються приблизно трьома американськими фірмами, і все. Ви не знаєте, які приховані можливості має процесор. Не виключено, що, наприклад, в критичну мить по команді ЦРУ всі процесори вимкнуться.
Тобто треба реалістично підходити до рівня відкритості.
2003.05.30 | Тестер
Re: На цю тему я відкрив нову тему в розробках
Всі ІТ специ - туди! ашу ать два!