07/02/2003 | Майдан-ІНФОРМ

Органiзацiї iнтернетникiв категорично проти законопроекту "Про дiяльнiсть у галузi iнформатизацiї"


Проект закону "Про дiяльнiсть у галузi iнформатизацiї" суперечить мiжнародним правовим нормам, українському
законодавству й утискує права людини, вважають "Iнтернет-асоцiацiя України" (IнАУ) i всеукраїнська громадська органiзацiя "Українське iнтернет-спiвтовариство" (УIС).

"Автори цього законопроекту зробили так, що будь-яка людина стане його порушником", - заявив голова виконавчої ради УIС Iгор Дядюра на прес-конференцiї в середу.

"Наприклад, учора я зробив вiдеозйомку i результат з цифрового фотоапарата перенiс у комп'ютер. Пiсля цього я стер iнформацiю, яка залишалася у вiдеокамерi. Виявилося, я двiчi порушив законопроект: по-перше, я зробив несанкцiоноване копiювання iнформацiї, по-друге, знову ж несанкцiоновано знищив данi з фотокамери. За це, вiдповiдно до згаданого законопроекту, я нестиму вiдповiдальнiсть", - пояснив вiн.

Крiм цього, пiдкреслив голова виконавчої ради УIС, у законопроектi жодного слова не сказано про те, хто маї санкцiонувати цi дiї: суд, прокурор або СБУ, i не зазначено, яке покарання застосовуїться до порушника: сказано лише, що "власник об'їкта iнформатизацiї несе вiдповiдальнiсть згiдно iз законом".

При цьому I.Дядюра звернув увагу на те, що пiдзаконнi акти (тобто такi, якi видаються вiдомствами i мiнiстерствами) можуть встановити будь-яку мiру покарання за цi нiбито незаконнi дiї.

Керiвник УIС зазначив, що в законопроектi вводиться поняття "об'єкт галузi iнформатизацiї", яке настiльки не конкретизоване, що пiд нього потрапляї все, включаючи комп'ютери, фотоапарати, диктофони, дитячi електроннi iграшки тощо.

Крiм того, як зазначив I.Дядюра, виходячи з пояснювальної записки, законопроект нацiлений на дiяльнiсть у мережi iнтернет, що суперечить "Декларацiї про свободу комунiкацiй в iнтернет", яку затверджено кабiнетом мiнiстрiв Ради Європи у травнi 2003 року.

Автор iнтернет-видання UAToday Сергiй Моругiн вважає, що законопроект, який розглядаїться, спрямований насамперед проти iнтернет-видань, "але вiн вiдiб'ється на всьому ЗМI, оскiльки багато газет, телеканалiв i радiостанцiй мають свої сайти, або одержують iнформацiю з iнтернет, а, отже, потрапляють пiд дiю цього законопроекту".

За його словами, законопроект негативно вiдiб'ється на їх дiяльностi, оскiльки до нього включено вимоги, що стосуються змiсту видання. Зокрема, забороняїться публiкувати iнформацiю, яка може пошкодити дiловiй репутацiї окремих осiб, якщо вона мiстить ненормативну лексику або маї порнографiчний характер. При цьому в проектi закону не зазначається, що ї ненормативною лексикою i що ї порнографiїю.

Аналогiчну точку зору висловила i голова Iнтернет-асоцiацiї України Тетяна Попова. "Безумовно, перший удар спрямовано на вiтчизнянi iнтернет-видання, однак пiсля набрання чинностi такого закону українськi користувачi можуть бути вiдключенi вiд низки свiтових iнтернет-ресурсiв", - сказала вона, пояснивши, що вiдповiдно до законопроекту, держоргани через
суд зможуть примусити українських iнтернет-провайдерiв обмежити вiдвiдуванiсть багатьох ресурсiв.

"Цей законопроект написаний непрофесiоналами, i вiн може рiзко негативно вплинути на права людини в Українi. Ми пропонували його розробникам вилучити фразу "Закон набирає чинностi вiд дня опублiкування" i додати, що цей закон чинностi не набирає i є тестовим, щоб перевiрити, чи читають народнi депутати законопроекти, якi ухвалюють", - резюмував
I.Дядюра.

Як повiдомлялося, фракцiя "Наша Україна" в понедiлок заявила, що не голосуватиме за цей проект закону, оскiльки вiн може погiршити ситуацiю зi свободою слова в країнi.

Інтерфакс