Конституційний суд роз"яснив гарантії депутатської недот. (/)
07/03/2003 | Mykyta
Конституційний суд роз"яснив гарантії депутатської недоторканності
Кореспондент.net
03 Липня 2003, 15:00
У середу, 2 липня, Конституційний суд оприлюднив рішення у справі про офіційне тлумачення низки положень закону про статус народного депутата України стосовно гарантій депутатської недоторканності, передає Інтерфакс-Україна.
З поданням стосовно цього питання до Конституційного суду звернулися 56 народних депутатів, а також Міністерство внутрішніх справ України. У цих поданнях піднімається питання про тлумачення положень закону стосовно особливостей порядку притягнення народного депутата до відповідальності.
Зокрема, МВС просило дати офіційне тлумачення положення частини 3 статті 80 Конституції про затримання народного депутата: чи варто розуміти його тільки як кримінально-процесуальний запобіжний захід чи і як адміністративний.
Суд вирішив, що положення частини 3 статті 80 Конституції варто розуміти таким чином: затримання як тимчасовий запобіжний захід кримінально-процесуальний та адміністративно-процесуальний може бути застосоване до народного депутата тільки за згодою Верховної Ради на підставах і в порядку, установлених Конституцією і законами України.
Крім того, положення частини 2 статті 27 закону про статус народного депутата слід розуміти таким чином: затримання чи арешт народного депутата можливі за згодою Верховної Ради, незалежно від наявності її згоди на притягнення цього депутата до кримінальної відповідальності.
Кореспондент.net
03 Липня 2003, 15:00
У середу, 2 липня, Конституційний суд оприлюднив рішення у справі про офіційне тлумачення низки положень закону про статус народного депутата України стосовно гарантій депутатської недоторканності, передає Інтерфакс-Україна.
З поданням стосовно цього питання до Конституційного суду звернулися 56 народних депутатів, а також Міністерство внутрішніх справ України. У цих поданнях піднімається питання про тлумачення положень закону стосовно особливостей порядку притягнення народного депутата до відповідальності.
Зокрема, МВС просило дати офіційне тлумачення положення частини 3 статті 80 Конституції про затримання народного депутата: чи варто розуміти його тільки як кримінально-процесуальний запобіжний захід чи і як адміністративний.
Суд вирішив, що положення частини 3 статті 80 Конституції варто розуміти таким чином: затримання як тимчасовий запобіжний захід кримінально-процесуальний та адміністративно-процесуальний може бути застосоване до народного депутата тільки за згодою Верховної Ради на підставах і в порядку, установлених Конституцією і законами України.
Крім того, положення частини 2 статті 27 закону про статус народного депутата слід розуміти таким чином: затримання чи арешт народного депутата можливі за згодою Верховної Ради, незалежно від наявності її згоди на притягнення цього депутата до кримінальної відповідальності.