Україна -- держава цивілізована!!!
07/11/2003 | SLAVKO
ОРАДІО СВОБОДА
[ Україна і світ ]
Четвер, 10 липня
Європейський Союз попередив у четвер Україну, що її намагання створити міцніші зв’язки з ЄС залежатиме від дотримання демократичних норм і зміцнення прав засобів інформації. А Міжнародна федерація журналістів говорить про «повернення до минулого» в Україні
[ Славко Волинський ]
Брюссель, 10 липня 2003 – Європейський Союз попередив у четвер Україну, що її намагання створити міцніші зв’язки з ЄС залежатиме від дотримання демократичних норм і зміцнення прав засобів інформації. А Міжнародна федерація журналістів говорить про «повернення до минулого» в Україні. Усе це через новий закон із непомітною назвою «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Цей закон, який Верховна Рада ухвалила в середу, серед іншого, запроваджує відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю й розширює повноваження Служби безпеки, яка тепер зможе обшукувати чи й затримувати осіб, підозрюваних у порушенні державної таємниці. Журналісти ж після того, як закон набуде чинності , зможуть поширювати не «будь-яку» інформацію, як у нинішньому законодавстві, а лише «відкриту за режимом доступу».
Деякі оглядачі й політики, вже не кажучи про журналістів, стривожені цими змінами й уважають їх за обмеження конституційного права на свободу слова й на вільне висловлювання. Занепокоїло це і правозахисників, і офіційних осіб за кордоном.
Міжнародна федерація журналістів у четвер оприлюднила заяву, в якій засудила «наступ на право журналістів на таємність джерел інформації в Україні» як «одну з найбільших загроз свободі преси післярадянської доби». На думку генерального секретаря цієї федерації Ейдана Вайта, перш ніж будь-який закон, спрямований проти засобів інформації, набуде чинності, він має пройти випробування громадськості. Федерація пропонує опротестувати новий український закон у Раді Європи, Організації з безпеки і співпраці в Європі і в відповідних органах Європейського Союзу. «Ми знаємо, що цей крок проти засобів інформації суперечить угоді про партнерство і співпрацю між ЄС і Києвом, і його не можна потерпіти», – каже генеральний секретар Міжнародної федерації журналістів Ейдан Вайт.
А керівник управління прав людини цієї федерації Сара де Йонґе в інтерв’ю для радіо “Свобода” наголосила: «Ухвалення цього нового закону є кроком назад, до тих часів, коли журналістів суворо обмежували в їхній праці. І, звичайно ж, цілком неприпустимо, що спецслужби в Україні матимуть зараз безпрецедентний доступ до журналістів, а особливо ж до журналістських джерел. За таких умов журналісти не матимуть змоги нормально працювати, а робити журналістські розслідування стане зовсім неможливим. Тому Міжнародна федерація журналістів виступає проти цього закону. Ми закликатимемо український парламент скасувати цей закон, якщо це можливо».
Іще однією з можливостей, нагадала Сара де Йонґе, є порушити цю справу в Раді Європи: «Ми гадаємо, що це дуже добра думка. Ми могли б посилити в рамках Ради Європи тиск на українську владу, щоб вона не надавала сили цим частинам закону й змінила всі його відповідні моменти. Інакше ж Україні, з нашого погляду, буде непросто виправдати своє перебування в Раді Європи. Нас дуже дивує, чому це така країна, як Україна, де вже бували і вбивства журналістів, і інші, юридичні, способи обмеження свободи слова, досі є членом цього демократичного форуму…»
Із запитанням, як оцінює новий закон про поширення повноважень СБУ щодо контролю над роботою журналістів в Україні Європейська Комісія, я звернувся до речника ЄС Дієґо Охеди. Ось як він бачить проблему: «Нам відоме становище зі свободою преси в Україні. Воно далеке від задовільного. До цього закону і тих його параграфів, які ви щойно процитували, Європейський Союз обов’язково звернеться. На жаль, це не єдиний приклад, який, серед інших, тривожить ЄС, коли йдеться про свободу преси в Україні. Чимало проблем уже було в минулому, зовсім недавно почали здійснюватись демонстративні кампанії, спрямовані проти представників Європейського Союзу, які говорили про свободу слова та підтримували свободу слова в Україні. Це питання буде обговорюватись на черговій сесії Ради міністрів Європейського Союзу. Цілком зрозуміло, що поступ у дотриманні прав людини та інших демократичних стандартів, включно зі свободою преси, є одним із основних критеріїв, за якими буде вимірюватись інтеграція України в ЄС, зокрема в контексті розширеної Європи… Тому політичні реформи, верховенство закону та дотримання демократичних стандартів, включно зі свободою преси, в Україні будуть мірилом інтеграції України також і у внутрішній ринок ЄС».
Інший журналіст висловив припущення, що Україна нехтує рекомендаціями ЄС через те, що поліпшила стосунки зі США, відправивши до Іраку свої війська. На це питання відповів перший речник Єврокомісії, помічник голови Єврокомісії Рейо Кемппінен. Він висловився досить жорстко: «У мене немає підстав думати, що США не роблять свій внесок для поступу в демократичних реформах і верховенстві закону в Україні, але я маю також багато фактів, що й Європейський Союз робить багато в цій сфері, починаючи від справи Гонгадзе та в інших випадках, коли чимало представників преси відкрито або непрямо зазнавали тиску або інших різновидів обмежень їхньої професійної діяльності. Ми говорили про це і раніше, часом через дипломатичні канали, часом відкрито в заявах Європейського Союзу. І якщо дійсно цей закон, який був тут процитований, справді надаватиме такі права спецслужбам, я переконаний, що Європейський Союз реагуватиме адекватно».
[ Україна і світ ]
Четвер, 10 липня
Європейський Союз попередив у четвер Україну, що її намагання створити міцніші зв’язки з ЄС залежатиме від дотримання демократичних норм і зміцнення прав засобів інформації. А Міжнародна федерація журналістів говорить про «повернення до минулого» в Україні
[ Славко Волинський ]
Брюссель, 10 липня 2003 – Європейський Союз попередив у четвер Україну, що її намагання створити міцніші зв’язки з ЄС залежатиме від дотримання демократичних норм і зміцнення прав засобів інформації. А Міжнародна федерація журналістів говорить про «повернення до минулого» в Україні. Усе це через новий закон із непомітною назвою «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Цей закон, який Верховна Рада ухвалила в середу, серед іншого, запроваджує відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю й розширює повноваження Служби безпеки, яка тепер зможе обшукувати чи й затримувати осіб, підозрюваних у порушенні державної таємниці. Журналісти ж після того, як закон набуде чинності , зможуть поширювати не «будь-яку» інформацію, як у нинішньому законодавстві, а лише «відкриту за режимом доступу».
Деякі оглядачі й політики, вже не кажучи про журналістів, стривожені цими змінами й уважають їх за обмеження конституційного права на свободу слова й на вільне висловлювання. Занепокоїло це і правозахисників, і офіційних осіб за кордоном.
Міжнародна федерація журналістів у четвер оприлюднила заяву, в якій засудила «наступ на право журналістів на таємність джерел інформації в Україні» як «одну з найбільших загроз свободі преси післярадянської доби». На думку генерального секретаря цієї федерації Ейдана Вайта, перш ніж будь-який закон, спрямований проти засобів інформації, набуде чинності, він має пройти випробування громадськості. Федерація пропонує опротестувати новий український закон у Раді Європи, Організації з безпеки і співпраці в Європі і в відповідних органах Європейського Союзу. «Ми знаємо, що цей крок проти засобів інформації суперечить угоді про партнерство і співпрацю між ЄС і Києвом, і його не можна потерпіти», – каже генеральний секретар Міжнародної федерації журналістів Ейдан Вайт.
А керівник управління прав людини цієї федерації Сара де Йонґе в інтерв’ю для радіо “Свобода” наголосила: «Ухвалення цього нового закону є кроком назад, до тих часів, коли журналістів суворо обмежували в їхній праці. І, звичайно ж, цілком неприпустимо, що спецслужби в Україні матимуть зараз безпрецедентний доступ до журналістів, а особливо ж до журналістських джерел. За таких умов журналісти не матимуть змоги нормально працювати, а робити журналістські розслідування стане зовсім неможливим. Тому Міжнародна федерація журналістів виступає проти цього закону. Ми закликатимемо український парламент скасувати цей закон, якщо це можливо».
Іще однією з можливостей, нагадала Сара де Йонґе, є порушити цю справу в Раді Європи: «Ми гадаємо, що це дуже добра думка. Ми могли б посилити в рамках Ради Європи тиск на українську владу, щоб вона не надавала сили цим частинам закону й змінила всі його відповідні моменти. Інакше ж Україні, з нашого погляду, буде непросто виправдати своє перебування в Раді Європи. Нас дуже дивує, чому це така країна, як Україна, де вже бували і вбивства журналістів, і інші, юридичні, способи обмеження свободи слова, досі є членом цього демократичного форуму…»
Із запитанням, як оцінює новий закон про поширення повноважень СБУ щодо контролю над роботою журналістів в Україні Європейська Комісія, я звернувся до речника ЄС Дієґо Охеди. Ось як він бачить проблему: «Нам відоме становище зі свободою преси в Україні. Воно далеке від задовільного. До цього закону і тих його параграфів, які ви щойно процитували, Європейський Союз обов’язково звернеться. На жаль, це не єдиний приклад, який, серед інших, тривожить ЄС, коли йдеться про свободу преси в Україні. Чимало проблем уже було в минулому, зовсім недавно почали здійснюватись демонстративні кампанії, спрямовані проти представників Європейського Союзу, які говорили про свободу слова та підтримували свободу слова в Україні. Це питання буде обговорюватись на черговій сесії Ради міністрів Європейського Союзу. Цілком зрозуміло, що поступ у дотриманні прав людини та інших демократичних стандартів, включно зі свободою преси, є одним із основних критеріїв, за якими буде вимірюватись інтеграція України в ЄС, зокрема в контексті розширеної Європи… Тому політичні реформи, верховенство закону та дотримання демократичних стандартів, включно зі свободою преси, в Україні будуть мірилом інтеграції України також і у внутрішній ринок ЄС».
Інший журналіст висловив припущення, що Україна нехтує рекомендаціями ЄС через те, що поліпшила стосунки зі США, відправивши до Іраку свої війська. На це питання відповів перший речник Єврокомісії, помічник голови Єврокомісії Рейо Кемппінен. Він висловився досить жорстко: «У мене немає підстав думати, що США не роблять свій внесок для поступу в демократичних реформах і верховенстві закону в Україні, але я маю також багато фактів, що й Європейський Союз робить багато в цій сфері, починаючи від справи Гонгадзе та в інших випадках, коли чимало представників преси відкрито або непрямо зазнавали тиску або інших різновидів обмежень їхньої професійної діяльності. Ми говорили про це і раніше, часом через дипломатичні канали, часом відкрито в заявах Європейського Союзу. І якщо дійсно цей закон, який був тут процитований, справді надаватиме такі права спецслужбам, я переконаний, що Європейський Союз реагуватиме адекватно».
Відповіді
2003.07.11 | chytach
I за всю цю ганьбу маємо дякувати СПУ i БЮТ :-((-)
2003.07.11 | chytach
Перепрошую, забув про КПУ (-).
2003.07.14 | Мінор
Чому їм? Розкажіть детальніше (-)
2003.07.11 | KAKTUZZ
Re: Я тисну на клавішу "відповіси"! Хто відповдатиме?(-)
2003.07.11 | KAKTUZZ
Re:Ну ви бл.хлопці моторні!!!!
Півідомлення ще на сторінку не зайшло,а тут ваші реакції.2003.07.11 | KAKTUZZ
Re:Свистовича підвісити за яця!!!
За що ? За яйця ! Чому! Обіжає Кучму і достойну публіку у ВР і "главноє прєт на президента"!" Да при чем тут президент? Он хочет как лучше, но получается как всегда!"( представник Бялоруського посольства)." А что єто у вас за новый лидер( первый секретарь миссии РОСИИ при НАТО Г. ТАЛАНОВ?) Да как бы он не крутился, Кучме яйца овертеть не дадим!"( сказал Таланов).Справка для СБУ!Вказана репіка зарєстрована ( хуй його знає якими технычнічними засобами)Є свідок -- дипломат!.... А я рагуль зафіксувавв "режимі" інкогніто,цю репліку через дистанційний мікрофон звичайного тейп- рекодера "АЙВА"! Що мені за це буде?
2003.07.12 | SLAVKO
Re:Свистовичу "семь лет расстрела"!!!
"За что",-- спитала Му-МУ. Сьодня мав телєхвонічну розмову з предмтаниками Українськох місії при ЄС! Питаються Де можна поправки до закону почитиати в натурі. Бо - ж шкандаль! Шефа в єврокомісію на кавйор! А я кажу! на сторінці "гівно рада" ніц си не знайшов . Кажу звертайтесь на сайт "Майдан"(Україна без Кучми) -- чую в слухавці: він шо оху...їв? А тим часом той другий лінк від "Ммйдану" спрацював.Тобто! Голова Європейського парламенту має перед собою текст законопроету і дзвонить в укр.місію при ЄС, а там цього проекту не мають і сторінку Ради не можуть відкрити. Не можуть коментувати.бо посол захворів іт.д.
Ну європейці --звісно, що "дурніші" від нас , але до певної межі.
Свистовичу "семь лет расстрела " за поширення законопроекту і його передачі для Славка Волинського.( Волинському тож семь лет расстрела, так дехто думає В МОУ).
2003.07.12 | Адвокат ...
То все так і стало сь?
Себто, що текст Закону про держтаємницю і є тією самою таємницею?Ну ку-чма-заври й маскують се!
2003.07.12 | Ку-чма-завр замаскований!
Re:Журналістам сім лєт расстрєла а Свистовичу--9!!!
Всім бл. журналістам по семь лет расстрела. Оху....ли бл. Теперичка , якщо ще за парламентарів ЄС вступався, то тепер буде думати. Голова комітету Європарламенту по зв"язках з Україною Ян Вірсма в тельєхвонічній розмові спитав що таке "адміністративне затримання" і "адмінстративне покарання",а потім сказав що це "анлбілівебел",бізаар", "інкредібл". Зрен його знає що то за слова такі він казав. Мабуть матюкався не по нашому!!!2003.07.12 | KAKTUZZ
Re:Журналістам сім лєт расстрєла а Свистовичу--9!!!
Адвокат правий! Сам текст закону( мабуть) є держтаємницею. Бо чо б тоді парламентська сторінка того дня була недоступною. А Свистович переслав мені той тєкст.Свистович з одногоу боку зробив полєзну справу , бо я мав змогу з тим тєкстом Українську місію при ЄС ознайомити. Але то опосля!А спочатку Свистович,Славко Волинський і Ю.Ай. Тодей, "Українські новини" спланіловали акцію,що направлена на подрив государствєнной репутації і ухудшенія мєждународних отношеній України із Увропую. Ну не дадут бл. українським діпломатам за бугром по-человєчєскі пожити,їх дітям в порядочних колєджах довчитися. Вєчно тра з якогось гавна вилазити.Про яке повишеніє по службі можна говорити. Тут бляха дай Бог шоб вопше з діпслуби нахер не вигнали.2003.07.14 | KAKTUZZ
Re:ЗАКОН ЗВОРОТНЬОї СИЛИ НЕ МАЄ !!!!(-)
2003.07.14 | Navigator
така країна, як Україна, де вже бували і вбивства журналістів
Наочно - подвійний стандарт. Цей факт сумний, але банальний. Щось Берлусконі пригадався ( коні теж люди?) і взагалі Італія...Те, що на Україні потрібно кардинально міняти систему влади - це факт.
Те, що багато кому в Європі теж - ще один факт.
2003.07.14 | KAKTUZZ
Re: Якщо ҐБісти кажуть, то неможливого неіснує.
Закон зворотньої сили немає - Факт,але як кажуть ҐБісти це лише внесення поправок до вже існуючих законів, то отже теоретично ці поправки можна ще раз поправити, внести нові поправки, а старі що стосуються переслідувань журналістів скасувати.