Відповіді

• 2003.07.31 | KAKTUZZ

  Re: Є.Марчук до бізнесу "не має" відношення?

  6. Євген Марчук
  
  Міністр оборони та екс-секретар РНБО Євген Марчук є достатньо впливовою політичною фігурою. У 1998 році формально порвавши з середовищем СДПУ (о), він під час президентської кампанії 1999 року декларував опозиційність і користався підтримкою електорату Західної України. Після першого туру виборів він перейшов у президентський табір, зайнявши посаду секретаря РНБО.
  
  Цікавий факт: Марчук пережив відставку всіх силових міністрів, три фази політичної кризи, "касетний скандал" та "Ґонґадзегейт". Його звинувачували у причетності до незаконної торгівлі зброєю. Голос Євгена Марчука не фігурує на плівках майора Мельниченка (що давало підстави пов’язувати акцію опального майора з Марчуком).
  
  Інтереси Євгена Марчука у бізнесовій сфері зосереджені довкола транспортування нафти (вважають, що саме він контролює таку структуру, як "Укртранснафта", яка об’єднує магістральні нафтопроводи) та освоєння надр (Марчук виявляє інтереси до НАК "Надра України"). У середині 90-х Євген Марчук, будучи прем’єр-міністром, був задіяний у кількох справах, де фігурував природній газ. Юлія Тимошенко, наприклад, згадувала у своїх інтерв’ю, що її компанія "ЄЕСУ" розвивалася саме за підтримки Євгена Марчука.
  
  Офіційно Марчук бізнесом не займається, проте існує низка структур, які експерти тією чи іншою мірою пов’язують з іменем Євгена Марчука.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.07.31 | SLAVKO

    Re: Є.Марчук до бізнесу "не має" відношення?

    Прохання до адміну Маййдану! Чи не доречно було б винести цю замітку на головну сторінку? Буду щиро вдячний.
    
    З повагою, Славко.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.07.31 | SLAVKO

      Re: Заходи щодо "Львівської газети" вжито

      вже того ж дня після публікації підбірки матеріалів!
      
      "Львівська газета" заявляє про пресинг з боку податкової адміністрації
      [18.07.2003 11:24]
      
      
      "Львівська газета” заявляє про пресинг з боку Державної податкової адміністрації у Львівській області.
      
      Як передає кореспондент УНІАН, зокрема, 17 липня редакція оприлюднила заяву з приводу ситуації, що склалася під час проведення планової податкової перевірки видання. „На жаль, - йдеться у цій заяві, - методи, які застосовують, свідчать про інші цілі, аніж звичайна документальна перевірка. Це більше нагадує тотальний пресинг на газету, який має, на нашу думку, політичне підгрунтя”.
      
      Під час планової податкової перевірки податківці обдзвонили рекламодавців і партнерів газети, про яких згадувалося на сторінках видання не тільки в рекламних блоках, а й у звичайних статтях. „Людей викликали для розмови, для пояснень, вимагали надати документи про співпрацю з виданням. Перед тим цих же документів у "Львівській газеті” не переглядали”, - заявляє редакція. Окрім того, службові машини "Львівської газети” постійно супроводжують представники податкової, а також випитують приватних продавців, які торгують „Львівською газетою”, скільки примірників вони отримують, скільки продають. У розмовах з вуличними продавцями недвозначно і в доволі гострій формі пояснюють, що причина перевірок полягає у тому, що продавці торгують "Львівською газетою”, - йдеться у заяві.
      
      На думку редакції, показовим також є факти незаконних податкових перевірок культурно-мистецького центру "Дзига”, який є засновником "Львівської газети”. Податківці навідуються із посвідченнями без належних печаток і усно вимагають показати внутрішні документи фірми і відмовляються підтвердити свої вимоги юридично і навіть представитися. Місцеві керівники ДПА не відповідають на письмові запити від "Львівської газети” і КМЦ "Дзига”.
      
      Газета припускає, що те, що відбувається, може бути наслідком принципової позиції видання та серії матеріалів, які містили об'єктивні щодо окремих представників податкової та близьких до них людей відомості. „Припускаємо також, що дії податківців можуть бути лише частиною кампанії, спрямованої на "наведення порядку” в інформаційному полі Львова і Західної України напередодні президентських виборів. Працювати і видавати щоденну газету в таких умовах постійного напруження і нервових стресів є надзвичайно складно”, - йдеться у заяві.
      
      Редакція „Львівської газети” уже звернулася з листами про допомогу у вирішенні цієї ситуації до Національної спілки журналістів України (Ігоря ЛУБЧЕНКА), Моніторингового комітету ПАРЄ (Ханне СЕВЕРІНСЕН) та у Комітет Верховної Ради з питань свободи слова (Миколи ТОМЕНКА).
      
      Водночас голова ДПА у Львівській області Сергій МЕДВЕДЧУК на прес-конференції 17 липня у свою чергу зробив ряд заяв щодо діяльності „Львівської газети”, перевірка якої на даний час не завершена і порушення податкового законодавства не виявлені. Зокрема, С.МЕДВЕДЧУК заявив: „Є ряд питань до „Львівської газети”. По-перше, ця газета декларує тираж 10-16 тисяч, а є 4 тисячі. Друге - реклама. Коли підприємство укладає угоду на рекламу на 15-20 тисяч, а в кінці змінюється угода і дається 95% пільга. Газета рік була збиткова, а як почалася перевірка – тиждень прибуткова”.
      
      Після цього на прес-конференції головний редактор газети Олег ОНИСЬКО та директор ТзОВ „Львівська газета” заявили, що С.МЕДВЕДЧУК навів неправдиві дані і цими заявами перевищив свої службові повноваження. „Це, скоріше, був виступ приватної особи, а не держслужбовця”, - вважає Ю.НАЗАРУК. За його словами, тираж газети та її взаємовідносини з друкарнею – внутрішня справа газети. Розголошення цієї інформації виходить за межі компетенції ДПА. Крім того, цей факт не містить жодного порушення податкового законодавства. „Газета має право самостійно встановлювати ціни на надані послуги, узгодивши це зі своїми партнерами. Факт надання знижок на рекламу так само не є порушенням чинного законодавства”, - заявив він.
      
      Окрім того, за словами керівництва видання, „Львівська газета” існує менше року, відповідно, не може бути збитковою рік. За їх словами, за три звітні квартали 2002/2003 року ТзОВ „Львівська газета” сплатила в державну казну податку на прибуток 24,5 тис. грн. і жодного місяця своєї діяльності не була збитковою. Відповідно, твердження С.МЕДВЕДЧУКА не відповідає дійсності, заявляють керівники.
      UNIAN

    • 2003.07.31 | Боровик

      Re: Є.Марчук до бізнесу "не має" відношення?

      А для чого на головну? Ви і так непогано самі з собою розмовляєте. Можете зкачати собі на свій компутер дописи і замилюватись ними.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.08.01 | KAKTUZZ

        Re: Є.Марчук до бізнесу "не має" відношення?

        Засцяв? Що може на першу шпальту винесено бути! І резонанс на твого патрона !!!! Деньщик-Боровик! Така вже твоя рабська обісрана доля.
        Чоботи Жені-раля добре навчився шліфувати? Пошліфуй йому ще дупу, ти вже почав!Дивись шоб Женя-раль не в обіді був!

      • 2003.08.01 | KAKTUZZ

        Re: Є.Марчук до бізнесу "не має" відношення?

        А чом би із розумними людьми та й не погомоніти? Але Женя-раль завтра перед Кучмом звітуватиме! От і сците ,що б на першу сторінку не потрапило, пані Боровик! Бо Форум Кучмаківці ще не дуже читають, а от МАЙДАНівську першу сторінку одну із перших і на стіл до Кучма! Розумію Ваш тихий шепіт!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2003.08.01 | KAKTUZZ

          Re: Адвокати Лазаренка пообіцяли мені стрєлку в Колорадському

          Централі з Марчукром у вересні. Лазаренко пообіцяв Марчуку фруктову підтримку у вигляді банана!

      • 2003.08.01 | KAKTUZZ

        Re:А чо ви брешете що ви Боровик? Пишіть та -як є! Буровик!

        Оператор машини глубінного бурєнія.