Есдеки куплять "Волю"?
08/15/2003 | Спостерігач
Кому нужна "Воля"?
За последние несколько недель компания "Воля" стала одним из самых активных ньюсмейкеров. Причем пресс-релизы компании, сообщающей об очередных изменениях в сетке трансляции, перемежались письмами трудящихся и жалобами топ-менеджеров каналов, не попавших в сетку. Кроме того, к разбирательствам с кабельным оператором было подключено и Главное Киевское управление по делам защиты прав потребителей, которое, проверив деятельность компании "Воля", выявило целый ряд нарушений. Начиная с отсутствия у "Воли" соответствующей лицензии и заканчивая нарушением прав потребителей, которые перестали получать "базовый" пакет программ стоимостью 1 гривня. Об исчезновении из аналогового вещания российских каналов на прошлой неделе писала и "Телекритика". Кажется, что у крупнейшего кабельного оператора начался системный кризис. Но почему именно сейчас?
Сегодня у "Воли" около полумиллиона абонентов, кабельный оператор предоставляет услуги цифрового телевидения, постепенно реставрирует старые, поврежденные сети. При этом население, потребляющее услуги аналогового телевидения, оплачивает их по фиксированным тарифам. А тарифы, установленные Киевской городской администрацией, прямо скажем, не позволяют получать сверхприбылей от этого, по идее, высокорентабельного бизнеса.
Однако в 2004 году КГГА должна пересмотреть тарифы. И тогда, возможно, кабельный бизнес станет уже более привлекательным. Кроме того, в 2004 году должно произойти еще одно важное событие – президентские выборы. А кабельное телевидение это довольно симпатичный манипулятивный ресурс.
Авторитетные источники "Телекритики" утверждают, что политической крыши у "Воли" нет. Поэтому для них кабельное телевидение это только бизнес, а не предвыборный ресурс. Но в подобном ресурсе нуждаются многие политические силы. Возможно, именно с этим и связаны неприятности кабельщиков? И все шишки, посыпавшиеся на их голову, это часть хорошо организованной кампании?
Тот же компетентный источник рассказал о том, что некая партия, поднаторевшая в медийном бизнесе, с большим интересом присматривается к тому, как строит свое дело "Воля". И не исключено, что в ближайшее время сама захочет этим делом заняться без участия топ-менеждмента "Воли", но на ее базе. Словом, некая политическая сила захочет прибрать «Волю» к рукам.
Может, именно поэтому кабельщики были вынуждены принять ряд странных непопулярных решений, подставив себя под град жалоб и нареканий. И если сейчас менеджмент компании не сможет достойно справиться с ситуацией, то не исключено, что в ближайшее время появится некий спаситель, который сможет удовлетворить претензии обиженных «Волей» зрителей по новым тарифам.
Нина Краснова, "Телекритика"
За последние несколько недель компания "Воля" стала одним из самых активных ньюсмейкеров. Причем пресс-релизы компании, сообщающей об очередных изменениях в сетке трансляции, перемежались письмами трудящихся и жалобами топ-менеджеров каналов, не попавших в сетку. Кроме того, к разбирательствам с кабельным оператором было подключено и Главное Киевское управление по делам защиты прав потребителей, которое, проверив деятельность компании "Воля", выявило целый ряд нарушений. Начиная с отсутствия у "Воли" соответствующей лицензии и заканчивая нарушением прав потребителей, которые перестали получать "базовый" пакет программ стоимостью 1 гривня. Об исчезновении из аналогового вещания российских каналов на прошлой неделе писала и "Телекритика". Кажется, что у крупнейшего кабельного оператора начался системный кризис. Но почему именно сейчас?
Сегодня у "Воли" около полумиллиона абонентов, кабельный оператор предоставляет услуги цифрового телевидения, постепенно реставрирует старые, поврежденные сети. При этом население, потребляющее услуги аналогового телевидения, оплачивает их по фиксированным тарифам. А тарифы, установленные Киевской городской администрацией, прямо скажем, не позволяют получать сверхприбылей от этого, по идее, высокорентабельного бизнеса.
Однако в 2004 году КГГА должна пересмотреть тарифы. И тогда, возможно, кабельный бизнес станет уже более привлекательным. Кроме того, в 2004 году должно произойти еще одно важное событие – президентские выборы. А кабельное телевидение это довольно симпатичный манипулятивный ресурс.
Авторитетные источники "Телекритики" утверждают, что политической крыши у "Воли" нет. Поэтому для них кабельное телевидение это только бизнес, а не предвыборный ресурс. Но в подобном ресурсе нуждаются многие политические силы. Возможно, именно с этим и связаны неприятности кабельщиков? И все шишки, посыпавшиеся на их голову, это часть хорошо организованной кампании?
Тот же компетентный источник рассказал о том, что некая партия, поднаторевшая в медийном бизнесе, с большим интересом присматривается к тому, как строит свое дело "Воля". И не исключено, что в ближайшее время сама захочет этим делом заняться без участия топ-менеждмента "Воли", но на ее базе. Словом, некая политическая сила захочет прибрать «Волю» к рукам.
Может, именно поэтому кабельщики были вынуждены принять ряд странных непопулярных решений, подставив себя под град жалоб и нареканий. И если сейчас менеджмент компании не сможет достойно справиться с ситуацией, то не исключено, что в ближайшее время появится некий спаситель, который сможет удовлетворить претензии обиженных «Волей» зрителей по новым тарифам.
Нина Краснова, "Телекритика"
Відповіді
2003.08.15 | Мінор
Може і не "Волю", а може і не зовсім есдеки...
Ходять чутки, що продається не "Воля", а КТМ та IVK. Ходять наполегливі чутки, що ряд політичних сил відмовився їх придбати через зависоку вартість.У есдеків достатньо телеканалів. Хоча хто його знає, який у них апетит
Не виключено, що новим власником двох телеканалів може стати один вже дещо призабутий політик-бізнесмен. Від есдеків він далекий, власне, як і від НУ. Може це пов"язано з позачерговими виборами мера Києва, якщо Омельченко піде і з посади мера також. Нібито цей політик-інкогніто не донецький, а самостійний гравець.
Не виключено, що всі ці чутки є частиною піару, так-що не звартайте на них уваги.