Кредитора хочуть сховати в тюрму.
08/20/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Завтра , 21 серпня , в Приморському районному суді міста Одеси розпочнеться слухання справи по звинуваченні депутата Болградської міської ради Дмитра Тащі, та Валерія Кальчева.
Як твердять особи поінформовані в суть справи, причиною конфлікту є активна діяльність Дмитра Гащі в якості заступника комісії з питань законності та правопорядку. Валерій Кальчев є основним кредитором впливового в регіоні ВАТ “Болградський хлібоприймальний комбінат” . В разі засудження Валерія Кальчева може відпасти потреба у повернення величезної заборгованості комбінату. Також цим процесом зацікавлені персони пробують відвернути увагу від фактів масштабної крадіжки зерна на ВАТ “Болградський хлібоприймальний комбінат”
Як повідомили представники адвокатського бюро “Феміда” , при ведені справи порушені важливі норми Кримінально-процесуального кодексу України, наприклад Тащі до сих пір не пред'явлено звинувачення, захисникам не дозволили ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, хоча досудове слідство вже оголошено завершеним.
Валерій Кальчев був жорстоко побитий в ізоляторі Болградськогоь райвідділу міліції. Як твердять очевидці, Болградською прокуратурою сфальсифіковані деякі матеріали кримінальної спррави, допущено ряд інших порушень. Зокрема так і не були допитані 73 свідки, з огляду на те що їхні свідчення очевидно різняться від матеріалів сфальсифікованої справи.
Відповіді
2003.08.22 | Майдан
Re: Кредитора хочуть сховати в тюрму.
У четвер, 21 серпня відбулося своєрідне «ювілейне» судове засідання у справі болградських підприємців Валерія Кальчева та Дмитра Тащі. Останній окрім цього є депутатом Болградської міської ради і виконував функції заступника комісії з питань законності та правопорядку цієї ради. Ювілейність засідяння полягала тому що цього тижня сповнився рік з часу арешту Тащі і Кальчева.Як твердять жителі Болграда , справжньою причиною переслідуваннь Тащі і Кальчева є намагання народного депутата І. Плохого взяти під свій контроль стратегічне підприємство цього хліборобського регіону - ВАТ “Болградський хлібоприймальний комбінат”
Пікнтності цій ситуації додає те що депутат Плохий минулогого року на вибора до Верховної Ради зміг перемогти свого конкурента – відомого голову «Київенерго» Івана Плачкова, саме завдяки активній підтримці нині увязнених Тащі і Кальчева.
Кримінальна справа , згідно якої нібито звинувачено Тащі і Кальчева, була відкрита за фактом появи у місцевій газеті «Болградський меридіан» колективного листа 73 працівників комбінату в якому вони звинуватили депутат І. Плохого в порушенні своїх передвиборчих зобовязаннь і причетності до підозрілих маніпуляціяй з майном і запасами зерна, які належали хлібокомбінату.
Однак весь хід рослідування показав що правоохоронні органи насправді не шукали винних, а фактично виконувли замовлення тих, хто виявся зацікавленим у привласненні ВАТ “Болградський хлібоприймальний комбінат”. Саме цим можна пояснити те що саме напередодні масового напливу зерна з рекордного минулорічного урожаю,було заарештовано Валерія Кальчева, який на той час був головним постачальником, і що найголовніше – до сьогоднішнього дня залишається найбільшим кредидором Болградського ХПК, оскільки комбінат не повернув йому декілька мільйонів гривень за зерно, поставлене його фірмою у попередні роки. Через пару днів , у сепні минулого року, було також заарештовано депутата міської ради Дмитра Тащі, який пробував захистити Валерія Кальчева.
На судовому засіданні 21 серпня по справі «болградських вязнів» вперше були присутні представники преси.
Родичі і земляки заарештованих переконані в упердженості міліції та прокуратири, і вважають що ці правоохоронні органи в цій справі не захищають Закон, а обстоюють приватні інтереси народного депутата Плохого. Зокрема вони звертають увагу на необгрунтоване утримання Тащі і Кальчева під вартою протягом цілого року, хоча в такій ситуації слідству достатньо звичайної підписки про невиїзд. Родичі та адвокати заарештованих звертають увагу на навмисне затягування судового процесу і постійне відкладення судових засіданнь на місяць і більше. Останнє і трапилося на минулому засіданні – на вимогу представника прокуратури, який нібито знову не встиг ознайомитися з матеріалами справи, судове засідання пернесене на 18 вересня.