Переміна влади, а не президента
08/26/2003 | Гайди До Байди
Пряме обирання президента виборцями також у собі включає важливіші уповажнення голови держави.
Коли ж Верховна Рада мала б обирати держголову, то за правилами мав би президент виконувати тільки почесні завдання.
Звичайно, неузгідненість владного устрою в Україні позначається в наявності президентського управління (адміністрації). Навіщо Україна має водночас свій уряд і президентське управління? Це ж основне протиріччя в владному устрої України.
У теперішній Україні обслуговує президентське управління адмінресурс з олігархами, зводивши нінащо трирозподіл влади. Це ж головна "ячейка" Газпрому в Україні. Ставлениками президенстького управління становлять собою міністри українського уряду.
Основне питання тепер ставиться, хто в державі становить уряд?
1.) Коли це здійсняють з прямим впливом президента, то підривають законодавство, бо ухвалені закони в ВР на ділі не виконують.
2.) Коли вибирає уряд більшість ВР, яка також ухвалює закони, то виконання ухвалених законів по суті краще здійснять.
Ото, тепер мало б бути все ясно і прозоро?
Якби тільки вибори в Україні відбулися прозоро і більше 20 відсотків виборчого люду не були б приневолені шукати шматок хліба поза держгранню своєї держави. Справа в тому, що склад виборних у ВР не відповідає голосуванню виборців, а махінаціям газпромської влади в Україні.
Отже, президентські вибори в 2004 році, якби вони взагалі відбудуться, означають переміну влади, а не тільки президента. Щоб ця переміна влади, за бажанням злочинної влади, не відбулася, хочуть окроїти права президента. Одначе, ці уповажнення в дійсності не будуть передані ВР, а вони мали б залишатися в руках злочинної влади, якою просякнуто владний уклад України. Тим-то, Леонід Кучма, не опікується народовладдям у країні, зате дбає про збереження злочинної влади.
bsentschuk @ web.de
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмичакам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
Коли ж Верховна Рада мала б обирати держголову, то за правилами мав би президент виконувати тільки почесні завдання.
Звичайно, неузгідненість владного устрою в Україні позначається в наявності президентського управління (адміністрації). Навіщо Україна має водночас свій уряд і президентське управління? Це ж основне протиріччя в владному устрої України.
У теперішній Україні обслуговує президентське управління адмінресурс з олігархами, зводивши нінащо трирозподіл влади. Це ж головна "ячейка" Газпрому в Україні. Ставлениками президенстького управління становлять собою міністри українського уряду.
Основне питання тепер ставиться, хто в державі становить уряд?
1.) Коли це здійсняють з прямим впливом президента, то підривають законодавство, бо ухвалені закони в ВР на ділі не виконують.
2.) Коли вибирає уряд більшість ВР, яка також ухвалює закони, то виконання ухвалених законів по суті краще здійснять.
Ото, тепер мало б бути все ясно і прозоро?
Якби тільки вибори в Україні відбулися прозоро і більше 20 відсотків виборчого люду не були б приневолені шукати шматок хліба поза держгранню своєї держави. Справа в тому, що склад виборних у ВР не відповідає голосуванню виборців, а махінаціям газпромської влади в Україні.
Отже, президентські вибори в 2004 році, якби вони взагалі відбудуться, означають переміну влади, а не тільки президента. Щоб ця переміна влади, за бажанням злочинної влади, не відбулася, хочуть окроїти права президента. Одначе, ці уповажнення в дійсності не будуть передані ВР, а вони мали б залишатися в руках злочинної влади, якою просякнуто владний уклад України. Тим-то, Леонід Кучма, не опікується народовладдям у країні, зате дбає про збереження злочинної влади.
bsentschuk @ web.de
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмичакам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
Відповіді
2003.08.26 | Жувачка
Re: Не думай
бо важко без мізку.2003.08.27 | Техняр
Re: А чому такий переконаний?
Чи не цілком без?