08/30/2003 | композитор

вся королевская рать…



Есть Виктор Ющенко – и есть его политтехнологи. Как говорится, короля играет свита – но, впрочем, наверное, сначала король...



...собирает себе такую свиту?
В случае Виктора Андреевича, свита – это исключительно те, кто искренне или нет, но признают мессианство своего «номера первого». Иначе они просто не задержались бы там до настоящего времени. Примеры креативщиков-интеллектуалов показали, что работать на светлый образ Виктора Андреевича ни за деньги, ни ради идеи смысла нет. Во-первых, нет никакой идеи, кроме мессианской. Во-вторых, нет денег даже на эту идею.

Словом, народу сплавляется самый дешёвый и сердитый вариант: в Украине одна-единственная беда – не-Ющенко Президент. Если исправить эту беду – страна заживёт лучше всех. Автоматически. Ни о чём другом думать не надо – только как сделать Виктора Андреевича Президентом. Соответственно для политтехнологов единственная задача – расписывать преимущества шефа и недостатки конкурентов.

И вот главная находка, по сути, базовый мессидж, на котором построена вся идеология пиар-кампании: из месяца в месяц рассказывать о том, что нынешнее руководство страны украла у народа победу. То есть – власть у Виктора Ющенко. В виде доказательства иногда используются две цифры: 6% - мол, столько получила на выборах нынешняя власть, 57% - мол, столько получила на этих выборах оппозиция. Действует магически: да, первые недостойны властвовать, а достоин – Виктор Андрееевич.

На самом деле 6,27% – это результат, полученный только одной из девяти составных частей нынешнего парламентского большинства, а именно: СДПУ(о). Блок “За единую Украину!” набрал 11,77% голосов, итого – 18,04%. А “Наша Украина” набрала “аж” 23,57%. То есть, отрыв очень скромный, а главное, не дающий никакого основания претендовать на единоличное формирование властных структур. “За единую Украину!” и СДПУ(о) стали властью именно потому, что сумели договориться – прежде всего, с депутатами-мажоритарщиками, в том числе с теми, которые не относили себя к какому-либо лагерю.

Стоп, а откуда же взялись 57%? А это «Наша Украина» приплюсовала себе голоса сторонников ВСЕЙ оппозиции – включая коммунистов, социалистов и БЮТ. Хотя в ходе предвыборной парламентской кампании Виктор Ющенко отнюдь не причислял себя к лагерю оппозиционеров. И набрал значительное количество голосов в таких далеко не националистических областях, как Сумская и Херсонская, исключительно благодаря поддержке (официальной и неофициальной) тогдашних тамошних губернаторов Владимира Щербаня и Юрия Кравченко.

Впрочем, Мессия в ходе той кампании прямо объяснял, почему он не разделяет оппозиционные лозунги, скажем, Леди Ю: чтобы получить голосов побольше, потому что большинство народа не считает себя оппозиционерами.

Для тех, чьи надежды связаны с Виктором Ющенко, как основным «проходным» кандидатом на президентский пост, единственная задача – доказать электорату, что он, лидер «Нашей Украины» – лучше всех. А каким образом это будет сделано (то есть доказано) – это уже, похоже, вопрос второстепенный.

О том же, чтобы сделать «маленьким украинцам» лучше на самом деле – речь не идёт. Ведь это ж пахать нужно! Добиваться реальных изменений к лучшему и тем самым превращать свои двадцать три процента в тридцать три, затем в сорок три, затем в пятьдесят три – и получать заслуженное президентство. Но нет, Виктора Андреевича и его свиту вполне устраивают магические 23%, на которых они застопорился, похоже, до тех пор, пока не проявится более интересный народу кандидат.

Похоже, В. Ющенко чем дальше – тем больше воспринимает себя как Мессию исключительно прошедшего времени. Его мессианский образ направлен не в будущее («Я сделаю то, чего не сделает никто другой» – и далее перечень того, что планируется сотворить), а в прошлое («Я не сделал бы того, что сделал Кучма»).

Кто слышал о конкретных предложениях Виктора Андреевича по реформированию политической системы? А ведь миновало уже три парламентских сессии. И перед тем в ходе избирательной кампании только ленивый оппозиционер не говорил о необходимости дать парламенту (а значит – партиям, то есть – гражданскому обществу) больше возможностей влиять на правительство и прочую исполнительную власть.

Партии, ставшие ядром парламентского большинства, не иначе, как взяв на вооружение знаменитый лозунг «наших украинцев» сумели «не словом, а делом» продвинуть власть в Украине в направлении модели коалиционного правительства. Для им этого пришлось договариваться между собой, договариваться с депутатами-мажоритарщиками, с Президентом, с правительственными чиновниками, с региональными элитами и с общественными организациями.

Когда-то уже была названа одна из главных пиар-ошибок акции “Украина без Кучмы!”: палаточный городок был объявлен “зоной, свободной от Кучмы”, но не территорией, где главенствуют права и свободы граждан. Однако, оппозиционеры по крайней мере действовали, хотя и ошибались. Как же Виктор Андреевич учёл их опыт? Мы видим газету “Без цензуры” – официальный орган блока “Наша Украина”. А ведь вместо этого он мог бы выделить деньги на некий печатный орган и сказать: вот, хочу, чтобы люди могли читать правду обо всех, и обо мне тоже, если я допущу недостойный поступок. И чтобы в этом органе действительно критиковали, хоть иногда, Виктора Андреевича. Тогда можно было бы говорить о лидере «Нашей Украины» как о человеке, который хоть что-то сделал для свободы слова. То есть, это был бы сильный и убедительный пиар – ход.

Такой ход со стороны «Нашей Украины» – увы, фантастика.

А ведь не газетами едиными, да и не политреформой сыт человек. Есть ещё много разных вопросов, где Виктор Ющенко мог бы проявить себя действительно по-мессиански. Например, ввести кодекс чести для бизнесменов, поддерживаемых “Нашей Украиной”: платить зарплату вовремя, не давить рабочие организации, блюсти безопасность труда и прочая. Или: выработать меры по недопущению коррупции в местных органах власти и мафиозного сращивания местных властей и бизнес-структур, после чего последовательно воплотить их в жизнь, например, в ходе выборов городского головы города Мукачево…

По сути, в любой сфере жизни, от межнациональных, межконфессиальных, межрегиональных отношений – до всевозможных экономических, экологических и социальных проблем, Виктор Андреевич мог бы выступить инициатором новаторских подходов и нестандартных решений. Но эта миссия, очевидно, не для него.

В противном случае мы давно уже обсуждали бы политреформу имени Ющенко, изменения к избирательному законодательству имени Ющенко, новые Налоговый и Трудовой кодексы имени Ющенко, свободные телепередачи имени Ющенко… и тогда хотели бы покритиковать Мессию – а не за что было бы.

Но до выборов ещё больше года – может, что и изменится? И тогда мы будем обсуждать не Виктора Андреевича с 23% рейтинга народного самообмана, а кого-нибудь другого с 53% рейтинга народного доверия.

http://www.proua.com