Увага! Завтра у ВР розгляд нового КПК
09/10/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Фашизм не повинен пройти - новий Кримінально-Процесуальний Кодекс розглядається фахівцями (а не придворними "юристами", що зацікавлені саме в такому, фашистському варіанті, для легалізації вже існуючого "безпрєдєла" в системі міліція-прокуратура-суд ) як виняткове мракобісся.
Кожен з депутатів-опозиціонерів, що проголосує завтра за такий варіант КПК, автоматично записується у союзники правлячого авторитарного режиму Кучми, які б аргументи на своє виправдання він не наводив (нагадаємо, що за цей КПК вже раз голосувала - 10.07.2003 р. N 1092-IV - частина "Нашої України" та СПУ)
Кожному з депутатів з "більшості" пропонуємо задуматись над питанням - що станеться з вашими людьми (а зрештою з часом і з вами) за цим Кодексом, якщо у "більш рівних" ніж ви з"являться підозри у вашій нелояльності, або просто захочеться отримати ваш бізнес?
Списки всіх проголосувавших за цей Кодекс будуть поширюватись з нашими коментарями найбільш широко можливим способом та усіма доступними методами.
Депутат Г. Васильєв, "юрист" та просто дуже "чесна" людина, безсоромно брехав у вічі присутнім на засіданні ВР 10 липня про те що новий КПК є "більш демократичним" ніж поточний, і закликав "повірити йому на слово".
Тут коротко ми наводим лише декілька "демократичних" положень КПК з аналізу, що зробили адвокати Федур та Агєєв (аналіз в основному співпадає з тим, що на початку вересня зробив Сергій Головатий - велика подяка йому за те, що він підняв розголос щодо цієї теми). Всі наведені "досягнення" є порушеннями Європейскої конвенції про захист прав людини і
основних свобод. Детальний аналіз можна прочитати у відкритому листі адвокатів.
1. скасовуються останні формальні ознаки „безсторонності” слідчих. На слідчого
покладається обов’язок доводити вину обвинуваченого.
2. Скасовується публічність судового розгляду кримінальних справ. Наприклад, суд може постановити рішення про закритий розгляд мотивуючи це тим ... що таке рішення прийнято з метою заритого розгляду.
3. Недопустиме розширення повноважень прокурорів, з одночасною невизначеністю меж таких повноважень. Аж до занесення в КПК положення про те, що постанови прокурора є обов'язковими для виконання усіма підприємствами, установами, організаціями, службовими особами і громадянами. Що ставить прокурора практично вище ніж суд
4. „Істина” в справі вважається заздалегідь відомою, і за перешкоджання її встановленню захисника можна усунути в справі
...
9. Дозволяється зберігати у таємниці факту затримання або арешту особи
10. Якщо особа намагається ухилитись від досудового розслідування чи суду, або не має постійного проживання, або її особу не встановлено, то її затримання можливо навіть за відсутності обґрунтованості підозри у вчиненні злочину чи іншого „суспільно небезпечного діяння”
...
12. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються так звані „зустрічі” оперативників з підозрюваним без присутності адвоката
13. Обвинувачений, підозрюваний, і навіть свідок або потерпілий може бути примусово поміщений до медичного закладу для проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи строком до двох
місяців, причому рішення про таке поміщення до медичного закладу не може бути оскаржене. При вирішенні питання щодо поміщення до медичного закладу заслуховується тільки думка прокурора, заслуховування чи присутність при вирішенні цього питання самої особи, яку поміщують до медичного закладу не передбачено. Створюється безпрецедентний механізм тиску на свідків та потерпілих. Подумайте що може відбутися з мамою
Г.Гонгадзе, родичами журналіста О.Олександрова - або абсолютно з будь яким громадянином України.
14. Встановлюється правило що при провадженні в кримінальних справах „не потребують доказування обставини... щодо яких є офіційні відомості” !!!!! При наявності цієї норми, суд взагалі не потрібен - достатньо мати „офіційні відомості”
15. Скасовується правило про те, що по закінченню слідства обвинуваченому та захисникам пред’являються для ознайомлення всі матеріли кримінальної справи
а також багато іншого....
Повний текст відкритого листа Федура та Агєєва тут:
http://maidan.org.ua/n/mai/1063142196
Кожен з депутатів-опозиціонерів, що проголосує завтра за такий варіант КПК, автоматично записується у союзники правлячого авторитарного режиму Кучми, які б аргументи на своє виправдання він не наводив (нагадаємо, що за цей КПК вже раз голосувала - 10.07.2003 р. N 1092-IV - частина "Нашої України" та СПУ)
Кожному з депутатів з "більшості" пропонуємо задуматись над питанням - що станеться з вашими людьми (а зрештою з часом і з вами) за цим Кодексом, якщо у "більш рівних" ніж ви з"являться підозри у вашій нелояльності, або просто захочеться отримати ваш бізнес?
Списки всіх проголосувавших за цей Кодекс будуть поширюватись з нашими коментарями найбільш широко можливим способом та усіма доступними методами.
Депутат Г. Васильєв, "юрист" та просто дуже "чесна" людина, безсоромно брехав у вічі присутнім на засіданні ВР 10 липня про те що новий КПК є "більш демократичним" ніж поточний, і закликав "повірити йому на слово".
Тут коротко ми наводим лише декілька "демократичних" положень КПК з аналізу, що зробили адвокати Федур та Агєєв (аналіз в основному співпадає з тим, що на початку вересня зробив Сергій Головатий - велика подяка йому за те, що він підняв розголос щодо цієї теми). Всі наведені "досягнення" є порушеннями Європейскої конвенції про захист прав людини і
основних свобод. Детальний аналіз можна прочитати у відкритому листі адвокатів.
1. скасовуються останні формальні ознаки „безсторонності” слідчих. На слідчого
покладається обов’язок доводити вину обвинуваченого.
2. Скасовується публічність судового розгляду кримінальних справ. Наприклад, суд може постановити рішення про закритий розгляд мотивуючи це тим ... що таке рішення прийнято з метою заритого розгляду.
3. Недопустиме розширення повноважень прокурорів, з одночасною невизначеністю меж таких повноважень. Аж до занесення в КПК положення про те, що постанови прокурора є обов'язковими для виконання усіма підприємствами, установами, організаціями, службовими особами і громадянами. Що ставить прокурора практично вище ніж суд
4. „Істина” в справі вважається заздалегідь відомою, і за перешкоджання її встановленню захисника можна усунути в справі
...
9. Дозволяється зберігати у таємниці факту затримання або арешту особи
10. Якщо особа намагається ухилитись від досудового розслідування чи суду, або не має постійного проживання, або її особу не встановлено, то її затримання можливо навіть за відсутності обґрунтованості підозри у вчиненні злочину чи іншого „суспільно небезпечного діяння”
...
12. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються так звані „зустрічі” оперативників з підозрюваним без присутності адвоката
13. Обвинувачений, підозрюваний, і навіть свідок або потерпілий може бути примусово поміщений до медичного закладу для проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи строком до двох
місяців, причому рішення про таке поміщення до медичного закладу не може бути оскаржене. При вирішенні питання щодо поміщення до медичного закладу заслуховується тільки думка прокурора, заслуховування чи присутність при вирішенні цього питання самої особи, яку поміщують до медичного закладу не передбачено. Створюється безпрецедентний механізм тиску на свідків та потерпілих. Подумайте що може відбутися з мамою
Г.Гонгадзе, родичами журналіста О.Олександрова - або абсолютно з будь яким громадянином України.
14. Встановлюється правило що при провадженні в кримінальних справах „не потребують доказування обставини... щодо яких є офіційні відомості” !!!!! При наявності цієї норми, суд взагалі не потрібен - достатньо мати „офіційні відомості”
15. Скасовується правило про те, що по закінченню слідства обвинуваченому та захисникам пред’являються для ознайомлення всі матеріли кримінальної справи
а також багато іншого....
Повний текст відкритого листа Федура та Агєєва тут:
http://maidan.org.ua/n/mai/1063142196