Editorial: розгляд КПК перенесено на тиждень
09/11/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Власне, можливо всі хто говорить про новий КПК як про виняткове мракобісся - неправі? Може, розмова йде про зовсім інший, прекрасний і демократичний Кодекс - як продовжує стверджувати Г. Васильєв, голова групи по його розробці?
Тоді ми хочемо побачити цей Кодекс, цей "більш демократичний" Кодекс, і якщо в ньому немає таких та подібних ним пасток, ( які, на нашу думку, автори закладали навмисно, щоб збільшити репресивні можливості,і зробити де-юре те що ми маємо де-факто - поліцейську державу в Україні ) - ми готові визнати що були неправі, і що Кодекс можна приймати.
Ми обов"язково, в самий найближчий час дізнаємось, який саме варіант мав на увазі сьогодні на засіданні ВР Г. Васильєв, і спробуємо отримати те, що було роздано депутатам. Однак є сильна підозра, що мова йде саме про той варіант Кодексу, який був одними фахівцями названий - гітлерівсько-сталінським, іншими - винятковим мракобіссям, але всі, крім його розробників, сходяться на тому що цей варіант Кодексу грубо порушує Європейську конвенцію захисту прав людини і основних свобод.
Наша позиція складається в наступному:
Ми наполягаємо, щоби всі проблемні пункти, наведені в аналізі фахівців, як ті що несуть у собі можливість порушення прав людини, були негайно виправлені.
Але цього занадто мало - ми також наполягаємо щоби в проекті Кодексу нарешті з"явилися положення про справжній суд присяжних, незалежних від судді, який міг би проводитися на вимогу звинуваченого у кримінальному злочині. У поточному проекті КПК "суд присяжних" - це декорація, фальшивка для того щоб окозамилювати спостерігачів з Ради Європи щодо того, "який у нас демократичний КПК!".
І, будь ласка - це прохання до "юристів" що працюють над КПК: марно намагатися обдурити нас криками про те що
"нам треба якнайшвидше прийняти КПК як зобов"язання перед Радою Європи!". Так, КПК потрібен. Так, він потрібен якнайшвидше, тому що його розробники дотягнули до самого кінця, а строки підганяють, і тепер "під шумок" вони хочуть протягнути вигідний репресивному апарату варіант.
Більше того, цілком ймовірно що опозиція (БЮТ та СПУ сьогодні наполягли на перенесенні розгляду КПК) буде звинувачена
піховшиками усіх сортів в тому, що через неї ми "Не Виконуємо Наші Зобов"язання Перед Європою"(ТМ).
Але не те страшно, що ми не вкладемося в строк. Страшно буде тоді, коли ми отримаємо такий Кодекс, який фактично легалізує таємні арешти будь кого і будь коли, легалізує тортури, легалізує право "держиморд" з прокуратури "закривати" на достатньо довгий строк потрібних людей у "психушки" і т.д. - і саме таким є поточний проект Кодексу, і саме тому не можна допустити його проходження.
Тоді ми хочемо побачити цей Кодекс, цей "більш демократичний" Кодекс, і якщо в ньому немає таких та подібних ним пасток, ( які, на нашу думку, автори закладали навмисно, щоб збільшити репресивні можливості,і зробити де-юре те що ми маємо де-факто - поліцейську державу в Україні ) - ми готові визнати що були неправі, і що Кодекс можна приймати.
Ми обов"язково, в самий найближчий час дізнаємось, який саме варіант мав на увазі сьогодні на засіданні ВР Г. Васильєв, і спробуємо отримати те, що було роздано депутатам. Однак є сильна підозра, що мова йде саме про той варіант Кодексу, який був одними фахівцями названий - гітлерівсько-сталінським, іншими - винятковим мракобіссям, але всі, крім його розробників, сходяться на тому що цей варіант Кодексу грубо порушує Європейську конвенцію захисту прав людини і основних свобод.
Наша позиція складається в наступному:
Ми наполягаємо, щоби всі проблемні пункти, наведені в аналізі фахівців, як ті що несуть у собі можливість порушення прав людини, були негайно виправлені.
Але цього занадто мало - ми також наполягаємо щоби в проекті Кодексу нарешті з"явилися положення про справжній суд присяжних, незалежних від судді, який міг би проводитися на вимогу звинуваченого у кримінальному злочині. У поточному проекті КПК "суд присяжних" - це декорація, фальшивка для того щоб окозамилювати спостерігачів з Ради Європи щодо того, "який у нас демократичний КПК!".
І, будь ласка - це прохання до "юристів" що працюють над КПК: марно намагатися обдурити нас криками про те що
"нам треба якнайшвидше прийняти КПК як зобов"язання перед Радою Європи!". Так, КПК потрібен. Так, він потрібен якнайшвидше, тому що його розробники дотягнули до самого кінця, а строки підганяють, і тепер "під шумок" вони хочуть протягнути вигідний репресивному апарату варіант.
Більше того, цілком ймовірно що опозиція (БЮТ та СПУ сьогодні наполягли на перенесенні розгляду КПК) буде звинувачена
піховшиками усіх сортів в тому, що через неї ми "Не Виконуємо Наші Зобов"язання Перед Європою"(ТМ).
Але не те страшно, що ми не вкладемося в строк. Страшно буде тоді, коли ми отримаємо такий Кодекс, який фактично легалізує таємні арешти будь кого і будь коли, легалізує тортури, легалізує право "держиморд" з прокуратури "закривати" на достатньо довгий строк потрібних людей у "психушки" і т.д. - і саме таким є поточний проект Кодексу, і саме тому не можна допустити його проходження.