Відповіді

• 2003.09.11 | 123

  Повний бред хворого на голову

  По-перше, монополія на технологію ЗАВЖДИ обмежується у часі. Бо надається патентом, термін дії якого, як правило, 20 років.
  
  По-друге, для того в ліцензії і є строк дії, що її умови після того, як строк сплив, стають нечинними, і вимагати щось на підставі нечинної ліцензії може лише дурень. Якщо Іжмаш хотів бути монополістом вічно, треба було продавати ліцензію "на вєкі вєчниє". Тільки хто ж в нього її купить, враховуючи, що монопольні права Іжмаша все одно обмежені в часі?
  
  Так що все це понти, розраховані навіть не знаю на кого.
  
  RIA пише:
  > В своем заявлении пресс-служба “Ижмаша” расценила как “недобросовестную конкуренцию” создание оружия на основе АК-74 странами, получившими во времена СССР лицензии на производство автомата Калашникова и изготавливающими оружие после завершения действия лицензии.
  >
  >
  > Читати повністю:
  > http://www.ria.ua/view.php?id=7537
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.09.11 | Мартинюк

    По друге СРСР не купувало ніякої ліцензії на "Штурмгевер"

    Це німецька назва чеського автомата, який надійшов на озброєння Вермахту наприкінці війни.
    
    Калашніков лише спростив його конструктцію і змінив форму ріжка - з прямого на вигнутий. Спочатку німці забрали у чехів. потім калашников передер у німців.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.09.11 | Si Zi

      Re: По друге СРСР не купувало ніякої ліцензії на "Штурмгевер"

      А ППШ сдєрли у автомата Томпсона? А "Галил" у "АК"?
      
      Вы вообще держали в руках этот "Штурмгевер"? Разбирали его? Что там схожего, газоотводная автоматика? Так она была и на зенитках ещё ранее. Затворы сравнивали хоть? В затворе вся суть системы "АК", уже полсотни лет. И в марках сталей. Лучше подумайте, почему "Вепрь" полностью копирует "Грозу".
      
      И если кого-то волнует, что Украина может конкурировать на рынке оружия, то не потому, что оружие лучше, а потому, что Украина в кредит это делает, в огромный кредит РФ, и ещё конкурировать пытается с кредитором.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.09.11 | Мартинюк

        Тримав довоєнний чеський аналог.

        В Празі у збройовому магазині. А ви все таки не тримали, раз таке кажете.
        
        Окрім того суперечки стосовно того того , які саме розробки колишнього СРСР якій саме республіці належать вельми беззмістовні - за такою логікою Росії треба буде обійтися без ракет і навіть без ядерної зброї, бо там є ключові вузли , які розроблені на території України.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2003.09.11 | KE

          :) (-)

      • 2003.09.12 | trick

        Re: По друге СРСР не купувало ніякої ліцензії на "Штурмгевер"

        Si Zi пише:
        > А ППШ сдєрли у автомата Томпсона? А "Галил" у "АК"?
        
        Ne. Osnovna konstrukcija PPSh zderta z finskogo pistoleta-kulemeta "Laxti" (stampovani detali, vilnyj zatvor, podacha patroniv,magazyn, systema sapyrannya).
        
        Galil taky draly z AK. Jak i finskyj "Valmet" .Pry chomu nixto togo ne zaperechue.
        
        > Вы вообще держали в руках этот "Штурмгевер"? Разбирали его? Что там >схожего, газоотводная автоматика? Так она была и на зенитках ещё >ранее. Затворы сравнивали хоть? В затворе вся суть системы "АК", уже >полсотни лет. И в марках сталей. Лучше подумайте, почему "Вепрь" >полностью копирует "Грозу".
        
        "Vepr" buv rozroblenyj (jaksho mozhna tak skazaty) desho ranishe. Bo ce - dosyt taky kostrubata pererobka AK v "Bullpup".
        
        > И если кого-то волнует, что Украина может конкурировать на рынке оружия, то не потому, что оружие лучше, а потому, что Украина в кредит это делает, в огромный кредит РФ, и ещё конкурировать пытается с кредитором.
        
        Ugu. A she Rosija -"rodina slanov".

    • 2003.09.12 | Олександр

      Уточнення

      Пан Калашніков з 1943 року працював у дослідному інституті стрілецької зброї, тому мав можливість ознайомитися із усіма зразками трофейної і союзницької зброї, що надходили до СРСР. У "штурмгевері" Шмайсера справді реалізовано концепцію такого типу зброї і проміжного патрона та ідею дії автоматики від поршня затворної рами. Але закривався ствол у німецькому автоматі перекосом затвора. Саме тому збоку "шмайсер" виглядає вищим від АК-47. А поворотний затвор з'явився в американському самозарядному карабіні, над яким його конструктор Гаранд працював 12 років. Заслуга Калашнікова в тому, що він об'єднав ці два блискучих інженерних рішення і доповнив їх своїм - секторним запобіжником/переводчиком вогню.
      
      P.S. До середини 50-их років АК-47 був чи не більшою воєнною таємницею СРСР, ніж атомна бомба.
      P.P.S. Взагалі у справі розробки зброї патентне право дотримується не дуже. З цілком зрозумілих причин. І ось ці демарші росіян мені нагадують демарші SCO проти Лінуксу.