Пане Свистовичу, поясніть щодо Корчинського vs. Майдан, будь лас
09/21/2003 | stesin
Зазирнув я до майдану, почитав тему про виступ Корчинського щодо голосування в ВР.
Мені, до речі, також НАДЗВИЧАЙНО цікаво: чому це "апазіціанєри" є такими виключно язиком, а в залі ВР вони або голосують "за" як і більшість, або НЕ ГОЛОСУЮТЬ взагалі?
Чому не голосують "проти"? Пане Свистовичу, як Ви цей дивний факт прокоментуєте?
Спробував додати допис з цим запитанням до тєї теми - а мені у відповідь "тема закрита, повідомлення більше не приймаються".
Тобто, запитання про те, чому "НУ" не голосує в ВР "проти", є табу? "Тему закрито"? Якщо буде на те Ваша ласка, прокоментуйте?
З повагою,
Андрій
Мені, до речі, також НАДЗВИЧАЙНО цікаво: чому це "апазіціанєри" є такими виключно язиком, а в залі ВР вони або голосують "за" як і більшість, або НЕ ГОЛОСУЮТЬ взагалі?
Чому не голосують "проти"? Пане Свистовичу, як Ви цей дивний факт прокоментуєте?
Спробував додати допис з цим запитанням до тєї теми - а мені у відповідь "тема закрита, повідомлення більше не приймаються".
Тобто, запитання про те, чому "НУ" не голосує в ВР "проти", є табу? "Тему закрито"? Якщо буде на те Ваша ласка, прокоментуйте?
З повагою,
Андрій
Відповіді
2003.09.21 | Людмила Коваль
Теж не розумію чому тему закрито . (-)
2003.09.21 | Гайди До Байди
Re: Люба, здається справа в цьому
Скільки згадаю, то Ющенко відпвовів на такий запит, що не було за що голосувати. Та також нашоукраїнці з батьківщинцями не були згідні з підсуненням цєї заяви Литвином. То може бути, що якраз Литвин ввесь порушив правила щодо прийняття цього ?. Ну, як такого назвати? Уперше без державної мови та по-друге такого називати законопроєктом це також тяжко, бо при укладенні не брали участь укр. мужі. Той Азаров у Москві тільки напився і в Україні нізащо хвалився з своїми скронями.Якби так, то самозрозуміло, що вони не змогли голосувати за це неприйняте підсунення. Справді, по-іншому цей "законопроєкт" не можна називати.
Та з виясненням таких подій, мабуть, по телебаченню не можна таки світити.
Ну, Корчинський має право висловити свої думки. Клопіт тільки з тим, що опозиція в ЗМІ не має можливість для спрощення. Та опозиція по телебаченню взагалі не може викладати свої споглядання на політичні події.
В останній час, помітно, що побільшуються непорозуміння з Корчинським. Це може якраз свідчити про те, що злочинна влада його виграє супроти опозиції. Це, мабуть, для неї не складає великі труднощі, бо Корчинський дуже прямо відповідає на ходи злочинної влади. Та це дуже легко врахувати в їх поступках.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистами
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
2003.09.21 | Гайди До Байди
Re: Ай, мав мали клопіт
Ай, мав мали клопіт2003.09.22 | Михайло Свистович
Re: Пане Свистовичу, поясніть щодо Корчинського vs. Майдан, будь лас
stesin пише:>
> Чому не голосують "проти"? Пане Свистовичу, як Ви цей дивний факт прокоментуєте?
Бо нема сенсу. Сенс є лише у результаті, а не в крикові. Безрезультатний крик іноді також потрібен, але він уже був. Навіщо кричати двічі?
І я про це вже писав.
>
> Спробував додати допис з цим запитанням до тєї теми - а мені у відповідь "тема закрита, повідомлення більше не приймаються".
Не знаю, коли я прийшов, тема була відкрита.