ЄЕП проти української культури
09/25/2003 | Сергій Чалий
Прискіпливий аналіз публікацій останніх тижнів, присвячених різним аспектам проєкту угоди про створення так званого Єдиного економічного простору України, Росії, Білорусі та Казахстану (скорочено ЄЕП) засвідчив: дискутанти, зазвичай, випускають із поля своєї уваги щонайменше одну важливу, якщо не більше, складову всієї цієї скандально-актуальної справи.
Йдеться про культурницький вимір проєкту створення єдиного економічного простору. Можливо, для когось із державних мужів України це видасться дивним, але він існує. І стосується його передусім стаття друга проєкту угоди, де йдеться про сувору заборону у торгівлі між членами ЄЕП будь-яких "компенсаційних і спеціальних захисних заходів". Що це означає у перекладі людською мовою? Те, що ця норма відкриє битий шлях на російський ринок українським металопрокату та карамелі, але водночас унеможливить будь-які протекційні заходи щодо українського книговидання, кінематографу, і взагалі - щодо власне української чи, скажімо, кримськотатарської (котрій з України нікуди подітися) культури. А ось нотаріально затверджена кремлівськими чекістами російська (власне, совєтська) культура у вигляді відповідних товарів зможе з моменту ратифікації угоди безперешкодно крокувати Україною. Справді: "Чєловек проходит, как хозяин..."
А на додачу, якщо згадати, що у наступні роки уряд України планує виставити на продаж усі без винятку державні видавництва та друкарні плюс багато які науково-дослідницькі центри, і поєднати це з тим, що проєктом угоди про створення ЄЕП запланований "вільний рух капіталів", то матимемо в підсумку вельми цікавий результат. А саме: вгадайте з першого разу, хто скупить 90% нашого з вами (юридично - поки що державного) майна? А ще в Україні продаватимуться з молотка й об'єкти військово-промислового комплексу, і морські порти, і структури залізниці, а на додачу - з 2005 року - ще й земельні та водні угіддя. Тож зрозуміло: Україна може остаточно позбутися національного капіталу, без якого національна культура швидко й остаточно захиріє. Відтак поняття "українське" матиме сенс тільки у географічному плані; про державну підтримку всього національного - від літаків власної конструкції до книг вітчизняних авторів - доведеться забути; а ще, оскільки у проєкті угоди записано і про уніфікацію законодавства членів ЄЕП, неважко здогадатися, яка доля чекає у разі підписання угоди на недосконалий, проте поки що чинний Закон про мови - і на рештки такої-сякої поваги до української мови з боку чиновництва, котре знову почне їздити з будь-якого приводу до Москви - адже саме там "єдиний координуючий орган" ЄЕП вирішуватиме всі питання.
Отож, можна скільки завгодно писати книги з назвою "Україна - не Росія", а потім політичними діями перетворювати свою країну на такий собі бантустан у центрі Европи, де домінуватиме не тільки бізнес, а й культура сусідньої держави. Втім, можливо автор книги мав на увазі саме такий розвиток подій, і повна назва його твору має звучати: "Україна - не Росія, а Малоросія"?
Відповіді
2003.09.25 | Игорь
Re: ЄЕП проти української культури
Напомню, что происходило в СССР.Тогда я, в 7-м классе школы, переехал на несколько лет в Луганскую область из России. Несмотря на то, что в классе украинцев было процентов 15-20, все изучали Украинскую мову как родной язык. Были уроки и языка, и литературы. Шевченко и Гоголя проходили во всех школах России (скорее всего, проходят и сейчас).
Это к вопросу об ущемлении украинской культуры в империи.
2003.09.25 | Navigator
Видно, Ви переїхали десь в 1930-му році... (-)
2003.09.25 | Игорь
В 1996-м
.2003.09.25 | Navigator
Вам завжди так везе? Ви тоді мільйонер!
... на самом деле в Луганске в 2003 всего три украинскиешколы! ...
Це після 12 років українізації.
О, щасливчик!
PS Скоріше брехунчик
2003.09.25 | Игорь
Это была обычная школа ))))
О как! Так что брехунчики - те, кто вещает вам об "ущемлениях"2003.09.26 | Navigator
Ігорьку, вибачаюсь, ти не брехунець, а БРЕХУНИЩЕ
Надіюсь, китайці залишать вам в Сибіру такий предмет як російська мова для вивчення в передових китайських школах після 2020.2003.09.26 | Игорь
Когда у глупца кончаются аргументы, он переходит на личности.
Тебе назвать номер школы?2003.09.25 | Неспівпадіння
В 1996-му, кажеш?
>Напомню, что происходило в СССР.Тогда я, в 7-м классе школы, переехал на несколько лет в Луганскую область ...
>Видно, Ви переїхали десь в 1930-му році...
> В 1996-м
І навіть не почервонів...
2003.09.25 | Игорь
Блин, опечатался - в 86, конечно.
.2003.09.25 | Неспівпадіння
Фрейд розумний дядько був...
Він казав, що "очепятки" просто так не виникають...2003.09.25 | Игорь
Re: Фрейд розумний дядько був...
И что в 1996-м году такого, фрейдовского?2003.09.25 | Адвокат ...
SSCP. ( - )
2003.09.26 | Игорь
СССР был в 1986, в 1996-м его не было ;)
2003.09.25 | Адвокат ...
Твори Гоголя вивчали у проґрамі української літератури???
Игорь пише:> Напомню, что происходило в СССР.
> Тогда я, в 7-м классе школы, переехал на несколько лет в Луганскую область из России. Несмотря на то, что в классе украинцев было процентов 15-20, все изучали Украинскую мову как родной язык. Были уроки и языка, и литературы. Шевченко и Гоголя проходили во всех школах России (скорее всего, проходят и сейчас).
І кіко ж годин на тиждень Ви вивчали "рідну українську мову" у Луганській области? Невже більше, аніж нерідну моськальську?
І Гоголя Ви даремно сюди пришпандьорили! Він писав моськальською мовою. І твори його вивчали у проґрамі з моськальської літератури.
З Шевченком,-- в загалі,-- торба. Його твори не вивчали, їх,-- проходили. Швиденько так, аби допитливі діти не підчепили "бацилу украінскоґо буржуазноґо націоналізма".
> Это к вопросу об ущемлении украинской культуры в империи.
Її не утискали. Її де могли,-- знищували, а де не могли,-- обсміювали. А і усьому іншому,-- вєчна дружба.
2003.09.25 | Игорь
Re: Твори Гоголя вивчали у проґрамі української літератури???
Адвокат ... пише:> І кіко ж годин на тиждень Ви вивчали "рідну українську мову" у Луганській области? Невже більше, аніж нерідну моськальську?
Столько же, сколько и русскую. Напомню, дело происходило в Луганской области, где испокон веку никто по украински не разговоривал, в школе, где украинцев было 15-20% от общей численности. Как-то не вяжется с пропагандой "ущемления прав украинцев".
> І Гоголя Ви даремно сюди пришпандьорили! Він писав моськальською мовою. І твори його вивчали у проґрамі з моськальської літератури.
Про Гоголя я, посмотрите, говорил, что его изучают и в России. А вы что, его не считаете украинским писателем?
> З Шевченком,-- в загалі,-- торба. Його твори не вивчали, їх,-- проходили. Швиденько так, аби допитливі діти не підчепили "бацилу украінскоґо буржуазноґо націоналізма".
Вiвчали, вiвчали. И биографию учили, и стихи. В российской школе так Пушкина не учили, как здесь - Шевченко.
> Її не утискали. Її де могли,-- знищували, а де не могли,-- обсміювали. А і усьому іншому,-- вєчна дружба.
Эк же вам пропаганда мозги-то промыла.
2003.09.25 | Адвокат ...
Якщо не пам'ятаєте, запитайте у тих, хто не страждає на
> Столько же, сколько и русскую. Напомню, дело происходило в Луганской области, где испокон веку никто по украински не разговоривал, в школе, где украинцев было 15-20% от общей численности. Как-то не вяжется с пропагандой "ущемления прав украинцев".
склероз.
Ви, певно, настільки зненавиділи українську мову, що й досі тримаєте тієї думки, що 2 дорівнює 1.
> > І Гоголя Ви даремно сюди пришпандьорили! Він писав моськальською мовою. І твори його вивчали у проґрамі з моськальської літератури.
> Про Гоголя я, посмотрите, говорил, что его изучают и в России. А вы что, его не считаете украинским писателем?
Звичайно,-- ні. Гоголь,-- великий моськальський письменник.
> > З Шевченком,-- в загалі,-- торба. Його твори не вивчали, їх,-- проходили. Швиденько так, аби допитливі діти не підчепили "бацилу украінскоґо буржуазноґо націоналізма".
> Вiвчали, вiвчали. И биографию учили, и стихи. В российской школе так Пушкина не учили, как здесь - Шевченко.
Пушкіна та його біограхвію? Меньш, ніж Шевченка?? Дуркуєте???
> > Її не утискали. Її де могли,-- знищували, а де не могли,-- обсміювали. А і усьому іншому,-- вєчна дружба.
> Эк же вам пропаганда мозги-то промыла.
Та ні, помиляєте сь. Я те все бачив та чув особисто.
2003.09.26 | Игорь
Re: Якщо не пам'ятаєте, запитайте у тих, хто не страждає на
Адвокат ... пише:> Ви, певно, настільки зненавиділи українську мову, що й досі тримаєте тієї думки, що 2 дорівнює 1.
А что ее ненавидеть? Красивый язык. На литературу я ходил, хотя меня и освободили от нее (понятно, что приехав в 7-м классе из России, я не мог освоить учебную программу) - просто послушать, ибо интересно. Если вы ненавидете Украину и ее язык, то не надо переносить это на других.
> Звичайно,-- ні. Гоголь,-- великий моськальський письменник.
А вот в Эфиопии стоит памятник Пушкину, и на нем написано - "Великому эфиопскому поэту". Те, кто поставили этот памятник, любят свою Родину и гордятся ее сынами, куда их судьба ни занесли, и на каком языке они ни пишут. О вас этого, к сожалению, сказать нельзя.
> Пушкіна та його біограхвію? Меньш, ніж Шевченка?? Дуркуєте???
Я и говорю - пропаганда вам совсем мозги запудрила. А вы сами в школе, что, не учились?
2003.09.26 | Тінь
Re: Якщо не пам'ятаєте, запитайте у тих, хто не страждає на
Шановні, не треба сваритися!Пане Адвокате, не думаю, що Ігор так вже бреше.
Особисто я закінчувала російську школу у Києві, у 1988 році. Українську мову та літературу у нас вивчали - дай Боже... Чи, може, це залежало конкретно від вчителів. У мене були добрі викладачі.
Може, якісь такі раритети і Ігорю попались у Луганську?
Всяке у житті буває
2003.09.25 | Адвокат ...
Скорше вже,-- "нєдоросія". ( - )
2003.09.25 | Игорь
Это как же надо свою Родину не любить, чтобы так о ней говорить?
.2003.09.25 | KE
А это у них клиническая ненависть ко всему русскому в Украине
а это почти все, ну, кроме их выыдумок2003.09.25 | Адвокат ...
Нє, клавойобе, Ви не припустимо всих отожнюєте з собою!
А гівно, що його в Україні є багацько,-- дійсно, від Моськальщини, КЄ-кешка.2003.09.25 | Адвокат ...
Це Ви Ку=чмо-ві те питання поставте.
А тако ж,-- клавойобу. Чом їм так муляє очи Україна.2003.09.26 | Игорь
Что-то не слыхал у Кучмы таких слов.
И вообще, от вас первого их услышал. Так все-таки, за что Вы свою Родину назвали "недороссией"? Да еще с маленькой буквы. Нехорошо, господин адвокат.2003.09.25 | Len
Re: Воспоминание о будующем!
Вельмишановный пан Сергий! Зачем гадать на кофейной гуще. Рядом с нами есть несколько стран, который путь предсказываемый Вами уже проделали.Например, страны Прибалтики. Которые практически ПОЛНОСТЬЮ продали "национальную" экономику и культуру. Только не России а ЕС.
Недавно в Великобритании была на телевидении дисукуссия на темы ЕС.
Интересны позиции еврооптимистов и евроскептиков.
Евроскептики говорили что Британия теряет независимость , право решать свои вопросы. А еврооптимисты говорили про то что Великобритания ПОЗДНО вступила в ЕС и теперь от неё мало что зависит.
Так и с интеграцией в ЕС и ЕЭП. В ЕС уже вступать поздно: там никто и никак не будет считаться с Украиной. В ЕЭП все наоборот . Эта региональная групировка только создается и позиция Украины будет весомой.
С уважением Len г.Киев 25 сентября
2003.09.25 | Адвокат ...
Еге!
Len пише:...
> Так и с интеграцией в ЕС и ЕЭП. В ЕС уже вступать поздно: там никто и никак не будет считаться с Украиной. В ЕЭП все наоборот . Эта региональная групировка только создается и позиция Украины будет весомой.
Такою вагомою, як 9% до 80%. Кинте валять ваньку!
2003.09.25 | KE
Нито тебя не валяет. Сколько % было бы в ЕС? (-)
2003.09.25 | Адвокат ...
Єслі би да каби во рту вирослі ґріби.
Яж Вас прохав: облиште дрюкати залізяку на дарма. Клава не винна в тім, що в гольові у Вас,-- полова з дьогтем.2003.09.26 | Мастер Безенчук
Re: Єслі би да каби во рту вирослі ґріби.
Ты родил тут цифру 9% в ЕЭП. Тебя спросили, сколько в % в ЕС. Конструктивного ответа нет. Так 0,9% или 0,09%?