СДПУ(О) ТІЛЬКИ ЗА ПАРТІЙНІ ВИБОРИ. ЩОБ НЕ ПУСТИТИ ЮЩЕНКА ...(/)
10/02/2003 | Shooter
СДПУ(О) ТІЛЬКИ ЗА ПАРТІЙНІ ВИБОРИ. ЩОБ НЕ ПУСТИТИ ЮЩЕНКА У НАСТУПНИЙ ПАРЛАМЕНТ?
www.ПРАВДА.com.ua, 2.10.2003, 12:51
Лідер фракції СДПУ(О) Леонід Кравчук заявив, що вони підтримуватимуть пропорційні вибори до парламенту, якщо у них братимуть участь не блоки, а тільки партії.
Кравчук, коментуючи проект закону про пропорційні вибори, внесений опозицією, сказав, що СДПУ(О) підтримає його після внесення поправок. "У нас багато змін. Скажімо, кандидатів висувають партії і тільки партії", - сказав Кравчук.
Кравчук сказав, що виступає за обрання усіх 450 депутатів "за пропорційною системою, яка буде адаптована до українських реалій".
Він зазначив, що така виборча система має включати "єдиний список і єдиний округ". "Партія висуває своїх кандидатів у список, але забезпечує проходження по округу", - пояснив він пропозицію, але не уточнив подробиць, що значить "проходження по округу".
Кравчук зазначив, навіщо це робиться: "Щоб люди бачили цього кандидата, щоб люди бачили весь список, а не п’ять морд, вибачте на слові!" "Бо до списку потрапляють люди, які колір кнопок не розрізняють! Я не можу з такими кандидатами сидіти у залі", - емоційно сказав Кравчук.
За оцінками оглядачів, серед партій найбільше готові до пропорційних виборів СДПУ(О) і КПУ, водночас "Наша Україна" не оформлена у єдину партію. Наступні вибори за чинною Конституцією мають відбутися у березні 2006 року.
Кумедні абрєзані.
www.ПРАВДА.com.ua, 2.10.2003, 12:51
Лідер фракції СДПУ(О) Леонід Кравчук заявив, що вони підтримуватимуть пропорційні вибори до парламенту, якщо у них братимуть участь не блоки, а тільки партії.
Кравчук, коментуючи проект закону про пропорційні вибори, внесений опозицією, сказав, що СДПУ(О) підтримає його після внесення поправок. "У нас багато змін. Скажімо, кандидатів висувають партії і тільки партії", - сказав Кравчук.
Кравчук сказав, що виступає за обрання усіх 450 депутатів "за пропорційною системою, яка буде адаптована до українських реалій".
Він зазначив, що така виборча система має включати "єдиний список і єдиний округ". "Партія висуває своїх кандидатів у список, але забезпечує проходження по округу", - пояснив він пропозицію, але не уточнив подробиць, що значить "проходження по округу".
Кравчук зазначив, навіщо це робиться: "Щоб люди бачили цього кандидата, щоб люди бачили весь список, а не п’ять морд, вибачте на слові!" "Бо до списку потрапляють люди, які колір кнопок не розрізняють! Я не можу з такими кандидатами сидіти у залі", - емоційно сказав Кравчук.
За оцінками оглядачів, серед партій найбільше готові до пропорційних виборів СДПУ(О) і КПУ, водночас "Наша Україна" не оформлена у єдину партію. Наступні вибори за чинною Конституцією мають відбутися у березні 2006 року.
Кумедні абрєзані.
Відповіді
2003.10.02 | chytach
Кумедно буде виглядати Ющ, коли не встигне зареєструвати
свою партiю (а "допомогти" йому в цьому знайдеться кому)i змушений буде йти на вибори вiд якоїсь ПРП.
2003.10.02 | Shooter
Яка різниця
chytach пише:> свою партiю (а "допомогти" йому в цьому знайдеться кому)
> i змушений буде йти на вибори вiд якоїсь ПРП.
Весь список вступить в ПРП чи УНП, Юща поставлять першим - результат буде одинаковісінький, ще й навіть для Юща кращий - заодне вирішиться "сама собою" проблема формування "його" партії.
Доречі, вимога заборонити блоки є смішною і вже опробованою, скажімо, бандюківською владою Мечяра в сусідів-словаків.
Хоча логічним би було, звісно, встановити різні пороги для партій і блоків - скажімо, 4% і 7%, відповідно.
Крім того, без НУ пропорційний закон не приймуть. А при президенті- Ющенку думка СДПУ(0) буде мати 3-4% ваги.
2003.10.02 | chytach
Для закону про вибори достатньо 226 голосiв - отже НУ не
потрiбна (є комунiсти i соцiалiсти, якi є чистими партiями, томудля них таке формулювання є навiть вигiдним). А Ющенковi йти
пiд прапором Пинзеника або Руху - не думаю, що це добра iдея, бо,
як казав Горбачов, вiдношення до цих партiй у народi
"неоднозначне".
2003.10.02 | Михайло Свистович
Re: :)
chytach пише:> потрiбна (є комунiсти i соцiалiсти, якi є чистими партiями, тому
> для них таке формулювання є навiть вигiдним). А Ющенковi йти
> пiд прапором Пинзеника або Руху - не думаю, що це добра iдея, бо,
> як казав Горбачов, вiдношення до цих партiй у народi
> "неоднозначне".
То він піде під прапором "Солідарності". Її в народі взагалі не знають.
2003.10.02 | chytach
У принципi, непогана iдея, IMHO. (+)
Але надто ризикована. Люди бояться нового. I краще починатирозкручування уже зараз. Взагалi, вважаю, що Ющ має
поганих полiтконсультантiв. Бо оте "ЗУЗЙИ" чи навiть "Наша Україна"
- то, IMHO, уже вчорашнiй день. Потрiбно створювати "дорослу"
партiю, а Ющенко все ще живе iдеями тоталiтаризму: вiн хоче
об`єднати геть усiх, тому уникає iдеологiчної визначеностi. I
(знову-таки, IMHO) бiльше втрачає на цьому, нiж виграє.
Багацько вiн здобув прихильникiв у Донбасi через свою всеяднiсть? А
от те, що на львiвщинi його рейтинг лише 46% (була цими днями
iнфа в I-нетi) - це, IMHO, просто скандал.
2003.10.02 | Михайло Свистович
Re: У принципi, непогана iдея, IMHO. (+)
chytach пише:> Потрiбно створювати "дорослу"
> партiю, а Ющенко все ще живе iдеями тоталiтаризму: вiн хоче
> об`єднати геть усiх, тому уникає iдеологiчної визначеностi.
І правильно робить.
> I (знову-таки, IMHO) бiльше втрачає на цьому, нiж виграє.
Навпаки.
> Багацько вiн здобув прихильникiв у Донбасi через свою всеяднiсть?
Не Донбасом єдиним. Є ще центр.
> А от те, що на львiвщинi його рейтинг лише 46% (була цими днями
> iнфа в I-нетi) - це, IMHO, просто скандал.
Скандал. Але ось саме на Львівщині у день виборів, крекчучи і матюкаючись, ще відсотків 30 підуть голосувати за Юща.