10/23/2003 | KE

http://www.rol.ru/news/misc/news/03/10/23_047.htm

Комментарии дня: Как будут развиваться события вокруг Тузлы? Полностью ли исключена возможность силового решения?
23 октября 2003 г.
МОСКВА. Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора Института стран СНГ: - Возможность силового решения я бы исключил, потому что ни та, ни другая сторона психологически не готова "к войне за проливы". Все закончится договором. Но с самой проблемой власти безобразно затянули, это еще ельцинское наследие. Тогда Юрий Лужков пытался блокировать в Совете Федерации ратификацию российско-украинского договора о дружбе, поскольку не была урегулирована проблема Керченского пролива. Однако никто не прислушался. А ведь вопрос здесь не в том, кому принадлежит Тузла, а в том, коса это или остров. Если коса, то она является анклавом Украины на российской территории, а Керченский пролив, как Босфор и Дарданеллы, подпадает под действие соответствующего международного договора о свободном прохождении судов. Если же это остров, то судоходная часть пролива полностью включается в украинские территориальные воды и Киев будет получать до 100 миллионов долларов в год за проход российских кораблей. Напомню, что, когда во времена СССР решался вопрос об административном переподчинении Тузлы, по документам она проходила как коса. А "островом" украинцы ее называют потому, что рыбаки в свое время прокопали между нею и материком узенький пролив - это место до сих пор можно пешком перейти. Так что обе стороны лукавят. Наши говорят, что хотят засыпать этот проход якобы из соображений безопасности и ради сохранения экосистемы, но на самом деле намереваются восстановить косу. А украинцы заявляют, что мы претендуем на их территорию, хотя прекрасно знают: засыпай этот пролив или не засыпай - Тузла юридически останется украинской. Понятно, почему этот вопрос так муссируется нашими соседями - у них скоро выборы, и Ющенко с его "Нашей Украиной" пытается набрать голоса за счет консолидации Восточной и Западной Украины против "проклятых москалей", которые отбирают кусок сала. Но я не раз говорил: ребята, цепляйтесь за что-то другое, потому что для России, великой сухопутной державы, имеющей традиционно ограниченный выход в мировой океан, нет более трепетного момента, чем контроль над проливами. Она ради этого три войны вела: со шведами билась за Балтийское море, с турками - за Черное, да и в первую мировую ввязалась во многом из-за Босфора и Дарданелл. Если сейчас украинцы, желая заполучить 100 миллионов долларов, установят полный контроль над проливом, мы потеряем возможность свободного выхода к нашим военным базам на Азовском море. Ситуация не из лучших, особенно учитывая, что вопрос с базами в Севастополе тоже не до конца решен... Куда нас загоняет Киев? Так что здесь все намного глубже, чем эта лужа, которую сейчас засыпают песком.
Александр ДУГИН, лидер партии "Евразия": - О каком силовом решении вы говорите?! Что, война с Украиной? Если это произойдет, все будут счастливы, Запад будет рукоплескать. Только у нас стали налаживаться отношения с Киевом, как прозападная, проамериканская агентура под масками патриотов России запустила эту преступную провокацию, попытавшись одновременно еще и предвыборные очки заработать. Любые территориальные споры, даже фиктивные, мешают позитивной и созидательной стратегии. Российская дипломатия в этом отношении ведет себя просто по-идиотски. Как президент допустил такое, да еще в предвыборный период?! Это означает, что он слаб или уже просто начал терять вменяемость. Мое представление о российской внешней политике претерпело благодаря этой истории необратимые изменения. От украинцев я другого и не ожидал, но вот от наших...
Сергей МИХЕЕВ, эксперт Центра политических технологий: - До силового решения, скорее всего, дело не дойдет, как-нибудь договорятся. Но меня настораживает та резкость, с которой по такому незначительному вопросу высказываются и Россия, и Украина. Создается впечатление, что конфликт искусственно подогревается как нашей, так и противоположной стороной. Причем и там, и там на носу президентские выборы. Кучме в этой ситуации будет гораздо сложнее продвигать собственного преемника, да и нашему президенту придется прибегать к каким-то резким действиям в преддверии выборов. Получается, Кучму и Путина подталкивают к конфронтации, которая по большому счету ни России, ни Украине не нужна. Ведь договор о едином экономическом пространстве пока не ратифицирован Верховной Радой и Госдумой, а этот приграничный спор может негативно повлиять на происходящее. Не верится, что все это случайное стечение обстоятельств - уж больно к месту пришлась эта мелочная свара!
Павел КРАШЕНИННИКОВ, председатель Комитета Госдумы по законодательству: - Стороны не столь безумны, чтобы прийти к силовому решению проблемы. Не зная всех нюансов, я не могу сказать, как конкретно разрешится ситуация, однако уверен, что после парламентских выборов в декабре в России все утрясется.
Константин КОСАЧЕВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делами: - Безусловно, до применения силы дело не дойдет, события будут развиваться в рамках международного права и без излишних страстей. Россия неоднократно заявляла, что ведет строительство дамбы исключительно в пределах собственной территории. Действия же Украины - не что иное, как попытка создать повышенный эмоциональный фон, надавить на экспертов и добиться решения территориальной проблемы в свою пользу. Однако поддаваться ажиотажу не надо. У нас тоже может быть немало претензий к Украине, которая охотно выступает за право России платить по советским долгам, однако оспаривает ее право на советскую собственность за рубежом. При этом Москва никогда не сбивается на язык эмоций. Надеюсь, и Киев научится вести себя цивилизованно.
Анатолий ШАБАД, политолог: - Теряюсь в догадках. Ясно одно: наши власти затеяли что-то нехорошее, так как членораздельных комментариев в принципе не слышно. Мол, была коса, потом ее затопило - в природе такое часто случается, и спорные территории время от времени возникают. Однако, если не ошибаюсь, вооруженный конфликт с Китаем вокруг полуострова Даманского возник во многом из-за того, что река Уссури русло переменила. Надеюсь, на сей раз обойдется без кошмарных последствий, но от общественности точно скрывается некий камень преткновения между двумя странами. Думаю, Путин затеял всю эту дамбу, чтобы оказать давление на Украину. Интересно, кто ему это подсказал, - видимо, кто-то из краснодарских фантазеров. В общем, масштабная такая провокация, хоть и по ничтожному поводу.
Ватаняр ЯГЬЯ, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, постоянный представитель ЗС по международным связям: - Думаю, руководство обеих стран договорится и вопрос будет решен с точки зрения обоюдной выгоды. Суть конфликта в том, что Украина берет огромные пошлины за проход российских судов, и Россия пытается изменить ситуацию. В первую очередь необходима договорная фиксация статуса Азовского моря как внутренних вод России и Украины - тогда можно будет решать остальные проблемы Керченского пролива.
Вера БРОВКИНА, председатель Санкт-Петербургского Совета мира и согласия: - Переговоры - это единственно правильное решение, и, пока они не завершатся, строительные работы возобновлять нельзя. В прессе уже иронизируют над украинской стороной, но я считаю, когда страсти накаляются, ирония неуместна. Здесь к горячему сердцу нужна холодная голова. Насколько я понимаю, российская сторона преследует экологические интересы, и если мы, два братских народа, не сумеем договориться, то это будет иметь пагубные последствия. (ИМА-пресс, 23.10.03).


Истoчник: ИМА-пресс