11/17/2003 | ВільнийСпостерігач

В лондоні намічається грандіозна атиБушівська (не антиамериканська) маніфестація !
І як укр-влада це може використати на свою користь?
--------------------------------------------------------------------

У суботу вранці в Луцьку з’явилися “антиющенківські” листівки, їх розклеїли напередодні вночі. На листівках зображено Ющенка у вигляді маріонетки, якою керує “американська” рука (на манжеті руки зображено американський прапор – “Газета”).
http://www.gazeta.lviv.ua/2003/11/17/NewspaperArticle.2003-11-16.4053

Буш в Лондоні - вітати чи ні?
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/pressreview/story/2003/11/031114_british_press.shtml

"Таймс", готуючись до візиту президента Буша в Лондоні, присвятила першу редакційну англо-американським взаєминам, які вона називає „досі особливими”.

Напередодні поїздки пан Буш говорив про свою повагу до Тоні Блера, захоплення Британією і повагу до Вінстона Черчілля. У статті мовиться, що Черчілль у цьому списку особливо доречний.

"Саме Черчілль 1946 року у своїй промові під назвою „Залізна Завіса” вперше заявив про потребу особливих взаємин між Британською Імперією та Сполученими Штатами. Імперія відійшла у минуле, але суть заяви Черчілля і далі актуальна."

"Таймс" нагадує, що майже до 30-х років стосунки між Вашингтоном та Лондоном були не найкращими. Лише майстерність Черчілля та необережність Сталіна зробили ті взаємини особливими.

"Черчілль був одним з небагатьох британців, які в той час побували в Америці. Так само дуже мало американців до Другої світової війни перетинали Атлантику. Країни поєднувала англійська мова, але тоді вона ще не була глобальною „лінґва франка”.

На думку "Таймс" багато хто вважав партнерство США та Британії породженням холодної війни, яке відійде у минуле, але сталося навпаки.

Газета також застерігає тих, хто збирається вийти в Британії на антивоєнні демонстрації під час візиту Буша наступного тижня.

"Пан Буш заявив, що шанує право своїх опонентів протестувати проти нього, коли він перебуватиме в Лондоні. Схоже, що президент вважає демонстрації чимось таким, чого при його роботі уникнути неможливо. Але він заслуговує на справедливіші оцінки, ніж йому давали. Його треба судити за справи, а не на підставі створених з нього карикатур. Ті, хто критикує країну, яка очевидно намагається пропагувати позитивні принципи, має хоча б на хвилину подумати про альтернативи."

За що така честь?

"Індепендент" надає на своїх шпальтах слово колишньому британському міністру закордонних справ Робіну Куку, відомому своєю відставкою на знак протесту проти війни в Іраку.

Пан Кук набагато менш прихильно дивиться на президента Буша і у своїй статті висловлює здивування тим, що панові Бушу влаштовано помпезний прийом у вигляді державного візиту.

Колишній міністр нагадує, що Білл Клінтон такої честі не був удостоєний.

"Тоні Блер заявив цього тижня, що протести проти візиту пана Буша є свідченням відродженого антиамериканізму. Це співпадає зі стратегією американського гостя, який теж називає критику на свою адресу вдома антипатріотичною. Але це нечесні, неглибокі і дешеві аргументи не гідні такого вмілого політика як наш прем’єр-міністр. Цілком реально було б підтримувати теплі стосунки з американським народом, але триматися подалі від закордонних пригод Джорджа Буша."

Робін Кук застерігає, що фотографії зустрічі президента Буша з королевою у палаці будуть використані у передвиборчій боротьбі, що розпочинається у США.

Він доводить, що британським інтересам відповідала б поразка Буша на наступних виборах і відмова Вашингтона від політики одноосібності в закордонних справах.

"Кожен розуміє, що метою його візиту є насамперед намагання показати себе кращим в очах американської громадськості, а не зробити щось для Британії. Державний рівень візиту є ще однією ілюстрацією того, що наші взаємини з адміністрацією Буша залишаються однобокими і стали образою нашої національної гідності."