Відповіді

• 2003.11.18 | Максим

  Re: А. власне, що не подобається?

  Я б на місці Порошенка теж розлютився б. В принципі.
  
  Не знаю - як довго в А.Шевченка вийде класти на Порошенка. Не думаю, що взагалі "класти" зйого боку в такій ситуації є правильним.
  
  Якщо Порошенко виламав якісь там ворота в Донецьку, що їх перед тим СБУ усю ніч варило, то як можна було такого не показати?
  
  Видно, там проблема в тому, що Шевченко - диктор, а не кореспондент. І, мабуть, лінуватий за складом характеру.
  
  Вони тоді зі Скрипіним сказали, що підписали якийсь меморандум з Порошенком, що мовляв той не втручатиметься в їхню інформаційну діяльність. Але це означає якесь відсторонено-об'єктивне ставлення до проблем. Певне "прохладноє отношеніє", у той час як Порошенко - за свої гроші - хотів би мати, якщо не результат, то хоча б однодумців, які рвуть під собою когті не за зарплату, а за ідею. так би мовити.
  
  Тепер, ящо Порошенко звільнить Шеву, то це ударить по іміджу Ющенка. Порошенко це розуміє. І Шевченко це розуміє. Фактично Порошенко і керівництво каналу не можуть прийняти правильне управлінське рішення, в той час як Шева (до певної міри) саботує і шантажує власних роботодавців. І піарить Червоненка. (я тут беру слова порошенка на віру).
  
  Взагалі, Шева і Скрипін опонилися в складній ситуації. У нас ніхто не вміє (на телеканалах) правильно пі-арити своїх патронів і грамотно мочити опонентів (патрона/своїх). І в першу чергу - через нерозуміння і небажання патронів довіритися фахівцям, які знають, що не можна увесь час гладити своїх за шерстю. Що треба створювати видимість об'єктивності, давати слово опонентам, але вміти ловити їх на слові, вміти їх правильно "наказувати" за дурні вчинки/слова, і вміти правильно закривати очі/відводити увагу від невдач патрона/однодумців.
  
  Хоча, на ще глибшому рівні усе знову упирається в безідейність наших політичних сил та відсутність у них конструктивного бачення майбутнього України. Чогось такого, що захоплювало б людей. Чогось саме Того, про що варто було б говорити і піарити (ГРАМОТНО).
  
  Бо виходить, що все політичне життя в країні звелося до мишиної возні, інтриг, обзивання та взаємного звинувачення. Пігмейство одне. І це при тому, що на сцені присутні досить цікаві Характери. От що значить в політиці - безідейність. Тоска
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.11.19 | КП8416

    Що воно за звір - 5 канал.

    Опозиційний, кажуть, канал.. У чому ж опозиційність полягає, хотілось би знати? В тому, що цілодобово йдуть російськомовні фільми? І не просто російськомовні, а ностальгійно-совіцькі. Мультиків для дітлахів українською мовою не подужають вони крутнути, бач... Отака антиукраїнська "опозиційність".
    Якось випадково вмикаю -- і чую отаку от фразу: "Євросоюз, як вірний спадкоємець Гітлера, надає допомогу палестинцям..." Цікаво, чи чув це пан Фергойґен? І чи посприяє це Україні в її заграванні з Євросоюзом? І чи полегшить сприймання Євросоюзом пана Ющенка та "НУ"?
    Щодо висвітлення подій у Донецьку. Показують кадри з Донецька -- і коментують їх вирізками з сов.фільму "Гараж". Причому тупо так, тупо... А дивлюсь і думаю: бачив я це вже десь, бачив! І згадую: та після 9 березня, коли було знамените побоїще, точно таку муру показувало УТ-1. Тільки уривки були з фільму "Сабачьє сєрце". Але тоді весь пафос пасквіля був спрямований проти опозиції. Дзвоню знайомому з ТБ, розпитую. Він і розповідає, що коли Шуня Савенко повиганяв з УТН "творюк" за профнепридатність, вони всі кинулись на 5 канал. І навіть "творчого" почерку не поміняли. Один і той самий шаблон що вашим, що нашим. Що тут скажеш, крім: Проституцію слід легалізувати. Хай хоч податки за бл..дство платять, а не в конвертиках беруть гонорари.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.11.19 | 123

      Про ЄС доволі влучний коментар :)

      Що, ЄСу треба дупу лизати, щоб вони нас покохали?? Україна стане членом ЄС тоді, коли стане потужною країною, а не тоді, коли вилиже дупу французам до блиску. Мати свою позицію у такому гострому питанні як Ізраїль - це є прояв сили. Для України органічно підтримувати саме Ізраїль, враховуючи, що в Ізраїлі живе багато тих, хто в різні роки поїхали з України, що зумовлює реальні і потенційні економічні зв*язки з цією країною.
      
      Як приклад -- Польща мала свою позицію щодо Іраку, відмінну від Франції. І нічого. А антисемитізм найактивніше прокидається у тих самих країнах, що були проти США щодо Іраку. Франція, перш за все. У Британії Гітлера як не було, так і нема.
      
      А в цілому -- що можна сказати, всі працюють як вміють. УТ-1 і Інтер невдало мочать Ющенка. А ці так само невдало роблять навпаки. Як були професіонали - так вони б в обох сторін були . Країна троєчників, що тут скажеш .

  • 2003.11.19 | Мінор

    Погоджуюсь.

    На такі події, як у Донецьку потрібно було відправляти справжнього репортера, а-ля нелюбимий всіма тут Степура. Щоб земля під ногами горіла і ані секунди не стояв на одному місці.
    Колись в "Параграфі" я вимагав від кореспондентів, зокрема Єгора Чечеринди, щоб в одному сюжеті про подію було показано не менше 3-4 об"єктів по відео, для того щоб глядачам було цікавіше (видовищніше) дивитися. Чіча таке як губка вбирав, жаль тепер працює на ICTV.
    
    Максим пише:
    > Я б на місці Порошенка теж розлютився б. В принципі.
    >
    > Не знаю - як довго в А.Шевченка вийде класти на Порошенка. Не думаю, що взагалі "класти" зйого боку в такій ситуації є правильним.
    >
    > Якщо Порошенко виламав якісь там ворота в Донецьку, що їх перед тим СБУ усю ніч варило, то як можна було такого не показати?
    >
    > Видно, там проблема в тому, що Шевченко - диктор, а не кореспондент. І, мабуть, лінуватий за складом характеру.

• 2003.11.19 | Киянин

  Re: А. власне, що не подобається?

  Згоден. Хоча Порошенко міг би й більш культурно виговоритися.