МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Последняя ошибка Шеварнадзе

11/22/2003 | SpokusXalepniy
Очень характерная - чисто коммунистическая - ошибка совершена Шеварнадзе. Так и не смог он избавиться от этого инстинкта.

Заключается она в одном только слове. При объявлении чрезвычайного положения он обозначил переворот словом - "вооруженный".

Всему миру было видно из прямого эфира CNN, что люди были невооружены, в отличие от охраны президента.

Всё же, не исправишь коммунистов! Они будут ВРАТЬ даже на смертном одре, глядя в глаза всему народу. Да, хоть, родному сыну или матери.

Відповіді

  • 2003.11.23 | Адвокат ...

    Еге ж!

    SpokusXalepniy пише:
    > Очень характерная - чисто коммунистическая - ошибка совершена Шеварнадзе. Так и не смог он избавиться от этого инстинкта.
    >
    > Заключается она в одном только слове. При объявлении чрезвычайного положения он обозначил переворот словом - "вооруженный".
    >
    > Всему миру было видно из прямого эфира CNN, что люди были невооружены, в отличие от охраны президента.
    >
    > Всё же, не исправишь коммунистов! Они будут ВРАТЬ даже на смертном одре, глядя в глаза всему народу. Да, хоть, родному сыну или матери.

    Ота патальоґійна схильність "коміків" до брехні,-- їх і згубить. У епоху вільної інхвормації, звичайно. ;)
  • 2003.11.23 | Гура

    Re: Последняя ошибка Шеварнадзе

    Прочитал где-то, что в Тбилиси после захвата парламента были слышны фейерверки и выстрелы в воздух.

    И потом, финал сего действа пока покрыт мраком (танки и БТР-ы сегодня войдут в Тбилиси). Но если народ не дрогнет, победа прийдет (надежда есть, т.к. грузины готовы умирать, в отличие от украинцев).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.11.23 | Адвокат ...

      Ґрузини готові перемагати.

      І дай їм Господи сил!


      Український же люд і досі чекає на ману небесну і молить Бога, аби він і надалі не гнівав сь на бездіяльність рабів своїх. Себто, український люд є готовим, аби жити краще, та мислить сі, як ото б ніц для того ліпшого життя,-- та й не робити. "Аби не накоїти лиха". Або: "Каби чєґо нє вишло".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.11.23 | ilia25

        Re: Ґрузини готові перемагати.

        Адвокат ... пише:
        > І дай їм Господи сил!
        >
        >
        > Український же люд і досі чекає на ману небесну і молить Бога, аби він і надалі не гнівав сь на бездіяльність рабів своїх.

        Точно, а зовсім недавно у деяких його представників навіть вистачало дурості знущатись над "рррреволюційнісьтю" опозиції та розповідати казки про те, як Ющенко переграє Кучму "в шахи".

        І правда, тільки б грузинам вистачило сил.. Бо с огляду на те, що в останні 5 років відбувається на теренах екс-СРСР, це буде справжнім чудом.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.11.23 | Адвокат ...

          Хех!

          Знаєте, пане Ілля25, чим виряжняють поміж себе оптимісти та песимісти?

          Оптимісти сподівать си на краще, а потім картають се за необґрунтовану довірливість. Натомість песиміти готують се до найгіршого, а потім, іноді, радіють, що си помиляли.


          Ющенко, і доволі числена кількість його прихильників,-- таки,-- чекали на шахматну партію, однак, власиво,-- отримали партію "в чапаєва". Буде добре, аби цей епізод трохи розворуить їхні сонні мізки.


          P.S. Ґрузинам,-- перемоги! Українцям те буде добрим прикладом.
    • 2003.11.23 | Следопыт с ледорубом

      Вы идеализируете грузин. Умирать не готов НИКТО+

      И правильно поступают украинци, что не хотят умирать в политических баталиях.
      Жизнь одна, а политиканов много: приходят и уходят.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.11.23 | Адвокат ...

        Змініть сокирку на компутер,-- стане легше!

        Я писав: "перемагати". Я не писав: "вмирати".


        "Перемога",-- то є тріумф над ворогом. Смерть, у цім контексті,-- то поразка.


        Ваші ж компліманти українському людові характеризують Вас лише, як адепта ку=чмо-кратії. Я розумію, що Вашим уподобанням Ку=чмо-їна миліша за Україну.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.11.23 | Следопыт с ледорубом

          Милейший, а Вы - Гура? Мой постинг был адресован не Вам, ...

          протрите очки и впредь не хамите.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.11.23 | Адвокат ...

            Не маю потреби в окулярах. Дякую за пораду. Безкоштовну,

            та не потрібну.
      • 2003.11.23 | Гура

        Ничего я не идеализирую

        Следопыт с ледорубом пише:
        > И правильно поступают украинци, что не хотят умирать в политических баталиях.
        > Жизнь одна, а политиканов много: приходят и уходят.

        Готовы некоторые, правда их мало. Остальных можно "завести", используя "психологию толпы", но для этого нужны прирожденные лидеры и объективная созревшая ситуация. Но это - не самоцель и поэтому, согласен, что народ чувствует ситуацию "шкурой". Кстати говоря, зарплаты грузин примерно в 10 раз меньше, чем украинские - им НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ, кроме того, ОНИ ПРОШЛИ УЖАСЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ и разрухи. И - главное - они ДРУГИЕ, у них действительно "горячая кровь" и повышенное самолюбие, это другой менталитет, который формировался ДРУГОЙ ИСТОРИЕЙ.
  • 2003.11.23 | Ivanov

    Re: Последняя ошибка Шеварнадзе

    А кто сказал, что ошибка "последняя"?! По-моему у Шеварнадзе ещё есть неплохие шансы сохранить власть. Тем более, что, если к власти придёт оппозиция, Грузия, скорее всего, развалится на мелкие кусочки - вроде Югославии. Да и "демократы" эти ничуть не лучше "коммунистов".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.11.23 | Адвокат ...

      Гіршими за "коміків" є лише бандюки.

      Будь які демократи,-- за визначенням,-- завжди кращі за "коміків".
    • 2003.11.23 | 123

      До влади прийде той, хто виграє вибори

      Але це буде не Шеварнадзе -- оскільки він, за його словами, йде писати мемуари, і не братиме участь у нових виборах.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.11.23 | Петро Швай

        Re: Він за Конституцією не має права більше бути президентом.

        123 пише:
        > Але це буде не Шеварнадзе -- оскільки він, за його словами, йде писати мемуари, і не братиме участь у нових виборах.
    • 2003.11.23 | SpokusXalepniy

      Момент истины прошел мимо. Инстинкт коммуниста сработал.

      Ivanov пише:
      > А кто сказал, что ошибка "последняя"?!

      Случилось так, что таки последняя.

      Но дело даже не в этом.
      У Шеварнадзе был шанс, если бы не природное коммунистическое вранье.
      Это же действительно был момент истины.
      Действительно весь народ смотрел ему в рот. И вот... в этот момент он откликается точно также, как слюная железа собаки в опытах Павлова.

      Мне это напоминает Шуру Балаганова из "Золотого теленка", несмотря на то, что он получил от Бендера приличную сумму денег, он немедленно в трамвае стащил какую-то сумочку у дамы. Его сразу же поймали, а он только повторял: "я же машинально, я же машинально".

      То есть, Шеварнадзе уже и знал, что нельзя говорить по телевидению перед всем народом о том, что произошел именно вооруженный переворот, но так же, как руки Шуры Балаганова, язык Шеварнадзе не мог воспротивиться инстинкту. Коммунистическая природа взяла своё.

      Именно этим высказыванием он поставил настоящую точку, а сегодняшнее отречение - это уже формальности.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.11.23 | Адвокат ...

        Перпрошую!!! Це,-- не хвормальності!

        Ви,-- аж занадто,-- зводите Шеваднадзе до рівня кишенькового злодія. На мою скромну думку,-- Ви се помиляєте!

        Він,-- вчинив гідно. За це йому буде, з годом,-- шана.

        Він, свого часу, не допустив укупації Ґрузії Моськовщиною. Він пішов зараз, як ґрузин, як патріот. І це,-- його звитяга. Він,-- не збрехав. Пішов,-- і квит!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.11.23 | SpokusXalepniy

          С чем спорить?

          Я не сравниваю ВСЕГО Шеварнадзе с Шурой Балагановым. Я только подчеркиваю, что последние пятнадцать лет своей жизни он пытается выкорчевать из себя эти коммунистические привычки автоматического вранья, но ему это так и не удалось. Шекспировско-Шеварнадзевская драма.

          Что же я хочу сказать? Если у такого, бесспорно одного из самых передовых б/у коммунистических вождей, совсем не глупого человека, это не вышло... то что тогда говорить о других. Что тогда говорить о целом НАРОДЕ (не о грузинах речь, а о - советских), простом народе, простом по определению.

          Чего же тогда удивляться, что в России большинство голосует за Путина, в Украине - если не за Кучму, то за Симоненко, в Молдове - за Воронина, в Казахстане - за... и т.д.

          Всё это упирается в очень важный, нерешенный вопрос, - "Нюренбергский процесс" над коммунистической партией. Это позволило бы пройти этап от коммунизма к капитализму намного быстрее и с меньшим числом жертв, качаний и шатаний.

          В этом смысле, события голодомора в Украине должен был бы стимулировать начало такого процесса, но нынешние украинские ура-патриоты сгубили это дело на корню, объявив, что голодомор был организован по национальному признаку. Когда и идиоту ясно, что этот "признак" совпал просто по случайности. А в основе была конечно же сталинская истинно коммунистическая идеология.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.11.23 | Адвокат ...

            Re: С чем спорить?-- З Вашим тлумачення Голодомору.

            SpokusXalepniy пише:
            > Я не сравниваю ВСЕГО Шеварнадзе с Шурой Балагановым. Я только подчеркиваю, что последние пятнадцать лет своей жизни он пытается выкорчевать из себя эти коммунистические привычки автоматического вранья, но ему это так и не удалось. Шекспировско-Шеварнадзевская драма.

            Шеварднадзе,-- то вже минувщина. Що він там в собі викорінював, чи плекав,-- розкажуть його біоґрахви. А ми,-- послухаємо.


            > Что же я хочу сказать? Если у такого, бесспорно одного из самых передовых б/у коммунистических вождей, совсем не глупого человека, это не вышло... то что тогда говорить о других. Что тогда говорить о целом НАРОДЕ (не о грузинах речь, а о - советских), простом народе, простом по определению.

            Ґрузини, як і бальти, як і чеченці, як і кримські татари, як і західні українці, не були отим "цілим народом". Не були,-- за визначенням. Бо не бажали си визнавати бидлом, холопами "коміків" та ґебні.


            > Чего же тогда удивляться, что в России большинство голосует за Путина, в Украине - если не за Кучму, то за Симоненко, в Молдове - за Воронина, в Казахстане - за... и т.д.

            А хто се дивує??? Може,-- я??? ;)


            > Всё это упирается в очень важный, нерешенный вопрос, - "Нюренбергский процесс" над коммунистической партией. Это позволило бы пройти этап от коммунизма к капитализму намного быстрее и с меньшим числом жертв, качаний и шатаний.

            А отут,-- цілковита згода. Десь відсотків 80 нинішніх негараздів України,-- через те, що публікум не насмілив си сказати в голос те, що думав.
            Революція,-- це коли люд облишає зайві страшилки, залишає робити ритуальні рухи, мовити брехливі слова. Раз,-- і назавжди.


            > В этом смысле, события голодомора в Украине должен был бы стимулировать начало такого процесса, но нынешние украинские ура-патриоты сгубили это дело на корню, объявив, что голодомор был организован по национальному признаку. Когда и идиоту ясно, что этот "признак" совпал просто по случайности. А в основе была конечно же сталинская истинно коммунистическая идеология.

            Не співпав він, шановний Спокусе! Почитайте отого вовкулаку- Лєніна, що він писав про село, і про українське зокрема. Почитайте кривавого ката- Сталіна. І Ви все зрозумієте: ну не пасували українці до "міравой рєвалюціі". То ж і присуд їм був від моськальо- комуняцької кодли один,-- голодна, страшна смерть.
            А то ж, може ідийотам і все ясно, про траґічний, чи не траґчний збіг, але саме українців мучинецьки вмерло біля 10 мільйонів душ.
            Та й в загалі: Ви ж не заперечуєте траґедію гебреїв ( Голокост ) лише на тій підставі, що й циган попередники Мудь-ведь-чука знищували, у українців, і поляків, і моськалів? Адже, заморених,-- не повернеш, а живим не легше. І Голокост,-- то катастрофа гебреїв, а Голодомор,-- українців.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2003.11.24 | Гура

              Re: С чем спорить?-- З Вашим тлумачення Голодомору.

              Голодомор виник з двох основних чинників:

              1) Сталіну були потрібні гроші (не пам"ятаю напевне: рад/влада шось там закупила "по дешевці", але прорахувалась) і він як азартний гравець НЕ ВІРИВ, що ВЖЕ НЕМАЄ НІЧОГО і тому запрацювала комуністично-репресивна машина. Люди у селах РАДІЛИ, коли їх відправляли у Сибір, бо дома їх чекала голодна смерть.

              2) Націоналістичний фактор дійсно тут другорядний, але він БУВ, тому що селянство (українське в першу чергу) було затавровано Леніним як "буржуазно-націоналістичним елементом", який заважав формуванню новій спільноті "радянський народ". І тому це була формально-ідеологічна підстава для РЕПРЕСІЙ.
        • 2003.11.23 | Следопыт с ледорубом

          "Оккупация" вроде не москальское слово. за что его так?:-)(-)

      • 2003.11.23 | Гура

        Дай Бог, чтобы Кучма так отрекся в подобной ситуации (-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".