НУ зареєструвала у ВР постанови проектів (/)
12/15/2003 | Shooter
"Наша Україна" закидала парламент протестами проти плану Медведчука
www.ПРАВДА.com.ua, 15.12.2003, 14:21
У парламенті зареєстровано 20 проектів постанов про неприйнятність законопроекту "Про внесення змін до Конституції України", за яким Верховна Рада України вже у 2004 році обиратиме президента.
Проекти постанов розміщені на офіційному сайті ВР України. Всі вони внесені народними депутатами - членами фракції "Наша Україна". Серед них - Іван Васюник, Сергій Соболєв, Юрій Ключковський, Микола Катеринчук, Юрій Оробець.
Представники фракції виступають проти норми, за якою президент обиратиметься парламентом у 2004 році.
Крім того, у проекті Васюника пропонується визнати неконституційною редакцію п.11. ст.116 цього проекту закону [уряд призначає відповідно до Конституції України за поданням прем'єр-міністра України керівників центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України, голів місцевих державних адміністрацій, припиняє повноваження цих осіб на посадах] у зв'язку з її невідповідністю статті 71 Конституції України.
Катеринчук пропонує визнати неконституційною ст. 148 законопроекту, в якій визначається порядок призначення суддів Конституційного Суду, та редакцію частини четвертої ст. 114 щодо порядку призначення членів уряду.
Бондаренко пропонує визнати неконституційною статтю 90 законопроекту щодо строку припинення повноважень Верховної Ради України.
Оробець вважає неприйнятною редакцію п.21.ст.85 про порядок призначення членів ЦВК. А Ключковський редакцію п.18. ст.85 законопроекту щодо призначення голови НБУ. Крім того, депутат вважає неконституційною статтю 106 законопроекту, якою визначаються повноваження президента України тощо.
Як повідомлялося, 11 грудня Конституційний Суд України визнав конституційним проект закону "Про внесення змін до Конституції України", яким пропонується провести вибори президента України у 2004 році нинішнім складом парламенту, а наступні парламентські вибори – у 2007 році на пропорційній основі.
За це рішення проголосували 11 суддів КС, 6 висловилися проти, ще двоє судді проголосували "за", при цьому відзначивши, що мають окрему думку з даного приводу.
Раніше КС визнав конституційним законопроект, розроблений тимчасовою спеціальною комісією з опрацювання законів про внесення змін до Конституції України під головуванням Геннадія Васильєва та Олександра Мороза. Цей законопроект передбачав перетворення України з президентсько-парламентської на парламентсько-президентську республіку.
Також, згідно з висновком КС, відповідає Конституції законопроект, розроблений парламентською більшістю за участю голови фракції КПУ Петра Симоненка та глави адміністрації президента Віктора Медведчука, за яким президента України у 2006 році обиратиме Верховна Рада, сформована на пропорційній основі.
Ці три законопроекти щодо внесення змін до Конституції будуть винесені на голосування в парламенті 23 грудня першим питанням.
www.ПРАВДА.com.ua, 15.12.2003, 14:21
У парламенті зареєстровано 20 проектів постанов про неприйнятність законопроекту "Про внесення змін до Конституції України", за яким Верховна Рада України вже у 2004 році обиратиме президента.
Проекти постанов розміщені на офіційному сайті ВР України. Всі вони внесені народними депутатами - членами фракції "Наша Україна". Серед них - Іван Васюник, Сергій Соболєв, Юрій Ключковський, Микола Катеринчук, Юрій Оробець.
Представники фракції виступають проти норми, за якою президент обиратиметься парламентом у 2004 році.
Крім того, у проекті Васюника пропонується визнати неконституційною редакцію п.11. ст.116 цього проекту закону [уряд призначає відповідно до Конституції України за поданням прем'єр-міністра України керівників центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України, голів місцевих державних адміністрацій, припиняє повноваження цих осіб на посадах] у зв'язку з її невідповідністю статті 71 Конституції України.
Катеринчук пропонує визнати неконституційною ст. 148 законопроекту, в якій визначається порядок призначення суддів Конституційного Суду, та редакцію частини четвертої ст. 114 щодо порядку призначення членів уряду.
Бондаренко пропонує визнати неконституційною статтю 90 законопроекту щодо строку припинення повноважень Верховної Ради України.
Оробець вважає неприйнятною редакцію п.21.ст.85 про порядок призначення членів ЦВК. А Ключковський редакцію п.18. ст.85 законопроекту щодо призначення голови НБУ. Крім того, депутат вважає неконституційною статтю 106 законопроекту, якою визначаються повноваження президента України тощо.
Як повідомлялося, 11 грудня Конституційний Суд України визнав конституційним проект закону "Про внесення змін до Конституції України", яким пропонується провести вибори президента України у 2004 році нинішнім складом парламенту, а наступні парламентські вибори – у 2007 році на пропорційній основі.
За це рішення проголосували 11 суддів КС, 6 висловилися проти, ще двоє судді проголосували "за", при цьому відзначивши, що мають окрему думку з даного приводу.
Раніше КС визнав конституційним законопроект, розроблений тимчасовою спеціальною комісією з опрацювання законів про внесення змін до Конституції України під головуванням Геннадія Васильєва та Олександра Мороза. Цей законопроект передбачав перетворення України з президентсько-парламентської на парламентсько-президентську республіку.
Також, згідно з висновком КС, відповідає Конституції законопроект, розроблений парламентською більшістю за участю голови фракції КПУ Петра Симоненка та глави адміністрації президента Віктора Медведчука, за яким президента України у 2006 році обиратиме Верховна Рада, сформована на пропорційній основі.
Ці три законопроекти щодо внесення змін до Конституції будуть винесені на голосування в парламенті 23 грудня першим питанням.
Відповіді
2003.12.15 | Shooter
Можна звернути увагу на те, що атакується...
..саме "проєкт нумер 3", про який рісентли радісно дзявкав тов. Шуфрич.Проєкт нумер 2 (вибори-2004 - всенародні, вибори-2006 - пропорційні і передача повноважень коаліційному уряду), про який глашає Гавриш і згадує Мороз оминається.
Виглядає, що й НУ розглядає цей проект як "менше зло".