МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні

Архіви Форумів Майдану

Почему следят за Киев Пост?

01/29/2004 | Роман
Слежка за Идиотами


  • 2004.01.29 | МК

    У таких випадках викладають саму статтю,

    а не її адресу - на сайті, де вимагають паролю через платний доступ.

    Учи-учи, одни двойки
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2004.01.29 | Роман

      Re: У таких випадках викладають саму статтю,

      Harassed by Goons
      By Peter Byrne, Kyiv Post Staff Writer
      Jan 29, 2004 01:39

      If you grew up in the West during the Cold War, the Soviet Union and its satellites were a sort of collective dark enigma, generating shadowy tales of state security services stalking dissidents and tracking opposition political movements.

      Some in the West may be surprised to learn these types of activities are still prevalent in independent Ukraine, where teams of agents routinely tap phones, trail suspected foes and expel would-be enemies of the state. This over a decade after the Berlin Wall came down.

      Just ask Brian Mefford, who has been in Ukraine since 1998 managing programs for the International Republican Institute, a Washington-based non-profit organization funded by the U.S. government to encourage more active participation among the population in politics through more developed and professional political parties.

      Like many associated with pro-democracy advising and watchdog groups, Mefford and his IRI associates are routinely followed by what appear to be undercover Ukrainian agents when they travel to cities outside Kyiv to perform seminars on politics and democracy.

      A reporter for Kyiv Post who was giving Mefford a tour of Lviv on Jan. 17 noticed precisely such surveillance.

      “As we went from cafe to cafe, we noticed we were being followed by a medium-built guy in a black hat and black leather jacket,” the reporter said. “As we tried to shake him, we noticed he was not alone – there was a team of about five or six individuals following us for nearly five hours. They waited outside cafes we visited and diligently foiled our attempts to dodge them.”

      The intrepid duo tried for hours to lose the tail, dashing down streets and in and out of doorways only to realize they were being followed from both the front and the back.

      “I tried talking to one of them, but he shunned the attempt, quietly keeping a safe distance away,” the reporter said.

      The bizarre incident didn’t end that day. IRI representatives were followed by a team of individuals during practically their entire visit to Lviv, which lasted until Jan. 21.

      IRI representatives consider their shadows to be agents of some kind. In fact, Chris Holzen, the resident director of the IRI’s program in Ukraine, told the Post on Jan. 27 that it is not uncommon for IRI representatives to be followed, especially if they are conducting seminars in a region they have not been to before. He added that IRI seminars are often attended by individuals who do not identify themselves.

      IRI is not the only U.S.-government funded NGO to apparently undergo surveillance.

      Ihor Popov, who chairs the Committee of Voters of Ukraine (CVU) an indigenous non-governmental organization which, with the help of foreign donors, including the U.S. government, has promoted fair elections since 1994 - also claims to have been trailed and closely watched.

      “I have every reason to believe that our activities to promote a free and fair vote are being closely monitored,” said Popov, who refused to speculate what, if any, state agency had been assigned the task. Yet Popov insisted that representatives of CVU are occasionally observed and followed by unidentified individuals who resemble agents of some kind.

      It is not clear who exactly is following these organizations.

      Marina Ostapenko, spokeswoman for the State Security Services (SBU), told the Post on Jan. 27 that no one employed by the SBU was trailing IRI employees in Lviv.

      “We have made inquiries and can state for the record that the SBU was not following Mefford in Lviv,” Ostapenko said. It could be some other state agency, she added.

      The U.S. Embassy in Kyiv refused to comment, referring the Post to the office of the United States Agency for International Development, which also did not comment.

      Chris Holzen, who has been in Ukraine for more than seven years, said he has not made major attempts to make contact with those shadowing his organization’s representatives, and doesn’t feel threatened by the surveillance.

      “If someone is following us, I think they will be bored by what they find,” Holzen said.

      “There are times when we think we are being listened to, like when the phones click and you hear a third person coughing in the background, but again, it would only bother us if we had something to hide. Actually, it can be quite comical sometimes,” Holzen added.

      “[These incidents] really don’t affect our work, but there may be people who might have attended a seminar but chose not to because they feel insecure. That isn’t really something we can quantify, but it probably is the case in some instances.”

      The CVU has recently been portrayed by some pro-presidential mainstream media as a tool of the West, said Popov. He anticipates that the pressure will increase as Election Day nears.

      “We’ve been through this before and know what to expect,” he said.

      In December foreign-funded NGOs engaged in democracy-building activities fell under the prying eye of parliament.

      On Dec. 11, 2003 the Rada created an ad hoc commission to probe allegations that foreign organizations were interfering in domestic political matters in an attempt to manipulate the outcome of the October presidential elections.

      The resolution creating the committee won the support of 289 deputies, including Communists and members of the factions of the pro-presidential majority. Our Ukraine and Socialist Party members abstained, as did most deputies in the Yulia Tymoshenko bloc.

      As the Post went to press on Jan. 28, sources said that the leaders of some parties in the Rada have asked their faction deputies to provide detailed information about their contacts with foreign-funded NGOs.

      The U.S. government is clearly watching these developments closely.

      Speaking via a satellite link from Washington, DC, on Jan. 23, U.S Assistant Secretary of State for Europe and Eurasia Elizabeth Jones told Kyiv reporters that the U.S. is “anxious” about Ukraine’s investigation into the activities of non-government organizations.

      “NGOs play a very important role in the development of democracy and civil society,” Jones said, adding that attempts to restrict opportunities for NGOs or reduce their number “may hamper Ukraine’s rapprochement with Europe.”
    • 2004.01.29 | peter byrne

      Re: У таких випадках викладають саму статтю,

      Democracy is supposed to be defended by free and independent mass media. Politically unbiased, free and transparent media and public access to it is a pre-condition for free elections. The current state of affairs of Ukraine’s media raises serious questions as to whether a fair and balanced electoral contest can be held. Newspapers critical of the authorities are subject to various methods of repression, including attacks against journalists, arrests of publishers, “special attention” via tax inspectors, administrative controls over distribution and pressure on advertisers. Directives are sent to media by the Presidential administration on what and how issues and events should be covered.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2004.01.29 | peter byrne

    Re: Почему следят за Киев Пост?

    1.Адрес электронной почты erne stschmidt @ hotmail. COM
    На этот адрес пошлите несколько адресов электронной почты .Адрес использовать однократно.Информацию для меня шифровать программой VINZIP с паролем
    Информацию для Вас я буду шифровать программой VINZIP с паролем
    При необходимости , могу в сеть интернета сбрасывать файлы для широкого прослушивания.
    2.Прошу проинформировать о визовой политике в отношении меня . 3.Переговорная таблица для передачи сообщений телефоном :
    отправлять 01 встретить 02 передача А человек v
    место встречи, передачи посылки - центральний ЖД вокзал - 03 Прага- ab
    Мюнхен- mn
    Передачи ложатся в ячейки камеры хранения о
    День-52 (5 февраля) 143(14 марта)
    Время 900(9часов) 1700(17 часов)
    Позвонить по номеру 53 (пишем номер 00720668995076-читаем номер 00380442115034)
    Нужна помошь 555 (финансовая $ . юридическая #)
    Не мог\- выйти в интернет 222
    Нужны файлы Z на людей (фамилии набрать латинским шрифтом)
    Обговорить вопрос (латынью название)чере:! интернет 99
    2 встреча
    А передача
    703 дата
    1030 время
    3 место
    ab центральный ж. Д. Вокзал г. Прага 1840 ячейка 3257 пароль

    Тигибко 0,40,16
    ЛК: Віктор і його оточення повинні зрозуміти, я слідуючим президентом уже не буду, але він бореться зі мною... 0,44
    14,04,00,2 СД8 Литвин, Плющ (столова): Мороза немає, але він сказав що більшість партії проти. 26,04
    Мороз уміє плювати мені 27,26
    Ощенку давать завдання, хай іде і просить 500 млн. доларів. Поки що, від нього "болт". Ми економікою не займаємось
    14,04,00,3 СД8 Щербань (Сумська обл.): По референдуму нетреба давати попередніх даних; Рожни - завод АТС; Хімпром Сумський, 25 % я віддім кому потрібно, дітям, внукам. 12,26
    ЛК - А "Сільські вісті"? Давимо, знищуємо як можемо, розповсюджувачів виганяємо з роботи. 28,01
    Волков: треніровка з студентами по зустрічі Олбрайт. 14 чоловік, по ним треба проїхаться. 39,41
    14,04,00,4 СД8 Плющ - Литвин - ЛК: заява Головатого по антидемократичному режиму в Україні
    14,04,00,5 СД8 Литвин: по кредитам Нацбанку
    14,04,00,5 СД8 Деркач: схеми вброса інформації в інтернет із Росії. Що цікаво, на всіх є крім Суркіса і Медведчука... ЛК: ні слухай, це не Суркіс, Ольга Колінько пртиходила - повістка Рабіновичу гуманітарку на 500 тис. Привезе. 3 млрд.доларів отримано від МВФ. 6,02
    17,04,00,2 Симоненко 5,00
    17,04,00,3 Азаров: розкручуємо серйозно Фельдмана, 1,20
    "Будинок Свободи" США фінансує Пензеника, Терехина Соскіна, Коліушко. 14,05
    Раіса Богатирєва надійна наша людина, зроби так щоб вона пройшла 40,35
    01,08,00 Пензеник: А як в парламенті до Юлі відносяться? 1,19,50
    01,08,00 Діденко дав схеми, які використовувались Юлею по газовим справам. 1,25,50
    17,04,00,5 Деркач: Вітаю з референдумом, навіть Севастополь витягнули. Ми вчора з 12 витягували, там було 42, блокували сволочі. Як буде вести себе команда Павла, Швець і т.д.
    Волков готовить Медведчука на президенти
    17,04,00,5 по ЮлІ 11,25
    21,04,00,1 Деркач: Ярославського Сашу не слухали, рішення про наружку підписане Чернишом.
    21,04,00,1 Я тобі 100 раз казав найди документи по Морозу. Нічого не робиться. 4,04
    Чумаченко жінка Ющенко 5,00
    24,04,00,3 Азаров: "Сільські вісті" добиваємо, його можна арестувать Сподаренко, Озвучить, розкрутить. Домовимось по 4 каналах розкрутить.
    26,04,00 Кравченко : Суркіс в Кіровограді, Нікулін, інентифікаційн картки
    27,04,00,2 Волков по фінансуванню: нал-безнал 8,20
    27,04,00,2 по Тулубу і Юлі 9,00
    Матеріали по Юлі в програму прямого ефіру - показати счета і розбомбить 12,50
    Деркачу: займіться структурами Кузнецова Володі. 17,40
    Катаріна Фуйд, Швейцарія, ряд фірм, звязок з Бакаєм Волковим 22,30
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2004.01.29 | peter byrne

      Re: Почему следят за Киев Пост?

      Привет, Лиза!
      Несколько комментариев к диску.
      1. 25 мин., озвученных Морозом А.А., состояли из 11 фрагментов разговоров. Я
      предоставляю Вам фрагменты и полностью разговоры, содержащие их.
      2. Сами фрагменты проконвертированы из режима DMR в WAVE с помощью программы
      Toshiba DMR-KIT1 (кстати, я пользовался диктофоном этой же марки с этим
      программным обеспечением. Это оборудование используется правоохранительными
      органами Украины.)
      Даю разговоры в режиме WAVE и цифровые оригиналы, не содержащие Государственную тайну.
      3. Несколько рекомендаций по проведению экспертизы:
      -можно использовать разговоры с Черноволом и Турчиновым как образец (подтвержденный факт существования записанных разговоров);
      -рекомендую обратить внимание на характерный скрип дивана, присутствующий во многих файлах( дивана , под которым находился диктофон).В частности, он присутствует в файле 11.09.2000,3 с 13 минут до 13 минут 05 секунд от начала, что совпадает с произнесением Кучмой фамилии Гонтадзе, а также в файле разговора с Черноволом .По информации, которой я обладаю, Кучма заменил мебель и изменил акустическую обстановку кабинета.
      4. Эксклюзив об одной из причин выбора Гонгадзе в файле 12.06.2000( разговор с
      Деркачем )
      5. Настоятельно прошу не предавать без моего согласия огласке содержание файлов
      МДЗДГ, БОЛКОВ+ Бакай 250 млн. долларов.
      6.Готов ответить на интересующие Вас вопросы по содержанию диска. 7. Прошу очень тщательно расшифровывать материалы и переводить их , так как я читаю множество неверных расшифровок в средствах массовой информации, сделанных не мной, изменяющих смысл содержимого. С уважением
      Ник 1 04 2000
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2004.01.29 | Роман



        www.ПРАВДА.com.ua , 29.01.2004, 13:41

        В кулуарах Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге был замечен экс-майор Николай Мельниченко.

        Мельниченко отказывается общаться с прессой. На вопрос о цели своего визита он сказал, что "приехал решить юридический вопрос".

        Как известно, в Европейском суде из прав человека рассматривается иск Мельниченко к государству Украины относительно лишения его права баллотироваться на выборах в парламент 2002 года по списку Соцпартии. Евросуд находится в соседнем здании с Советом Европы.

        У Мельниченко на бейджику написано "посетитель".

        Члены украинской правительственной делегации, которые заметили Мельниченко, или улыбались ему, или делали вид, что не узнали его. Виталий Шибко из Соцпартии на вопрос о цели прихода Мельниченко сказал: "Ему интересно".

        Как известно, в четверг может состояться рассмотрение украинского вопроса на ПАСЕ.

        закрыть окно
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2004.01.29 | Святлана Калінкіна

          Re: Причина - МЕЛЬНИЧЕНКО ПРИШЕЛ НА ПАСЕ


          In contrast to Belarus, where most people supported the retention of the Soviet Union, Ukrainian voters overwhelmingly backed independence in a December 1991 referendum. In the same year, Leonid Kravchuk, former Chairman of the Supreme Council of the Ukrainian Soviet Socialist Republic and former head of the Ideology Department of the Ukrainian Communist Party, was elected President, in an election which the OSCE described as having failed to meet a number of OSCE standards. Some reforms were initiated, yet they soon stalled due to resistance within the government and legislature, partly from the old Soviet élite.
          In July 1994, Leonid Kuchma was elected Ukraine’s second President. A new Constitution was adopted in 1996, which mandates a pluralistic political system with protection of basic human rights and liberties.
          Leonid Kuchma was re-elected President in November 1999 for another five-year term with 57.7 per cent of votes, and successfully assembled a parliamentary majority supportive of the government and its new Prime Minister, former Central Bank head and economic reformer Viktor Yushchenko. However, Yushchenko was voted out of office in April 2001 by Kuchma-backed oligarchs afraid that his plans for economic transparency and market reform would reduce their clout. The parliamentary elections of March 2002 ended the Communist influence as the pro-presidential bloc ‘For a United Ukraine’ acquired 182 seats and gained control of many parliamentary committees. This party and the Social Democratic Party of Ukraine (united) (SDPU(u)) also managed to appoint people loyal to the President in key positions: chairman and deputy chairman of the Verkhovna Rada (the Ukrainian Parliament), Head of the Presidential Administration and General Prosecutor. This created an incestuous political system where hindrances to the adoption of new legislation and the possibility of impeachment of the President would be kept at bay.
          Kuchma initiated a referendum in January 2000 on amendments to the Constitution to expand presidential powers and those of the Executive over the Parliament, which were criticised by the Council of Europe. The proposed constitutional amendments were approved, yet the Verkhovna Rada did not ratify them as that would have drastically reduced its influence. International observers also described another referendum on the Constitution, held in April 2000 and with the same objectives, as flawed in some respects. The referenda were supposedly part of the President’s policy to consolidate his position by reducing that of the Verkhovna Rada, which Kuchma also attempted to denigrate by accusing the institution of being responsible for the country’s economic stagnation. In 2003 there was speculation that another referendum might be held regarding further plans to modify the Constitution. Two drafts for its amendments, one by the President and one by the Parliament, were submitted to the constitutional court for consideration.
          In November 2000 tape recordings of conversations in the President’s office made by Mykola Melnychenko (the Melnychenko tapes) were made public by Oleksandr Moroz, leader of the Socialist Party of Ukraine. The tapes allegedly record Kuchma and his aides plotting ways to eliminate Georgiy Gongadze, a journalist who ‘disappeared’ in September 2000. The tapes also record the President authorising the sale of ‘Kolchuga’, early warning radar systems, to Iraq, in violation of United Nations sanctions. American experts who analysed the tapes stated that they believed these recordings to be ‘authentic’ and, as a result, in September 2002 suspended a grant of US$54 million already promised to the Ukrainian authorities.
          Kuchma’s credibility suffered enormously following this scandal, known as ‘Kuchmagate’, in tandem with an ongoing failure to resolve social and economic issues. It gave rise to popular protests and rallies between February and March 2001, in the movement ‘Ukraine without Kuchma’, with participants from across various societal strata and geographical areas. In addition to Kuchmagate, the protests addressed issues such as high-level corruption, poverty and unemployment. To undermine the opposition, on 6 March 2001 Kuchma forced all government officials to either ‘sever publicly any links to the opposition’ or resign. The situation came to a head in September and October 2002, when protests organised by opposition parties were held across the country. The largest, ‘Rise Up Ukraine’, held in Kyiv on 16 September 2002, gathered more than 20,000 participants. This is despite the fact that the authorities attempted to prevent people from reaching Kyiv, for example by forbidding them from entering the city, changing schedules of buses and trains, harassing members of opposition parties and arresting participants.
          On 29 August 2002 the opposition coalition Our Ukraine published an open letter to President Kuchma, warning him against a ‘systematic crisis of the authority that has hit all spheres of social life … one has the impression that the Parliament, the government and the media have been leased to the head of the presidential administration [Viktor Medvedchuk] and his oligarchic clan’, the letter noted. Our Ukraine also complained that the opposition had no access to the State-run media.
          Attempts by Kuchma to have Ukraine join an economic union with Russia in the summer of 2003 have made Ukrainians preoccupied with issues concerning potential loss of sovereignty, exacerbated by a lack of wide public discussion on the issue.
          The Autonomous Republic of Crimea
          In 1992 ethnic tensions in Crimea prompted a number of pro-Russian political organisations to advocate secession of Crimea and absorption into Russia. In July of the same year the Crimean and Ukrainian Parliaments determined that Crimea would remain under Ukrainian jurisdiction while retaining significant cultural and economic autonomy.
          Crimea is now an autonomous republic, with its own Constitution. The Crimean Parliament can adopt local decrees but these have to be in harmony with Ukrainian legislation, which is supreme in the autonomous republic. The Crimean Parliament can also make decisions regarding fiscal policy, local budget and cultural issues.
          2.2 Economic Conditions
          The three countries were relatively prosperous during the Soviet period. Moldova was a comparatively wealthy republic with one of the highest levels of university education within the Soviet Union. Ukraine produced agricultural products and heavy industry goods for export to the other republics, as well as having a considerable missile production. Belarus used to export sophisticated technical goods.
          The situation has changed dramatically. The collapse of the Soviet Union affected the markets of the three countries deeply. The early years of independence were characterised by initial bursts of capitalist reform accompanied by declining standards of living, widespread poverty, rising crime and hyperinflation. Belarus has since slowed (and in some cases reversed) the pace of market reforms, pursuing policies of self-isolation from Western markets. Excessive government regulation in business remains a major obstacle to reform in Ukraine and Moldova, although this has enabled the social situation to stabilise and inflation to be tamed. Average monthly wages in the region now range from US$30 to 120. Yet unemployment is a serious and widespread problem.
          The economies of all three countries remain largely tied to the Commonwealth of Independent States (CIS) and particularly Russia, with the majority of exports going there, making the three countries vulnerable to fluctuations in the Russian economy. Consequently, the Russian economic crisis of August 1998 had a extremely negative impact on these economies. They also remain dependent on Russia for cheap electricity supplies. For example, Ukraine imports 90 per cent of its oil and most of its natural gas from Russia, while its arrears on energy payments to Russia are estimated at US$1.4 billion. Moldova is dependent on Russia for imports of energy and raw materials. The Belarusian economy largely relies on direct subsidies from Russia.
          Foreign investment is welcomed in principle by Ukraine and Moldova but hindered in practice by complex regulations, onerous taxation and corruption. In all three countries, the ‘black’ economy plays a crucial role in the national economy, providing a significant proportion of income.
          In Belarus, the current economic dislocation has nearly bankrupted the country. Financial hardship has intensified for several reasons: first, Lukashenka raised the average wage against all odds to win popular support on the eve of the 2001 elections; second, technical facilities are now old-fashioned and cannot produce sophisticated technical goods as Belarus did in Soviet times; third, the population is ageing, primarily due to the emigration of the young and talented; fourth, a cumbersome tax and legislative system undermine development.
          Little structural reform has been carried out since Lukashenka came to power. Instead, he re-instituted administrative control over prices and currency exchange, and expanded the State’s ability to interfere in the management of private enterprises, including through rigorous inspections, arbitrary changes of regulations and arrests of businesspeople. Even the relationship with Russia has been deteriorating, despite plans for economic harmonisation. The closure of Russian NTV in Minsk in July 2003 is a symptom of the souring of the relationship. In June 2003 Lukashenka failed to sign a decree allowing the use of Russian roubles in Belarus for a limited amount of transactions. The reason, he declared, was that he was concerned about possible implications for Belarusian sovereignty. Some people indeed refuse to jeopardise Belarus’ independence, yet others (mainly older people) long for a closer relationship with Russia.
          In Moldova, most of the transactions are conducted via barter, and people survive by subsistence, very small welfare payments or pensions. There is widespread unemployment, or employment with payment below subsistence wages. The official daily income of 80 per cent of the population is under US$1 a day. The economy is a third of what it was before independence. Despite economic growth by 2.1 per cent in 2000 and 6.1 per cent in 2001, many remain below the poverty level.
          Furthermore, in 2003 revenues from agriculture were disappointing due to a harsh winter, and some international financial organisations have stopped their support. Moldova has fertile soil, but there is also soil erosion resulting from poor farming and contamination of soil and groundwater due to the use of chemicals. Salaries and pensions have still been raised by the authorities, which will inevitably result in a growing public deficit. Moldova is also heavily dependent on imports for supplies of oil, coal and natural gases and energy shortages are a serious problem; it is also very poor in minerals. Post-independence reforms towards land privatisation and the removal of export control might be discontinued because of political support for heavy government controls.
          Transdniestria has been, overall, richer than the rest of Moldova, as it produces much heavy industry and steel. However, this does not benefit the general public, who, in some cases, have not received salaries for six years. Barter is also often used as a form of payment. Standards of living are very low and industrial production has dropped, so that there is a deficit of 60 per cent, and the foreign debt is 30 times the budget of Transdniestria. There is almost no middle class and pensioners make up most of the population. Gagauzia, an exclusively agricultural area, is Moldova’s poorest region.
          In Ukraine wage arrears are a widespread problem, although they have decreased remarkably since 2000. Ukraine is heavily dependent on imports for energy, particularly oil and natural gases. Facing threats from the IMF to withdraw financial support, Kuchma has recently pledged to encourage entrepreneurship and induce structural reform. GDP grew, for the first time since independence, by 6 per cent in 2000 and 9 per cent in 2001, while industrial production rose by 12.9 per cent in 2000 and 14 per cent in 2001. In mid-2003 the inflation rate stood at 12 per cent.
  • 2004.01.29 | Сергей Миронов

    Re: Почему следят за Киев Пост?

    Знакомый киевский журналист, который долгое время занимается расследованием так называемого “кассетного скандала», переслал нам два любопытных документа. По его словам, на прошлой неделе на него вышел «капитан СБУ», которые передал две справки на Юрия Швеца. Одна справка, по словам «капитана», подготовлена СБУ, когда эту службу возглавлял Леонид Деркач. Вторая справка якобы совсем свежая.

    Оснований не доверять киевскому журналисту, которые передал нам эти материалы, у нас нет. Мы показали справки СБУ Юрию Швецу и попросили прокомментировать эти документы.

    - Юрий, твое впечатление о прочитанном.

    - Я потрясен!

    - Глубиной информации, которая имеется на тебя в украинских спецслужбах?

    - Нет, головотяпством тех, кто эти опусы пишет и распространяет. Давно я так не смеялся. Вообще, настоящие спецслужбы серьезные информационные документы в СМИ не сливают, поскольку это может раскрыть источники информации, то есть агентуру. КГБ СССР не сливал в печать агентурную информацию даже по Сахарову и Солженицыну, которые, как известно, считались смертельными врагами Кремля и по которым работали чуть ли не все подразделения КГБ. Источники информации – святая святых любой спецслужбы. Чтобы сохранить их в тайне, нередко «наверх» не докладывается важнейшая информация.

    - Но это же факт: СБУ сливает на тебя информацию. Перед тобой конкретные справки на тебя, которые, как утверждают осведомленные киевские журналисты, переданы им для возможной публикации.

    - В том-то и дело, что это не разведывательная информация, а продукт ярко выраженного головотяпства.

    - Нельзя ли поконкретнее?

    - Пожалуйста. Цитирую справку:

    «Швец Юрий Борисович, гражданин США, 16.05.1953 года рождения. Уроженец г. Херсона (Украина), с высшим образованием, бывший сотрудник ПГУ КГБ СССР, проживал в г. Москве».

    - И что здесь не так?

    - Во-первых, я не гражданин США. Во-вторых, я не родился в г. Херсоне. Вдумайтесь в этот факт: я родился и прожил в Украине чуть ли не полжизни, но СБУ не в состоянии установить, в каком именно городе я родился. О какой разведке или контрразведке может идти речь?! Если это действительно писали в СБУ, то эта спецслужба не имеет права на существование. Ее нужно разогнать, а на двери повесить амбарный замок. Тратить деньги на такую спецслужбу – значит, выбрасывать средства украинских налогоплательщиков на ветер. Прочитав это «досье» на меня, как профессионал, могу вас заверить: в Украине нет спецслужбы, способной обеспечивать государственную безопасность, а то, что называется «службой безопасности» - это контора «Рога и копыта».

    - Может, ты погорячился и в остальном «досье» содержит вполне достоверную информацию?

    - Ничего подобного. Там чем дальше, тем хуже. Пойдем по конкретным абзацам:

    «После окончания, распределен в Управление внешней контрразведки ПГУ, отдел Северной Америки».

    Это не так. Я никогда не работал в Управлении внешней контрразведки.

    «Потом направлен под дипломатическим прикрытием в вашингтонскую резидентуру, где работал по линии вешней контрразведки».

    В Вашингтоне я работал не под дипломатическим прикрытием и не работал «по линии внешней контрразведки».

    «Выступал консультантом Службы натурализации и иммиграции США по делу Александра Кононыхина (бывший офицер ПГУ, участвовавший в открытии секретных счетов ельцинской семьи на Западе и перевербованный ЦРУ».

    Этот пассаж СБУ позаимствовала из известного московского бульварного издания под названием «Московский комсомолец», в частности, из публикации некоего Александра Хинштейна, который в России известен как «сливной бачок» российских спецслужб. Не солидно спецслужбе черпать «разведывательную информацию» из сливного бачка.

    - А как насчет существа информации?

    - А по существу, Конаныхин никогда не был офицером ПГУ, а на слушаниях его дела я выступал не на стороне Службы иммиграции и натурализации, а против нее, то есть на стороне адвокатов Конаныхина. Между прочим, в Интернете развешана масса материалов на этот счет. Могли бы в СБУ и почитать...

    - Хорошо, а как насчет этой информации: «По информации ряда российских СМИ, выступал свидетелем на закрытом процессе по делу О.Эймса». Юрий, ты что же, на ЦРУ работаешь?

    - Эту «информацию» СБУ почерпнула из того же «сливного бачка». У меня вообще возникает мысль: зачем Украине СБУ, когда «развединформацию» поставляет «Московский комсомолец» и Хинштейн? Да суда над Эймсом вообще не было! Он пошел на сделку с правительством США, во всем признался, за что его жене сократили срок. Так что никакого суда не было, и никакие свидетели, в том числе я, на нем не выступали.

    - Напомни, кто такой Олдридж Эймс.

    - Это агент, работавший на нашу резидентуру. Он занимал достаточно высокую должность в ЦРУ и проработал на внешнюю разведку КГБ девять лет. Его называли самым разрушительным агентом КГБ, когда-либо работавшим в разведывательном сообществе США. Между прочим, он мне написал теплое письмо из тюрьмы.

    - Да ты что! И что он там написал?

    - Говорит, что моя книга о проблемах разведки, которую издали в США, является одной из наиболее правдивых книг на эту тему. Так уж сложилось, что, когда пишут о разведке – причем, о любой, – обычно занимаются мифологизацией. Почитаешь – волосы дыбом встают. Какая мощь! Везде проникли! Орлы! А в реальной жизни – чаще всего туфта, вроде справки СБУ на меня.

    - СБУ утверждает, что ты сдал спецслужбам США какую-то агентуру?

    - СБУ надо бы разобраться с этим делом. В одной справке утверждается, что я никого не сдал, в другой – что сдал все и вся. Как-то эти «справки» не вяжутся одна с другой.

    - А на самом деле?

    - А на самом деле никого я не сдал. Мои коллеги по внешней разведке до сих пор там работают, в том числе в США. Расшифрованных разведчиков из Москвы в США не посылают. Это лучшее подтверждение, что в руководстве российской разведки прекрасно понимают, что никого я не сдавал. И агентура в полной безопасности...

    - Хорошо, перейдем к украинским делам. Цитирую справку СБУ:

    «Поддерживает доверительные отношения с Р. Купчинским (через которого получает финансовую помощь одного из соросовских фондов), который его вывел на Н.Мельниченко».

    Это правда?

    - Нет, не правда. С Романом Купчинским я встречался всего два раза. Понятно, что на «доверительные отношения» это не тянет. Никакую финансовую помощь через Купчинского не получаю и не получал, в том числе от фонда Сороса.

    - А с Мельниченко кто тебя познакомил? Купчинский?

    - Мельниченко вышел на меня по собственной инициативе и без всякого постороннего содействия.

    - А Линдсея Мэттисона, директора Международного центра в Вашингтоне, знаешь? Здесь написано, что ты используешь его авторитет «с целью собственного обогащения за счет полученных средств».

    - Линдсея Мэттисона я знаю в течение многих лет. Должен сказать, что Советский Союз во многом ему обязан за бескровный вывод войск из Афганистана. При выводе им готовилась «кровавая баня». Среди спасенных солдат было немало украинцев. Я показал ему эти «справки» СБУ. Его гомерический хохот, наверное, можно было слышать через океан.

    - Что же его так рассмешило?

    - Он в принципе скептически относится к информированности спецслужб. Но то, что он причитал в этих «справках», тянет на апофеоз идиотизма.

    - В справке утверждается, что ты имеешь «долг за собственный особняк в сумме около $200,000 долларов».

    - Собственного особняка нет, поэтому нет и долга за него.

    - Перейдем к более острым вопросам. Цитирую справку СБУ:

    « Ю.Швец оказывал содействие бывшему председателю временной следственной комиссии Верховной Рады А.Жиру в проведении экспертизы «записей Мельниченко». В период смены руководства указанной комиссии, пришедший на смену А.Жиру Г.Омельченко обнаружил недостачу средств, выделенных на экспертизу, и предположил, что они были присвоены Жиром и людьми из окружения. Впоследствии скандал был «замят».

    Юрий, ты зачем деньги украл?

    - Ладно, расскажу все, как было. Первая экспертиза БЭК ТЭК, как известно, касалась эпизода по Георгию Гонгадзе. Так вот, она была практически готова еще в ноябре 2001 года, но «вышла в свет» только в феврале 2002 года. Дело в том, что в декабре 2001 года Мельниченко и его напарник, Юрий Литвиненко, пригласили А.Жира в Нью-Йорк, чтобы забрать долгожданное заключение БЭК ТЭК.

    Приезжаем мы с Жиром в Нью-Йорк. Нас встречают Мельниченко и Литвиненко и требуют за это заключение ... $350,000. По их словам, именно в эту сумму им обошлась экспертиза Брюса Кенига. Без этой суммы экспертизу отдавать категорически отказываются.

    Понятно, что таких денег у Жира в принципе быть не может, и он злой вылетает обратно, в Киев. Но перед отъездом Жир попросил меня разобраться в этом деле.

    - Прости, я перебью. А кто такой Литвиненко и где он сейчас?

    - Юрий Петрович Литвиненко хорошо знаком украинским СМИ. Сейчас он сидит в нью-йоркской тюрьме.

    - Неужели за борьбу против режима Кучмы?

    - Нет, он банально «кинул» одну американскую компанию на много миллионов долларов, за что и угодил за решетку. Да вы можете почитать о нем в украинской печати.

    Так вот, по просьбе Жира я связался с Брюсом Кенигом из БЭК ТЭК, который сказал, что экспертиза стоит не $350,000, а всего около двенадцати тысяч долларов. Последующие экспертизы стоили еще дешевле. Вскоре после этого Литвиненко сел в тюрьму, и Мельниченко оказался без «духовного наставника». Жир доставал деньги по частным каналам, я платил их Кенигу. Так появились экспертные заключения по Гонгадзе, «Кольчуге», Ельяшкевичу. Вся документация по финансовым расчетам за эти экспертизы у меня имеется.

    Повторяю, все деньги на экспертизы Жир доставал по частным каналам. Ни копейки из бюджета парламентской комиссии или другого бюджета на них не пошло, поскольку этих денег мы в глаза не видели. Если бы не Жир, эти экспертизы еще долго бы не увидели свет. Их бы по-прежнему продавали по $350,000 за штуку.

    - Но вот в справке утверждается, что ты пытаешься установить монополию на публикации «записей Мельниченко». Я цитирую: «При этом он всячески пытается принизить Мельниченко, называя его идиотом и т.д., тем самым пытаясь установить монополию на опубликование материалов».

    - Помилуй Бог! Покажите мне хоть одно мое официальное выступление или статью, где бы я назвал Колю «идиотом». Да и на «5-м элементе» его имя как-то не мелькает. Что касается отношения к нему, то в мае прошлого года в порыве откровения он мне сказал: «Ты знаешь, что я еб...тый?» Причем, сказал при свидетелях. Ну что можно ответить на такое заявление? Я только руками развел. Так к Коле здесь и относятся – с сочувствием. С другой стороны, нужно отдать ему должное за самокритичность.

    Что касается «монополии», то у меня и мысли о ней не было. Напротив, я с радостью делюсь с Колей плодами своего труда. Так, в июне прошлого года я передал ему примерно 500 страниц транскриптов, которые сделала наша команда. Написаны они по-русски, поскольку я уже лет двадцать не писал по-украински и основательно подзабыл грамматику. Причем, я предупредил, что передаю черновики, которые потом еще несколько раз редактировались. К сожалению, Коля не стал дожидаться окончательного варианта и «бухнул» эти черновики в свою «книгу». Но мне не жалко, я ему готов еще дать. Главное, чтобы информация дошла до народа. Для меня безразлично, от кого она исходит.

    Почему я отдал Коле 500 страниц? Да потому что он «сидел» на пленках и ничего не делал более полугода. Все обещал кому-то что-то когда-то показать. Увы, транскрипт пленок оказался для него непосильным трудом. Потом, когда эти транскрипты стали появляться на «5-м элементе», Коля развил бурную деятельность, чтобы прекратить публикации. Даже решил оформить авторское свидетельство на эти транскрипты. Ему объяснили, что такие действия называются мошенничеством, и Коля временно затих.

    - А что это он так с тобой разоткровенничался?

    - Он просил отдать ему оригиналы чипов с записями, а также диктофон «Тошиба». Видимо, это был его самый сильный аргумент: «Отдай «железо»! Ты же знаешь, что я еб...тый?»

    - И что ты ответил?

    - Я ответил, что именно поэтому он никогда не получит ни чипы, ни «Тошибу». Как можно отдавать человеку в руки «гранату», если он сам признается, что с головой не в порядке? Кроме того, после истории с $350,000 за экспертизу, А.Жир решил, что у Коли не должно остаться соблазна продолжать торговлю вещественными доказательствами.

    - Но это же его собственность!

    - Ничего подобного. Мне доподлинно известно, кто ввез «Тошибу» в Украину и у кого она потом оказалась. Знаю также, кто передал Коле чипы. Эти предметы он «заимствовал на неопределенное время», но еще со времен римского права известно, что такое, мягко говоря, «заимствование» не является основанием для приобретения титула собственности.

    Далее. В последних интервью Коля заявляет, что у него есть дополнительные улики, которые раскрывают тайну убийства Георгия Гонгадзе, но по существу этих улик ничего не говорит. Молчит, как партизан на допросе. О чем думает Коля и думает ли он вообще? Всю Украину трясет, дело Гонгадзе поднято на уровень международных отношений, а Коля болтается по заграницам и сотрясает воздух заявлениями. И кто бы его спросил: «Где улики, Коля? Кому ты их отдал? Почему они до сих пор не переданы следствию? Не хочешь передать украинскому следствию, так передай американскому». Но Коля и американцам не передает.

    А ты говоришь, почему диктофон и чипы ему не отдают. Да у него вообще все отобрать нужно.

    - Да уж... А вот в справке говорится: «По полученным данным, «5елемент» - коммерческий проект Ю.Швеца, стремящегося таким образом заработать 15 млн. долларов США, от которых якобы отказался Мельниченко».

    Что скажешь?

    - Скажу, что для спецслужбы стыдно писать с грубыми грамматическими ошибками. Справка написана на русском, но слова «елемент» в русском языке нет. А вообще, наверное, создателей «5-го элемента» должна порадовать столь высокая коммерческая оценка их проекта. Не понятно только, почему именно 15 миллионов, а не, скажем, четыре или шестнадцать.

    - Тут ходят слухи, что ты с Жиром предлагал Мельниченко 15 миллионов за его записи. Это правда?

    - В Одессе в подобных случаях отвечают: «Не говорите мне весело». Записи из кабинета Кучмы оказались у меня раньше, чем у Коли. Лично он мне ничего не передавал, зато в июне прошлого года он продал их здесь за 15, но не миллионов, а тысяч.

    - Но о миллионах ты с ним говорил?

    - В разведке есть такая специальная дисциплина – оперативная психология. Согласно этой науке, с «объектом» нужно говорить на понятном ему языке. Применительно к конкретному случаю это означает: если Коля говорит о миллионах, с ним нужно говорить о миллионах. Заговорит о миллиардах, значит, нужно говорить о миллиардах. Заведет речь о проблемах межгалактического пространства в созвездии Козерога, нужно говорить о Козероге.

    - А если серьезно?

    - А если серьезно, то если Жир не мог заплатить Коле и Литвиненко $350,000 за экспертизу по Гонгадзе, то о каких 15-ти миллионах мы говорим?!

    - Перейдем к самому суровому обвинению в твой адрес. Вот что пишет СБУ: «В августе 2001 г. Ю.Швец в своем окружении начал активно инициировать вопрос о возможном физическом устранении Н.Мельниченко с последующим обвинением в этом правоохранительных органов Украины. По его мнению, это могло дать дополнительный толчок акциям протеста на Украине.

    Для предупреждения устранения гражданина Украины, который получил в США статус беженца, об угрозе были проинформированы компетентные органы США с просьбой рассмотреть вопрос об организации физической охраны».

    Что ты на это скажешь? Так вы, батенька, еще и убийца!

    - Трудно комментировать бред. Могу лишь посоветовать «товарищам» из СБУ. Если у них действительно есть информация о том, что я инициирую вопрос об устранении Коли, пусть немедленно сообщают в ФБР. Прямо по телефону. Заговор с целью убийства в США является законченной формой тяжкого преступления. Если ФБР получит такую информацию – но не бред! – то я на следующий же день окажусь за решеткой.

    Но опять получается полная неувязка. В августе 2001 года Коля проживал в пригороде Нью-Йорка, где, видимо, от меня и скрывался. Я несколько раз навещал его прямо на дому по его же приглашению, но охраны ФБР не заметил. Пару месяцев назад он переехал ко мне поближе. Теперь мы соседи, о чем он мне лично и радостно сообщил, когда в Вашингтон последний раз приезжал Александр Мороз. По словам Коли, он купил «шикарный дом» совсем рядом со мной.

    Получается забавная картина: ФБР охраняет Колю от меня, злого убийцы, я в это время посещаю его дома, а затем он перебирается ко мне поближе, чтобы легче было его достать. Да еще и сообщает мне об этом! Чем-то мне все это напоминает анекдот о неуловимом Джо. Кстати, я показал эту «справку» представителям «компетентных органов» США, которые якобы защищают Колю от меня. Там похихикали и обещали отныне не спускать с меня глаз. Тут же сейчас во всю борются с терроризмом. Сами понимаете...

    Вообще-то меня умиляет забота СБУ о Коле. Она так и сквозит в справке СБУ. И его достоинство от меня защищают, и даже жизнь его от меня вроде бы спасают. Откуда такая забота? Вроде бы официально Коля проходит как разоблачитель «коррупционного режима», который СБУ, по идее, должна защищать от Коли. А получается, что СБУ защищает Колю от меня, злодея. Так чей же «казачок»? Должен сказать, что большинство операций спецслужб любой страны мира проваливалось... из-за головотяпства: кто-то что-то не так сделал. Как бы не получилось, что данную «справку» СБУ поручили подготовить «чайнику» и он провалил ранее блестяще задуманную и почти уже удавшуюся операцию внедрения...

    - Ладно, читаю справку СБУ дальше: «Одна из последних комбинаций Швеца – заявление о наличии у него диктофона Мельниченко и оригиналов записей, размещенных на чипах цифрового диктофона – терпит неудачу. Как стало известно, пытаясь сфальсифицировать «оригинал», Швец переписал записи, датированные 2000 г., на чипы, которые, как оказалось, были произведены в 2001 г. С целью избежать огласки этого факта он и не выдает так называемые «оригиналы записей и диктофон». Что касается самого диктофона «Тошиба» с серийным номером 112622, которым якобы пользовался Мельниченко, установлено, что в Украину это устройство для оснащения правоохранительных органов не поступало».

    Что ответишь на это обвинение СБУ?

    - Отвечу фразой из известного кинофильма «Подвиг разведчика». Там наш герой говорит гитлеровскому офицеру: «Как разведчик разведчику я вам скажу, что вы болван, Штюбинг!»

    Брюсу Кенигу указанные чипы и диктофон из рук в руки передал Коля. Я при этом даже не присутствовал. Кениг вернул их мне в опечатанном виде, чтобы в любом суде можно было доказать, что это именно те материалы, которые подвергались экспертизе и которые были переданы на экспертизу Колей. Они до сих пор так и хранятся в опечатанном виде, именно так, как их передал мне Кениг. Так что не мог я ничего на них переписывать и, естественно, не переписывал.

    Что касается указанного диктофона «Тошиба», то СБУ должно быть известно, что он был ввезен в Украину фирмой Андрея Деркача, а затем оказался в распоряжении одного «известного украинского политического деятеля». Назовем его так. Так что пусть теперь разбираются, как он впоследствии попал к Коле и использовался для записей в кабинете Кучмы.

    - Но все-таки, причем здесь «болван Штюбинг»?

    - А вот причем. Вдумайся в следующую фразу: «Что касается самого диктофона «Тошиба» с серийным номером 112622, которым якобы пользовался Мельниченко, установлено, что в Украину это устройство для оснащения правоохранительных органов не поступало».

    У меня встречный вопрос: а кто и когда обвинял «правоохранительные органы» Украины в том, что этот диктофон туда поступал? Об этом вчера впервые сказал А.Жир, но ведь справка-то давно была составлена. Получается, что на Сеньке шапка горит. Иначе зачем им оправдываться в том, чего не было и в чем их до сих пор никто не обвинял? Значит, знали в СБУ, что «рыльце в пушку», и сами же об этом проговорились!

    - Поясни подоходчивей, в чем проблема.

    - Поясняю специально для авторов указанных «справок»: проблема в том, что специальная оперативная техника, находящаяся на вооружении спецслужб, используется для прослушивания кабинета президента страны. Какая же это госбезопасность, когда Леонид Деркач докладывает президенту, а его доклад тайно записывается диктофоном, находящимся на оснащении украинских же спецслужб?! Да за такую госбезопасность Сталин в свое время срывал погоны и бил ими по толстой, наглой, потной, перепуганной физиономии. И об этой проблеме становится ясно из «справок», которые в СБУ подготовили на меня. Хотели меня дискредитировать, а раскрыли свои грязные тайны. Это вполне в стиле «болвана Штюбинга».

    - Получается, что все эти справки СБУ – полная чушь?

    - Не просто чушь. Это уникальный образец головотяпства. В обеих справках единственная правдивая информация обо мне – это то, что меня зовут Юрий Швец.

    - Но может, они были составлены не для информации, а для твоей дискредитации?

    - Вполне возможно. На языке спецслужб это называется активным мероприятием. Но и это нужно делать с умом. Активные мероприятия – это целая наука, которой в Академии внешней разведки России, например, обучают не менее 2-х лет, а затем многие годы отрабатывают на практике. А то, что я сейчас зачитал – это не активное мероприятие, а «чернуха», которая элементарно разбивается вдребезги. При этом она с грохотом дискредитирует лишь одну сторону – тех, кто ее изготовил.

    - Но не могут же в СБУ работать только идиоты?

    - Разумеется, не могут. Я хорошо знаком с целым рядом бывших сотрудников СБУ. Это умнейшие люди, настоящие профессионалы.

    - Но у меня нет оснований не верить журналисту, который передал нам эти справки. Я верю, когда он говорит, что получил их от «капитана СБУ».

    - Это однозначно детище спецслужб. Пусть руководство СБУ разбирается, кто и зачем его «породил». Я бы на месте председателя СБУ вызвал авторов этого опуса, элементарно надрал им седалищный нерв и понизил в звании до «ефрейтора» госбезопасности. Головотяпство – это их личная проблема, но в данном случае они выставляют на посмешище все свое ведомство, да еще и раскрывают грязные ведомственные тайны. Кто знает, может, они это специально сделали?

    И еще нужно заставить их регулярно писать диктанты. Во внешней разведке КГБ за такую безграмотную дребедень в шею гнали.

    - А российские спецслужбы не могли помочь в составлении этих справок?

    - Уверен, что нет. Уж российские спецслужбы точно знают, где я родился и где работал. Да и вообще... у них масса собственных проблем. С какой стати они станут помогать в этом деле обделавшемуся режиму «гаранта»?

    - Ну а если все-таки предположить «невозможное», что справки написали не спецслужбы, а провокатор?

    - Тогда СБУ тем более должна проявить профессионализм, найти тех, кто ее целенаправленно дискредитирует, и наказать. Я долго терпел. Колины шалости я мог бы терпеть бесконечно. Но я не могу оставаться безучастным, когда меня обвиняют в подготовке убийства.

    - И последнее: ты Лютый или не Лютый?

    - Я ласковый. Кто и когда видел, что я пишу статьи и подписываю их «Петр Лютый»? Я знал одну журналистку, которая была знаменита во многих странах мира. Только после ее смерти выяснилось, что последние годы жизни она страдала болезнью Альцгеймера и статьи за ее подписью писал ее муж.

    - Так это твоя жена Лютая?

    - Оставим этот вопрос для следующего интервью
  • 2004.01.29 | Олег Малышкин

    Re: Почему следят за Киев Пост?

    Николай, добрый день!
    > > >
    > > > Меня зовут Юрий Швец. Я бывший сотрудник внешней разведки КГБ
    > В
    > > > настоящее время проживаю в Вашингтоне, где представляю интересы
    > > Григория
    > > > Омельченко и Анатолия Ермака. По их просьбе на прошлой неделе я
    > > получил
    > > > для Вас гарантии того, что госдепантамент готов предоставить Вам
    > > > политическое убежище. Это сообщение я передал для Вас через
    > Омельченко
    > > в
    > > > прошлый четверг. С этим они пошли к Морозу, и Мороз обещал
    > > его
    > > > Вам.
    > > > Сегодня мне сообщили, что утром Мороз сообщил Омельченко
    > > > Не имея денег, Вы вступили в переговоры с одним из украинских
    > > > <олигархов> и предложили продать ему за $500,000 часть пленок, где
    > > речь
    > > > идет о нем. Под видом переговоров с Вами они выяснили Ваше точное
    > > > местонахождение. Над Вами нависла серьезная опасность, поскольку
    > > > олигархом стоит СБУ.
    > > > Омельченко попросил меня связаться с Вами через любой имеющийся
    > канал,
    > > и
    > > > я использую для этого Лизу Марантос из <60 Минут>. Кстати, в
    > > > 1995 года <60 Минут> показали передачу обо мне.
    > > > Вы должны немедленно покинуть место, где вы сейчас проживаете.
    > > > Немедленно идите в ближайшее американское посольство. Скажите, кто
    > Вы
    > > и
    > > > просите убежища. Не покидайте посольство ни под каким предлогом.
    > > > Оставайтесь там, пока не получите убежища.
    > > > Скажите, что госдепартамент заверил Вас, что Вам предоставят
    > убежище.
    > > > Это сделал от имени госдепа сотрудник укранского отдела Edward
    > > Tuskenis.
    > > > Его телефон в Вашингтоне (202) 647-6799; факс (202) 647-3506;
    > > > tuskeniser@state.gov.
    > > > Мы также получили заверения от сенатора Richard Lugar (его
    > > Ken
    > > > Mayers - тел. (202) 224-2814) и сенатора Carl Levine (помощник
    > Jeremy
    > > > Hekhuis 202-224-6222).
    > > > Вашингтонская общественная организация The International Center
    > готова
    > > > дать гарантии, что окажет Вам материальную помощь. Через эту
    > > организацию
    > > > я приглшал Омельченко и Жира в США. Телефон директора Lindsey
    > Mattison
    > > > (202)547-3800 добавочный 102. Там отвечают по-русски.
    > > > Если возникнут проблемы, звоните в любое время. Можно звонить
    > collect,
    > > > то есть заплачу за звонок я.
    > > > Действуйте немедленно. Безопасность в США Вам гарантирована. Дай
    > > только
    > > > Бог Вам сюда добраться.
    > > > Желаю успеха,
    > > >

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua