03/11/2005 | Ukropithecus (robustus)

Хтось зможе оце пояснити? Бо схоже, що наші президенти взагалі ту конституцію навіть і не читають. У мене таке враження, що в 4180 заг. нагляд прокуратури потрапив бо Кучма вважав, що він вже існує, ну, а, зрозуміло, на востоці начальник завжди правий. Аргумент Литвина також виглядає дещо дивним (може він мав на увазі зміни до конституції), таке враження, що цей круглий стіл проходив в палаті N6. Нижче уривок з круглого столу. Прокоментуйте, є якісь думки?

http://pravda.com.ua/archive/2005/march/10/3.shtml

Л.КУЧМА
- Я вибачаюсь, що я вам не давав... Є там у когось застереження по загальному нагляду Прокуратури? Есть непринятие, что в старой Конституции есть и остался общий надзор Прокуратуры над судами.

Голос
- Прокуратуры за судами?

Л.КУЧМА
- Да, у нас это всю жизнь было такое. Если это не воспринимается, если не воспринимается, то мы можем, новая Конституция у нас есть. Если это не воспринимается, то можно сделать следующий ход, потом на следующий этот самый...

В.ЛИТВИН
- Вот это положение мы не можем как раз вырубить, потому что это положение записано в Конституции, а если мы его..., там другое, там нужно смотреть.

Л.КУЧМА
- Ну, конечно. А это, что мы примем через две сессии.