Відповіді

• 2005.04.27 | MentBuster

  Re: знову про Кр.сталь, що думають юристи ? (+)

  tomcat пише:
  > чомусь вважаеться що Печерський суд нiби-то визнав приватизацiю КрСталi законною. це не зовсiм так. якийсь пан попрохав суд скасувати приватизацiю тому що вiн не може купити 5 акцiй КрСталi. суд вирiшив що насправдi пан мiг купити акцii звернувшись до ФДМ, який все ще має якусь рештку акцiй,i вимога пана задоволенню не пiдлягає. цей вирок суду не стверджує законнiсть приватизацiя КрСталi, вiн лише стверджує що аргументiв позивача недостатньо для визнання приватизацii незаконною. абсолютно можлива ситуацiя коли у iншому судi iнший позивач надасть суддям достатньо аргументiв для визнання незаконностi.
  
  Ким це "чомусь вважається"? Резніковим та Власенком? Так вони займаються собі дрібним пересмикуванням з піарними цілями, як ото Федур розказував, що Колеснікова слід звільнити лише через те, що його затримання було незаконним.
  
  Попустіться