Кто так сильно хочет убрать Зварыча ?
05/10/2005 | настрадамус
Я считаю что Зварыч это идейный стержень старой оппозиции и новой власти . Знают об этом и в Кремле и их подельники-оппозиция в Украине .
Так кто же так настойчиво муссирует «неполноценность» полноценного министра , кому чужд западный вариант порядка в Украине . Кто боится НАТО и Евросоюза ?
Я думаю что это промосковские силы – коммунисты и янучары-кучмисты
Відповіді
2005.05.10 | ky
Re: Кто так сильно хочет убрать Зварыча ?
настрадамус пише:
>
>
> Я считаю что Зварыч это идейный стержень старой оппозиции и новой власти .
Ничего себе власть, ежели её идейный стержень мошенник! Ха-ха!
Вы на это намекали?
> Так кто же так настойчиво муссирует «неполноценность» полноценного министра , кому чужд западный вариант порядка в Украине . Кто боится НАТО и Евросоюза ?
> Я думаю что это промосковские силы – коммунисты и янучары-кучмисты
И также инопланетяне из планетной системы Альфа-Центавра!
2005.05.10 | So_matika
стержень?
мутный он какой-то, ваш "стержень"до сих пор не может вспомнить, какой документ об образовании ему продали
2005.05.10 | catko
гм...дійсно. і кому це так не сподобався міністр-бандерівець(-)
2005.05.10 | Сергій Кабуд
якби ві був бандерівцем, а він кучміст(-)
2005.05.11 | Хвізик
кучміст-бандерівець. працює в уряді. старшим кловном(-)
2005.05.11 | tomcat
кому-то он сильно мешает (+)
согласен с ним что история с дипломом - заказная. уж очень он упертый, договариваться "по хорошему" не хочет. а то что в ней активно взяли участие некоторые ДУУУЖЕ помаранчевые деятели - так это по молодости и глупости. подрастут - поймут что первым делом нужно выяснять - откуда ветер дует.2005.05.11 | VDom
По ділах, а не по вітру. Який конструктив від Зварича?(-)
2005.05.11 | Odess
Думаю Юля мешает гораздо бОльшим, но мочат то Зварича! (-)
2005.05.11 | Shooter
Думаю, з Юлею завжди можна домовитися. На відміну від Зварича.
Ментальності в них різні. Юля - щира камсамолка, і все рєшає подібними методами. Зварич хоч і запацькався в історію з титулами, все ж гамериканець.2005.05.11 | Предсказамус
Особенно трудно в вопросах реэкспорта.
Очень принципиальный министр, сразу видно, американец...2005.05.11 | Shooter
І дійсно важко. Оскільки це прямо зачіпало бізнесові інтереси
...такого певного пана Єремєєва.Як і було, в принципі, протизаконним. Проте, як виглядає, революційна доцільність є важливішою.
2005.05.11 | Предсказамус
Угу
Напомните мне пусть даже одного министра любой нормальной страны, который бы открыто оспорил решение кабинета в вопросе, прямо связанном с бизнесом его супруги, независимо от правоты.2005.05.11 | Shooter
Re: Угу
Предсказамус пише:> Напомните мне пусть даже одного министра любой нормальной страны, который бы открыто оспорил решение кабинета в вопросе, прямо связанном с бизнесом его супруги, независимо от правоты.
Себто те, що жінка Зварича є в бізнесі, згідного якого глава уряду порушує закон, є суттєвішим за порушення закону? так?
2005.05.11 | Предсказамус
Ожидаемый ответ
Shooter пише:> Предсказамус пише:
>> Напомните мне пусть даже одного министра любой нормальной страны, который бы открыто оспорил решение кабинета в вопросе, прямо связанном с бизнесом его супруги, независимо от правоты.
> Себто те, що жінка Зварича є в бізнесі, згідного якого глава уряду порушує закон, є суттєвішим за порушення закону? так?
Не сомневался, что примеров не будет. Не принято у них совмещать обязанности министра и адвоката "жены в бизнесе". А если я еще перечислю все, что правительство напринимало с нарушениями закона и без малейшего вмешательства Зварича, то станет понятно, что именно американец Зварич защищал - закон или бизнес жены.
2005.05.11 | Shooter
Re: Ожидаемый ответ
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Напомните мне пусть даже одного министра любой нормальной страны, который бы открыто оспорил решение кабинета в вопросе, прямо связанном с бизнесом его супруги, независимо от правоты.
> > Себто те, що жінка Зварича є в бізнесі, згідного якого глава уряду порушує закон, є суттєвішим за порушення закону? так?
> Не сомневался, что примеров не будет. Не принято у них совмещать обязанности министра и адвоката "жены в бизнесе".
Угу. Проте прийнято - посаду ПМ і лобіста бізнесу "свого чєловєчка", так?
>А если я еще перечислю все, что правительство напринимало с нарушениями закона и без малейшего вмешательства Зварича, то станет понято, что именно американец Зварич защищал - закон или бизнес жены.
Тоді контрзапитання: що є кращим - вимога дотримання закону, якщо це йде законно на користь бізнесу жінки чи грубе порушення закону, якщо це протизаконно йде на користь бізнесу "свого чєловєчка"?
2005.05.11 | Предсказамус
Что вешать подтаскивать, что повешенных оттаскивать
Shooter пише:> Тоді контрзапитання: що є кращим - вимога дотримання закону, якщо це йде законно на користь бізнесу жінки чи грубе порушення закону, якщо це протизаконно йде на користь бізнесу "свого чєловєчка"?
Так и подмывает потребовать от Вас (или от Зварича) обоснования законности его требований и пользы для бизнеса "своего человечка", но это не главное. Ни то, ни другое недопустимо. Поэтому вопрос "что лучше" тут не к месту, все хуже.
Правильные действия нормального человека на месте Зварича:
1) Негласное требование устранить нарушение закона. В случае отказа -
2) Отставка.
3) Передача в правоохранительные органы материалов о коррупции (насчет "своего человечка").
А так получилась не борьба за законность, а драка у корыта.
2005.05.11 | Остап!
До якого коліна Ющенко обіцяв чистоту влади від бізнесу?
Дружина Зварича - не коліно, тому що він на ній оженився будучи жонатим гамериканцем?2005.05.13 | QuasiGiraffe
Re: Угу
Предсказамус пише:> Напомните мне пусть даже одного министра любой нормальной страны, который бы открыто оспорил решение кабинета в вопросе, прямо связанном с бизнесом его супруги, независимо от правоты.
Да в нормальной стране такие решения и не рождаются. Ибо заведомо незаконные.
А теперь скажите, Вы бы полезли в драку, зная, что Ваша фамилия уже засвечена и все, что Вы скажете, будет использовано против Вас? И не просто в драку, а в драку против любимцев публики?
Это, конечно, не смелость, смелость - кричать из толпы.
2005.05.13 | Предсказамус
Давайте не путать смелость с нахальством
QuasiGiraffe пише:> Предсказамус пише:
>> Напомните мне пусть даже одного министра любой нормальной страны, который бы открыто оспорил решение кабинета в вопросе, прямо связанном с бизнесом его супруги, независимо от правоты.
> Да в нормальной стране такие решения и не рождаются. Ибо заведомо незаконные.
Повторяю, я не уверен в незаконности этого решения Кабмина, не спорю только потому, что не считаю это существенным. Если вопрос напрямую затрагивает бизнес семьи, министр должен молчать в тряпочку, а не интервью раздавать.
> А теперь скажите, Вы бы полезли в драку, зная, что Ваша фамилия уже засвечена и все, что Вы скажете, будет использовано против Вас? И не просто в драку, а в драку против любимцев публики? Это, конечно, не смелость, смелость - кричать из толпы.
Неприятно вспоминать, но Вы заставляете - Зварич был довольно лоялен власти в бытность свою в ПАСЕ, тогда у него почему-то со смелостью был напряг. А сейчас, когда нет опасности повстречаться с КамАЗом или попасть под уголовное преследование за изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом, смелость забила фонтаном.
Как по мне, так это не смелость, а обычное нахальство.
2005.05.13 | QuasiGiraffe
Re: Давайте не путать смелость с нахальством
Предсказамус пише:> Если вопрос напрямую затрагивает бизнес семьи, министр должен молчать в тряпочку, а не интервью раздавать.
Ни в коем случае не молчать в тряпочку, если решение незаконное. Это - прямой путь к поощрению шантажа. А правильное, на мой взгляд, решение - не согласиться и подать в отставку.
Что Зварич и сделал.
>
> > А теперь скажите, Вы бы полезли в драку, зная, что Ваша фамилия уже засвечена и все, что Вы скажете, будет использовано против Вас? И не просто в драку, а в драку против любимцев публики? Это, конечно, не смелость, смелость - кричать из толпы.
> Неприятно вспоминать, но Вы заставляете - Зварич был довольно лоялен власти в бытность свою в ПАСЕ, тогда у него почему-то со смелостью был напряг. А сейчас, когда нет опасности повстречаться с КамАЗом или попасть под уголовное преследование за изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом, смелость забила фонтаном.
Поступок, сделанный хотя бы раз в жизни, все равно поступок. А то ведь можно и не пытаться делать порядочные вещи, раз все равно в детстве обкакался.
> Как по мне, так это не смелость, а обычное нахальство.
Я могу только пожелать себе такого нахальства. А Вы ни в коем случае такого не делайте.
2005.05.13 | Предсказамус
Re: Давайте не путать смелость с нахальством
QuasiGiraffe пише:> Предсказамус пише:
>> Если вопрос напрямую затрагивает бизнес семьи, министр должен молчать в тряпочку, а не интервью раздавать.
> Ни в коем случае не молчать в тряпочку, если решение незаконное. Это - прямой путь к поощрению шантажа. А правильное, на мой взгляд, решение - не согласиться и подать в отставку. Что Зварич и сделал.
Нет. Он начал с интервью, что делать было категорически нельзя. Именно это я и имел в виду, предлагая ему "молчать в тряпочку".
>> Неприятно вспоминать, но Вы заставляете - Зварич был довольно лоялен власти в бытность свою в ПАСЕ, тогда у него почему-то со смелостью был напряг. А сейчас, когда нет опасности повстречаться с КамАЗом или попасть под уголовное преследование за изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом, смелость забила фонтаном.
> Поступок, сделанный хотя бы раз в жизни, все равно поступок. А то ведь можно и не пытаться делать порядочные вещи, раз все равно в детстве обкакался.
Так и не понял, в чем именно заключался "поступок". В том, что выступил в защиту бизнеса супруги? Так это скорее проступок. Вот если бы Минюст повычеркивал из закона о бюджете все, что там было незаконного - тогда да, я бы назвал это поступком. А так - лоббирование семейных интересов, не более.
>> Как по мне, так это не смелость, а обычное нахальство.
> Я могу только пожелать себе такого нахальства. А Вы ни в коем случае такого не делайте.
Да я и не планировал, кроме того, моя жена не занимается реэкспортом нефтепродуктов за счет квоты Украины.
2005.05.15 | QuasiGiraffe
Re: Давайте не путать смелость с нахальством
Предсказамус пише:> Нет. Он начал с интервью, что делать было категорически нельзя. Именно это я и имел в виду, предлагая ему "молчать в тряпочку".
>
???
> >> Неприятно вспоминать, но Вы заставляете - Зварич был довольно лоялен власти в бытность свою в ПАСЕ, тогда у него почему-то со смелостью был напряг. А сейчас, когда нет опасности повстречаться с КамАЗом или попасть под уголовное преследование за изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом, смелость забила фонтаном.
> > Поступок, сделанный хотя бы раз в жизни, все равно поступок. А то ведь можно и не пытаться делать порядочные вещи, раз все равно в детстве обкакался.
> Так и не понял, в чем именно заключался "поступок". В том, что выступил в защиту бизнеса супруги? Так это скорее проступок. Вот если бы Минюст повычеркивал из закона о бюджете все, что там было незаконного - тогда да, я бы назвал это поступком. А так - лоббирование семейных интересов, не более.
>
Эта мысль, повторенная на форуме стократно, как-то считается истиной. Тем не менее, никто так и не объяснил, почему реэкспорт считается бизнесом супруги.
Я все-таки еще раз повторю свой вопрос:
что, если бы моя супруга работала в Макдональдс, то она бы была магнатом фастфуда???
Относительно того, что Зварич оставил в Законе о бюджете, да и в других законах.
Существует такая мысль. Дельфины спасают утопающих людей. Мнение основано на показаниях людей, которых они толкали к берегу. А вот показаний людей, которых они толкали >от> берега, просто нет. Но это ничего не значит...
Так и здесь. Всем видны те вещи, которые Зварич пропустил. И засветились только пара-тройка решений, которые он не пропустил.
Тем не менее, все судят только по широкоизвестным фактам. Я же предполагаю, что есть и другие. И их наверх не тянут - видимо, невыгодно...
> >> Как по мне, так это не смелость, а обычное нахальство.
> > Я могу только пожелать себе такого нахальства. А Вы ни в коем случае такого не делайте.
> Да я и не планировал, кроме того, моя жена не занимается реэкспортом нефтепродуктов за счет квоты Украины.
Моя, представьте, тоже. Но мы имеем разные позиции, тем не менее.
Да, кстати, последнее виденное мною сообщение было о том, что не за счет квот. Я что-то пропустил?
2005.05.15 | Предсказамус
Re: Давайте не путать смелость с нахальством
QuasiGiraffe пише:> Предсказамус пише:
>
>> Нет. Он начал с интервью, что делать было категорически нельзя. Именно это я и имел в виду, предлагая ему "молчать в тряпочку".
> ???
Это для Вас новость?
>> Так и не понял, в чем именно заключался "поступок". В том, что выступил в защиту бизнеса супруги? Так это скорее проступок. Вот если бы Минюст повычеркивал из закона о бюджете все, что там было незаконного - тогда да, я бы назвал это поступком. А так - лоббирование семейных интересов, не более.
> Эта мысль, повторенная на форуме стократно, как-то считается истиной. Тем не менее, никто так и не объяснил, почему реэкспорт считается бизнесом супруги. Я все-таки еще раз повторю свой вопрос: что, если бы моя супруга работала в Макдональдс, то она бы была магнатом фастфуда???
Если бы работала там заместителем генерального директора, если сразу после решения КМ об изготовлении гамбургеров только из отечественного мяса бросилась бы в бой, в том числе требовала от управления делами ВР отчета о работе, от Тимошенко доказательств, что они закупают мясо из государственных квот, а от какого-нибудь колбасного депутата отчета об уплате налогов, то я бы ее назвал если не магнатом, то яростным его лоббистом, в том числе с использованием своего мужа.
> Относительно того, что Зварич оставил в Законе о бюджете, да и в других законах. Существует такая мысль. Дельфины спасают утопающих людей. Мнение основано на показаниях людей, которых они толкали к берегу. А вот показаний людей, которых они толкали >от> берега, просто нет. Но это ничего не значит... Так и здесь. Всем видны те вещи, которые Зварич пропустил. И засветились только пара-тройка решений, которые он не пропустил. Тем не менее, все судят только по широкоизвестным фактам. Я же предполагаю, что есть и другие. И их наверх не тянут - видимо, невыгодно...
Если бы еще Ваши предположения были на чем-нибудь основаны...
>>>> Как по мне, так это не смелость, а обычное нахальство.
>>> Я могу только пожелать себе такого нахальства. А Вы ни в коем случае такого не делайте.
>> Да я и не планировал, кроме того, моя жена не занимается реэкспортом нефтепродуктов за счет квоты Украины.
> Моя, представьте, тоже. Но мы имеем разные позиции, тем не менее. Да, кстати, последнее виденное мною сообщение было о том, что не за счет квот. Я что-то пропустил?
Мне трудно Вам ответить, т.к. Вы не сочли нужным дать ссылку на сообщение. Покуда я видел только это:
Заместитель генерального директора ООО «Оил-транзит», жена министра юстиции, Светлана Зварич требует от премьер-министра Украины Юлии Тимошенко подтверждения того, что 3 миллиона тонн нефти, которые ООО собиралось реэкспортировать в Словакию, входят в «нефтяные» квоты РФ для Украины.
http://www.novoteka.ru/sevent/8589/1025308
Какая, черт побери, смелая пара эти Зваричи...
2005.05.11 | Englishman
Угу. Достатньо лише бути американцем. (-)
2005.05.11 | Shooter
Швидше, необхідно (-)
2005.05.11 | Englishman
Та невже? Бідний Шутер- не виконав неохідної умови (-)
2005.05.11 | Shooter
З Вами завжди приємно спілкуватися :)
Я виконав протилежну - ніколи не був камсамольцем2005.05.11 | Englishman
Ну піонєром і актябрьонком Ви були навєрняка
Тьомноє прошлоє, що тут казати... Тільки американський паспорт міг Вас врятувати, а нема2005.05.11 | Shooter
І членом ВЛКСМ
Проте камсамольцем так і не ставEnglishman пише:
> Тьомноє прошлоє, що тут казати... Тільки американський паспорт міг Вас врятувати, а нема
ех, шкода...
енивей, Ви зробили Ваш поінт.
хоча під "американізмом" Зварича я швидше розумів відсутність "совіцькості" в нього.
2005.05.11 | Остап!
Зварич - совок у кубі (думав що тут країна неляканих лохів)
Бо те, що він дозволяє собі у брехні, і наглості, не дозволяє собі навіть останній совок....Зварич, приїхавши в Україну, подумав, що тут "країна неляканих лохів" і став поводитись відповідно.
2005.05.11 | Nemesis
Не треба, Рома наш рідний хохол! Та невизнаний герой.
Його тепер лише разом з стільцем можна винести з офіса, це ж як система ніпель.Ну і типові досягнення - вчитися не любим, лички відхоплювати - любим.
Гордість за свій сральник з мармуровим пісюаром з позолотою (я живу на одну зряплату!).
Теорія змов - це мельніковці, ні це камсамольці, ні це інфокілери найняті Кучмою вкрали диплом магістра філософії та дисертацію не дали написати; потім за допомогою телепатії змусили поставити підпис під повністю брехливою біографією, якa містить суцільну правду, хоча її не читав, бо неграмотний. А диплом бакалавра собака з'їв, разом з домашньою роботою та табелем з трійкою. На собаку можна подивитися, диплома нема, але він був всім дипломам диплом, що б ви ото розуміли рогалі тупорилі!
Оце є найсильніший удар по фантастах, які вигадують існування окремих народностей на Сході та Заході України.
Чистий випадок: Ромчик ніколи не був в піонерах, чи камсамолі, взагалі виріс за океаном, навіть дражнили його в дитинстві "Сосіджем", а рефлекси всі знайомі, досить типові. Походження, або по закордонному "пєдігрі" не сховаєш!
2005.05.12 | Михайло Свистович
Позбувайтесь комплексу меншовартості
Не все те, що західне - добре.Зварич більший комсомолець за будь-якого комсомольця.
Shooter пише:
> Ментальності в них різні. Юля - щира камсамолка, і все рєшає подібними методами. Зварич хоч і запацькався в історію з титулами, все ж гамериканець.
2005.05.11 | Роман ShaRP
Стержень? Скорее ... прутень. И идейность того же плана. (-)
2005.05.11 | MiXali4
Re: Кто так сильно хочет убрать Зварыча ?
Znaete, prosto nado menwe trepatsa i govorit pravdu po4awe, togda ludi lu4we otnositsa i cenit ka4estva i kompetentnost.2005.05.11 | Englishman
А разве бывают резиновые стержни?
Ганне Северінсен: "Ми дуже пильно стежили за тим, що відбувається в Україні протягом останніх двох років. І доповідь, яку я робила – це доповідь не тільки про законодавство. Основна критика стосується свободи преси і того, як в Україні проводились останні вибори."Із рішенням моніторингового комітету ПАРЄ не погоджується Роман Зварич – член парламентської делегації України в Раді Європи. Він каже, що тема, яка мала розглядатись –виконання Україною своїх зобов'язань, а фактично лише три пункти не виконано – це не прийняті кодекси. Тому його дивує, навіщо Ганне Северінсен писала доповідь про політичні проблеми.
Роман Зварич: "Якщо пані Северінсен уже підключилась до опозиції – то вона повинна про це говорити відверто. Але вона також не повинна допускати до того, щоб Рада Європи була перетворена в інструмент внутрішньополітичної боротьби в нашій державі."
http://www.1plus1.net/news/?06-04-2001
Это было сказано в апреле 2001-го.
2005.05.11 | Nemesis
Бувають. Називаються "ділдо". Чи до Вас "спем" не приходить?(-)
2005.05.11 | Мінор
ЗМІ (-)
2005.05.11 | socialist
Народ (-)
2005.05.11 | Оk
Люблю бульбашки "аеро"
Министр юстиции Р.Зварич не задержится в правительстве надолго, - политологМинистр юстиции Роман Зварич не задержится в правительстве надолго – он может уйти в отставку, если на него и в дальнейшем будут давить. Такое мнение в интервью Deutsche Welle высказал руководитель Центра этнополитических исследований Александр Дергачев, комментируя скандал вокруг личности Министра.
Р.Зварич "не вписывается в революционный проект правительства", - утверждает А.Дергачев. По мнению научного работника, Министр очень сильно ориентирован на то, чтобы все функционировало в соответствии с правом. Его пребывание на этой должности сейчас не выгодно ни Президенту Виктору Ющенко, ни Премьеру Юлии Тимошенко, - считает А.Дергачев.
Руководитель Минюста, который в свое время отказался от гражданства США в пользу гражданства Украины, заявил, что сейчас против него начата широкомасштабная кампания дискредитации. Этот прессинг якобы осуществляют те, кто, прикрываясь политической целесообразностью, стремятся перераспределить собственность вопреки закону. Несколько изданий поставили под вопрос качество полученного Р.Зваричем образования. После этого член правительства за собственный счет съездил в Соединенные Штаты и привез справки из учебных заведений. Он подчеркнул, что если бы его уровень знаний был ниже профессорского, ему бы не разрешили преподавать в Нью-Йоркском университете. Вместе с тем, формальной степени "магистра" или "кандидата наук" он не имеет.
Политолог А.Дергачев видит причиной скандала и ревность соратников, и преследование противников. По словам политолога, Р.Зварич – единственный человек в правительстве, который не держится за свое кресло.
ЛIГАБiзнесIнформ
2005.05.11 | So_matika
Ышо политологи
Целая куча всевозможных политологов. И все про Зварича.http://rep.in.ua/show/?id=7153
2005.05.12 | tomcat
звiдки стiльки злiстi? (+)
- мiнiстр юстицii - дуже важлива посада, вiн перевiряє на вiдповiднiсть закона постанови виконавчоi влади, без його вiзи жодне рiшення не може вступити в законну силу.- бiльше того якщо є кiлька суперечливих рiшень рiзних судiв саме вiн роз'яснює як iх виконувати. саме така ситуацiя зараз з Нiкопольским ФЗ, i я наприклад не виключаю що замовником цьго скандалу є саме Пiнчук.
- звернiть увагу, чрму предмет скандалу - не дii Зварича як мiнiстра а його бiографiя, чому за попереднi 10 рокiв нiхто не здiймав галас?
p.s. шановнi революцiонери - ви все бiльше схожi на стаю скажених собак якi спробували кровi. ви вже нездатнi на логiчне мислення i виконуєте (хто свiдомо а хто нi) полiтичнi замовлення проти державноi влади.
2005.05.12 | Вітус
Re: Кто так сильно хочет убрать Зварыча ?
настрадамус пише:>
>
> Я считаю что Зварыч это идейный стержень старой оппозиции и новой власти . Знают об этом и в Кремле и их подельники-оппозиция в Украине .
> Так кто же так настойчиво муссирует «неполноценность» полноценного министра , кому чужд западный вариант порядка в Украине . Кто боится НАТО и Евросоюза ?
> Я думаю что это промосковские силы – коммунисты и янучары-кучмисты
А я вважаю, що він -брехун. А зважаючи на "якість" його брехні - навіть підлий брехунець.
2005.05.13 | Yoko
Re: Гіпотетично лобісти жовтих.
Бо він не хоче реєструвати партію жовтих. І це не подобаєтсья їх лобістам, бо в них свої інтереси... Ну, я про Жванію там, Стецьківа(якщо він ше при дєлах)....2005.05.13 | Оk
Ющенко не розуміє
що проблема Зварича не зводиться до проблеми його стосунків з Порою:13.05.2005, 12:25
Президент просит оставить в покое Министра юстиции и не плести вокруг него интриг
Президент Украины Виктор Ющенко просит оставить в покое Министра юстиции Романа Зварича и не плести вокруг него интриг. Об этом он заявил на пресс-конференции в пятницу. "Давайте в покое оставим Министра юстиции и не надо плести о нем интриги", - сказал Президент, комментируя инцидент, связанный с вопросом образования Р.Зварича.
"Зварич Роман Михайлович, если вопрос идет об образовании, имеет среднее, начальное и высшее образование. Кем должен быть Министр юстиции, какого образования, я сейчас этого вопроса не буду касаться", - сказал Президент.
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, при этом В.Ющенко отметил, что должность Министра юстиции является политической должностью. По его словам, даже на нашем континенте есть Министр иностранных дел, который не имеет высшего образования, но Европа это воспринимает, поскольку понимает, что эта должность - политическая. "И человек делает профессионально прекрасную работу", - сказал В.Ющенко.
Вместе с тем, он заявил, что знает, какие именно силы стоят за этими проблемами. "Друзья, я прекрасно понимаю, какая сторона выводит молодых чудесных людей из "Поры" и какие задачи ставятся перед этими невинными неопытными людьми", - подчеркнул Президент.
Он отметил, что, как только разберется с более важными вопросами, намерен встретиться с представителями "Поры" для того, чтобы обсудить эти вопросы. "И вы увидите позитивный ответ, позитивное понимание", - пообещал В.Ющенко.
Говоря о Р.Звариче, В.Ющенко сказал: "Человек, который прошел колоссальные испытания в украинском парламенте, который профессионально ведет тему, который был вместе с вами на Майдане, и сегодня, когда возникли внутренние политические коллизии, я бы не хотел, чтобы они рассматривались через такие специфические неморальные методы по отношению к любому Министру".
В.Ющенко также отметил, что проблемы образования не являются такими, чтобы сегодня их рассматривал Президент: "это надуманный вопрос", - сказал он.
ЛIГАБiзнесIнформ
2005.05.13 | Пані
Поправка - робить вигляд, що не розуміє.
Він ще брехати з виразом обличчя гравця у покер не навчився. Я дивилася пресуху. Власне обидві - вчора і сьогодні.Його відповіді на незручні питання дуже відрізняються від тих, де він добре орієнтується і де має нормальну відповідь.
По Зваричу він все розуміє, просто немає чого нормального сказати, крім "Рома мій кент і працювати буде хоч би що". А таке казати - стидно. От він і стидається.
Довбати цю тему треба.
2005.05.13 | Оk
Re: Поправка - робить вигляд, що не розуміє.
Пані пише:> Довбати цю тему треба.
Для тих, у кого наразі є трохи ентузіазму:
http://www.president.gov.ua/content/200.html
2005.05.13 | Пані
Re: Поправка - робить вигляд, що не розуміє.
Оk пише:> Пані пише:
> > Довбати цю тему треба.
>
> Для тих, у кого наразі є трохи ентузіазму:
>
> http://www.president.gov.ua/content/200.html
Ой-ой-ой! Я чесно не знала, що...
Завідувач Приймальні Президента України – Ігор Довбань
2005.05.14 | Taras-ods
Довбати треба "довбарів"
Пані пише:> Він ще брехати з виразом обличчя гравця у покер не навчився. Я дивилася пресуху. Власне обидві - вчора і сьогодні.
>
> Його відповіді на незручні питання дуже відрізняються від тих, де він добре орієнтується і де має нормальну відповідь.
>
> По Зваричу він все розуміє, просто немає чого нормального сказати, крім "Рома мій кент і працювати буде хоч би що". А таке казати - стидно. От він і стидається.
>
> Довбати цю тему треба.
Довбати треба "довбарів", котрі підкидають ложные цели та мають якісь інтереси...
2005.05.13 | Englishman
Ющенко дійсно сильно розчаровує
Ставить політичну доцільніть вище за декларовані принципи чесної влади. Ще один цвях у домовину мого бажання голосувати за його партію на парламентських виборах.2005.05.14 | Taras-ods
Re: Ющенко дійсно сильно розчаровує
Englishman пише:> Ставить політичну доцільніть вище за декларовані принципи чесної влади. Ще один цвях у домовину мого бажання голосувати за його партію на парламентських виборах.
Чим політична доцільніть до Зварича відрізняеться від політичної доцільності некомпетентної в керівнитстві економікою Юлі, до Зварича в компетентності питань нема, він справляеться зі своїми справами на вищій бал, а економіка перед кризою у повній дупі.
2005.05.14 | Михайло Свистович
Re: Ющенко дійсно сильно розчаровує
Taras-ods пише:>
> Чим політична доцільніть до Зварича відрізняеться від політичної доцільності некомпетентної в керівнитстві економікою Юлі, до Зварича в компетентності питань нема, він справляеться зі своїми справами на вищій бал
Можна приклади вищого балу?
2005.05.14 | ky
Re: Ющенко дійсно сильно розчаровує
Михайло Свистович пише:> Taras-ods пише:
> >
> > Чим політична доцільніть до Зварича відрізняеться від політичної доцільності некомпетентної в керівнитстві економікою Юлі, до Зварича в компетентності питань нема, він справляеться зі своїми справами на вищій бал
>
> Можна приклади вищого балу?
Считает всех украинцев "недоумковатими", особо этого не скравает, и
при этом продолжает оставаться в министрах у этого самого "недоумковатого" народа!!! Народный гарант его покрывает своим авторитетом. Это надо уметь... Это высший пилотаж.
2005.05.14 | ARGENTUM
Re: Ющенко дійсно сильно розчаровує
> Считает всех украинцев "недоумковатими", особо этого не скравает, и> при этом продолжает оставаться в министрах у этого
> самого "недоумковатого" народа!!! Народный гарант его покрывает
> своим авторитетом. Это надо уметь... Это высший пилотаж.
А народ действительно недоумковатый. Я его отлично понимаю. Со своим французским образованием когда смотрю на наших даунов студентов, страшно становиться. Это ж такая тупая алкашная мр.зь врачами становится. И людей "лечит".
Ужас. Когда из 80 человек потока только 9 реально чтото умеют. Самое страшное то что эти дауны о чебе еще и высокого мнения. Страна профессоров.
Во всей Франции университетов меньше чем в одном Киеве.
А у нас каждый второй доктор наук. А два слова связать не может. Я уж не говорю что у нас девушки пьют так, как я ни в одной стране не видел, кроме прародины алкашей России. Первое время в шоке ходил.
2005.05.14 | ky
Re: Ющенко дійсно сильно розчаровує
ARGENTUM пише:> А народ действительно недоумковатый. Я его отлично понимаю. Со своим французским образованием когда смотрю на наших даунов студентов, страшно становиться. Это ж такая тупая алкашная мр.зь врачами становится. И людей "лечит".
>
> Ужас. Когда из 80 человек потока только 9 реально чтото умеют. Самое страшное то что эти дауны о чебе еще и высокого мнения. Страна профессоров.
>
Люди о себе высокого мнения, потому что им не с кем себя сравнивать,
кроме подобных себе. Они за рубеж не ездят.
"Специалисты" есть везде. Просто они не в большинстве в цивилизованных странах, и ничего не определяют. Сидят тихонько в папиных-маминых-тетиных-дядиных конторах,пока не разоряются.
И потом кто этих специалистов учит на Украине? Особенно укономике... Я торчу!
И какая мотивация у студентов а Украине, если всё покупается, если
знания ничего не определяют? Определяют всё связи, коррупция - omni-present!
А французские студенты - ребята не глупые, старательные, довольно
мотивированные. И вообще - приятные в общении. Мед студенты более
мотивированные чем в Канаде например. Из-за более жесткой конкуренции.
Если провести жесткую реформу в науке и образовании, можно ситуацию переломить. Но для этого надо прежде всего почистить власть от мошенников - проффффесоров, и только с этим кредитом доверия пойти на
жесткие реформы. Власть же такого кредита не имеет, т.к. сама
в дерьме.
> Во всей Франции университетов меньше чем в одном Киеве.
> А у нас каждый второй доктор наук. А два слова связать не может. Я уж не говорю что у нас девушки пьют так, как я ни в одной стране не видел, кроме прародины алкашей России. Первое время в шоке ходил.
По-моему нация взяла курс на самоуничтожение. C-est la vie!
2005.05.14 | Taras-ods
запросто
Михайло Свистович пише:> Taras-ods пише:
> >
> > Чим політична доцільніть до Зварича відрізняеться від політичної доцільності некомпетентної в керівнитстві економікою Юлі, до Зварича в компетентності питань нема, він справляеться зі своїми справами на вищій бал
>
> Можна приклади вищого балу?
- не дав Юлі провести заборону реекспорту нафти, хоч потоки транзитної нафти і пішли до прибалтики, країна втратила податки (суми немалі...), но є надія що повернуться.
- таж реестрація партії Пори
перелік можно вести довгий, а досягнень Юлі поки небачу, одні гасла, а тема бакс-бензин, це мабудь вже класіка гасел та некомпетентності, як що це не долекоглядна підстава Ющенку.
2005.05.14 | Предсказамус
Если это - достижения...
Taras-ods пише:>> Можна приклади вищого балу?
> - не дав Юлі провести заборону реекспорту нафти, хоч потоки транзитної нафти і пішли до прибалтики, країна втратила податки (суми немалі...), но є надія що повернуться.
Бррр... Сами поняли, что сказали?
> - таж реестрація партії Пори
Если Зварич не соврал в очередной раз, регистрировать ЖоПу было просто невозможно, т.к. подписи были из несуществующих населенных пунктов и от несуществующих людей. В чем здесь достижение?
Кстати, при тех ужасах, которые Зварич рассказывал о ЖоПиных списках, он был обязан передать материалы в следственные органы о подделке документов, это азы, которые даже постовые милиционеры знают. Ничего не слыхали, Каськив еще не под стражей?
> перелік можно вести довгий, а досягнень Юлі поки небачу, одні гасла, а тема бакс-бензин, це мабудь вже класіка гасел та некомпетентності, як що це не долекоглядна підстава Ющенку.
Уже то, что она вручную не вышвырнула этого афериста Зварича из правительства, есть большое достижение Юли, я бы на ее месте не сдержался.
2005.05.14 | Сергій Кабуд
маю визнати рацію за вами
але Зварич все ж таки неприємний кадр і краще б його не було в урядіпитання-
реекспорт нафти - мафіозна сфера.
Чому б його не закрити до вияснєнія?
2005.05.13 | пан Roller
У Луценко нет диплома. У Зварича есть.
Зварич на своем месте. Если его уйти, то тока на мента, министра МВД.О чем Зварич и намекнул.
У Луценко нет диплома. У Зварича есть.
Ющенко поступил правильно, что прислушался к мнению Роллера. Это показывает в нем качество большого политика.Его треба развивать.
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1115187985&first=&last=&pattern=
Принцип разделения властей.
Разделяй.
Но властвуй.
Иначе сожрут.
Жаль что он не понял майдан, "глаза". Когда люди приходят на смерть, они не думают о большем куске вечером.
Они созрели для чего-то большего.Для этого большего им необходим лидер.У Ющенко есть шанс им стать.
Brgds
2005.05.14 | ARGENTUM
Re: У Луценко нет диплома. У Зварича есть.
> У Луценко нет диплома. У Зварича есть.Ну и что? По опыту наши с диплом на порядок тупее ихних без дипломов. Я уж не говорю что хуже работников не найти, более халатных и безответственных. А после окончания ВО вообще ничерта не помнят, все нужно за счет компании обучать. Достало уже. Столько денег уходит.
2005.05.14 | пан Roller
Кто лучше? Наш Луценко, или их Зварич.
ARGENTUM пише:> > У Луценко нет диплома. У Зварича есть.
>
> Ну и что? По опыту наши с диплом на порядок тупее ихних без дипломов. Я уж не говорю что хуже работников не найти, более халатных и безответственных. А после окончания ВО вообще ничерта не помнят, все нужно за счет компании обучать. Достало уже. Столько денег уходит.
А Зварич их? У него нет нашего диплома. У Луценко нет никакого димплома.
Кто лучше? Наш Луценко, или их Зварич.
Я думаю их Зварич.Он не такой глупый.Даже мудрый.
Brgds
2005.05.14 | ARGENTUM
Re: Кто лучше? Наш Луценко, или их Зварич.
Зварич лучше. Просто достала уже наша система а ля "каждый второй доктор наук". Придрались к челоовеку "проффессора".2005.05.14 | ky
Re: Моё болото лучше!
Хотите реальных реформ - начинайте их сверху!Власть с мошенниками-проффффесорами кредит на это не получит.
Будет метаться от одного дефицита до следуюшего, возбуждать уголовные
дела по указке и заваливать их так-же как и контролирует цены.
Что вам дался этот мошенник Зварич? Американский мошенник - он что
лучше мошенника украиского? Я так думаю, что мошенник он и в Африке мошенник.
2005.05.15 | пан Roller
"Это вопрос политический". (Кулик свое хвалит).
ky пише:> Хотите реальных реформ - начинайте их сверху!
> Власть с мошенниками-проффффесорами кредит на это не получит.
> Будет метаться от одного дефицита до следуюшего, возбуждать уголовные
> дела по указке и заваливать их так-же как и контролирует цены.
>
> Что вам дался этот мошенник Зварич? Американский мошенник - он что
> лучше мошенника украиского? Я так думаю, что мошенник он и в Африке мошенник.
Это вопрос политический.
Представьте себе бандитов, в прошлом коммунистов, и в настоящем КГБ-истов, сексотов, политработнков, , которые сотавляют правительство, ВР,администрацию президента, которые пытаются строить правовое государство, на евроидеологшических основах.
Зварич представляет определенную альтернативу.
ЦРУ, не коммуняка,уже хорошо, а ОУН-овец,тоже не плохо,не бандит, а всего лишь, мошенник.
Улавливаете разницу. Не привязан особо к определенной партии, занимает вполне изолированную позицию, и допущен к нефтедолларам, (расплата за выборы Ющенко)
К тому же, есть подозрение, что и правовая ментальность, привнесенная американско фемидой, имеет хоть какое-то отличие, от украинской-жлобской.
С точки зрения президента это нормальная кандидатура.
Нормальна она и с точки зрения выборца.
Поскоку честных туда не пускают, треба выбирать по минимуму.
Конечно, есть достойная кандидатура, Головатый.И он работал министром юстиции. Но его, видимо, придержат на место Потебенько.
Но он пойдет на место Зварича, когда Зварича уйдут на место Луценко.
За Луценко уже ходит Порошенко,сидит с ним на заседаниях, за кабздохом нужен присмотр. Но, Луценко и сам, видимо, понял, за кого его держут, и поджал хвост.
У нас просто напряженка с публичными кадрами.Кадрами, которые могли юы связать хотя бы пару слов перед аудиторией, и не показаться глупыми, или скучными.
У Ющенко нет своих кадров.Не на кого реально опереться. Поэтому, он прихваливает Юлю, пока хвалит.
Зварич получается для него свой, "американский кум".Ну, хотя бы мову знает.
В конце концов, и Зварич штучная фигура. Пусть заработает денег, и его шлепнут как куропатку, или сделают укол от сердца.Да тут ребята миллиардами спокойно ворочают. Что для них Зварич.
Кто кого, ЦРУ против КГБ. Или договорятся?
А нам навар с яиц-незалежность.
Brgds
2005.05.14 | дідусь
Re: Кто так сильно хочет убрать Зварыча ?
Боже ну немає у москалів більшого ворога чим зварич.А може все значно прозаїчніше.
Може справа в тому що він помішав одному помощнічку однієї владної леді на відшкодуванні липового ПДВ по нафті (через скромного селянина Зайчука) свиснути з бюджету сотню з гаком міліонів доларів.
ТАКЕ - НЕ ПРОЩАЮТЬ.
2005.05.14 | Englishman
До чого тут "москалі"? У Росії про цей скандал не писали (-)
2005.05.15 | Taras-ods
У тому то і річ, що він комусь тут заважає (-)
2005.05.15 | Englishman
Майже всі комусь заважають
І майже все, що робиться, "комусь вигідно". Набридло вже про це казати.2005.05.15 | Sean
Ну я хочу прибрати Зварича. Що далі? (-)
2005.05.15 | S@nya
ЖОвта ПорА (-)