Чи можна довіряти "Обкому" ?
05/11/2005 | rva77
Сьогодні побачив ось такий текст http://obkom.net.ua/news/2005-05-11/0010.shtml, чи можна цьому вірити?
Ющенко по телефону приказал Пискуну освободить арестованного по подозрению в совершении преступления
«Телефонное право» при «честной» и «прозрачной» новой власти возвращается в полном объеме.
4 мая 2005 года прокуратура Киевской области задержала бывшего поселкового председателя элитно-номенклатурного поселка городского типа Козин (Обуховский район Киевской области) В. Горобец на 72 часа. 6 мая судья Печерского суда Киева приняла решение избрать Горобец Валентине Ивановне, меру пресечения в виде взятия под стражу сроком на два месяца.
9 мая родственники и приближенные к Горобец лица в количестве около 30 человек пикетировали государственную дачу Президента Украине в Конче-Заспе.
Поздно вечером к ним подъехал Президент, который в приподнятом расположении духа возвращался с праздничного салюта. Пикетчики рассказали ему о тяжелой судьбе женщин, которые находятся в СИЗО и умоляли отпустить Горобец.
Растроганный Виктор Ющенко при них набрал телефон Генпрокурора Пискуна, который в то время праздновал победу над фашистами в бывшей фашистской Италии. Ющенко попросил Пискуна освободить Горобец из-под стражи. По-товарищески попросил.
Срочно ночью был найден следователь прокуратуры, которой изменил арестованной судом Горобец меру пресечения – и утром ту отпустили.
Наверное, теперь для освобождения преступников и подозреваемых достаточно будет подежурить немного под дачей Президента, рассказать ему слезливую историю – а дальше начинает работать телефонное право. Но по этому праву не только освобождают…
Соб. инф.
Ющенко по телефону приказал Пискуну освободить арестованного по подозрению в совершении преступления
«Телефонное право» при «честной» и «прозрачной» новой власти возвращается в полном объеме.
4 мая 2005 года прокуратура Киевской области задержала бывшего поселкового председателя элитно-номенклатурного поселка городского типа Козин (Обуховский район Киевской области) В. Горобец на 72 часа. 6 мая судья Печерского суда Киева приняла решение избрать Горобец Валентине Ивановне, меру пресечения в виде взятия под стражу сроком на два месяца.
9 мая родственники и приближенные к Горобец лица в количестве около 30 человек пикетировали государственную дачу Президента Украине в Конче-Заспе.
Поздно вечером к ним подъехал Президент, который в приподнятом расположении духа возвращался с праздничного салюта. Пикетчики рассказали ему о тяжелой судьбе женщин, которые находятся в СИЗО и умоляли отпустить Горобец.
Растроганный Виктор Ющенко при них набрал телефон Генпрокурора Пискуна, который в то время праздновал победу над фашистами в бывшей фашистской Италии. Ющенко попросил Пискуна освободить Горобец из-под стражи. По-товарищески попросил.
Срочно ночью был найден следователь прокуратуры, которой изменил арестованной судом Горобец меру пресечения – и утром ту отпустили.
Наверное, теперь для освобождения преступников и подозреваемых достаточно будет подежурить немного под дачей Президента, рассказать ему слезливую историю – а дальше начинает работать телефонное право. Но по этому праву не только освобождают…
Соб. инф.
Відповіді
2005.05.11 | Мінор
В повній мірі, на жаль
Щойно наш журналіст спілкувався зі свідком. Ющенко телефонував Піскуну демонстративно у присутності багатьох людей, які стояли в пікеті. Поки-що зв"язатися з Геращенко не вдається. Скоро і у нас буде стаття.2005.05.11 | rva77
Я хоч і не юрист, але це мене шокує (-)
2005.05.11 | Land
А не надо быть юристом,
чтобы понять элементарное: мафия начинается не со стрельбы из лупары волчьей картечью. Мафия проистекает из вполне невинного желания одного своего помочь другому своему.И если закон здесь помехой, сделать это независимо от закона. Любое большое дело начинается с маленького первого шага.
2005.05.11 | Мінор
Один добре надресирований Піскун замінює цілу гілку судової влад
Ющенко в обхід суду звільнив із СІЗО підозрюваного!http://www.rep.in.ua/show/?id=7269
игучний юридичний скандал. Як показує практика хазяйновитих президентів, один добре надресирований Піскун за потреби замінює цілу гілку громіздкої судової влади. Тож навіщо платити більше?
Днями в Україні стався небачений прецедент – гарант Конституції особистою вказівкою по телефону відпустив на волю людину, щодо якої судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На електронну адресу І-Репортера прийшов лист, у якому було викладено ось такі факти:
«04 травня 2005 року прокуратура Київської області затримала колишнього селищного голову смт. Козин (Обухівський район Київської області) В.Горобець на 72 години. 06 травня суддя Печерського районного суду прийняла рішення обрати Горобець Валентині Іванівні міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту терміном на два місяці.
09 травня родичі та наближені до Горобець особи у кількості близько 30 осіб пікетували державну дачу Президента в Україні у Кончі-Заспі. Пізно ввечері до них під’їхав Президент, який у піднесеному настрої повертався зі святкового салюту. Пікетники розповіли йому про важку долю жінок, які перебувають в СІЗО, і благали відпустити Горобець.
Розчулений Віктор Ющенко при них набрав телефон Піскуна, який зараз перебуває в Італії, і попросив того звільнити Горобець з під варти. Терміново вночі було знайдено
слідчого, якій змінив їй міру запобіжного заходу – і вранці Горобець відпустили».
Факти відвертого нехтування законом видалися нам настільки неймовірними, що ми провели власне розслідування. Один із тих, хто був присутній на пікеті, підтвердив, що біля дачі Ющенка все так і відбувалося – Віктор Андрійович справді доручив «італійському синьйору Піскуньйо» витягти з СІЗО заарештовану судом сільську голову.
Чудовий спосіб вирішення проблеми - в обхід суду, який ухвалював постанову про взяття під варту. Що, мовляв, із цим судом панькатись - він же все одно Печерський!
Звісно, необізнаність Ющенка з тонкощами кримінально-проецсуального права – річ відома. Одного разу Віктор Андрійович вже шокував юридичну громадськість своїм «розкриттям справи Гонгадзе». Щодо ж Святослава Михайловича, то він якщо закони і знає, то, вочевидь, іще з часів Кучми звик не надто розмірковувати над правомірністю отриманих вказівок.
Попередній юридичний аналіз свідчить, що вказівкою президента було грубо порушено ст. 165 і 165-2 Кримінального кодексу України, згідно з якими питання обрання та зміну такого запобіжного заходу, як взяття під варту, може вирішуватися лише судом.
З іншого боку поза судом слідвич може звільнити з-під варти підозрюваного, згідно ст. 165, у разі закриття справи чи закінчення строку тримання під вартою, якщо цей строк не продовжено в установленому законом порядку. Тим часом жодної з цих умов не спостерігається – терміну ще 2 місяці, справу не закрито...
І-Репортер звернувся до проректора Академії адвокатури, доктора юридичних наук, професора Владлена Гончаренка з проханням прокоментувати ситуацію: наскільки правомірно діяв президент Ющенко?
– Законом не передбачено скасування слідчими органами рішення суду про обрання запобіжного заходу. Адже скасувати чи змінити його може лише той орган, який це рішення ухвалював, або ж вищою інстанцією. Це – прерогатива судової влади. Що ж стосується прав президента, то в нього в цій сфері є лише одна компетенція – помилування, та й та – вельми проблематична річ.
– Тобто можна говорити про втручання в діяльність суду?
– Це дещо інший термін, оскільки я не знаю, чи була в нього особиста зацікавленість. В даному разі доречніше більш широке поняття: втручання у судову діяльність. У моральному аспекті такої ситуації президента зрозуміти можна – він турбується про долю своїх громадян. Проте є визначений порядок: гарант Конституції може звернутися до суду з листом і попросити уважніше переглянути справу з урахуванням її особливостей. Це, до речі, може зробити будь-який громадянин України, а не лише президент, – у тому числі й сам підозрюваний. Прокурор може направити до суду подання про зміну запобіжного заходу. Але вирішуватися в обхід судового органу ця справа не може, адже суддя виступив від імені держави і поставив печатку на своєму рішенні.
– А як така абсурдна ситуація взагалі могла скластися?
– Річ у тім, що раніше в українському законодавстві передбачалася можливість обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту слідчим чи органами дізнання. Але після того, як у 2001 році набули чинності зміни до Кримінально-процесуального кодексу, що віддали цю прерогативу судові, такої норми нема. Проте деякі невідповідності в законодавстві так досі й не виправлені.
Юрко КОСМИНА
2005.05.14 | Analytik
Це вже ваще!
Сьогодні "Обком" взірвав справжню бомбу: ttp://obkom.net.ua/articles/2005-05/14.1542.shtmlВсе стає на свої місця.
2005.05.11 | Ukropithecus (robustus)
Re: В повній мірі, на жаль
Мінор пише:> Щойно наш журналіст спілкувався зі свідком. Ющенко телефонував Піскуну демонстративно у присутності багатьох людей, які стояли в пікеті. Поки-що зв"язатися з Геращенко не вдається. Скоро і у нас буде стаття.
Я не можу лише зрозуміти одного: Ющенко збирається царювати довічно, чи він думає що це дитячі забавки і після звільнення посади все минеться? Бо взагалі то він за 5 місяців собі на імпічмент вже нацарював. Незнання законів не знімає відповідальності, бо зараз всі пишуть, що він в юриспруденції не дуже розуміється, наче це є аргументом.
2005.05.14 | Analytik
Re: В повній мірі, на жаль
Статью вы дали на "Интернет-Репортере", а теперь она у вас исчезла. Почему? Самоцензура замучила?2005.05.11 | Scubo
Справа Горобець не така вже однозначна.
Мітинги у Козині відбувалися ще при Кучмі, при чому сам Кучма хотів прибрати згадану Горобець, але не наважився це робити з огляду на виборчу кампанію. Причина - Горобець не хотіла виділяти землю зятю кучми Пінчуку. Врешті ця земля (близько 100 Га) таки в нього опинилася.На форумі Майдану одими і тими ж авторами ( а може й одним сам зі собою) довгий час підтримується тему про Конче-Заспу, суть якої полягає в одному і тому ж - землю в Конче Заспі розікрала Горобець, і більше ніхто. У цій "довгограючій" темі насторожує відсутність даних по всіляких великих людях , типу Тигипка та Пінчука, Медведчука які мають там свої "маєтки", однак на фоні сільського "олігарха" Горобець їх зовсім і не видно. Як на мій погляд матеріали цієї теми дуже однобічна , одностороння і можливо навіть виходить за межі правил цього форуму, а саме є імітацією дискусії, якої насправді не існує.
Наскільки знаю конфлікт у Козині пролягає у площині "старожили"-"новосели". Горобець підтримують так б мовити "корінні" козинці. Тобто конфліт не такий вже простий та однозначний.
2005.05.11 | Analytik
А ваша позиція неадекватна!
Обком в усьому правий!>Мітинги у Козині відбувалися ще при Кучмі, при чому сам Кучма хотів прибрати згадану Горобець, але не наважився це робити з огляду на виборчу кампанію. Причина - Горобець не хотіла виділяти землю зятю кучми Пінчуку. Врешті ця земля (близько 100 Га) таки в нього опинилася<
Ви не знаєте про що йдеться, а туди ж! Ця земля в Пінчука опинилася завдяки підробленому Горобець рішенню! Ще 12.12.2003 сесія Козинської селищної ради прийняла рішення №5 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації ТОВ «Світ Шляхів»» на ділянку в 7 га. А вона без рішення сесії видала Пінчуку рішення № 5-1 12.12.2003 «Про погодження місця розташування реабілітаційно-оздоровчого комплексу ТОВ «Світ Шляхів»» і за № 5-1-1 12.12.2003 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки ТОВ «Світ Шляхів»»… на 114 га! Ринкова вартість цієї землі близько 80 млн. доларів!
Цим зараз дуже серйозно займається СБУ і по цій справі, звичайно проходить ваша Горобець як підозрювана. Знов будете її захищати? А знаєте скільки за нею інших епізодів в підробленні документів ради? Близько 70-и! Кримінальна справа №66-693 на цю «нещасну» вже зараз тягне на 24 томи, а там ще кінця-краю не видно.
>На форумі Майдану одими і тими ж авторами ( а може й одним сам зі собою) довгий час підтримується тему про Конче-Заспу, суть якої полягає в одному і тому ж - землю в Конче Заспі розікрала Горобець, і більше ніхто. У цій "довгограючій" темі насторожує відсутність даних по всіляких великих людях , типу Тигипка та Пінчука, Медведчука які мають там свої "маєтки", однак на фоні сільського "олігарха" Горобець їх зовсім і не видно. Як на мій погляд матеріали цієї теми дуже однобічна , одностороння і можливо навіть виходить за межі правил цього форуму, а саме є імітацією дискусії, якої насправді не існує.<
Я приймаю участь в цій дискусії, і завдяки неї дізнався багато фактів і отримав корисних матріалів.
>Наскільки знаю конфлікт у Козині пролягає у площині "старожили"-"новосели". Горобець підтримують так б мовити "корінні" козинці. Тобто конфліт не такий вже простий та однозначний. <
Нічого ви не знаєте. Село ї не підтримує. Підтримує її купка родичів та прилєбал, кількістю в 40-50 чол. А що до «непростий конфлікт» - то це дійсно так! Ви знаєте, що прокуратура звинувачує Горобець в порушенні ст.. 294 ККУ «Організація масових заворушень»? Це вперше за цією статтею порушена крім. Справа в Україні!
А про те що вона там зараз робить, читайте на http://rep.in.ua/show/?id=3807 . Це ж повний беспредел! Влада мовчки спостерігає і не втручається. Всі там пов’язані з цією Горобець. Що ви на це скажете?
2005.05.16 | Scubo
Трохи історії
13 вересня 2004 рокуЗаява прес-служби УРП “Собор” про затримання Валентини Горобець
За повідомленням секретаря Козинської селищної ради, 10 вересня цього року о 12-30 у приміщенні Козинської селищної ради (Обухівський район Київської області) озброєними людьми на чолі із слідчим генпрокуратури була примусово затримана Козинський селищний голова Валентина Горобець.
Як відомо, Валентина Горобець активно захищає права територіальної громади Козина і виступає за справедливе вирішення питання впорядкування земель. При цьому селищний голова зачепила інтереси влади і кланово-олігархічних груп, які прагнуть приватизувати “золоту землю” в районі підкиївської Кончі-Заспи. За це очолювана родинним кланом Засух обласна влада почала проти неї моральний та фізичний терор, висунувши стандартні звинувачення в начебто скоєних “зловживаннях”.
Українська республіканська партія “Собор” вбачає в арешті Козинського селищного голови ще один прояв незахищеності місцевого самоврядування в Україні. Ми вимагаємо негайного припинення переслідування Валентини Горобець і відновлення прав Козинської селищної громади.
Прес-служба УРП “Собор”
13 вересня 2004 року
2005.05.11 | Unique
Поясніть...
Хтось, поясніть мені будьласка, або це "деза" (що може бути зважаючи на анонімність автора, на двократному розміщені її на сайті, спочатку о 0:21, а потім десь о 17-й та відсутність реакції зі сторони інших ЗМІ), яка підриває довіру до "ОБКОМу". Або, вибачте, що це за лажа?!!2005.05.11 | Analytik
Re: Поясніть...
Це не лажа. Тільки що був сюжет про це на 1+1. Прочитайте уважно всі повідомлення з цього топіку.Це не лажа - це біль...
2005.05.11 | Unique
Якій жах! :( І що робити? (-)
2005.05.12 | ilia25
А вот это хорошая новость
Analytik пише:> Це не лажа. Тільки що був сюжет про це на 1+1.
Это само по себе уже очень хорошо -- что такие эпизоды не проходят незамеченными.
Вообще, я бы так сильно не паниковал. За годы правления Кучмы уровень политической культуры в Украине опустился ниже плинтуса. Нужны годы, чтобы политики, ежедневно наступая на такие грабли и получая по голове от коллег из оппозиции и журналистов, научились себя вести более менее прилично.
Но этот процесс уже идет. Главное, чтобы оппозиция была, а журналисты оставались свободны от давления властей.
2005.05.11 | Сергій Кабуд
от точно так і звільнили Притулу з Харкова
хто там телефонував Ющу? Брат Ющенко?2005.05.11 | Пані
В даному випадку - не брат.
І не Ющенку. І не телефонував. А самі прийшли. Депутати. Неназвані. До Луценка.Інфа неофіційна, але з джерела, якому, нажаль, можна довіряти.
2005.05.11 | Сергій Кабуд
і сказали- нє піріхаді чєрту Юра- знаєш хто ето передал тібє?(-)
2005.05.12 | Михайло Свистович
Можна. Ющенко уже давно не відповідає за свої слова (-)
2005.05.12 | Unique
Як давно?
Хочу знати, з якого моменту мене почали дурити?2005.05.12 | Михайло Свистович
На жаль, в мене не було часу стати біографом Ющенка
Тому точну дату зараз не назву. А ніхто на форумі на моє прохання зробити реєстр обіцянок нової влади іще з часів її опозиційності, не відгукнувся. Всі хочуть, щоб хтось щось зробив за них і на тарілочці підніс.2005.05.12 | Unique
Re: На жаль, в мене не було часу стати біографом Ющенка
Щодо реєстру, то в мене дещо є, але не знаю чи воно підходить.2005.05.12 | Михайло Свистович
То давайте сюди чи на мило (-)
2005.05.14 | Unique
Нажаль. Дещо в мене було, але не знайшов. (-)
2005.05.12 | Ukropithecus (robustus)
Re: На жаль, в мене не було часу стати біографом Ющенка
А що значить реєстр обіцянок?Є 10 кроків назустріч людям (передвиборча програма Ющенка)
http://ww2.yuschenko.com.ua/ukr/Future/206/
Є програма Кабінету Міністрів
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=10726939
але воно більше нагадує агітпроп: землю селянам, воду матросам, воздух льотчикам, гроші банкірам. Наприклад, про те, що нова влада не буде практикувати сумісництво у виконавчій і законодавчій гілках влади там не йдеться.
2005.05.12 | Михайло Свистович
Re: На жаль, в мене не було часу стати біографом Ющенка
Ukropithecus (robustus) пише:> А що значить реєстр обіцянок?
Список всіх обіцянок.
> Є 10 кроків назустріч людям (передвиборча програма Ющенка)
> http://ww2.yuschenko.com.ua/ukr/Future/206/
>
> Є програма Кабінету Міністрів
> http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=10726939
Є ще купа виступів.
>
> але воно більше нагадує агітпроп
Угу.
2005.05.12 | Вітус
Бомба від Цензор.Нет!
Президент сожалеет о звонке в генпрокуратуру - эксклюзив12.05.2005
Виктор Ющенко встретился с руководством генпрокуратуры и говорил о поселке Козин.
Как стало известно Цензор.Нет от источников, приближенных к генпрокуратуре, сегодня Президент Украины Виктор Ющенко встретился с руководством ГПУ. Речь шла о конфликте в поселке Козин. Теперь дело Валентины Горобец находится под личным контролем генпрокурора.
Виктор Ющенко выразил сожаление по поводу своего импульсивного поступка - звонка в ГПУ с требованием выпустить женщину из-под ареста.
ЗІ. Чи візьмуть Горобець назад під варту? Сподіваюсь, так.
2005.05.12 | Оk
Якщо правда,добре хоча б те,що Ющенко не став на шлях зварича(-)
2005.05.12 | Сидор Матвеевич
Подтверждение от "ОБКОМа"
http://obkom.net.ua/news/2005-05-12/1643.shtmlПо звонку Ющенко у околицы собрались генпрокурор, губернатор, облпрокурор и народный депутат
Вчерашний пикет дачи президента Ющенко не остался без последствий.
Виктор Ющенко сдержал слово (см. «Дача Ющенко превратилась в телефонный переговорный пункт»): сегодня в пгт. Козин (Киевская обл.) состоялось заседание комиссии, созданной для урегулирования конфликтной ситуации, которая сложилась в поселке.
2005.05.12 | Сидор Матвеевич
Подтверждение от "ОБКОМа"
http://obkom.net.ua/news/2005-05-12/1643.shtmlПо звонку Ющенко у околицы собрались генпрокурор, губернатор, облпрокурор и народный депутат
Вчерашний пикет дачи президента Ющенко не остался без последствий.
Виктор Ющенко сдержал слово (см. «Дача Ющенко превратилась в телефонный переговорный пункт»): сегодня в пгт. Козин (Киевская обл.) состоялось заседание комиссии, созданной для урегулирования конфликтной ситуации, которая сложилась в поселке.
2005.05.12 | SpokusXalepniy
Вспоминая, что революция была апельсиновая, предлагаю термин:...
... катить на Юща бочку с апельсинами.Вітус пише:
> Президент сожалеет о звонке в генпрокуратуру...
Если это так, то Ющ моментально вырастает в моих глазах. Потому что здесь всё дело не в ошибке, а в признании её.
В данном случае я бы даже сказал, что ПУБЛИЧНОЕ сожаление о своей ошибке добаляет Ющу авторитета больше, чем снижает сам звонок в генпрокуратуру.
2005.05.12 | Analytik
Re: Вспоминая, что революция была апельсиновая, предлагаю термин:...
А кто вам сказал, что он публично пожалел? Это он генпрокурору объяснил, что лажанулся, а тот заму сказал, что, мол, звонил мне Президент только что, проспался с сказал, что лажанулся. Тот сказал начальнику управления, что Президент лажанулся и надо ошибку исправлять, а тот следователю. А что знает двое - знает и свинья. А публично он не признавал ошибку. Упрямый.2005.05.12 | Михайло Свистович
Грузите апельсины бочками
SpokusXalepniy пише:> ... катить на Юща бочку с апельсинами.
2005.05.12 | DoctorZ
Маккиавели, "Государь"
Государь не должень оправдываться.Государь не должен на людях сожалеть о сделанном им.
2005.05.12 | Михайло Свистович
Президент - не "Государь" (-)
2005.05.12 | DoctorZ
Не велика різниця
В очах 90% людей Ющенко впаде не за те, що зробив помилку, а за те, що виправдовується за неї.2005.05.12 | Михайло Свистович
Насправді величезна
DoctorZ пише:> В очах 90% людей Ющенко впаде не за те, що зробив помилку, а за те, що виправдовується за неї.
Насправді навпаки.
2005.05.13 | DoctorZ
Насправді так як я написав,хоч я бажав би, щоб було навпаки(-)
2005.05.13 | Михайло Свистович
Насправді так як Ви написали, буде лише у цьому випадку
Бо народ не любить, коли випускають тих, кого закрили, якщо закритий однозначно не є визнаним борцем за справедливість.В інших випадках визнання президентом своїх помилок сприймається позитивно.
2005.05.13 | Analytik
Re: Насправді так як Ви написали, буде лише у цьому випадку
Але ж він не визнав свою помилку! Та ще й набрехав сьогодні на пресконференції, нібито він зовсім інше казав Вінокурову.2005.05.14 | Михайло Свистович
Re: Насправді так як Ви написали, буде лише у цьому випадку
Analytik пише:> Але ж він не визнав свою помилку! Та ще й набрехав сьогодні на пресконференції, нібито він зовсім інше казав Вінокурову.
Йому ж гірше. Хитання туди-сюди-туди - це найгірше, що може бути для іміджу.
2005.05.12 | Analytik
Re: Чи можна довіряти "Обкому" ?
Потрібно зауважити, що на "Цензорі" обговорення цієї теми йде жвавіше ніж на "Майдані":"Президент сожалеет о звонке в генпрокуратуру - эксклюзив" - 47 коментарів
"Виктор ЮЩЕНКО – гарант телефонного права в Украине?! Президент обматерил Генпрокуратуру! - Эксклюзив от Цензор." комментариев: 140, просмотров: 1214
Чи майданівці більш пасивні?
2005.05.24 | Analytik
Re: можна довіряти "Обкому" ?
Трошки заплямував сьогодні "Обком" фальшованим протоколом свято в ГПУ :http://obkom.net.ua/news/2005-05-24/0920.shtml
А ввечері Шокін повідомив, що Кравченко застрелився, справу закрито. Хто чекав іншого результату?
2005.05.13 | stefan
якщо Свистович правий-
то нарпрезидент не правий.правовий нігілізм-це дуже небезпечно.
дзвінок-може визволити з в"язниці.
а може бути і навпаки...
а Піскун виконав-він же гарант виконання Законів навіть в СБУ і ПА.
***
риба пахне з голови(древнє прислів"я)
2005.05.13 | Analytik
"Обком" крепко сел на козинскую тему!
Сегодня на "Обкоме":Генпрокурор Пискун соврал украинским телезрителям. По крайней мере, один раз - точно
Вчера Генпрокурор Украины устроил настоящий бенефис в телепространстве страны.
Прибытие в пгт. Козин представительной делегации (см. «По звонку Ющенко у околицы собрались генпрокурор, губернатор, облпрокурор и народный депутат») освещали практически все телестанции Украины. Г-н Пискун солировал. В частности, он заявил, что президент Ющенко ему не звонил (с требованием выпустить г-жу Горобец на свободу), а все решения принимал конкретный следователь. Звонил ли Ющенко следователю, Святослав Михайлович не уточнял. Но если и к следователю президент не обращался, то уникальные люди работают ныне в прокуратуре. Следователь Купченко по какой-то причине прямо посреди ночи кинулся менять меру пресечения г-же Горобец. Что случилось с г-ном Купченко - просто не спалось, совесть подняла с постели, учебная тревога разбудила?
Видимо, именно описанный подвиг следователя и привел вчера в Козин генпрокурора, прокурора Киевской области, губернатора и народного депутата Веру Ульянченко, которую в украинском «политикуме» считают одной из самых-самых приближенных к Ющенко персон.
Остается лишь подчеркнуть, что телефонное право тем и «хорошо», что видимых миру следов (в виде документов) не оставляет. И именно благодаря этому Святослав Михайлович может говорить «на камеру» что угодно. Выходит, что в виду стратегического значение для благополучия и безопасности страны старого конфликта в небольшом поселке и ринулись сюда как на пожар перечисленные выше лица.
Но Пискун не был бы Пискуном, если бы все же научился лгать «без последствий». В интервью телеканалам «Тонис» и НТН Пискун, помимо всего прочего, заявил, что г-жу Горобец освободили потому, что «у нее третья группа инвалидности и малолетние дети»
Во-первых, по имеющимся у «Обкома» данным данную инвалидность г-жа Горобец «состряпала» себе три месяца назад, когда страсти вокруг ее персоны бушевали нешуточные – дело было возбуждено. О том, что и «инвалидностью» главы поссовета прокуратура сейчас тоже занимается, генпрокурор Пискун предпочел в эфире не распространяться.
Но и это «ладно». А вот с «малолетками» Святослав Михайлович «проколося» по полной программе. Дело в том, что «малолетним» сыновьям г-жи Горобец 29 лет и 24 года.
http://obkom.net.ua/news/2005-05-13/1032.shtml
2005.05.14 | Unique
КОРРУПЦИЯ: Дочка-дачка, или Израильский след в деле подзащитной
За первые свои «110 дней» президент Виктор Ющенко уже вполне заслужил переходящее от Кучмы звание «ПАПА» и на шею - золотую цепочку «Авербух-Керцнер-Ющенко-Засуха-Горобец-Пискун»http://obkom.net.ua/articles/2005-05/14.1542.shtml
2005.05.16 | Kozinec
Re: КОРРУПЦИЯ: Дочка-дачка, или Израильский след в деле подзащитной
Да-а-а-а...К чести "Обкома" надо сказать, что именно он раскрутил тему Козина. Многие тогда не верили, что такое может быть.
Это к вопросу, стоит ли доверять "Обкому".
2005.05.16 | Kozinec
"Обком" их доканает!!!
"Обкомовски" свежак:Апелляционный суд Киева постановил оставить протеже Ющенко под арестом
Сегодня в 17:00 завершилось заседание коллегии судей в составе 3-х судей Апелляционного суда г. Киева, который рассматривал на своем заседании апелляцию гражданки Горобец (бывшего председателя поселкового совета пгт Козина) на решение Печерского суда о взятии ее под стражу.
Апелляционный суд принял решение в апелляции подследственной Горобец В. И. отказать, решение Печерского суда оставить в силе, а действия следователя, вынесшего постановление об изменении меры пресечения для подследственной Горобец В. И. и выпустившего ее по звонку Президента из под стражи, признать превышением служебных полномочий.
«Постановление следователя не может быть выше решения суда, вынесенного «именем Украины», - говорится в решении апелляционного суда.
Теперь для исполнения решения Печерского суда, которое осталось в силе, торжества законности и сохранения лица гаранта Конституции, подследственную Горобец В. И снова необходимо взять под стражу, тем более, что после оглашения решения суда, ее сторонники советовали ей «уйти в бега».
http://ru.obkom.net.ua/news/2005-05-16/1748.shtml
2005.05.16 | Сидор Матвеевич
А где уголовное дело против Юща и следака?
Странное дело, однако: суд установил, что следак превысил подномочия,по приказу Ющенко освободив Горобец. Но уголовного дела не возщбудил - ни пртив Ющенко, ни против следака. Как того требует закон:)))2005.05.16 | Kozinec
Re: А где уголовное дело против Юща и следака?
Суд рассматривал апелляцию Горобец. Про звонок там ничего не говорилось. Виноват, конечно, следовачник.А вообще он дура. Ей бы апелляцию отозвать - и сидеть тихонько, а она сама себе могилу вырыла.
2005.05.18 | Сидор Матвеевич
Продолжение следует...
«Козинский» скандал – театр прокурорского абсурда нон-стопВчера прокуратура Киевской области отменила свое же постановление от 14 мая об отстранении обвиняемой В.Горобец от должности председателя поселкового совета.
http://www.obkom.net.ua/news/2005-05-18/1046.shtml
2005.05.24 | Analytik
Re: можна довіряти "Обкому" ?
Трошки заплямував сьогодні "Обком" фальшованим протоколом свято в ГПУ :http://obkom.net.ua/news/2005-05-24/0920.shtml
А ввечері Шокін повідомив, що Кравченко застрелився, справу закрито. Хто чекав іншого результату, тим більше, що протоколу досмотру нема?