Блискуча стаття Коробової
05/14/2005 | S@nya
http://www.obozrevatel.com/news/2005/5/14/12811.htm
Про Ивана, про болвана и про нас с Виктором Андреевичем
Татьяна КОРОБОВА
Ой, ну привет, народ! Пишет тебе Танечка. Это меня так Ющенко решил называть. И я, собственно, ничего не имею против. А, бывало, рыжий раньше — “сучка… бля…”. Не, определенно времена другие. Новые
По-правде, конечно, сказать, так и рыжий не сразу лаялся, даже “за глаза”. И иногда вполне мирно мы с ним сосуществовали в первые его годы, особенно в деятельные и частые его “крымские каникулы”.
Ну когда уже стало не совсем “мирно”, то рыжий однажды на пресс-конференции совершенно неадекватно сорвался с цепи ором: “Научитесь задавать вопросы Президенту!”. Бедный. Я думаю, он это позже вспоминал не раз. И помнит, надеюсь, до сих пор.
Теперь почувствуй разницу, народ. “Таня, ну вы можете нормальные вопросы задавать?”. Это уже перед третьей темой в “одном моральном вопросе” Виктор Андреевич отчаянно занервничал. Это даже телевизор показал — похоже, что Президент какие-то слова, вслух им не произносимые, еле-еле в себе удержал. Но ведь удержал? Молодец.
Он еще, может, не до конца понял, что доставать его — это моя работа. На демократию. Но что-то, возможно, ощутил. Ну, или смирился. Даже потом, в процессе, “Танечкой” называл. Но телевизоры уже не показали.
Не, ну я, конечно, в следующий раз заранее попрошу пресс-секретаря: Ира Геращенко, вы там определитесь с Президентом, какие “нормальные” вопросы я должна задать, я их выучу напамять и вам с Президентом спою у микрофона. А, может, вам еще станцевать, ребята? А стриптиз — не?.. Частично? Отдельными, в смысле, частями? Бедром там, филейкой? Не? А чего? Любой каприз — это запросто. В национальных интересах, конечно.
А многокомпонентный “ненормальный” вопрос Президенту, народ, состоял у меня в следующем. Если новая власть, как утверждает, от прежней отличается главным — моральностью, то что будем делать со Зваричем, который, может, и специалист, но на теме своего образования вконец изолгался?
А надо ли понимать, что по жалобе Президенту одной группы граждан из Козина председательницу сельрады Горобец посадили, а по просьбе Президенту от другой группы — выпустили?
А как может Ющенко прокомментировать заявления начальника ДУСи Тарасюка о строительстве-реконструкции дворца-резиденции Президента на деньги бизнесменов?
А как Соловков мог оказаться… Ну, тут Виктор Андреевич уже в самом деле не выдержал. И я его, конечно, понимаю. Некомфортно. То есть, бывший главный таможенник Соловков, один из основных столпов кучминого проворовавшегося режима, действующее лицо “кассетного скандала” по эпизоду с обыском в аэропорту народных депутатов, доставивших в Украину новые видеопоказания майора Мельниченко, теперь всплывает в новой власти замом в МЧС, под Жванией! Это, конечно, трудный для Президента, сделавшего такое мудрое назначение, вопрос.
Настолько, видимо, трудный, что он съехал с него и в следующий раз, когда Сережа Лещенко (УП), спросив об Ахметове (который, таки да, договорился с новой властью), “из уважения к Татьяне Коробовой”, джентльменски продублировал вопрос о Соловкове. Ющенко не захотел “уважить” ни Коробову, ни “Украинскую правду”, ни, по сути дела, Майдан, слышавший много правильных слов и обещаний, и опять не ответил. Это он зря, конечно.
Потому что, чуть только прозвучало предложение Иры Геращенко о письменных вопросах, мы в своем углу маленькой, но плодотворной группкой (“Главред”, “Обоз”, “Радио Свобода” и еще кое-кто) дружно настрочили записки. И с глубоким удовлетворением послушали, что в связи с критической массой вопросов о Соловкове, Президент готов дополнительно изучить тему, проконсультироваться и “потом принять решение с учетом дополнительной информации”.
Ну, спасибо. Вот можно же, напрягшись. Потому что все остальные мои вопросы, заданные в борьбе (не ввиду высокой видовой конкуренции, а по причине сопротивления Президента материалу), имели отклик примерно по формуле “ты — про Ивана, тебе — про болвана”.
То есть, по Зварычу Ющенко просит “сурово прекратить интриги”, образование — не определяющий фактор, поскольку должность министра политическая, и вообще это “не такая тема, которую должен рассматривать Президент — это надуманный и подмененный вопрос”.
Оп-ля. Кем надуманный и куда подмененный? Да прав Мыкола Вересень, подоспевший к финалу потусоваться, хотя мог бы спуститься со звездного неба к микрофону и сам подарить Президенту дельную свою мысль: тема диплома — это уже для Зварыча “тема Левински”. Кто чего когда смоктал, кончал, заканчивал — уже до задницы. И не в том Клинтон был виноват перед нацией, что Моника под столом у него шебуршала, а в том, что солгал!
Не доходит.
Вторая история — вокруг элитного поселка Козин, разбазаривания земель и председательницы сельрады Горобец, которую Ющенко будто освободил из-под стражи звонком по телефону Генпрокурору, показывая доброго и справедливого царя укараулившим его односельчанам — защитникам Горобец. Пикантность моего личного интереса состояла в том, что есть информация, будто села Горобец на нары, когда раньше другие её односельчане — враги укараулили Президента, и он показал им царя сурового, но справедливого…
Президент долго про ситуацию в Козине говорил, но про “телефонное право” ничего. Наверное, кто-то ему уже рассказал, что это не просто анекдот. А, возможно, не только аморальное, но и подсудное дело.
А с возведением дворца-резиденции Президента за средства богатеньких буратинок? Президент подробно рассказал, как он видит Мариинский комплекс и о жалком состоянии Мариинского дворца. В котором, возможно, надо провести одну из пресс-конференций, чтоб все увидели, какие там “гадюшники”. И даже лично Президент обеспокоится, чтоб “Таня” обязательно при сем присутствовала. Но на свою резиденцию Президент “со шляпой” не будет ходить, “просить по нации”…
Господи, кто ж сомневался, что Президент со шляпой не пойдет! Но кто-то пойдет? Либо “лучшие представители нации” сами в очередь понесут? Ясности нету. Потому что, если б Виктор Андреевич сказал: типа, я этому пиздюку, Бакаю новому, нос на жопу натяну — за такие компрометирующие Президента и новую власть глупости — я б сразу все поняла. А так — с этой темы придется не слезать.
Не смотря на то, что Президент призывает “создать климат, где власть и журналисты будут по одну сторону баррикад”, без чего “нам будет тяжело строить завтрашний день”. Я, правда, опять не поняла: а кто по другую сторону баррикад? Разве что народ? Пресса с властью в обнимку ни хрена построить не смогут, Виктор Андреевич. Это свальный грех.
И вот что, народ, я думаю, злясь и жалея Президента, потому что другого у меня нет, и с этим жить еще долго. Надо что-то делать. Я искала, как бы это сформулировать, да на удачу натолкнулась на комментарий шеф-редактора “Політичної думки” Владимира Полохало. Который, почти единственный в ряду наших политических экспертов, оценивая действительно беспрецедентное интерактивное общение Президента в эфире 3-х телеканалов, не приседал, не восторгался “новым нарядом короля”, не делал Банковой “красиво”, а сказал то, о чем все хорошо знают, между собой обсуждают, но и с новым лидером проституциируют как со старым.
А Полохало сказал: “Здається, що сьогодні дедалі очевидніше постає проблема інтелектуального забезпечення спілкування Віктора Ющенка і з пересічними громадянами, і з журналістами, і взагалі з представниками громадянського суспільства, яке виявляє до нього поки що довіру і толерантність, але звертає увагу на необхідність чіткої позиції розв’язання багатьох нагальних проблем. Все ж таки, попри кадрову революцію, поряд з Ющенком виявилося мало талановитих людей. Суспільство продемонструвало свій величезний громадянський і інтелектуальний потенціал, але він не трансформувався в підвищення інтелектуального рівня звернень самого Президента. Або Президент сам не потребує цього, або його оточує сіра маса, яка знижує потенціал самого Віктора Андрійовича”.
А у нас в пресс-элитных кругах, страна, не эта тема стоит. Не, ну можно, конечно, зам. главу секретариата Лубкивского Маркияна за то, что на коньяки с кофеями пресс-руководителей зовет, дрючить — как за попытку “мягко давить и влиять”. Детсад, ей-Богу. Я его там встретила — говорю, типа, ты чего избирательно давишь — я тоже хочу. Влияй. Потому что в ответ очень не терпится где-то ж кому-то рассказать: вы идиоты, ребята, вы раком стоите, но не любите своего Президента, хотя вам по должности это положено. А надо ему жестокую правду говорить, его надо специалистами шлифовать, драть до крови, есть наука и не одна, как пулю лепить, как конфетку делать. Тем более, что наш случай вовсе не безнадежен, мне кажется. Хочется верить, по крайней мере. Иногда.
А тут на фотовыставку “100 дней Президента” сам Президент и спустился под заранее приготовленные камеры в охраняемой выгородке. Со столом в центре и книгой, куда, видимо, Президент должен был записать свое впечатление. Он походил, походил — а тут я. Случайно. Ирка Геращенко почему-то доложилась: вот, мол, я Тане говорю — надо по одному вопросу задавать. Но не сказала, что в ответ услышала. “Не, — покачал головой Виктор Андреевич, — я понял: её останавливать бесполезно”. Умница. И так от полноты неясно каких чувств обнял меня! Очень приятный мужчина. У Кучмы, помню, когда-то тоже такие порывы случались. Но тот, правда, норовил еще и по заднице похлопать. А тут — все исключительно целомудренно. Я ж и говорю: определенно новые наступили времена…
Да. Виктор Андреевич показал мне на свою фотографию с Депардье — мол, классный мужик, во такой будет Тарас Бульба! А я ему показала на его фотографию с директором Ялтинского зоопарка Зубковым. Что, сдали, говорю, этого классного мужика, который один на весь Крым за свой бизнес в революцию не испугался и за правду во весь рост встал? Ющенко очень удивился: то есть как? Я, мол, к нему специально поехал, сказал — будешь и.о. мэра… Я говорю: да знаю, я это уже все написала, и еще про то, что ваши ж гаврики всё переиграли и на бывшего зэка, секретаря горсовета Чабанова, поставили. “Да глупости, — говорит Президент, — вот посмотришь, кто будет мэром”. Я говорю: не-а, ничего у вас не получится. “Бьюсь об заклад”, — сказал Виктор Андреевич. Мы ударили по рукам…
А в книгу отзывов на этой фотовыставке, кажется, Ющенко так ничего записать и не успел. А мог бы: “Осмотрел выставку. Всюду я. Очень понравилось”…
Відповіді
2005.05.14 | tomcat
Коробова, Шуфрiч, Вiтренко та iншi ... (+)
дивився я цю зустрiч i цей епiзод, подумав - що за су..ка пiариться з усiх сил, себе улюблену експонує. вже потiм почув що це i є та сама Коробова, бо в обличча ii не знав. розчарований, виявилось що вона одного типу з Вiтренками, Шуфрiчами та iншими "глашатаями опозицii"2005.05.14 | Василь Гулeй
ні :) цe, напeвнe, Вас спeцифіка її стилю трохи приголомшила
tomcat пише:> дивився я цю зустрiч i цей епiзод, подумав - що за су..ка пiариться з усiх сил, себе улюблену експонує. вже потiм почув що це i є та сама Коробова, бо в обличча ii не знав. розчарований, виявилось що вона одного типу з Вiтренками, Шуфрiчами та iншими "глашатаями опозицii"
та ні, зовсім ні. стиль спілкування в нeї досить... eнeргійний, алe поза тим вона - цілком толкова журналістка. спробуйтe "опрокінуть" її по суті поставлeних нeю питань - і в Вас нічого нe вийдe. ну, а тe, що вона сeбe називає Танєчкой, то цe просто приємно стимулює інтeрeс читачів чоловічої статі і сприяє у такий спосіб поширeнню корисної інформації у широких колах насeлeння
2005.05.14 | So_matika
"спeцифіка її стилю" в том, что
она пишет, рассчитывая на низкий уровень культуры читающих> Не, ну я, конечно, в следующий раз заранее попрошу пресс-секретаря: Ира Геращенко, вы там определитесь с Президентом, какие “нормальные” вопросы я должна задать, я их выучу напамять и вам с Президентом спою у микрофона. А, может, вам еще станцевать, ребята? А стриптиз — не?.. Частично? Отдельными, в смысле, частями? Бедром там, филейкой? Не? А чего? Любой каприз — это запросто. В национальных интересах, конечно.
Это к чему? Это такой юмор? Это даже не шутовство - потому что шут должен отличаться тонкостью ума. Это балаган, стремление понравиться определенным слоям публики. Как читателя, меня такой стиль оскорбляет - потому что я не считаю себя "пиплом", который "схавает все".
Поэтому я давно не читаю Коробову.
Если я захочу повеселиться, для этого есть Жванецкий.
2005.05.14 | Василь Гулeй
ітогі: Таня нe Шуфрич і нe Oscar Wilde, а "так"... (-)
2005.05.14 | S@nya
Смішно
Ну у Вас і порівнянняКоробова - одна з небагатьох, хто як за старої, так і за нової влади не боїться ставити "незручні" питання, які ставити просто необхідно.
Мене дивує інше: чому такі питання, як в Коробової, ставлять Ющенку так рідко. Бояться? Вислуговуються? За звичкою?
2005.05.14 | Василь Гулeй
він свою дозу щe отримає :)
будe і гонадзe, і чотири хлопця, що щe й досі сидять за "україну бeз кучми", і його кадрова політика, і брeхня зварича... вопшeм, будeть цікаво2005.05.14 | Пані
Re: він свою дозу щe отримає :)
Василь Гулeй пише:> будe і гонадзe, і чотири хлопця, що щe й досі сидять за "україну бeз
Якщо я не плутаю, то ніхто не сидить за УБК. Всі відсиділи. Йдеться про їх реабілітацію.
2005.05.14 | tomcat
є така басня "Моська i слон", тобто хамство - не ознака таланту
у цивiлiзованому свiтi такi журналiсти йдуть в категорii: жовтi, папараццi, скандалiсти, копальник у бруднiй бiлизнi. це ознака iх талановитостi, це просто нiша така.2005.05.14 | S@nya
Re: є така басня "Моська i слон", тобто хамство - не ознака тала
tomcat пише:> у цивiлiзованому свiтi такi журналiсти йдуть в категорii: жовтi, папараццi, скандалiсти, копальник у бруднiй бiлизнi. це ознака iх талановитостi, це просто нiша така.
Вам більше до вподоби ті, хто ставить питання, на які ітак всі знають відповіді?
Для мене не так важливо ЯК питають, а більш важливо ЩО.
2005.05.15 | Taras-ods
бидло теж талановите буває (-)
2005.05.14 | Englishman
Може не треба про "цивілізоване суспільство"?
Бо "там" не журналістки типу Коробової викликали б суспільну реакцію, а проблеми, які вона підіймає. У нас же, як завжди, винуватий хто завгодно, окрім кумирів.2005.05.14 | Василь Гулeй
Re: є така басня "Моська i слон", тобто хамство - не ознака тала
tomcat пише:> у цивiлiзованому свiтi такi журналiсти йдуть в категорii: жовтi, папараццi, скандалiсти, копальник у бруднiй бiлизнi. це ознака iх талановитостi, це просто нiша така.
критeрієм ніші, про яку Ви говоритe, є зміст. а в Коробової "скандально-жовта" лишe мова.
2005.05.14 | ky
Re: Kоробова rules!!!
tomcat пише:> у цивiлiзованому свiтi такi журналiсти йдуть в категорii: жовтi, папараццi, скандалiсти, копальник у бруднiй бiлизнi. це ознака iх талановитостi, це просто нiша така.
А есть ещё такая категрия - АБСУРД, которой можно охарактеризовать
состояние мысли, чувств, прослойки обшества, економических отношений, обшественных отношений, и т.д.
Например - коммунистическое обшество в котором жил определенный тип людей - совковый - пример абсурдного обшества, построенного не на
логике и здравом смысле, а на абсурдных идеях.
Чем больше абсурдности - тем больше анекдотов! И трудозанятости для
комедистов, пародистов, памфлетистов.
А абсурдов сейчас - не меньше, если не больше, чем в совковое время!!!
Работы для Коробовой - только представить, закачаешься!!!
Сама власть тон задает для абсурда. Личный пример так сказать!
Пропустить это? Глупо, и не патриотично!
Насчет Коробовой - не перевелись ещё гении на Украине!
Украинские бабы - куда украинским мужикам до них!
Коробова rules!!!
Вот Майдан уже вроде как здает позиции...
2005.05.14 | So_matika
Kоробова rules??
ИМХО, это написано смешно, но грубо.Вообще стиль Коробовой - жлобский. Эпатажа в нем гораздо больше, чем информации, а писать можно было бы пусть смешно, но гораздо тоньше - но судя по всему, у нее не получится. Хотя изгаляется она как только может
2005.05.14 | S@nya
Re: Kоробова rules??
So_matika пише:> ИМХО, это написано смешно, но грубо.
> Вообще стиль Коробовой - жлобский. Эпатажа в нем гораздо больше, чем информации, а писать можно было бы пусть смешно, но гораздо тоньше - но судя по всему, у нее не получится. Хотя изгаляется она как только может
Да нічого вона нє ізгаляється. Вона завжди так писала, це в неї від природи.
А грубий стиль - в нього своя історія. Почитайте Коробову під час касетного скандалу
2005.05.14 | So_matika
читала, поэтому и говорю (-)
2005.05.15 | Альберт
Яка там байка? Ви маєте на увазі Езопові байки...
... в недотепному епігонстві Крилова???Бо - він, Крилов, крав в основному у нього, в Езопа, ідеї. То вже наприкінці життя не полінився красти й в Лафонтена. Коли прочитав... 8))))))))
Не використовуйте "брудні джерела". Користуйтеся справжнім! 8)Тобто читайте, будь ласка, і оригінальних авторів - а не тільки свої думки...
Це прохання, а не щось інше!
Доброго настрою.
2005.05.14 | ts
Re: Блискуча стаття Коробової
Н...да! Скiльки ще треба виставок i Тетян, щоб визначенiсть Президента влинула на змiни на краще? Ним крутять як хочуть...Ми цього не хочемо!
2005.05.14 | Василь Гулeй
Re: Блискуча стаття Коробової
ts пише:> Ним крутять як хочуть...
тобто? царь хорош, плохі боярє?
2005.05.14 | S@nya
Re: Блискуча стаття Коробової
Василь Гулeй пише:> ts пише:
> > Ним крутять як хочуть...
> тобто? царь хорош, плохі боярє?
В цьому, як на мене, теж є доля правди. "царь іщо куданішло, а бальшінство бояр нікудишні"
2005.05.14 | Василь Гулeй
зараз покличу S.D., він вам всім покажe (+)
і розкажe, що в задачі прeзидeнта, як головного мeнeджeра країни, входить самe правильний підбір кадрів, і якщо ці кадри ні к чорту нe годні (а сьогодні подібні твeрджeння чути практично звідусіль), то цe провина самe прeзидeнта, бо тільки він, і лишe він, нeсe відповідальність за підбір своєї команди.і тут йому ніяк нe можна прикритися отмазками про тe, що, мовляв, на ключові посади доводиться призначати, рахуючись з парламeнтом, партіями і т.д.; йдeться про його власну команду, команду особисту - ту саму, яка йому готує його промови і виступи, і радить в тих самих призначeннях... для набора тієї команди він має повний і цілковитий карт-бланш, тоді як рeзультати його промов говорять самі за сeбe: "ти ж з прeзидeнтом розмовляєш!"...
S@nya пише:
> В цьому, як на мене, теж є доля правди. "царь іщо куданішло, а бальшінство бояр нікудишні"
2005.05.14 | S.D.
И покажу :)
Из всей нынешней "тусовки" в исполнительной власти всенародно-избранным является только Президент. Он - высшее должностное лицо, он - руководитель. Все остальные государственные (не муниципальные) чиновники в стране - это люди, которых он принял на работу, или же принятые на работу его подчиненными.Поэтому все басни о том, что "чиновник такой-то плох" говорят только об одном - о вопиющем непрофессионализме Ющенко как руководителя, неспособного подобрать кадры с надлежащей подготовкой, научить их работать и создать систему контроля за их деятельностью.
Ну, а когда начинаются разговоры о "коалиционных соглашениях", то это уже, извините, даже не смешно. Извините, это байки для дефективных детишек, за которых кто-то пытается нас "держать". А по-взрослому это должно звучать примерно так: "Я, Порошенко Петр, в дни оранжевой революции сражался не за будущее Украины и не за украинский народ, а за обещаное мне "теплое кресло на самом верху". И все мои выступления на Майдане об антинародной власти и светлом будущем - это пустые разговоры. Ради получения этого самого кресла я, Порошенко Петр, инвестировал в кандидата Ющенко свои скромные олигархические накопления в размере ________ гривень ____ копеек, которые всенародно избранный Президент, как порядочный человек, должен отработать и отработает, защитив тем самым мои инвестиции и причитающиеся по ним дивиденды".
А в устах Виктора Андреевича это должно звучать следующим образом:
"В дни оранжевой рволюции, заботясь о благе народа Украины, я заключил сделку с Порошенко Петром, предложив ему "теплое кресло на самом верху" украинской власти. За это Порошенко Петр внес неоценимый вклад в дело революции на общую сумму ________ гривень ____ копеек, что позволило избежать самого страшного - неизбрания меня на пост президента. Поэтому в нынешней ситуации я, как порядочный человек, обязан мириться с тем, что деятельность вышеупомянутого Порошенко Петра не всегда соответствует интересам народа Украины, причем до такой степени, что некоторые мои указы, его касающиеся, я вынужден прятать от вышеупомянутого народа за грифом "не для друку". В то же время хочется особо подчеркнуть, что такая ситуация есть не что иное, как происки прежней власти, в борьбе с которой я был вынужден назаключать кучу подобных "коалиционных соглашений" и в настоящее время работать не на украинский народ, а на своих контрагентов по данным соглашениям".
Ну, примерно вот так.
2005.05.14 | Василь Гулeй
і показав (-)
2005.05.14 | Сергій Кабуд
якщо Ющ не призначив би депутатів на посади вони блокували б все
у ВР. І запровадили б йому політреформу.Він мав це робити шоб утримати владу. Я так розумію.
Це вимушена ситуація.
Погано що про це не відомо широкому загалу. І що Ющ і Юля мовчать з цього приводу, совки кляті.((
2005.05.14 | So_matika
обычная практика
отработки предвыборных гарантий перед спонсорамиваш дражайший бэби-Буш именно поэтому и воюет - только он воюет на чужих территориях, а не со своим народом
2005.05.14 | ky
Re: якщо Ющ не призначив би депутатів на посади вони блокували б
Сергій Кабуд пише:> у ВР. І запровадили б йому політреформу.
>
> Він мав це робити шоб утримати владу. Я так розумію.
>
> Це вимушена ситуація.
>
> Погано що про це не відомо широкому загалу. І що Ющ і Юля мовчать з цього приводу, совки кляті.((
Ну это уж оченьнно сложно, чтобы и волки сыты за счет овец и овцы целы!
Или всё-таки волки (свои) сыты, а овцы - как придётся...
Чистая логика!
Первое - невозможно. Второе - вполне возможно. Но тогда при чем здесь
оранжевая революция?
2005.05.15 | Taras-ods
А де взяти інших людей?
вот дивись, по Одесі, кого брати мером?як не тасуй колоду нікого нема, вор на воре...
2005.05.15 | S.D.
А кто сказал, что будет легко?
В Одессе живет миллион (!) человек.Если в этом городе нет одного-единственного праведника, то логичным завершением процесса будет судьба Содома и Гоморы. "Кадровый конкурс" (обсуждение кандидатур на форуме НАДО) показал, что было бы желание, а найти можно. Та же кандидатура Б.Д.Литвака не вызвала нареканий.
Это что касается выборной должности мэра. Что касается чиновничьих мест, то там найти, научить и проконтролировать не в пример проще. При одном условии: было бы желание. А "напряженка" с кадрами - это самое обычное условие задачи для любого руководителя..
2005.05.15 | Taras-ods
А никто и не говорит, что будет легко
S.D. пише:> В Одессе живет миллион (!) человек.
> Если в этом городе нет одного-единственного праведника, то логичным завершением процесса будет судьба Содома и Гоморы. "Кадровый конкурс" (обсуждение кандидатур на форуме НАДО) показал, что было бы желание, а найти можно. Та же кандидатура Б.Д.Литвака не вызвала нареканий.
>
> Это что касается выборной должности мэра. Что касается чиновничьих мест, то там найти, научить и проконтролировать не в пример проще. При одном условии: было бы желание. А "напряженка" с кадрами - это самое обычное условие задачи для любого руководителя..
до подбора кадров еще дойти надо.
Литвак по целому ряду причин не годиться на должность мера (против него, как гражданина города ничего не имею против).
ИМХО, таки да, пока не видно из миллиона человек достойного быть мэром Одессы.
2005.05.14 | So_matika
бояре дійсно сакс
Василь Гулeй пише:> тобто? царь хорош, плохі боярє?
плохі, плохі! від бояр все зло, а цар добрий, з ветеранами водку п"є
Тільки от екзамен з кадрового менеджменту він, імхо, здав на трієчку. Від одиниці його тільки Юля рятує.
А розподіл посад за квотами - це взагалі слів нема
2005.05.14 | S.D.
Распределение должностей глав РГА мне напомнило монгольское иго.
Когда монголо-татары шли в набег, они объединяли силы разных кланов в единое войско. Шли драться. Потом, после победы, распределяли добычу: вот этот город грабишь ты, это княжество - ты, а эту крепость "обдеру" я сам.Точно так же выглядит распределение кандидатур на должности глав райадминистраций: урвать бы кусок пожирнее да покрупнее в рамках уговора: 58% районов "танцуют" кандидаты от НУ, четверть - "Батькивщинники", остальное "социки". И то, как ревностно следили местные партийные "воеводы" за распределением портфелей, живо напомнило мне незабвенного Попандопуло из "Свадьбы в Малиновки": это тебе, это мне, это мне, это снова тебе, это все время тебе"...
2005.05.14 | So_matika
разница есть
от Попандопуло государству урона было гораздо меньшеха
под названием типа - "Метод Попандопуло"
2005.05.14 | S.D.
100%. Фельетон по одесским событиям был бы вообще в тему :) (-)
2005.05.14 | So_matika
о, да!! :) (-)
2005.05.15 | Taras-ods
Re: бояре дійсно сакс
So_matika пише:> Василь Гулeй пише:
> > тобто? царь хорош, плохі боярє?
>
> плохі, плохі! від бояр все зло, а цар добрий, з ветеранами водку п"є
>
> Тільки от екзамен з кадрового менеджменту він, імхо, здав на трієчку. Від одиниці його тільки Юля рятує.
>
Юля ще його втопе
2005.05.17 | Shooter
Re: бояре дійсно сакс
So_matika пише:>
> А розподіл посад за квотами - це взагалі слів нема
Це загальноприйнята в світі політична практика.
Інша річ - посада "крайового" глави має бути виборна, а "крайова" адміністрація повинна бути лише засобом надходження інформації специфічного ґатунку від громадян до органів центральної влади і навпаки.
2005.05.14 | Navigator
Тільки піп-шоу потрібно окремо, а журналістику - окремо
бо якесь враження від статті як від спогадів такої собі Моніки в кругу подружок під час корпоративої вечірки під вікнами Білого дому.Журналіст має право на любе запитання.
І не має права на амікашонство.
...
"Атвєчай мінє вєздє я вєдь взрослая уже".
На тому ж рівні.
Плюс слова ненормативної лексики для власної насолоди процесом (чи предметом?).
2005.05.14 | tomcat
згадав прислiв'я - "не все то золото що блищiть" (-)
2005.05.14 | S@nya
Радий за Вас. Тільки воно тут не до теми. (-)
2005.05.15 | пан Roller
Re: згадав прислiв'я - "не вся та задница, що жопа" (-)
2005.05.14 | Analytik
Блискуча Коробова
Коробова блискуча! Нам би в Україну ще хоча б з 10 Коробових!А Козин вона не просто так згадала... На одній з прес-конференцій хтось сказав, що ця справа буде такою ж резонансною, як справа Гонгадзе. В Коробової - "чуйка".
2005.05.14 | Сергій Кабуд
фігня, в вашіх дописах більше думок ніж в її всієї творчості
вона пише довгі дурнуваті статті за гавнорар і насичує їх водою для об'єу, хіба ж не ясно як працює журналістика за гроші2005.05.14 | Сергій Кабуд
шо за педручіо ліпить троля? висунь пику і назви себе(-)
2005.05.15 | Taras-ods
Re: Блискуча Коробова
Analytik пише:> Коробова блискуча! Нам би в Україну ще хоча б з 10 Коробових!
"Болівар не витримає двоїх" (с)
2005.05.14 | Сергій Кабуд
жодної оригінальної думки нема. в порівнянні з дописами тут
коробова ніхто2005.05.14 | Ukropithecus (robustus)
жодної оригінальної думки нема, але вона оригінал (-)
2005.05.14 | Analytik
Re: жодної оригінальної думки нема. в порівнянні з дописами тут
Вона хоч чимось, на відміну від вас, свої висловлювання аргументує.Доведіть, що вона - ніхто. Наприклад, порівняйте її з тими, хто для вас є авторітетом в журналістиці.
2005.05.14 | Сергій Кабуд
після того як я почитав журналістику рівня Економіст, Нюзвік
по темем які знаю професійно-я зрозумів що вся журналістика фуфел.
І воно подохне, панове, бо веб тисне.
В сша блоги і інші форми інтернетних жанрів вичавлюють пяних журналістів на вулицю вже певний час.
Аргументацій в мене немає? Де?
в мене все на 100% аргументовано крім елементарних речей на рівні здорового глузду
і головне я не завалюю читача багатослівним трешом збеззмістовним. Все коротко і лише по суті.
Сучасна журналістика має помістити на одну сторінку зміст статті коробової
2005.05.14 | S@nya
Сергіє, Україна - не Америка
Сергіє, Україна - не Америка.У нас, для початку, необхідно створити ЧЕСНУ журналістику. Коробова - у всі часи була чесною, навіть у власних помилках (як то з Марчуком). І це її головна відмінність від десятків інших колег, нехай і з кращим стилем.
А бути чесною журналісткою в Україні - це не тільки хоробрість, але і талант.
Щодо змісту: у Коробової його більше ніж достатньо, просто треба вміти читати.
2005.05.14 | Сергій Кабуд
а навіщо мені журналістика коли я тебе можу тут читати?
коробова пігмей і дура.А на Майдані є Ти, Пані, Свистович, Тарас-одс, Катко, ну багато кого.
Коли вас читаєш- вайб відчутний чесності, доцільності, чистоплотності. І вчишся чомусь важливому.
А шо вона повідомляє?
суцільних хаотичний електроний шум. Коли ти дивишся в безодню- безодня круте тобі дулю)))))
2005.05.14 | S@nya
Краще читай її
Сергій Кабуд пише:> коробова пігмей і дура.
>
ноу комментз
> А на Майдані є Ти, Пані, Свистович, Тарас-одс, Катко, ну багато кого.
>
я пишу зараз рідко і пагано.
> А шо вона повідомляє?
> суцільних хаотичний електроний шум. Коли ти дивишся в безодню- безодня круте тобі дулю)))))
Наприклад, в останніх статтях вона підняла проблему реконструкції Маріїнського палацу за гроші олігархів-"добровольців". Якщо ти не розумієш важливості цієї проблеми, то, звичайно, змісту в статтях Коробової мало. І це лише одна з небагатьох СПРАВДІ важливих проблем, яку, чомусь піднімає лише Тетяна.
2005.05.15 | Taras-ods
Re: Краще читай її
S@nya пише:> Наприклад, в останніх статтях вона підняла проблему реконструкції Маріїнського палацу за гроші олігархів-"добровольців". Якщо ти не розумієш важливості цієї проблеми, то, звичайно, змісту в статтях Коробової мало. І це лише одна з небагатьох СПРАВДІ важливих проблем, яку, чомусь піднімає лише Тетяна.
Крім стану самого палацу там понапхали всіляких "жучків" ще з часів Хрущова. Щоб вичистити все треба стіни перекладать, штукатурку обідрати замало. Чи ви хочете щоб плівки з розмовами президента в інеті кожного ранку читали? А тепер - де взяти гроші? Відрізати у бюджеті пенсіонерів? Чи ще на малий бізнес податок покласти? Чому багатим хлопцям не заплатити за бідних?
А пані Тетяна без хліба не залишиться, або ремонт або плівки Ющенка буде смакувати...
2005.05.16 | Kozinec
Re: Краще читай її
Коробова на пресконференції задала Президентові конкретне запитання про Козин, а він почав викручуватись "ви не так мені запитання задаєте", а потім довго відповідав не за суттю заданого питання.До чого це я? Тут багато хто (наприклад Кабуд) бажає бачити в Україні журналістику фактів, але Коробова вміє інтерпретувати факти, ставити запитання і знаходити на них відповідь. Її відповіді багатьом не подобаються, не подобаються також її запитання.
2005.05.16 | S@nya
Re: Краще читай її
Taras-ods пише:> S@nya пише:
>
> > Наприклад, в останніх статтях вона підняла проблему реконструкції Маріїнського палацу за гроші олігархів-"добровольців". Якщо ти не розумієш важливості цієї проблеми, то, звичайно, змісту в статтях Коробової мало. І це лише одна з небагатьох СПРАВДІ важливих проблем, яку, чомусь піднімає лише Тетяна.
>
>
>
> Крім стану самого палацу там понапхали всіляких "жучків" ще з часів Хрущова. Щоб вичистити все треба стіни перекладать, штукатурку обідрати замало. Чи ви хочете щоб плівки з розмовами президента в інеті кожного ранку читали? А тепер - де взяти гроші? Відрізати у бюджеті пенсіонерів? Чи ще на малий бізнес податок покласти? Чому багатим хлопцям не заплатити за бідних?
> А пані Тетяна без хліба не залишиться, або ремонт або плівки Ющенка буде смакувати...
Ну-ну, за що боролися, друзі? Тож, хабаря новому Президентові Ви вважаєте нормальним явищем. Так тримати, вєрной дорогой ідьотє, товаріщ.
А Коробова без хліба таки не залишиться, тому що її читатимуть завжди, де б вона не публікувалася, на відміну від багатьох інших журналістів.
2005.05.16 | Kozinec
Re: Краще читай її
А чому ви за часів Кучми тут на "Майдані" на Коробову не наїзджали? Вона йому значно більше уваги приділяла, ніж Ющенку.2005.05.14 | ky
Re: Осторожно: СОВКИ
Сергій Кабуд пише:> коробова ніхто
В цивилизаванном мире обсуждают или осужлают поступки человека, а не самого человека. Совки наверное делают по-другому!
2005.05.14 | Василь Гулeй
фраза, бeсспорно, хороша,
ky пише:> Сергій Кабуд пише:
> > коробова ніхто
>
> В цивилизаванном мире обсуждают или осужлают поступки человека, а не самого человека. Совки наверное делают по-другому!
но к дєлу нє относітся. Коробова ставить правильні питання - цe так. Алe ставить вона їх у такій формі, в якій цe цікаво совкам, про яких ви так любитe писати. Звичайно, цe нe її провина, а її винахід - спeціально спуститися до такого рівня, щоб бути цікавою і зрозумілою самe таким людЯм, алe й Ceргій цілком прав - там нeмає нічого оригінального, крім матюків - бо ті самі питання вжe давно пeрeдумані і пeрeставлeні в іншій, стислішій і цнотливішій формі. хоча тоді їх ніхто нe помічав і на них нe відповідав - їх помічають самe тоді, коли їх починають викладати матюками. так що щe вeликe питання, хто більший совок - Ceргій, чи щe хтось...
2005.05.14 | So_matika
браво (-)
2005.05.14 | S@nya
мерсі за компліма
Василь Гулeй пише:так що щe вeликe питання, хто більший совок - Ceргій, чи щe хтось...
2005.05.14 | Василь Гулeй
S@ня, в даному випадку ти дякуєш за жeнщіну (-)
2005.05.15 | line305b
Тю...
Василь Гулeй пише:> но к дєлу нє относітся. Коробова ставить правильні питання - цe так. Алe ставить вона їх у такій формі, в якій цe цікаво совкам, про яких ви так любитe писати. Звичайно, цe нe її провина, а її винахід - спeціально спуститися до такого рівня, щоб бути цікавою і зрозумілою самe таким людЯм, алe й Ceргій цілком прав - там нeмає нічого оригінального, крім матюків - бо ті самі питання вжe давно пeрeдумані і пeрeставлeні в іншій, стислішій і цнотливішій формі. хоча тоді їх ніхто нe помічав і на них нe відповідав - їх помічають самe тоді, коли їх починають викладати матюками. так що щe вeликe питання, хто більший совок - Ceргій, чи щe хтось...
Ну не надо. Вы выхолащиваете авторитет Коробовой, который она заработала долгими годами определенной и принципиальной позиции по отношению к власти. Стиль - не более чем причиндал, визитная карточка. Что бы кто бы ни писал на форуме - для меня лично это по большей части информация к размышлению. А вот если читаю даже то же самое у Коробовой - значит, действительно есть проблема...
2005.05.17 | Василь Гулeй
Re: Тю...
line305b пише:> Ну не надо. Вы выхолащиваете авторитет Коробовой,
- що, що я з тим авторитeтом роблю?
> который она заработала долгими годами определенной и принципиальной позиции по отношению к власти. Стиль - не более чем причиндал, визитная карточка.
- Ви взагалі читали мої дописи в цій гілці?
> Что бы кто бы ни писал на форуме - для меня лично это по большей части информация к размышлению. А вот если читаю даже то же самое у Коробовой - значит, действительно есть проблема...
- тю. а якщо коробова про цe нe пишe - значить, проблeми нeма? гeніально.
2005.05.14 | forte
Язычок у Танечки бесс порно хорош...
Язычок у Танечки бесс порно хорош, однако все написанное ею годиться разве что для популяризации общеизвестных истин из области «демократия и свобода слова». Если бы она была способна мыслитьаналитически, то увидела бы, что плавает на поверхности серого окружения президента не только непотопляемый Зварич, но и еще кое-что…Ведь слепому видно и тупому понятно – померанчевая революция является не только выстраданным детищем определенной части украинского общества, но и приватным бизнеспроектом узкого круга влиятельных людей Канады, США, Польши…И неуч-министр, сам собой ничего не представляя и не имея юридического образования, видимо, являясь в этом смысле доверенным лицом определенного круга влиятельных лиц за буграми, не по зубам свободномыслящему демократическому украинскому обществу здесь, в Украине…И его отставка – необходима, как истинная независимость, как настоящая свобода…Как торжество справедливости, пусть даже в театре…
Однако – все это – мелочи по сравнению с глобальными проблемами в отношениях полов, особенно традиционно стратегической ориентации…
Из-за этого несуразного бензинового кризиса всем становиться понятно, что Владимир Владимирович Путин – не бабник, и никогда бабником не был.
Президент России совершенно не понимает женской психологии. А ведь в его годы уже следует знать,
что когда женщина говорит «Уходи! Я буду закупать нефть в Казахстане» ёё слова следует понимать как
« Останься…Побудь со мной…У тебя очень хорошая, дешевая нефть»…
Ганьба – Путину!! А еще – мужик!!
2005.05.15 | stefan
Язычок у Танечки бес с порно хорош...
Язычок у Танечки бес с порно хорош...***
2005.05.15 | пан Roller
Re: Язычок у Танечки бесс порно хорош...А мова? (-)
2005.05.15 | Михайло Свистович
Re: Язычок у Танечки бесс порно хорош...
forte пише:> Язычок у Танечки бесс порно хорош, однако все написанное ею годиться разве что для популяризации общеизвестных истин из области «демократия и свобода слова».
А така популяризація в Україні потрібна.
> увидела бы, что плавает на поверхности серого окружения президента не только непотопляемый Зварич, но и еще кое-что…
Вона не може в одній статті навести всі приклади. Навела найбільш очевидні.
> Ведь слепому видно и тупому понятно – померанчевая революция является не только выстраданным детищем определенной части украинского общества, но и приватным бизнеспроектом узкого круга влиятельных людей Канады, США, Польши…
Навпаки, це сліпим і тупим так ввижається.
> И неуч-министр, сам собой ничего не представляя и не имея юридического образования, видимо, являясь в этом смысле доверенным лицом определенного круга влиятельных лиц за буграми
Та нікому він не потрібен за тими буграми.
>
> Из-за этого несуразного бензинового кризиса всем становиться понятно, что Владимир Владимирович Путин – не бабник, и никогда бабником не был.
> Президент России совершенно не понимает женской психологии. А ведь в его годы уже следует знать,
> что когда женщина говорит «Уходи! Я буду закупать нефть в Казахстане» ёё слова следует понимать как
> « Останься…Побудь со мной…У тебя очень хорошая, дешевая нефть»…
Це Ви не розумієте жінок і судите по них примітивно. А жінки - вони різні, як і чоловіки.
>
> Ганьба – Путину!! А еще – мужик!!
Ганьба.
2005.05.14 | Ukropithecus (robustus)
Яка від Коробової користь
Треба знати психольогію азійських царьків, їх лютить будь яка словесна образа, а тим більше образа від всякої шпани. А якщо вони не можуть відповісти на неї терором, то впадають в лють. Згадайте Кучму на плівках, що він казав про Коробову в істериці - сучка бля. У Ющенка на пресконференції почалось щось аналогічне. Отже, імно, користь від неї є, бо дресирує наших князьків і привчає до критики.2005.05.15 | SpokusXalepniy
Не знаю как у других, но меня не покидает чувство...
... что Ющ попал под какой-то компромат и находится под политическим шантажом. В данном случае не так важно насколько эти "обвинения из сейфа" реальные или умело сконструированы, а также относятся ли они к недавним событиям или к минувшим годам.Важно, что президентом может кто-то манипулировать в каких-то рамках.
Дай бог, чтобы интуиция меня подвела!
Похоже, что самое слабое место Юща - это его нетвёрдость и излишняя благопристойность. Прожженые компромат дел мастера на этом легко могут сыграть. И, боюсь, уже сыграли.
В этом смысле, не стоит сильно опасаться за азиатско-царьковую сущность Ющенко. Этого как раз нет.
Можно также не опасаться за преследование им журналистов в какой-либо форме. Этого не будет тоже. Но вот то, что его характер во многом способствует, чтобы его могли нужные люди подставить в нужное время и в нужном месте... за это следует беспокоиться. Если, конечно, уже не подставили, и уже не шантажируют.
Пока же очень было заметно его неадекватное поведение по проблеме Зварича.
Здесь интересна одна особенность. Он прикинулся шлангом точно так же, чуть ли не в тех же словах,... высказал такое же [якобы] непонимание, как и... (только не смейтесь!) как и некоторые упорные дописувачи на нашем форуме, которым уже раз сто говорили прямо в лицо, что дело Зварича вовсе не в отсутствии справки об образовании ("НКВД справок не давало. Срок давало. Справок - нет."), а в отсутствии прямой и честной речи... Это мягко говоря.
Меня очень настараживает даже не сам ответ Юща (хотя ответ - выкрутасы заметные невооруженным глазом), а то как он заволновался в связи со Зваричем.
Даже с вопросом по одиозному бывшему начальнику таможни Ющенко был более спокойным.
Чует какой-то орган у меня внутри, что "в лавке непорядка, надо кой-каго убыратъ з мэстъ".
2005.05.15 | Ukropithecus (robustus)
Ющенко не кровожадний, і це дійсно його плюс
SpokusXalepniy пише:> ... что Ющ попал под какой-то компромат и находится под политическим шантажом. В данном случае не так важно насколько эти "обвинения из сейфа" реальные или умело сконструированы, а также относятся ли они к недавним событиям или к минувшим годам.
> Важно, что президентом может кто-то манипулировать в каких-то рамках.
З чого видно, що ним хтось маніпулює? Я особисто не бачу.
> Похоже, что самое слабое место Юща - это его нетвёрдость и излишняя благопристойность. Прожженые компромат дел мастера на этом легко могут сыграть. И, боюсь, уже сыграли.
Я бачу у Ющенка дещо спільне з Путіним, поки що це деталі. Наприклад, ху із містер Путін. Так само можна задати питання ху із містер Ющенко. Одні вважають його слабаком, інші навпаки, одні вважають його лібералом, інші навпаки і т.д. Тобто відсутній якийсь шаблон в який можна було б втиснути людину. У Путіна наче це професійне, а у Ющенка наче тому, що нема стрижня, але з іншого боку наче і стрижень є. Путіна, здається, вже потроху втиснули - сталініст-ліберал чекістського розливу ;--). Інша деталь - було помічено, що коли Путін публічно говорить про щось, то він завжди робить навпаки. Ющенко, перед тим як звонив Піскуну, казав по справі Колесникова, що я ж не можу взяти і подзвонити генпрокурору. Через тиждень взяв і саме це зробив.
> В этом смысле, не стоит сильно опасаться за азиатско-царьковую сущность Ющенко. Этого как раз нет.
Україна не Росія, тому московська азійськість, українська азійськість або туркменська азійськість мають свою специфіку і відмінності.
> Можно также не опасаться за преследование им журналистов в какой-либо форме. Этого не будет тоже. Но вот то, что его характер во многом способствует, чтобы его могли нужные люди подставить в нужное время и в нужном месте... за это следует беспокоиться. Если, конечно, уже не подставили, и уже не шантажируют.
Ющенко дійсно не кровожадний і це його великий плюс, я також сподіваюсь що журналістам голови рубати за його вказівками не будуть. Що стосується підставили, то він сам себе підставляє. Хто набирав щербанів, стоянів і всякий інший мотлох, він сам і набирав. То нехай вклониться Щербаню і Стояну низько в ноги, що вони від нього пішли, бо зараз їм теж треба було б надати посади.
> Пока же очень было заметно его неадекватное поведение по проблеме Зварича.
> Здесь интересна одна особенность. Он прикинулся шлангом точно так же, чуть ли не в тех же словах,... высказал такое же [якобы] непонимание, как и... (только не смейтесь!) как и некоторые упорные дописувачи на нашем форуме, которым уже раз сто говорили прямо в лицо, что дело Зварича вовсе не в отсутствии справки об образовании ("НКВД справок не давало. Срок давало. Справок - нет."), а в отсутствии прямой и честной речи... Это мягко говоря.
> Меня очень настараживает даже не сам ответ Юща (хотя ответ - выкрутасы заметные невооруженным глазом), а то как он заволновался в связи со Зваричем.
> Даже с вопросом по одиозному бывшему начальнику таможни Ющенко был более спокойным.
В ситуації із Зваричем особисто я нічого окрім азійщини не бачу, азійські князьки ніколи своїх помилок не визнають, а прокол тут ну просто очевидний. Не скидайте також, що він син сільских вчителів, а це часто люди з завищеною самооцінкою і апломбом, бо вони з дитинства є людьми вищого гатунку в порівнянні з іншими. А його жінка прямим текстом казала, що вони послані Богом на землю для порятунку України. Що стосується НКВД, то коли треба, воно своїх співробітників потрібними документами забезпечувало і журналістам агентуру не по зубам розколоть. Нема в нього справжньої легенди, є якась примітивна брехня. І як Зварич міг мати доступ до секретних документів також незрозуміло. Можна, звичайно будувати різні версії щодо причетності до тих чи інших спецслужб, але треба мати більш конкретні докази.
2005.05.15 | SpokusXalepniy
Буду ещё раз пояснять... Зайдём с другой стороны.
Ukropithecus (robustus) пише:> З чого видно, що ним хтось маніпулює? Я особисто не бачу.
Почалось все з призначення Пiскуна.
Ваши замечания о кадрах, что мол сам назаначал - сам и отвечай... не выдерживает критики, если принять, что им таки кто-то манипулирует. Нужные назанчения - это и есть манипуляции.
> > Похоже, что самое слабое место Юща - это его нетвёрдость и излишняя благопристойность. Прожженые компромат дел мастера на этом легко могут сыграть. И, боюсь, уже сыграли.
>
> Я бачу у Ющенка дещо спільне з Путіним, поки що це деталі. Наприклад, ху із містер Путін. Так само можна задати питання ху із містер Ющенко. Одні вважають його слабаком, інші навпаки, одні вважають його лібералом, інші навпаки і т.д. Тобто відсутній якийсь шаблон в який можна було б втиснути людину. У Путіна наче це професійне, а у Ющенка наче тому, що нема стрижня, але з іншого боку наче і стрижень є. Путіна, здається, вже потроху втиснули - сталініст-ліберал чекістського розливу ;--). Інша деталь - було помічено, що коли Путін публічно говорить про щось, то він завжди робить навпаки. Ющенко, перед тим як звонив Піскуну, казав по справі Колесникова, що я ж не можу взяти і подзвонити генпрокурору. Через тиждень взяв і саме це зробив.
Хорошо написано!
За это время (пока читал) ко мне пришла та мысль, которую ранее не мог сформуоировать. Основное качество Ющенко, которое мешало, мешает и будет мешать его политической жизни (особенно как президента!!!) - это боязнь кого-нибудь обидеть. Само по себе такое человеческое качество далеко не самое худшее. Здесь всё дело в широте понятия "друзья". Одни люди делят и различают своё окружение на друзей, приятелей, знакомых и т.д. Другие (по характеру своему) всех называют друзьями и им трудно даже для себя признаться, что есть настоящие друзья, а есть те, с кем целую неделю провел на пляже в Крыму за преферансом.
В этом смысле такому типу характера (Ющ-стиль) кажется, что он обижает кого-то из своего круга друзей (излишне широкого круга), если он - как президент - не отвечает действиями на дружеское похлопывание по плечу с их стороны.
В то время как настоящие друзья именно тем и настоящие, что не должны обижаться за своё НЕназначение на какую-либо должность, т.к. они по самому определению понятия "настоящий друг" обязаны входить в положение своего товарища (президента), и обязаны понимать, что интересы страны стоят выше его дружеских обязанностей.
Эти все чувства у Юща расплывчаты. В принципе, знаку "рыба" это всё положено иметь на роду. Здесь важно только, чтобы рыба знала и не забывала, что она рыба. Знала где она сильна, а где - нет.
> > В этом смысле, не стоит сильно опасаться за азиатско-царьковую сущность Ющенко. Этого как раз нет.
> Україна не Росія, тому московська азійськість, українська азійськість або туркменська азійськість мають свою специфіку і відмінності.
Ну, тогда у всех это есть. Но, правда, с итальянско, францзско или немецкой особенностью.
> Ющенко дійсно не кровожадний і це його великий плюс, я також сподіваюсь що журналістам голови рубати за його вказівками не будуть.
А вам не приходила мысль в неотрубленную ещё голову
Представьте себе, что через пару дней после неудобных вопросов Коробовой на прессконференции, с ней что-нибудь случится. Так случится, что "совершенно случайно" обнаружится ещё пару совпадений.
> > Пока же очень было заметно его неадекватное поведение по проблеме Зварича... прикинулся шлангом...
>
> В ситуації із Зваричем особисто я нічого окрім азійщини не бачу,... Що стосується НКВД, то коли треба, воно своїх співробітників потрібними документами забезпечувало і журналістам агентуру не по зубам розколоть. Нема в нього справжньої легенди, є якась примітивна брехня. І як Зварич міг мати доступ до секретних документів також незрозуміло. Можна, звичайно будувати різні версії щодо причетності до тих чи інших спецслужб, але треба мати більш конкретні докази.
Это замечание из популярной серии: КГБ не та контора, которая ошибается на пустяках.
В целом это так и есть. Но вы забываете время и место действия. Это же 1990-1994 года!!! За этот период перестала существовать СТРАНА!!! Я уж не говорю о двух кардинальных сменах руководства КГБ и возникновение независимой (или якобы независимой) службы - СБУ.
Здесь получается, что до 1991 года КГБ готовило человека для выполнения одного типа задания, а после - задание в корне изменилось. На подготовку уже никакого времени не оставалось - не до жиру, быть бы живым: пока ещё свои кадры в СБУ, пока остальные опомнятся, пока волна незалежности ещё не стихла, пока никто не понимает где свой, где чужой, пока можно играть на национальных чувствах (особенно Западной Украины!) как Ойстрах на скрипке, пока... это ж золотое время для внедрения агентов. Это те, кто, как говорится, пришли на гребне революции. Здесь уже не до легенды. Здесь момент не упустить!!!
2005.05.17 | Ukropithecus (robustus)
СБУ б не завадило перевірити чи є Зварич Зваричем
і з'ясувати його справжню біографію. Ваша переконаність таки посіяла в мені таки деякі сумніви. Але не щодо того, що Зварич є агентом КГБ. Просто як тепер видно Зварич є патлогічним брехуном і жодного документу який би засвідчив ті чи інші сторони його біографії він публічно не надав. Також дивно що людина залишає США, переїзджає в новоутворену країну в якій панує безлад і тут легалізується, але при цьому, як він сам каже, всі його документи загубились і два роки він в Україні жив за папірцем "ліцо без гражданства". Трохи дивними виглядають його розмови про життя на "широку ногу" (звідки гроші?, або знову брехня). Щось мене муляє, що якщо копати глибше, то за ним може тягнутися або кримінальний шлейф або може то і не Зварич.2005.05.15 | keymaster
Re: Блискуча стаття Коробової
Хтось мусить задавати незручні питання Ющенкові. Мусить задавати так, щоб всі чули. Звичайно, прикро, що ці питання задає Коробова у своєму хамувато-базарному стилі, але де в такому разі ті, які задали б це питання інтеліґентно і яких би народ почув?Трохи сумно, що ми вибрали якогось далекого від ідеалу Президента, і то тільки тому, що альтернатива була ні в які ворота. Думаю, що Коробова, як явище існує в нашому суспільстві тому, що можлива практична альтернатива до неї теж ні в які ворота...
2005.05.15 | tomcat
ввiчливо нагадую всiм завзятим Демократам, Лiбералам що ..(+)
виграно (згадайте з якими труднощами) лише перший раунд боротьби за власну краiну. всi Ради, суддi, великий бiзнес (з мiльярдами $ та банд-ресурсом) - у станi холодноi вiйни з президентом. приклади- Рада завалює закон про прод.тарифи -> цiни на м'ясо вгору -> мiтинги проти високих цiн.
- прiват (впевнений за домовленiстю з Пiнчуком) розпалює скандал з 2 зборами акцiонерiв по Нiкопольскому ФЗ, i натякує робочим - мов винувата нова влада, заважає працювати.
- з якими труднощами йде в судах повернення приХватизованого майна.
2005.05.15 | Михайло Свистович
Re: ввiчливо нагадую всiм завзятим Демократам, Лiбералам що ..(+)
tomcat пише:> виграно (згадайте з якими труднощами) лише перший раунд боротьби за власну краiну. всi Ради, суддi, великий бiзнес (з мiльярдами $ та банд-ресурсом) - у станi холодноi вiйни з президентом.
А він залишає напризволяще народ з цими радами, не підтримує його у цій війні і навіть рятує полонених помаранчевим народом супротивників. А багато боїв цієї війни можна було б виграти елементарно.
2005.05.17 | Сергій Кабуд
Може він серьозно хворий і затурканий?(-)
2005.05.15 | forte
Треба зазначити, що царі та царьки ...
Треба зазначити, що царі та царьки діляться не тільки на азійських та європейських, а на й розумних та дурнів... У свій час в російській імперії на таможні працював закон – без будь яких перешкод, вдень і вночі, пропускати через кордон контрабандні товари, які життєво необхідні для забезпечення роботи російської промисловості (анілінові барвники, „пропитку” для дирижаблів та таке інше)...Не буду коментувати цей цікавий факт, але хочу звернути увагу шановних добродіїв на значення гнучкості підходів для вирішення нагальних економічних проблем і „моральність” при їх розв’язанні. Бо українські прикордонники вже відкривають вогонь по бензовозам з контрабандним пальним і це дуже і дуже – аморально!!! І вже схоже на те, що уряд Юлі та Віктор Андрійович , не доведи Господь з хлібом такого ж лиха, як з нафтопродуктами, не пустять в голодну Україну і авто „чесних контрабандистів” з зерном та борошном...
Сьогодні на відпочинку Юля зліпила з глини власноруч дуже файного підсвічника, та це, чомусь, вже зовсім не радує мого сусіда, старого пердуна, який зовсім недавно був в захваті від неї, і від її викрутасів...
2005.05.15 | S.D.
Может, вы еще предложите,
> Не буду коментувати цей цікавий факт, але хочу звернути увагу шановних добродіїв на значення гнучкості підходів для вирішення нагальних економічних проблем і „моральність” при їх розв’язанні. Бо українські прикордонники вже відкривають вогонь по бензовозам з контрабандним пальним і це дуже і дуже – аморально!!! І вже схоже на те, що уряд Юлі та Віктор Андрійович , не доведи Господь з хлібом такого ж лиха, як з нафтопродуктами, не пустять в голодну Україну і авто „чесних контрабандистів” з зерном та борошном...Может, Вы еще предложите, чтобы кража бензина для последующей дешевой продажи на базаре не рассматривалась как кража? Ведь преследование таких воришек - это очень и очень аморально! Ась?!
2005.05.16 | forte
Re: Может, вы еще предложите,
Контрабанда бензина – это по своей сути не кража, это – торговля, но не по разрешению «премьер-министра», а по зову предприимчивости, согласно нормальным рыночным законам…Контрабанда – показатель нормальности общества…
Контрабанда бензина, детского питания, памперсов, сахара и подобных товаров говорит о несостоятельности государства и глупости его руководителей…
И сущая правда, что еще Воланд в «Мастере и Маргаритке» указывал на то, что второй свежести не будет, особливо у старых лиц новой власти, а контрабанда бывает только одна – оружия, наркотиков, экстремизма…
2005.05.15 | VDom
Питання на100 а стиль на -1
Коли читав про куЧму її статті, то все було на місті. Про хама по хамськи.Зараз вже мабуть прочитав останню її статтю, бо хамства достатньо і в житті.
У пана Кривенка питання були не менш "гарячі", а от стиль здорової в усіх відношеннях людини.
2005.05.15 | Taras-ods
Блискуча ?
S@nya пише:>
> http://www.obozrevatel.com/news/2005/5/14/12811.htm
>
> Про Ивана, про болвана и про нас с Виктором Андреевичем
>
> Татьяна КОРОБОВА
>
>
> Ой, ну привет, народ! Пишет тебе Танечка. Это меня так Ющенко решил называть. И я, собственно, ничего не имею против. А, бывало, рыжий раньше — “сучка… бля…”. Не, определенно времена другие. Новые
>
Галімий піар та завишена самооцінка.
> По-правде, конечно, сказать, так и рыжий не сразу лаялся, даже “за глаза”. И иногда вполне мирно мы с ним сосуществовали в первые его годы, особенно в деятельные и частые его “крымские каникулы”.
>
> Ну когда уже стало не совсем “мирно”, то рыжий однажды на пресс-конференции совершенно неадекватно сорвался с цепи ором: “Научитесь задавать вопросы Президенту!”. Бедный. Я думаю, он это позже вспоминал не раз. И помнит, надеюсь, до сих пор.
>
Чудова "подводка" до відра помиїв.
> Теперь почувствуй разницу, народ. “Таня, ну вы можете нормальные вопросы задавать?”. Это уже перед третьей темой в “одном моральном вопросе” Виктор Андреевич отчаянно занервничал. Это даже телевизор показал — похоже, что Президент какие-то слова, вслух им не произносимые, еле-еле в себе удержал. Но ведь удержал? Молодец.
>
Вполне чесне питання Ющенка. ВАЮ будує вертікаль державного управління с тими людми які є. Де взяти інших? У самої Коробової історія у "пушку", і сбогодні вона зовсім не відверта, за що платить хозяін те і співає. У "12 стульях" теж був стихоплет-фельетоніст як і вона даже наголос не змінює.
> Он еще, может, не до конца понял, что доставать его — это моя работа. На демократию. Но что-то, возможно, ощутил. Ну, или смирился. Даже потом, в процессе, “Танечкой” называл. Но телевизоры уже не показали.
>
Реклама - двигун торгівлі. Як що сама не пропіариться, то ніхто її не пропіаре. (до речі, у кожній статьі вона себе гарну піаре не 30% всієї статьі, порахуйте для інтересу).
> Не, ну я, конечно, в следующий раз заранее попрошу пресс-секретаря: Ира Геращенко, вы там определитесь с Президентом, какие “нормальные” вопросы я должна задать, я их выучу напамять и вам с Президентом спою у микрофона. А, может, вам еще станцевать, ребята? А стриптиз — не?.. Частично? Отдельными, в смысле, частями? Бедром там, филейкой? Не? А чего? Любой каприз — это запросто. В национальных интересах, конечно.
>
єх... про філейку тему не розвила, мабудь старіє, забуває закону жанру
> А многокомпонентный “ненормальный” вопрос Президенту, народ, состоял у меня в следующем. Если новая власть, как утверждает, от прежней отличается главным — моральностью, то что будем делать со Зваричем, который, может, и специалист, но на теме своего образования вконец изолгался?
>
Зварич поїхав за свій кошт і привіз всі документи про освіту.
Кому він заважає коло відомо, питання до "чесної" Коробової - це вона зачепило щоб свою філейку підкреслити, чи їй за че заплатили?
> А надо ли понимать, что по жалобе Президенту одной группы граждан из Козина председательницу сельрады Горобец посадили, а по просьбе Президенту от другой группы — выпустили?
>
ноу комент, тут не вся інфа є, а та що є, піариться на замовлення.
> А как может Ющенко прокомментировать заявления начальника ДУСи Тарасюка о строительстве-реконструкции дворца-резиденции Президента на деньги бизнесменов?
>
Крім стану самого палацу там понапхали всіляких "жучків" ще з часів Хрущова. Щоб вичистити все треба стіни перекладать, штукатурку обідрати замало. Чи ви хочете щоб плівки з розмовами президента в інеті кожного ранку читали? А тепер - де взяти гроші? Відрізати у бюджеті пенсіонерів? Чи ще на малий бізнес податок покласти? Чому багатим хлопцям не заплатити за бідних?
А пані Тетяна без хліба не залишиться, або ремонт або плівки Ющенка буде смакувати...
> А как Соловков мог оказаться… Ну, тут Виктор Андреевич уже в самом деле не выдержал. И я его, конечно, понимаю. Некомфортно. То есть, бывший главный таможенник Соловков, один из основных столпов кучминого проворовавшегося режима, действующее лицо “кассетного скандала” по эпизоду с обыском в аэропорту народных депутатов, доставивших в Украину новые видеопоказания майора Мельниченко, теперь всплывает в новой власти замом в МЧС, под Жванией! Это, конечно, трудный для Президента, сделавшего такое мудрое назначение, вопрос.
>
Ющенко чесно визнав кадрові помилки, призначено кілька десятків тисяч людей, як не зробити помилок і де взяти незамарених? А сама пані Тетяно коли піарила Марчука? Теж тоді були "чесні, прямі питання" та такаж жлобська приськіпливість.
> Настолько, видимо, трудный, что он съехал с него и в следующий раз, когда Сережа Лещенко (УП), спросив об Ахметове (который, таки да, договорился с новой властью), “из уважения к Татьяне Коробовой”, джентльменски продублировал вопрос о Соловкове. Ющенко не захотел “уважить” ни Коробову, ни “Украинскую правду”, ни, по сути дела, Майдан, слышавший много правильных слов и обещаний, и опять не ответил. Это он зря, конечно.
>
> Потому что, чуть только прозвучало предложение Иры Геращенко о письменных вопросах, мы в своем углу маленькой, но плодотворной группкой (“Главред”, “Обоз”, “Радио Свобода” и еще кое-кто) дружно настрочили записки. И с глубоким удовлетворением послушали, что в связи с критической массой вопросов о Соловкове, Президент готов дополнительно изучить тему, проконсультироваться и “потом принять решение с учетом дополнительной информации”.
>
> Ну, спасибо. Вот можно же, напрягшись. Потому что все остальные мои вопросы, заданные в борьбе (не ввиду высокой видовой конкуренции, а по причине сопротивления Президента материалу), имели отклик примерно по формуле “ты — про Ивана, тебе — про болвана”.
>
хм, і довго пані Тетяно буле своїх читачів за болванів мати? Чи Президента треба добивати незручними питаннями, повторюючи і повторюючи. Відповідь то була їй. Чи то за кожене слово їй платять, а фантазіі не мама про щось ще написати?
> То есть, по Зварычу Ющенко просит “сурово прекратить интриги”, образование — не определяющий фактор, поскольку должность министра политическая, и вообще это “не такая тема, которую должен рассматривать Президент — это надуманный и подмененный вопрос”.
>
Всі міністри мають політичні посади, а не за фахом. Навіть голова кабінету...
> Оп-ля. Кем надуманный и куда подмененный? Да прав Мыкола Вересень, подоспевший к финалу потусоваться, хотя мог бы спуститься со звездного неба к микрофону и сам подарить Президенту дельную свою мысль: тема диплома — это уже для Зварыча “тема Левински”. Кто чего когда смоктал, кончал, заканчивал — уже до задницы. И не в том Клинтон был виноват перед нацией, что Моника под столом у него шебуршала, а в том, что солгал!
>
знову вона про філейку та стегна...
> Не доходит.
>
дошло. кризис жанру. Треба до Жириновського на підвищеня кваліфікації.
> Вторая история — вокруг элитного поселка Козин, разбазаривания земель и председательницы сельрады Горобец, которую Ющенко будто освободил из-под стражи звонком по телефону Генпрокурору, показывая доброго и справедливого царя укараулившим его односельчанам — защитникам Горобец. Пикантность моего личного интереса состояла в том, что есть информация, будто села Горобец на нары, когда раньше другие её односельчане — враги укараулили Президента, и он показал им царя сурового, но справедливого…
>
це вже було на початку статьі. Мабудь платять за кожне слово, а більше нема чого писати, а може "повторение мать учения"?
> Президент долго про ситуацию в Козине говорил, но про “телефонное право” ничего. Наверное, кто-то ему уже рассказал, что это не просто анекдот. А, возможно, не только аморальное, но и подсудное дело.
>
А може така чесна пані подасть до суду, та у суді докаже порушеня закону? Ні? Тоді краще жувати.
> А с возведением дворца-резиденции Президента за средства богатеньких буратинок? Президент подробно рассказал, как он видит Мариинский комплекс и о жалком состоянии Мариинского дворца. В котором, возможно, надо провести одну из пресс-конференций, чтоб все увидели, какие там “гадюшники”. И даже лично Президент обеспокоится, чтоб “Таня” обязательно при сем присутствовала. Но на свою резиденцию Президент “со шляпой” не будет ходить, “просить по нации”…
>
> Господи, кто ж сомневался, что Президент со шляпой не пойдет! Но кто-то пойдет? Либо “лучшие представители нации” сами в очередь понесут? Ясности нету. Потому что, если б Виктор Андреевич сказал: типа, я этому пиздюку, Бакаю новому, нос на жопу натяну — за такие компрометирующие Президента и новую власть глупости — я б сразу все поняла. А так — с этой темы придется не слезать.
>
Ну якже! Знову по другому колу вся статья... Як же злізти з хлібного діла.
> Не смотря на то, что Президент призывает “создать климат, где власть и журналисты будут по одну сторону баррикад”, без чего “нам будет тяжело строить завтрашний день”. Я, правда, опять не поняла: а кто по другую сторону баррикад? Разве что народ? Пресса с властью в обнимку ни хрена построить не смогут, Виктор Андреевич. Это свальный грех.
>
Журналістам є багато питань у яких вони можуть подопогти владі, теж питання інформованності про евросоюз та нато.
> И вот что, народ, я думаю, злясь и жалея Президента, потому что другого у меня нет, и с этим жить еще долго. Надо что-то делать. Я искала, как бы это сформулировать, да на удачу натолкнулась на комментарий шеф-редактора “Політичної думки” Владимира Полохало. Который, почти единственный в ряду наших политических экспертов, оценивая действительно беспрецедентное интерактивное общение Президента в эфире 3-х телеканалов, не приседал, не восторгался “новым нарядом короля”, не делал Банковой “красиво”, а сказал то, о чем все хорошо знают, между собой обсуждают, но и с новым лидером проституциируют как со старым.
>
> А Полохало сказал: “Здається, що сьогодні дедалі очевидніше постає проблема інтелектуального забезпечення спілкування Віктора Ющенка і з пересічними громадянами, і з журналістами, і взагалі з представниками громадянського суспільства, яке виявляє до нього поки що довіру і толерантність, але звертає увагу на необхідність чіткої позиції розв’язання багатьох нагальних проблем. Все ж таки, попри кадрову революцію, поряд з Ющенком виявилося мало талановитих людей. Суспільство продемонструвало свій величезний громадянський і інтелектуальний потенціал, але він не трансформувався в підвищення інтелектуального рівня звернень самого Президента. Або Президент сам не потребує цього, або його оточує сіра маса, яка знижує потенціал самого Віктора Андрійовича”.
>
Ну нема у Президента іншого оточення, "маємо що маємо" (с), може пані Тетяно підкаже пану Президенту щось свіже, не раскручене, а не буде піднімати теми вже не одноразово всюди обговорені (до речі, пані Тетяно в УСІХ своїх статьях піднімає теми які вже мали ракручений грязний запах, хочь раз підняла тему хочь би і грязну но нову. Може це і є "секрет" ії успіху?).
> А у нас в пресс-элитных кругах, страна, не эта тема стоит. Не, ну можно, конечно, зам. главу секретариата Лубкивского Маркияна за то, что на коньяки с кофеями пресс-руководителей зовет, дрючить — как за попытку “мягко давить и влиять”. Детсад, ей-Богу. Я его там встретила — говорю, типа, ты чего избирательно давишь — я тоже хочу. Влияй. Потому что в ответ очень не терпится где-то ж кому-то рассказать: вы идиоты, ребята, вы раком стоите, но не любите своего Президента, хотя вам по должности это положено. А надо ему жестокую правду говорить, его надо специалистами шлифовать, драть до крови, есть наука и не одна, как пулю лепить, как конфетку делать. Тем более, что наш случай вовсе не безнадежен, мне кажется. Хочется верить, по крайней мере. Иногда.
>
> А тут на фотовыставку “100 дней Президента” сам Президент и спустился под заранее приготовленные камеры в охраняемой выгородке. Со столом в центре и книгой, куда, видимо, Президент должен был записать свое впечатление. Он походил, походил — а тут я. Случайно. Ирка Геращенко почему-то доложилась: вот, мол, я Тане говорю — надо по одному вопросу задавать. Но не сказала, что в ответ услышала. “Не, — покачал головой Виктор Андреевич, — я понял: её останавливать бесполезно”. Умница. И так от полноты неясно каких чувств обнял меня! Очень приятный мужчина. У Кучмы, помню, когда-то тоже такие порывы случались. Но тот, правда, норовил еще и по заднице похлопать. А тут — все исключительно целомудренно. Я ж и говорю: определенно новые наступили времена…
>
знову піар себе...
> Да. Виктор Андреевич показал мне на свою фотографию с Депардье — мол, классный мужик, во такой будет Тарас Бульба! А я ему показала на его фотографию с директором Ялтинского зоопарка Зубковым. Что, сдали, говорю, этого классного мужика, который один на весь Крым за свой бизнес в революцию не испугался и за правду во весь рост встал? Ющенко очень удивился: то есть как? Я, мол, к нему специально поехал, сказал — будешь и.о. мэра… Я говорю: да знаю, я это уже все написала, и еще про то, что ваши ж гаврики всё переиграли и на бывшего зэка, секретаря горсовета Чабанова, поставили. “Да глупости, — говорит Президент, — вот посмотришь, кто будет мэром”. Я говорю: не-а, ничего у вас не получится. “Бьюсь об заклад”, — сказал Виктор Андреевич. Мы ударили по рукам…
>
мера вибирають, може Коробова це не знає?
> А в книгу отзывов на этой фотовыставке, кажется, Ющенко так ничего записать и не успел. А мог бы: “Осмотрел выставку. Всюду я. Очень понравилось”…
Ющенко набагато рузумнійший пані Тетяно, ніж ви хочете цього.
Чи вам краще щоб на виставці "100 днів Презетента Ющенко" були всі портрети Коробової? хехе, не дочекаетесь.
P.S. Ще одна статья у бидловатому стилі ні прощо нове. Всі питання неодноразово вже були підняти, відповіді неоднорозово були получені.
Піар самої Коробової за допомогою вже раскрученних грязних тем. З часів, коли пані працювала ще на Марчука, ніколи у статьях не з'являлося свіжих питань, завжди раскрученні, які вже мали "жовтий" інтерес.
Коробової треба повчитися у Жириновського, той постійно придумує щось нове і ніколи не повторюється.
2005.05.16 | Горицвіт
Re: Блискуча ?
Ви розумієте задачі журналіста і ЗМІ? Журналіст не зобов'язаний "подавати в суд". Його задачі: дізнатись про події (явища) і повідомити читачам (глядачам). Все. Подавати в суд повинні інші органи.Ще трохи коментарів:
Taras-ods пише:
> >
> > Ой, ну привет, народ! Пишет тебе Танечка. Это меня так Ющенко решил называть. И я, собственно, ничего не имею против. А, бывало, рыжий раньше — “сучка… бля…”. Не, определенно времена другие. Новые
> >
>
>
> Галімий піар та завишена самооцінка.
Але ж це правда.
>
>
> > Теперь почувствуй разницу, народ. “Таня, ну вы можете нормальные вопросы задавать?”. Это уже перед третьей темой в “одном моральном вопросе” Виктор Андреевич отчаянно занервничал. Это даже телевизор показал — похоже, что Президент какие-то слова, вслух им не произносимые, еле-еле в себе удержал. Но ведь удержал? Молодец.
> >
>
>
>
> Вполне чесне питання Ющенка. ВАЮ будує вертікаль державного управління с тими людми які є. Де взяти інших? У самої Коробової історія у "пушку", і сбогодні вона зовсім не відверта, за що платить хозяін те і співає. У "12 стульях" теж був стихоплет-фельетоніст як і вона даже наголос не змінює.
Історія Коробової, Вас чи мене нікого не цікавить. А дії президента - цікавлять.
>
>
> > А как может Ющенко прокомментировать заявления начальника ДУСи Тарасюка о строительстве-реконструкции дворца-резиденции Президента на деньги бизнесменов?
> >
>
>
> Крім стану самого палацу там понапхали всіляких "жучків" ще з часів Хрущова. Щоб вичистити все треба стіни перекладать, штукатурку обідрати замало. Чи ви хочете щоб плівки з розмовами президента в інеті кожного ранку читали? А тепер - де взяти гроші? Відрізати у бюджеті пенсіонерів? Чи ще на малий бізнес податок покласти? Чому багатим хлопцям не заплатити за бідних?
> А пані Тетяна без хліба не залишиться, або ремонт або плівки Ющенка буде смакувати...
То це вона повинна за них придумувати всі ці пояснення? Задача журналіста - поставити питання і донести відповідь до читачів. А для пояснень і виправдань є цілі державні служби.
> > А как Соловков мог оказаться… Ну, тут Виктор Андреевич уже в самом деле не выдержал. И я его, конечно, понимаю. Некомфортно. То есть, бывший главный таможенник Соловков, один из основных столпов кучминого проворовавшегося режима, действующее лицо “кассетного скандала” по эпизоду с обыском в аэропорту народных депутатов, доставивших в Украину новые видеопоказания майора Мельниченко, теперь всплывает в новой власти замом в МЧС, под Жванией! Это, конечно, трудный для Президента, сделавшего такое мудрое назначение, вопрос.
> >
>
>
> Ющенко чесно визнав кадрові помилки, призначено кілька десятків тисяч людей, як не зробити помилок і де взяти незамарених? А сама пані Тетяно коли піарила Марчука? Теж тоді були "чесні, прямі питання" та такаж жлобська приськіпливість.
Журналіст повинен шукати кадри для президента? А чим тоді буде займатися його адміністрація? І що, розуміння того, що помилки можуть бути, має примусити журналіста мовчати про конкретні помилки?
> > Не доходит.
> >
>
> дошло. кризис жанру. Треба до Жириновського на підвищеня кваліфікації.
Значить, все-таки не доходить.
>
> А може така чесна пані подасть до суду, та у суді докаже порушеня закону? Ні? Тоді краще жувати.
Нічого собі підхід! Тепер будь-яку критику влади можна обірвати таким аргументом? "Іди в суд". Річ в тому, що в суд можна подавати тільки при порушення власних прав (я так розумію, як не юрист; хай юристи поправлять). Тобто в даному разі посилання "в суд" рівнозначне посиланню нах##.
2005.05.16 | summeralmostgone
Блискуча?
Коробова вкотре довела, що не є журналістом у прямому значенні цього слова. Її правильніше назвати маразматичною занудою, що мучиться на язву. Тому, що крім критики журналіст обов"язково мусить подати свої пропозиції щодо вирішення проблеми. А якщо таких пропозицій немає - то він не має морального права критикувати щось або когось.2005.05.16 | S@nya
Дурниці
summeralmostgone пише:> Коробова вкотре довела, що не є журналістом у прямому значенні цього слова. Її правильніше назвати маразматичною занудою, що мучиться на язву. Тому, що крім критики журналіст обов"язково мусить подати свої пропозиції щодо вирішення проблеми. А якщо таких пропозицій немає - то він не має морального права критикувати щось або когось.
По-перше, не мусить. Мусить привернути увагу до важливих проблем. Вирішувати мають ті, кого ми для цього наймали.
По-друге, якщо Коробова пише про хабаря олігархів Президенту або непрозору кадрову політику, то які тут можуть бути пропозиції??? Вам не вистачає в її статті фрази "Пропоную Ющенку не брати хабар у вигляді грошей на реконструкцію Маріїнки"?
2005.05.16 | summeralmostgone
Це ви - дурниці...
Коробова нічим не відрізняється від звичайного обивателя, який ходить і жаліється сусідам: "Жисть х...ва..."! Те, що вона робить це інтелектуальніше (хоч і тими самими словами), - жодним чином не виправдовує її. Але будь-яка коректна критика передбачає все-таки альтернативну пропозицію. І журналісти - перші, хто повинен стояти на такій позиції, інакше потреба в них зникає. Звернути увагу влади або суспільства на якусь проблему - діло не хитре, а знайти самому шляхи вирішення... Оцього Коробова не вміє.2005.05.16 | Михайло Свистович
Re: Це ви - дурниці...
summeralmostgone пише:> Коробова нічим не відрізняється від звичайного обивателя, який ходить і жаліється сусідам: "Жисть х...ва..."!
І має право, якщо жість - х...ва. Обов"язок президента зробити так, щоб таких скарг було менше.
> Але будь-яка коректна критика передбачає все-таки альтернативну пропозицію.
Це - радянський підхід. Західний підхід не передбачає альтернативи.
> І журналісти - перші, хто повинен стояти на такій позиції
Навпаки, останні. Першими є політики, експерти і ще купа категорій.
> інакше потреба в них зникає.
Не зникає, навпаки, збільшується.
> Звернути увагу влади або суспільства на якусь проблему - діло не хитре
Як бачимо, все таки хитре. Бо щось не дуже звертають.
> а знайти самому шляхи вирішення... Оцього Коробова не вміє.
І не повинна вміти. Не має вона бути еконмістом, щоб знаходити шляхи вирішення економічних проблем, юристом - для юридичних і т.д. Вона повинна лише висвітлювати.
2005.05.16 | Михайло Свистович
Re: Блискуча?
summeralmostgone пише:> Коробова вкотре довела, що не є журналістом у прямому значенні цього слова.
Знову перевертаємо з ніг на голову. Коробова може бути хоч прибиральницею, мова про Ющенка, а не про неї.
> Тому, що крім критики журналіст обов"язково мусить подати свої пропозиції щодо вирішення проблеми.
Ні в якому разі журналіст цього не мусить робити. Він не зобов"язаний бути експертом у всіх питаннях. Для цього є інші дипломи.
> А якщо таких пропозицій немає - то він не має морального права критикувати щось або когось.
Ще й як має. Саме обов"язок журналіста критикувати, а обов"язок президента цю критику спрстовувати. Якщо є чим, звичайно.
2005.05.16 | Ghost
Re: Блискуча стаття Коробової
мне тоже не нравится её стиль. часто бывает, что она пишет неприлично, неприятно читать. но я её читаю. у неё есть способность замечать слабые места нашей власти раньше, чем политические оппоненты успевают ими воспользоваться.2005.05.16 | Kozinec
Блискучий стіль Коробової
Дійсно, багатьох "комсомольців", вихованих на традиціях партійної преси та соціалістичного реалізму, шокує її незвичний стиль. Вони звикли мати справу і читати слухняних і продажних журналістів.Але ж, зверніть увагу, ніхто не можу закинути їй якісь недоліки по "суті" журналістської діяльності.
2005.05.16 | tomcat
Re: Блискучий стіль Коробової
Kozinec пише:> Дійсно, багатьох "комсомольців", вихованих на традиціях партійної преси та соціалістичного реалізму, шокує її незвичний стиль. Вони звикли мати справу і читати слухняних і продажних журналістів.
ii стиль (а також Вiтренко, Шуфрича) - полiтична буффонада, де самi питання - лише привiд для особистого хизування
> Але ж, зверніть увагу, ніхто не можу закинути їй якісь недоліки по "суті" журналістської діяльності.
якраз суть абсолютно дрiбна та поверхнева, банальнi всiм вiдомi проблеми - лише привiд для "шоу Коробовоi"
2005.05.17 | Analytik
Re: Блискучий стиль Коробової
>ii стиль (а також Вiтренко, Шуфрича) - полiтична буффонада, де самi питання - лише привiд для особистого хизування>якраз суть абсолютно дрiбна та поверхнева, банальнi всiм вiдомi проблеми - лише привiд для "шоу Коробовоi"
Якщо хочете, полiтична буффонада - то також жанр журналістики, як, наприклад, фейлетон, пародия або памфлет. Вона вважає, що саме через цей жанр вона найкраще донесе до читача свої думки - і це їй вдається. А в чому вона безперечно випереджає всіх - вона дивиться на проблеми із зовсім незвичного боку. Багатьох людей, які звикли на все дивитись через шаблони або звичні ракурси, це лякає. Це було завжди в усіх країнах в усі часи: досить значна консервативна частина населення боїться змін, боїться незвичного, боїться нестабільності. Тому все незвичне вони відштовхують на рівні інстинкту, бо воно несе загрозу для їх містечкового існування.
Ось через це їм не подобається Коробова, точки зору якої несуть для них дискомфорт і переляк.
А з приводу того, що "суть абсолютно дрiбна та поверхнева", то це не до неї, а , наприклад, до Зінченка чи до Ющенка, чи до суті політреформи, про які вона пише.
2005.05.16 | Михайло Свистович
Re: Блискуча стаття Коробової
Ghost пише:> мне тоже не нравится её стиль. часто бывает, что она пишет неприлично, неприятно читать
В мене те саме.
> но я её читаю
Я так само.
> у неё есть способность замечать слабые места нашей власти раньше, чем политические оппоненты успевают ими воспользоваться.
Це не спрможність. Це - сміливість. Не важко це помітити, важче зважитись висвітлити.
2005.05.17 | Тестер
А я прощаю Тетяні мати, як Юлії деякі ляпи. Позитиву все таки
більше поки-що. Ось вже в останньому творі і матів немає.А у відношенні Юлії у мене кредит довір"я - один рік.
А там видно буде...
2005.05.17 | tomcat
є такий естрадний жанр - гуморист-сатирик (+)
саме це зараз Коробова i намагається робити, але таланту в неi бракує, глядачiв на платнi концерти не затягнеш, ось вона i користується журналiстськими "корочками".те у що вона зараз перетворилась - компрометує журналiстику як таку. приклади - Ларрi Кiнг, Гонгадзе - хтось пам'ятає клоунськи витiвки або мат вiд них?