Правоохоронні органи зацікавились Вакарчуком
08/17/2005 | Dana
Щойно нам на канал "НТН" телефонували з правоохоронних органів, цікавились інформацією, що накопали ви та наш журналіст. Сказали, що почнуть розбиратися. Може допоможемо їм? Хто має ще якісь дані - скиньте, а я передам.
Відповіді
2005.08.17 | Уляна
Re: Правоохоронні органи зацікавились Вакарчуком
Не забудьте подати це, як досягнення альянсу Майдан на презентації у Львові.2005.08.17 | So_matika
Уляна, може досить жовчі? і не повторюйтесь (-)
2005.08.17 | Уляна
А ви?
Слина, піна, жовч... Ви, завжди на соматичному рівні спілкуєтеся чи це випадково, що Ви так часто посилаєтеся на "body fluids"?
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1124123859
не пускати слину і піну, поки не з"явиться підтверджена інформація.
Це Ваше? Не повторюйтеся.
2005.08.17 | So_matika
ви чудово розумієте, що я мала на увазі
отож не треба таких бурхливих реакційа body fluids - це для наочності: щоб читаючи, люди собі в уяві певну картинку побачили
2005.08.18 | Уляна
Re: ви чудово розумієте, що я мала на увазі
Для наочності? Не приймається!!! За кого ви нас маєте?So_matika пише:
> отож не треба таких бурхливих реакцій
> а body fluids - це для наочності: щоб читаючи, люди собі в уяві певну картинку побачили
2005.08.18 | So_matika
знов бурхлива реакція
Уляна пише:> Для наочності? Не приймається!!! За кого ви нас маєте?
Не приймається - то не приймайте. Але спокійно.
2005.08.18 | Уляна
Так за кого ви нас маєте?
З Вашою "спокійною" наочністю?2005.08.18 | So_matika
ну що за істеричний стиль, їйбо, попустіться (-)
2005.08.18 | Уляна
Ви про що, мадам?
А мені таки цікава природа Ваших реплік.2005.08.17 | Бєлочка
Це досягнення Славка, а не Альянсу. Хто йому винен?
І шо Ви такая нєрвная?2005.08.17 | Уляна
Re: Це досягнення Славка, а не Альянсу. Хто йому винен?
Протестую. Це досягнення Майдану загалом і кількох дописувачів зокрема, а також каналу НТН. Повністю згідна з Даною.До речі, Дано, у вас на каналі вже розібралися в питанні: "Обшук в офісі Ахметова - провокація влади?" http://www.ntn.tv/news/ukraine/05/08/17/1136.html
Знак питання в кінці заголовка дуже інтригуючий.
2005.08.17 | Dana
Та "добивають" сюжет, на вечірній випуск - буде.
Куди ж ми дінемось від висвітлення теми "про Ахметова". Ми ж донєцкі:)2005.08.17 | Бєлочка
Re: Це досягнення Славка, а не Альянсу. Хто йому винен?
Уляна пише:> Протестую. Це досягнення Майдану загалом і кількох дописувачів зокрема, а також каналу НТН. Повністю згідна з Даною.
Ага, це Альянс у повному, особисто я і Дана згвалтували (вибач Дано, якщо це шокує) Вакарчука, примушуючи його взяти землю (под сад - огород типа, всцятися можна) у кучманоїдів
Навіть так
>
> До речі, Дано, у вас на каналі вже розібралися в питанні: "Обшук в офісі Ахметова - провокація влади?" http://www.ntn.tv/news/ukraine/05/08/17/1136.html
А в Києві дядько. А Ви, до речі, припинили пити коньяк вранці?
2005.08.17 | Уляна
Re: Це досягнення Славка, а не Альянсу. Хто йому винен?
Бєлочка пише:> Уляна пише:
> > Протестую. Це досягнення Майдану загалом і кількох дописувачів зокрема, а також каналу НТН. Повністю згідна з Даною.
> Ага, це Альянс у повному, особисто я і Дана згвалтували (вибач Дано, якщо це шокує) Вакарчука, примушуючи його взяти землю (под сад - огород типа, всцятися можна) у кучманоїдів
> Навіть так
>
>
> >
> > До речі, Дано, у вас на каналі вже розібралися в питанні: "Обшук в офісі Ахметова - провокація влади?" http://www.ntn.tv/news/ukraine/05/08/17/1136.html
> А в Києві дядько. А Ви, до речі, припинили пити коньяк вранці?
А в шафці коньяк. А у Зварича диплом. А Вакурчуку зась. Який я гарнй хлопець.
Може у Вас питати про знаки питання на каналі НТН, а не у Дани?
2005.08.17 | Dana
Чом ні?Я ж працюю на телеканалі "НТН" в інформаційному відділі(-
2005.08.17 | DADDY
Я підтримую Уляну у цьому питанні.
Вакарчук, що "злочинним" способом отримав ділянку у Бучі, по цинічності свого "злочину" став на один рівень з....., ну, наприклад, з відомим проФФесором, який невідомо яким шляхом, невідомо за яке "бабло" отримав 18% акцій Криворіжсталі, що місячно (по-квартально) отримую 18 млн. долярів прибутку у свою проФФесорську кішеню - це нікого не турбує.НУ, хто такий Віктор Федорович? А, ось, Славко - то є фігура, фігура помаранчева до речі. А,ось ми її зараз гімном "Ляп!!!!!". Буде знати як городом займатися у рекреаційній зоні.Хто там ще з помаранчевих???? О!!! Того зробимо підорасом - хрін відмиється.О!!! цього зробимо наркоманом, некрофілом, казнокрадом і додамо, що він утискає російську мову.Ну, цей взагалі жидівську кров має - про нього окрема розмова.
І все це на перші шпальта, на екрани у прайм-тайм - відробляємо "бабло"? Чи так розуміємо свою громадянську позицію?
А Кучмо? А Медведчуркіси? А Фіма Звягільський - потяг мільони, відсидівся у Землі Обєтованній і все? А щербані, колєснікови, боделани? А кирпине де бабло? А бакайові маєтки? А Засуха з міні-кріпацьким режимом?
НІ!!!! Славко Вакарчук вкрав у громади землю і продав .... американцям, москалям, жидо-масонам і ще молдаванам !!!!
"Только смотрите, не перемрите от бессилия своего безстрашия, от чудовищного выбора позиции в классовой борьбе" М.М.Жанецький.
А підтримати Президента - слабо?
А Юлю у скрутні часи, коли кожна тля на своїй ділянці саботує все, що може?
В МНС у нас повний порядок? Заступник Міністра, керівник виборчого штабу Януковича по Міністерству замість те щоб вийти з ганьбою за двері - має отримати генеральскі погони до свята Незалежності !
А ми по Славкові: ВОГОНЬ !!!!
Свобода слова, нах!
DIXI
2005.08.17 | Хвізик
от іменно(-)
2005.08.17 | kon
Категорично заперечую
Закон для всіх рівний і для "кучманоїдів" і для помаранчевих. А понад все для бійців за революцію. Саме вони мають бути прикладом, на них величезна відповідальність. Вони вийшли на Майдан, і сказали: "Ми - інші. Ми хочемо правди". Їм повірили. Покинули все - і пішли за ними. Ці люди - взірець. Так, вони теж люди. Проте їхні слабкості не мають переходити межі закону.За що підтримувати Юлю, Ющенка? Зрештою, скільки їм потрібно дати ще часу на "розкачку"?
Ви ж знаєте. Там коїться бардак!!!
Ющенко не тримає своє слово. Третьяков гальмує всі рішення невигідні йому особисто. Юля з Порошенком ніяк не можуть поділити сфери впливу.Корупціонерів хапають, а вловити не можуть, бо не мають доказової бази або Порошенко за когось домовляється. Ціні повзуть вверх. Постійні сварки в оточенні.
Бізнес не тільки не розділений від влади, а повністю з нею звитий. І це все на фоні безглуздих кадрових призначень. (чого тільки голова "нафтогазу" вартий. Додуматись, призначити голову КУНу для переговорів з Москвою. А потім ще Зварича, який не володіє російською, включити в комісію)
Судову систему як нагинали, так і нагинають. А Ющенко нічого чути не хоче. Піскун і досі там!!!
Освідчені люди в розпачі. Якщо народний президент себе так поводить, то що ж робити?????????????????
Особисто я не можу довіряти президенту, який бреше про своє отруєння. Навіть слідчий Козловський відмовився вести цю справу, бо там суцільна брехня і підтягування за вуха.
То скільки їм ще треба авансу довіри і підтримки???????????
Людина,яка стояла на Майдані за правду, проти корупції, а сама оформляє собі ділянки за тіньовими схемами - підлягає осуду. Щоб інші не робили те саме, сподіваючись, що їм зійде з рук. Хоча деякі пісні Славка мені подобаються.
Перепрошую за сумбур. Але вже дістало.
2005.08.17 | DADDY
Re: Категорично заперечую
kon пише:> Закон для всіх рівний і для "кучманоїдів" і для помаранчевих. А понад все для бійців за революцію. Саме вони мають бути прикладом, на них величезна відповідальність. Вони вийшли на Майдан, і сказали: "Ми - інші. Ми хочемо правди". Їм повірили. Покинули все - і пішли за ними.
"Покинули все...". Я особисто нічого не покидав.Я просто робив свою справу, яку мені доручили. Без зайвої патетики. "Покинули все...".
> Ці люди - взірець. Так, вони теж люди. Проте їхні слабкості не мають переходити межі закону.
>
Ну, про взірець, то Ви занадто. А закон дійсно - однаковий для всіх. Тільки якщо помаранчевого всім миром їб...ти, то це залюбки, а якщо янучара, то те політичні репресії.
> За що підтримувати Юлю, Ющенка? Зрештою, скільки їм потрібно дати ще часу на "розкачку"?
>
> Ви ж знаєте. Там коїться бардак!!!
>
По-перше, "бардаку!!!" немає. Стримуйте емоції. Якщо знущатися над економікою 13 років, а останні 2 роки яскравого господарювання проФФесора взагалі цю бідолаху гвалтувати, то Ви вважаєте, що за пів року можна перетворити країну на квітучий сад?
> Ющенко не тримає своє слово. Третьяков гальмує всі рішення невигідні йому особисто. Юля з Порошенком ніяк не можуть поділити сфери впливу.Корупціонерів хапають, а вловити не можуть, бо не мають доказової бази або Порошенко за когось домовляється. Ціні повзуть вверх. Постійні сварки в оточенні.
Ви напевно працюєте десь у Держ Секретаріаті? Ні? Ну, то у приймальні у Президента? Теж, ні? А то Ви прочитали "Газету 2000". Аміновазін ще не відміняли? О, то хай ще тиждень не відміняють.
> Бізнес не тільки не розділений від влади, а повністю з нею звитий. І це все на фоні безглуздих кадрових призначень. (чого тільки голова "нафтогазу" вартий. Додуматись, призначити голову КУНу для переговорів з Москвою. А потім ще Зварича, який не володіє російською, включити в комісію)
>
А нам не потрібна російськомовна падлюка, яка буде здавати Українські державні інтереси під тиском Вови Пу, нам не потрібно ЄЕП і всі інші форми залучення України у ліберальну імперію.
На будь-якиїх перемовинах Україну мають представляти національно свідомі люди.
> Судову систему як нагинали, так і нагинають. А Ющенко нічого чути не хоче. Піскун і досі там!!!
Це до Монтян питання
> Освідчені люди в розпачі.
Я маю дві вищих освіти. Ну, де мій розпач?
>Якщо народний президент себе так поводить, то що ж робити?????????????????
>
Працювати.
> Особисто я не можу довіряти президенту, який бреше про своє отруєння. Навіть слідчий Козловський відмовився вести цю справу, бо там суцільна брехня і підтягування за вуха.
>
Угу. Обличчя Президента - це наслідки невдалої косметології? Це Ви хтіли сказати? - Брехня Ваша.
За спікуляції на хворобі Президента Вам би дати тягла, щоб з повагою відносились до Президента країни та його слів.
> То скільки їм ще треба авансу довіри і підтримки???????????
>
Багато. І не тільки довіри і підтримки, а й співпраці.
> Людина,яка стояла на Майдані за правду, проти корупції, а сама оформляє собі ділянки за тіньовими схемами - підлягає осуду. Щоб інші не робили те саме, сподіваючись, що їм зійде з рук. Хоча деякі пісні Славка мені подобаються.
>
> Перепрошую за сумбур. Але вже дістало.
Чому Ви хочете почати з Вакарчука? - Почніть з власників маєтків у Козині.
О! З Засухи, а потім плавно перейдіть до Вакарчука.
2005.08.17 | kon
Re: Категорично заперечую
"Покинули все...". Я особисто нічого не покидав. Я просто робив свою справу, яку мені доручили. Без зайвої патетики. "Покинули все...".
Та я не про себе, згадайте хоча б того "навіженого" фермера, який зібрав купу грошей на підтримку революції. Приїхав додому, а там як були люди Кучми, так і лишилися. Ще й гоніння почалися. От він з розпачу й намагався "влаштувати теракт", щоб привернути до себе увагу. Чи може він не хоче працювати на благо "Батьківщини"
"Ну, про взірець, то Ви занадто. А закон дійсно - однаковий для всіх. Тільки якщо помаранчевого всім миром їб...ти, то це залюбки, а якщо янучара, то те політичні репресії."
А чому ж своїх не чіпають. Там мало олігархів, які нечесним шляхом заробили свої капітали? Це про рівність перед законом
"Ви вважаєте, що за пів року можна перетворити країну на квітучий сад?"
Можна хоча б втримати на тому рівні, що був, і покращувати ситуацію далі. Роззуйте очі. Ціни ростуть, корупція ніде не поділася. Приймаються недолугі укази, як про відміну ДАІ. А щодо суддів, то не до Монтян, а до Ющенка. Саме він має відмовитисьвід свого права призначати суддів.
"Ви напевно працюєте десь у Держ Секретаріаті? Ні? Ну, то у приймальні у Президента? Теж, ні? А то Ви прочитали "Газету 2000". Аміновазін ще не відміняли? О, то хай ще тиждень не відміняють"
Майже там. А що коїться в Дерсекретаріаті знаю від найближчих знайомих.
"А нам не потрібна російськомовна падлюка, яка буде здавати Українські державні інтереси під тиском Вови Пу, нам не потрібно ЄЕП і всі інші форми залучення України у ліберальну імперію.
На будь-якиїх перемовинах Україну мають представляти національно свідомі люди."
Але які можуть знайти спільну мову з росіянами й домовитись про газ. А не ганяти пустопорожньо туди-сюди. Попереду зима. До чого пут патетичні висловлювання. Забезпечити людям тепло- це і є державні інтереси України. А про ЄЕП - це до Ющенка.
"Угу. Обличчя Президента - це наслідки невдалої косметології?"
Ні, це бажання підвищити йому імунітет на виборчу кампанію. Поспілкуйтесь з лікарями, що знаються на стовбових клітинах. Вони вам і про мутації з вухами розкажуть, які не могли б вирости після отруєння, і про стимулятори, які кололи Ющенку, що і призвели до таких мутацій. Інакше чому не розслідують цю справу. Власне, сам Ющенко її і загальмував.
>
щодо Засухи, то не все так однозначно. Вона ж і Кучмі відмовляла. Але її покриває Віра Константинівна, найближча порадниця Ющенка.
2005.08.19 | Михайло Свистович
Re: Категорично заперечую
DADDY пише:>
> Ну, про взірець, то Ви занадто. А закон дійсно - однаковий для всіх. Тільки якщо помаранчевого всім миром їб...ти, то це залюбки, а якщо янучара, то те політичні репресії.
По-перше, з помаранчевих більший спрос, бо вони декларували себе як дуже білих і пухнастих в обмін на нашу підтримку, по-друге, ні ми, ні, сподіваюсь, кон, не вважає є...лю янучарів політичними репресіями.
>
> Ви напевно працюєте десь у Держ Секретаріаті? Ні? Ну, то у приймальні у Президента? Теж, ні? А то Ви прочитали "Газету 2000".
Але ж він правду написав.
>
> А нам не потрібна російськомовна падлюка, яка буде здавати Українські державні інтереси під тиском Вови Пу
Та Івченко зі Зваричем їм продадуть їх, можливо, швидше за якогось Іванова.
>
> Чому Ви хочете почати з Вакарчука? - Почніть з власників маєтків у Козині.
> О! З Засухи, а потім плавно перейдіть до Вакарчука.
По-перше, з Вакарчука ніхто не починав, ним лише продовжили, по-друге, починають не з того, з кого хочеться, а з того, з кого можливо (про кого є невідома загалу інформація). З Засухою що робити, коли він в Москві? Ним Луценко з Тарасюком та Піскуном мають займатися.
2005.08.19 | Уляна
Re: Категорично заперечую
Михайло Свистович пише:> По-перше, з помаранчевих більший спрос, бо вони декларували себе як дуже білих і пухнастих в обмін на нашу підтримку, по-друге, ні ми, ні, сподіваюсь, кон, не вважає є...лю янучарів політичними репресіями.
Всі себе однаково декларували.
2005.08.20 | Михайло Свистович
Re: Категорично заперечую
Уляна пише:>
> Всі себе однаково декларували.
Не всі. Янучари не били себе у груди так часто з криком, що вони - чесні, не апелювали так часто до моралі і т. ін.
2005.08.20 | Уляна
Re: Категорично заперечую
О, бачу Михайло знову добу від стола не відходив. На цей раз вираховував співвідношення обіцянок. Яка була вибірка? Як це "не так часто"? Про що іде мова? І ще, чи частота биття лобом об землю теж враховувалася?Михайло Свистович пише:
>
> Не всі. Янучари не били себе у груди так часто з криком, що вони - чесні, не апелювали так часто до моралі і т. ін.
2005.08.21 | Михайло Свистович
Re: Категорично заперечую
Уляна пише:> О, бачу Михайло знову добу від стола не відходив. На цей раз вираховував співвідношення обіцянок. Яка була вибірка? Як це "не так часто"? Про що іде мова? І ще, чи частота биття лобом об землю теж враховувалася?
Тобто по суті нема що сказати
2005.08.17 | catko
дедді - з мене пиво (-)
2005.08.18 | Уляна
Re: Я підтримую Уляну у цьому питанні.
Дедді,Ви знаєте, як "москалі" урожай збирають? Молотять два ряди, продають зерно, пропивають гроші, потім далі молотять.
Як альянс Майдан будує громадське суспільство? Так само, як "москалі" урожай збирають. Там до першої півлітри, тут до першого "сделайте мне красіво". Бабачити, тикати,придумувати купу правил, вимагати, в кінці кінців дати в пах - це так смачно, що навіть смішно ставити питання: кому і для чого. Лишь би чєлавєк хароший попался. Розбиратися в деталях, аналізувати, робити аргументовані прогнози - нудне. Малювати карикатуру в стінгазету - це природний потяг, враховуючи загальний стан нашого суспільства! Ви до тепер у розпачі від Кучми? Пожалійте себе і його. При чому тут його особистість? Що тут дивного, що йому, який все життя мився з тазіка, захотілося золотої ванни-жакузі? Порівняйте з вимогами журналістів з недавнього листа? Повна аналогія.
Приходиться таки признати, що Кучма, а не Ющенко є органічним представником суспільства. В суспільстві виник дискомфорт від нової влади, особливо від її намірів, а ще особливіше від потенціального успішного вирішення таких намірів. Хотілося б помилятися. Може все-таки Кучма - всього навсього звичка нашого суспільства, а не органічний стан. Тільки ми самі зможемо себе переконати, що є насправді.
Майданівські анальфабети не є якісно відмінними від всього суспільства. Цивільне суспільство поки що залишається тільки оболонкою поняття, смисл його втікає. Спродукований тут випадковий, набір випадів проти окремих особистостей має відношення до суспільства і до цивільності, як... ну скажімо соціал-демократи до соціалізму і до демократії. Випаковість - це неряшливість, розрихленість і є антиподом цивільності і цивілізації.
2005.08.18 | DADDY
Re: Я підтримую Уляну у цьому питанні.
Уляна пише:> Дедді,
Ви до тепер у розпачі від Кучми? Пожалійте себе і його. При чому тут його особистість? Що тут дивного, що йому, який все життя мився з тазіка, захотілося золотої ванни-жакузі? Порівняйте з вимогами журналістів з недавнього листа? Повна аналогія.
>
Analogija = "0". Kuchmizm zhivyj poky Quchmo na svobodi. Nihto i ni scho ne perekonae mene u zvorotnjomu. Te pro scho vy pyshyte i dali - cze produkuvaLo same ote Quchmo razom z pani Ludmylou ta insh.
> Приходиться таки признати, що Кучма, а не Ющенко є органічним представником суспільства. В суспільстві виник дискомфорт від нової влади, особливо від її намірів, а ще особливіше від потенціального успішного вирішення таких намірів. Хотілося б помилятися. Може все-таки Кучма - всього навсього звичка нашого суспільства, а не органічний стан. Тільки ми самі зможемо себе переконати, що є насправді.
>
Tak ot svoe zavdannja ta zavdannja mogo Presydenta ja vbachau same u zmini paradigmy suspil'stva. Aby stan "Quchma" nikoly ne buv pryrodnim ta zvychnym dlja Ukrajnczja,
> Майданівські анальфабети не є якісно відмінними від всього суспільства. Цивільне суспільство поки що залишається тільки оболонкою поняття, смисл його втікає. Спродукований тут випадковий, набір випадів проти окремих особистостей має відношення до суспільства і до цивільності, як... ну скажімо соціал-демократи до соціалізму і до демократії. Випаковість - це неряшливість, розрихленість і є антиподом цивільності і цивілізації.
Cze pryklady z neskinchennogo pereliku okremyh osobystostej ta kolektyviv scho dlja mene uosoblujut' Quchizm.
"Lubyty musym my ludej - bo zh bogonosczi ...."
2005.08.18 | Уляна
Цар Микола ІІ
Багато цікавих людей вважали, що йому і Росії справедливо дісталося. Особливо безапеляційно на цьому наполягала письменниця Ніна Берберова. Мовляв, не треба було штучно стримувати освіту народу, розстрілювати мирні ходи людей, вести війну. Хіба можна сперечатись з цими фактами царизму? Дісталося так дісталося. Головне, що справедливо. О! І головне, що це вирішило було всі поточні питання.Де починається цей перелік і де закінчується? Як бачите,на сьогодні Вакарчук займає одне з чільних місць в цьому списку. Скоро в ньому можуть опинитися Ющенко, Брюховецький, Поліщук... (о, як важко спливають імена!).
>
> Cze pryklady z neskinchennogo pereliku okremyh osobystostej ta kolektyviv scho dlja mene uosoblujut' Quchizm.
Нема окремо взятого кучмізму. Кучмізм встиг розчинитися практично в кожному до дуже серйозної степені. Буде дуже несправедливо, якщо вирішать, що він зосередився в перечислених мною особах, а до цього іде.
2005.08.18 | Сергій Кабуд
а слабо нам зібрати натовп і повісити кучму самім на тополі?(-)
2005.08.19 | Михайло Свистович
приїдь і збери (-)
2005.08.21 | Сергій Кабуд
я так як ти не зумію, ти ж революцію робив тобі довіра
і не можу я вкрасти в Свистовича ідею Україна Без Кучмияк жовта пора вкрала в чорної
2005.08.22 | Михайло Свистович
от до мене довіри аж стільки, що я можу зробити висновок:
я цього зробити не можу.2005.08.22 | Сергій Кабуд
це чути сумно, якщо навіть Ти так кажеш
значить галіма наша доля((кучмізм живий доки кучма на свободі(((
2005.08.19 | Михайло Свистович
Re: Цар Микола ІІ
Уляна пише:> Багато цікавих людей вважали, що йому і Росії справедливо дісталося. Особливо безапеляційно на цьому наполягала письменниця Ніна Берберова. Мовляв, не треба було штучно стримувати освіту народу, розстрілювати мирні ходи людей, вести війну. Хіба можна сперечатись з цими фактами царизму? Дісталося так дісталося. Головне, що справедливо. О! І головне, що це вирішило було всі поточні питання.
Тут слід казати не про справедливість, а про те, що Микола ІІ сам винен у тому, що йому дісталося. І хай би йому, але ж і суспільство. Так от, я не хочу, щоб суспільству, в якому я збираюся жити, також дісталося, як тому. А тому потрібно не потурати можновладцям, а стримувати їх при найменших ознаках гнилості, бо перетворяться на Миколу ІІ.
>
> Де починається цей перелік і де закінчується? Як бачите,на сьогодні Вакарчук займає одне з чільних місць в цьому списку.
Неправда. І це легко можна довести, склавши табличку з прізвищ, якийх тут розносять (новини ж і статті всі цілі). Хоча я й не проти, щоб він був першим. Бо якщо для янучарів такі вчинки природні, то для своїх такі вчинки неприпустимі.
>
> Скоро в ньому можуть опинитися Ющенко, Брюховецький, Поліщук...
Можуть, якщо негідно себе поводитимуть.
>
> Нема окремо взятого кучмізму. Кучмізм встиг розчинитися практично в кожному до дуже серйозної степені.
Аж до того, що дехто став на стезю подвійних стандартів, неприпустимих у цивілізованому світі.
2005.08.19 | Михайло Свистович
Re: Я підтримую Уляну у цьому питанні.
Уляна пише:>
> Як альянс Майдан будує громадське суспільство? Так само, як "москалі" урожай збирають. Там до першої півлітри, тут до першого "сделайте мне красіво".
А як Уляна будує громадянське суспільство? Що вона корисного зробила? Альянс "майдан" от врятував хоча б дещицю здоров"я мільйонам киян, подавши до суду на злочинне рішення янучарської влади й добившись призупинення масової роздачі землі під будівництво в лісовій зоні, яке супрводжується масовою вирубкою "легень Києва".
>
> Розбиратися в деталях, аналізувати, робити аргументовані прогнози - нудне.
Уляно, аби всі так розбиралася в деталях, як ми (я вже добу не встаю з-за столу), то може б і Україна стала давно інакшою. От і з Вакарчуком розібралися в деталях, віднайшли документи, а про решту деталей він сам мовчить. Бо немає що сказати.
>
> Малювати карикатуру в стінгазету - це природний потяг, враховуючи загальний стан нашого суспільства!
Чомусь до революції ці карикатури викликали у тебе захоплення. а не злість. Що змінилося? Прийшли наші покидьки замість їхніх? А їхні покидьки перефарбувалися і стали нашими? І це добре?
>
> Ви до тепер у розпачі від Кучми? Пожалійте себе і його. При чому тут його особистість? Що тут дивного, що йому, який все життя мився з тазіка, захотілося золотої ванни-жакузі?
Хай працює на цю ванну, а не краде її за рахунок відсутності води у ваннах тисяч інших.
>
> Приходиться таки признати, що Кучма, а не Ющенко є органічним представником суспільства.
Таки доводиться. Бо тебе почитаєш, то своїх чіпати не можна (все, як при Кучмі), а от якби Могилевська вчинила, як Вакарчук, то така б інформація про неї віталася б. Правда?
>
> В суспільстві виник дискомфорт від нової влади, особливо від її намірів, а ще особливіше від потенціального успішного вирішення таких намірів.
Навпаки, дискомфорт виник від неуспішної реалізації проголошених намірів й часто цинічної відмови на практиці від таких намірів.
>
> Майданівські анальфабети не є якісно відмінними від всього суспільства. Цивільне суспільство поки що залишається тільки оболонкою поняття, смисл його втікає. Спродукований тут випадковий, набір випадів проти окремих особистостей має відношення до суспільства і до цивільності, як... ну скажімо соціал-демократи до соціалізму і до демократії. Випаковість - це неряшливість, розрихленість і є антиподом цивільності і цивілізації.
А толерування брехні, лицемірства, подвійних стандартів (наших не чіпати, їхніх - можна) не є антиподом цивільності і цивілізації?
2005.08.19 | Уляна
Програш. Гарантований.
Палнейший. Хочете бути прожектором - будете, але нічого доброго з цього не вийде ні вам ні іншим. На нашій землі зажди було мало оборонних фортець. Дуже багато треба матеріалу на будівництво і багато витримки і мужності треба для того, щоб тримати оборону. Зате були сигнальні вежі: світили і попереджали про ворога. Легко і просто. Ця загальна падкісь на легкість не обминула, на жаль, і Майдан. Історія виявилася для нас дуже сумною. Але, як відомо, історія нічому не вчить.Михайло Свистович пише:
> Альянс "майдан" от врятував хоча б дещицю здоров"я мільйонам киян, подавши до суду на злочинне рішення янучарської влади й добившись призупинення масової роздачі землі під будівництво в лісовій зоні, яке супрводжується масовою вирубкою "легень Києва".
Михайло Свистович не просто пише, а впевнений. А якщо дещицю здоров'я врятував, а купищу загубив? Теж мені професійний фтизіатр-анатом. "Легені Києва". Що це таке? Демагог. Біля 70% людей в цивілізованих країнах живуть у власних будинках. Найбільша захворюваність на туберкульоз та асму серед жителів внутрішньоміських кварталів того ж Чікаго чи Мангаттену, а Києва і поготів. Масова роздача, а краще б аукціони землі (хоча б для мільйона Киян) приведуть до суттєвого зменшення скупченості людей і будуть суттєвішими у подоланні епідемії туберкульозу, ніж "не дамо зруйнувати" (В інститут пульмонології у вас немає знайомого адміністатора, який би попросив покричати цю "кричалку" в новинах, на форумі, нм)
> Уляно, аби всі так розбиралася в деталях, як ми (я вже добу не встаю з-за столу), то може б і Україна стала давно інакшою. От і з Вакарчуком розібралися в деталях, віднайшли документи, а про решту деталей він сам мовчить. Бо немає що сказати.
Який ти молодчина. Цілу добу витратив на Славка. А які інші деталі вас цікавлять: чи буде у нього тренажерний зал, камін? В магазини сантехніки не зверталися? Потратьте ще добу, то і без Славка дізнаєтеся інші деталі.
> > Малювати карикатуру в стінгазету - це природний потяг, враховуючи загальний стан нашого суспільства!
>
> Чомусь до революції ці карикатури викликали у тебе захоплення. а не злість.
Не викликали і я про це вже писала. Не хочу себе вдруге цитувати.
>Що змінилося? Прийшли наші покидьки замість їхніх? А їхні покидьки перефарбувалися і стали нашими? І це добре?
Які такі покидьки? Наші покидьки, ваші покидьки. І ті були наші покидьки. Михайле не треба нікому доводити, що він покидьок, тим більше "ваш" або "наш", тим більше систематично.
> Таки доводиться. Бо тебе почитаєш, то своїх чіпати не можна (все, як при Кучмі), а от якби Могилевська вчинила, як Вакарчук, то така б інформація про неї віталася б. Правда?
Михайле, про що йдеться? Я не знаю ніякої Могилевської. Ким би віталася? Я влипаю в твою писанину, як муха в клейстер. Відповісти неможливо. Я не читаю новин поп культури і маю дуже приблизну уяву про те, в яких будинках живуть естрадники. У тебе з ними якісь порахунки?
> А толерування брехні, лицемірства, подвійних стандартів (наших не чіпати, їхніх - можна) не є антиподом цивільності і цивілізації?
Яких таких наших? Хто такі наші? Які можуть бути наші, коли Я=Я? Ця формула точно є антиподом всього на світі.
2005.08.19 | So_matika
Уляно, хочете приклад? можливо він допоможе вам щось зрозуміти.
Уляна пише:> Біля 70% людей в цивілізованих країнах живуть у власних будинках. Найбільша захворюваність на туберкульоз та асму серед жителів внутрішньоміських кварталів того ж Чікаго чи Мангаттену, а Києва і поготів. Масова роздача, а краще б аукціони землі (хоча б для мільйона Киян) приведуть до суттєвого зменшення скупченості людей і будуть суттєвішими у подоланні епідемії туберкульозу, ніж "не дамо зруйнувати"
Ще за радянських часів проблема забудов постала перед мерією Вільнюса. Навкруги міста були ліси, ті самі "легені". І от, коли планувалися райони новобудов, головний архітектор запропонував -за кожне збережене дерево платити будівельним конторам велику премію.
Першим прикладом такого підходу став мікрорайон Лаздінай. Я там жила десь тижні три, вже за часів литовської незалежності, отож можу розповісти власне враження.
Перший шок я отримала, коли у вікно до мене залізла білка і стала жерти хліб прямо на кухонному столі.
Другий - коли я вийшла з будинку і побачила дятла, який гатив по стовбуру десь метрах у двадцяти від під"їзду.
Третій - коли потрапила в район студмістечка Будівельного інституту, і побачила, шо воно знаходиться у справжнісінькому хвойному лісі, в якому бігають зайці, а повітря хочеться черпати ложкою.
Так ось я до чого це все: коли в Київській області почнуть будувати ТАК, то я приїду туди просити політичний притулок
2005.08.19 | Уляна
Ось і вам приклад.
Тріщини в будинках. Ну чому всюди в світі умудряються втискувати нові будинки впритул до існуючих будівель? А у нас все тріщить. Какиє ми чувствітельниє. Невже ми дійсно приречені на своє специфічне вирішення кожної проблеми? Я чесно, схильна не довіряти всім цим "тріщинам". Будують в кілька разів вищі будинки з набагато могутнішими фундаментами в центрі Чікаго, і ніщо поруч не валиться, ніхто не пікетує проти тріщин. Просто у нас занадто часто мали нагоду ходити на демонстрації. Нема штанів - будемо протестувати, а не заробляти. Звідси всі ці "легені Києва", тріщини. Надумані приводи для задоволення звички павазмущатса.So_matika пише:
> Ще за радянських часів проблема забудов постала перед мерією Вільнюса. Навкруги міста були ліси, ті самі "легені". І от, коли планувалися райони новобудов, головний архітектор запропонував -за кожне збережене дерево платити будівельним конторам велику премію.
>
> Першим прикладом такого підходу став мікрорайон Лаздінай. Я там жила десь тижні три, вже за часів литовської незалежності, отож можу розповісти власне враження.
> Перший шок я отримала, коли у вікно до мене залізла білка і стала жерти хліб прямо на кухонному столі.
Але ж білок в "легенях Києва немає". Може після будівництва заведуться?
> Так ось я до чого це все: коли в Київській області почнуть будувати ТАК, то я приїду туди просити політичний притулок
Не треба думати про нас погано. У Києві заслуговують на власні будинки не меньше людей, ніж у Вільнюсі. І дбати про них вони будуть не гірше. І до дерев наші люди віднесуться не гірше, як у Вільнюсі. І квітників насадять. Бо в повсякденному житті ми однакові, а як його немає, починається суцільне "нє магу малчать".
2005.08.20 | Михайло Свистович
Re: Ось і вам приклад.
Уляна пише:> Я чесно, схильна не довіряти всім цим "тріщинам".
Не довіряти очевидним фактам?
> Будують в кілька разів вищі будинки з набагато могутнішими фундаментами в центрі Чікаго, і ніщо поруч не валиться, ніхто не пікетує проти тріщин.
Бо їх, очевидно, немає, тому й не пікетують, бо не валиться.
> Просто у нас занадто часто мали нагоду ходити на демонстрації.
В будь-якій європейській країні відбувається набагато більш демонстрацій.
> Нема штанів - будемо протестувати, а не заробляти. Звідси всі ці "легені Києва", тріщини. Надумані приводи для задоволення звички павазмущатса.
Брехати не гарно, Уляно. Я уже задоовбався і стомився вазмущатса. Але мушу. Бо і "легені", і тріщини - жорстока реальність. Якби ти жила у будинку, де руку можна крізь стіну на вулицю висунути, ти б теж протестувала, напевно.
>
> Але ж білок в "легенях Києва немає".
Повно в нас білок.
>
> Не треба думати про нас погано. У Києві заслуговують на власні будинки не меньше людей, ніж у Вільнюсі. І дбати про них вони будуть не гірше. І до дерев наші люди віднесуться не гірше, як у Вільнюсі. І квітників насадять.
Поки що це - лише мантри. На практиці виходить протилежне. У Карпатах вже "віднеслись" до дерев.
2005.08.20 | Михайло Свистович
Re: Уляно, хочете приклад? можливо він допоможе вам щось зрозуміти.
So_matika пише:>
> Ще за радянських часів проблема забудов постала перед мерією Вільнюса. Навкруги міста були ліси, ті самі "легені". І от, коли планувалися райони новобудов, головний архітектор запропонував -за кожне збережене дерево платити будівельним конторам велику премію.
Литва, до речі, дуже заліснена. Там би нічого не сталося, якби й ті ліси порубали під забудову. Навколо все одно б залишився зелений пояс. Україна ж не така. І є поряд незаліснені території, блін. Але ж цим хочеться жити у лісі, який зникає від їх хотіння, про що я вже писав, і живуть все одно вони в полі.
2005.08.20 | Пані
Ми з вами харчуємося з одного розподільника (с) Штірліц
От цирк. Мабуть, в ті самі часи і ми там же бували. В нас приятель мешкає в тому районі. Литва справді вражає в цьому відношенні.Причому там навіть за совка забудовні норми дотримувалися жорсткіше за будь які закони.
2005.08.20 | So_matika
Re: Ми з вами харчуємося з одного розподільника (с) Штірліц
Пані пише:> Причому там навіть за совка забудовні норми дотримувалися жорсткіше за будь які закони.
За совка я там теж була. Правда це далекі шкільні спогади, але там і тоді відчувалася Європа.
2005.08.20 | Михайло Свистович
А виграшем є погодитись з негідними вчинками "наших"?
Уляна пише:> Хочете бути прожектором - будете, але нічого доброго з цього не вийде ні вам ні іншим.
А от в цивілізованих країнах ппрожектори чомусь забезпечують демократію, відсутність тотальної корупції, брехні.
> На нашій землі зажди було мало оборонних фортець. Дуже багато треба матеріалу на будівництво і багато витримки і мужності треба для того, щоб тримати оборону. Зате були сигнальні вежі: світили і попереджали про ворога. Легко і просто. Ця загальна падкісь на легкість не обминула, на жаль, і Майдан. Історія виявилася для нас дуже сумною. Але, як відомо, історія нічому не вчить.
Те саме нам говорили і комуністи, і кучмісти. Работать нада, а нє мітінгавать, строїть, а нє разрушать.
>
> Михайло Свистович не просто пише, а впевнений.
Звичайно, впевнений. Уляга буде заперечувати, що ліси додають здоров"я? А можек вона ще вивчить унікальність ворзельського повітря, єдиного в Україні за своїми властивостями?
>
> А якщо дещицю здоров'я врятував, а купищу загубив?
І чим же я загубив.
>
> Теж мені професійний фтизіатр-анатом.
По суті нема що сказати?
>
> "Легені Києва". Що це таке?
Це - ліси.
>
> Демагог.
Демагог - ти. Злий і ображений невідомо на що.
>
> Біля 70% людей в цивілізованих країнах живуть у власних будинках.
От і я хочу, щоб в нас так жили. А вакарчуки заганяють нас у квартири та бетоновані вулиці. Саме такий Генплан для нас передбачено, бо на всіх землі не вистачить, якщо по гектару братимуть.
>
> Найбільша захворюваність на туберкульоз та асму серед жителів внутрішньоміських кварталів того ж Чікаго чи Мангаттену, а Києва і поготів.
От тому і потрібні ліси.
>
> Масова роздача, а краще б аукціони землі (хоча б для мільйона Киян) приведуть до суттєвого зменшення скупченості людей
Правильно, а ми за що боремося? Саме за це. Людям (а не тільки вакарчукам) треба масово роздати землю, і не по гектару у передмісті Києва, де є скупченість людей (трохи далі є незаліснені вільні великі площі).
>
> і будуть суттєвішими у подоланні епідемії туберкульозу, ніж "не дамо зруйнувати"
Уляно, читай уважно. Не зруйнувати, а вирубати. Відчуваєш різницю? Поряд є незаліснені землі, але ж вакарчукам треба ліс, який вони вирубають навколо своєї садиби. А сусіди їх теж вирубають, і вже багато таких вакарчуків, що оселилися в лісі, живуть під палючим сонцем, бо кожен рубає біля себе, але куці мізки не доганяють, що сусід теж рубатиме. З цього можна позловтішатися, от тільки нікому від того не легше. Ліси не повернеш.
>
> Який ти молодчина. Цілу добу витратив на Славка.
Я добу витратив не на Славка, а на 4 тисячі гектарів лісу.
>
> А які інші деталі вас цікавлять: чи буде у нього тренажерний зал, камін? В магазини сантехніки не зверталися? Потратьте ще добу, то і без Славка дізнаєтеся інші деталі.
Якщо тебе цікавлять такі дурниці - вперед! Мене не цікавлять.
>
> Не викликали і я про це вже писала. Не хочу себе вдруге цитувати.
А варто було б. Бо я щось пам"ятаю проитилежне. Гарячу підтримку руйнування режиму.
>
> Які такі покидьки?
А ось такі, які за хабарі отримують землі, обкрадають цим бюджет, руйнують екологію, позбавляють інших права мати 10-15 соток, бо ж їм потрібен гектар.
>
> Наші покидьки, ваші покидьки. І ті були наші покидьки.
То чому ти не зхахищаєш з піною біл рота Колесникова чи Засуху?
>
> Михайле, про що йдеться? Я не знаю ніякої Могилевської. Ким би віталася? Я влипаю в твою писанину, як муха в клейстер.
То не влипай. Не захищай корупцію.
>
> У тебе з ними якісь порахунки?
Такі самі як і з бандюкуватими псевдобізнесюками, як з усіма цинічними порушниками Закону.
>
> Яких таких наших? Хто такі наші? Які можуть бути наші, коли Я=Я? Ця формула точно є антиподом всього на світі.
Отже, щодо толерування брехні заперечень немає
2005.08.20 | Уляна
Файно.
Чорна Пора розрулює масштабне переселення Киян у власні будинки? Супер. Вибачаюсь. Не знала. А можете подати хоча б приблизний хід вашої боротьби? Передбачається поетапність? Яка ваша візія того, як мільйон Киян в стислі строки зможе переселитися у власні будинки?Михайло Свистович пише:
> > Масова роздача, а краще б аукціони землі (хоча б для мільйона Киян) приведуть до суттєвого зменшення скупченості людей
>
> Правильно, а ми за що боремося? Саме за це. Людям (а не тільки вакарчукам) треба масово роздати землю, і не по гектару у передмісті Києва, де є скупченість людей (трохи далі є незаліснені вільні великі площі).
Таки унікального, бо як неможливо двічі увійти в одну річку, так напевно неможливо двічі вдихнути одного повітря. Цим тільки воно і "унікальне". У мене в дворі теж "унікальне". А перед будинком ще унікальніше. Там навіть біополе вдається вираховувати всім охочим перехожим. Торсійні поля не перешкоджають.
>А можек вона ще вивчить унікальність ворзельського повітря, єдиного в Україні за своїми властивостями?
Михайло Свистович пише:
2005.08.21 | Михайло Свистович
Re: Файно.
Уляна пише:> Чорна Пора розрулює масштабне переселення Киян у власні будинки?
Не розрулює. Лише слідкує, щоб були дотримані законність, справедливість та доцільність.
>
> Таки унікального, бо як неможливо двічі увійти в одну річку, так напевно неможливо двічі вдихнути одного повітря. Цим тільки воно і "унікальне". У мене в дворі теж "унікальне". А перед будинком ще унікальніше. Там навіть біополе вдається вираховувати всім охочим перехожим. Торсійні поля не перешкоджають.
Демагогія.
2005.08.19 | Михайло Свистович
Re: Я підтримую Уляну у цьому питанні.
DADDY пише:> Вакарчук, що "злочинним" способом отримав ділянку у Бучі, по цинічності свого "злочину" став на один рівень з....., ну, наприклад, з відомим проФФесором, який невідомо яким шляхом, невідомо за яке "бабло" отримав 18% акцій Криворіжсталі, що місячно (по-квартально) отримую 18 млн. долярів прибутку у свою проФФесорську кішеню - це нікого не турбує.
Чого це не турбує? Турбує. Але Славко став набагато нижче проффесора, бо з тим було все ясно, а цей же типу правдолюб.
> Хто там ще з помаранчевих???? О!!! Того зробимо підорасом - хрін відмиється.О!!! цього зробимо наркоманом, некрофілом, казнокрадом
А навіщо робити? Треба просто писати, як є. Вони самі з себе хай роблять, що хочуть. Ми ж - лише дзеркало.
> І все це на перші шпальта, на екрани у прайм-тайм - відробляємо "бабло"?
Це я відробляю бабло? Бо на моє прохання весь цей прайм-тайм стався. Я ще й наїхав на Дану, що ви, погане НТН, фіг таке покажете.
> А Кучмо? А Медведчуркіси? А Фіма Звягільський - потяг мільони, відсидівся у Землі Обєтованній і все? А щербані, колєснікови, боделани? А кирпине де бабло? А бакайові маєтки? А Засуха з міні-кріпацьким режимом?
Ну і що далі? Кричати про це? Бо ми ж не прокуратура. Обшук провести у них не можемо. Буде конкретна інформація про цих "достойників" - буде і про них, як вже не раз було.
> НІ!!!! Славко Вакарчук вкрав у громади землю і продав .... американцям, москалям, жидо-масонам і ще молдаванам !!!!
Ні, він просто забрав її поки що собі. Ще, можливо, навіть не забрав, якщо не встиг поки оформити державного акту.
>
> А підтримати Президента - слабо?
Не слабо. Хай він тільки скаже де, коли і чим. Та й підтримуємо ми його - в міру своїх можливостей не даємо його оточенню чинити так, як чинило оточення його попередника.
> А Юлю у скрутні часи, коли кожна тля на своїй ділянці саботує все, що може?
І вона хай скаже де, коли і чим.
> В МНС у нас повний порядок? Заступник Міністра, керівник виборчого штабу Януковича по Міністерству замість те щоб вийти з ганьбою за двері - має отримати генеральскі погони до свята Незалежності !
Писали про це, сам знаєш.
2005.08.17 | line305b
Офигеть....
Блин, где ж вы были-то, когда Вакарчук стоял на трибуне и помогал всей той толпе не захандрить от того, что Юле было нечего сказать после своих утренних призывов к штурму администрации, и Ющенко чего-то не хотел на люди появляться, и все остальные где-то чего-то обсуждали? Это ж не было одним и тем же, что стоять где-то в толпе, невидимкой, и там же чего-то потихоньку переживать за страну - это было смело от человека, и было это за идею - потому как мог и отмолчаться, и переждать - или в той же толпе потихоньку потусоваться...А теперь вдруг "помочить" Вакарчука стало прям идеей фикс смотрю тут для некоторых. Вот жешь блин. Ну, занимались бы себе - ПО ЗАКОНУ ЧТО ПОЛОЖЕНО, но чего из этого творить жупел, и носиться с ним гордостью - вот как мы своих, чтоб чужие боялись...
Надеюсь, Вакарчук отнесется к этому практически, и не будет думать, что у всего того майдана только и дел, что переживать за то, что он наворовал землю, и как бы прокуратура ему показала; и не помнила его вместо этого в те декабрьские дни.
2005.08.17 | Ghost
Re: Офигеть....
я уже начинаю думать, что поторопился наш народ с "померанчевой революціей". надо было подождать ещё две-три сотни лет, надо было сначала вырастить новое поколение идеальных украинцев, необыкновенно честных, особо правильных украинцев, чтоб все как один были без единого изъяна, и пусть бы это идеальное поколение делало идеальную революцию. а сейчас получается, что революцию делали наши самые обычные неидеальные люди, со всеми людскими слабостями, недостатками, пороками, и теперь на каждого революцонера можно накопать гору компроматаещё добавлю - а вдруг и я когда-нибудь стану знаменитым в Украине человеком
2005.08.17 | BIO
Re: Офигеть....
Не скажу точно когда у товарища кончился срокреволюционной годности, до или после Майдана.
Я свечку в сельсовете при этом акте не держал.
Но точно скажу, что на нем еще есть где ставить
клеймо, а вот все кучмовские козлы проштампованы
уже с рог до копыт, живого места не осталось.
А что живут еще припеваючи - так это к пастуху.
Или он у нас только по гусям специалист?
Контролер за качеством базара (уже в отставке)
2005.08.17 | So_matika
в том-то и дело
что такое лицемерие перед законом вдвойне оскорбительно со стороны активного участника победы "честной власти" с "руками которые не крали"2005.08.18 | капітан Немо
Але... з іншого боку....
Ну, стояв Вакарчук на трибуні... і що ?? За це йому можна зараз займатися не-зовсім-законними-оборудками ???Виходить так, що влада - це є мандат для таких незаконних оборудок. Тобто той, хто при владі - може чхати на закони. Виходить, що народу, по суті, все одно, хто при владі - чи злодій Янукович, чи такий же самий Ющенко. Виходить - всі крадуть, одні більше, інші - менше, але крадуть же ж ! Отже, виходить, що немає різниці, який при владі президент - помаранчевий чи синьобілий, так ???
Тому після цих усих скандалів ( син Ющенка, Вакарчук і т.п.) дуже важко буде пояснити недоцільність наступної політреформи і послабленння інститутут президенства.
2005.08.18 | капітан Немо
"Ми с Тамарой ходім ..." - Революції ходять парами...
Згадайте, що після здавалося б такої успішної Лютневої революції в РОсії у 1917 році відбулася Жовтнева революція....2005.08.19 | Михайло Свистович
І дійсно офигеть....
line305b пише:> Блин, где ж вы были-то, когда Вакарчук стоял на трибуне и помогал всей той толпе не захандрить от того, что Юле было нечего сказать после своих утренних призывов к штурму администрации, и Ющенко чего-то не хотел на люди появляться, и все остальные где-то чего-то обсуждали?
Мені розповісти тобі, де я був і тоді, коли Вакарчук стояв на трибуні (а потім, на відміну від мене, звалював вирішувати з ягнучарами земельні оборудки, а я залишався)? Чи до того довгі роки, коли Вакарчук спокійно заробляв гроші й нікого взагалі не підтримував? Переробився, бідний співак за три тижні революції? Чи під час виборчих концертів, за які, напевно, отримав більше, аніж багато зі стоячих на Майдані за кілька років?
> Это ж не было одним и тем же, что стоять где-то в толпе, невидимкой, и там же чего-то потихоньку переживать за страну - это было смело от человека, и было это за идею - потому как мог и отмолчаться, и переждать - или в той же толпе потихоньку потусоваться...
От незадача, а я ж не стояв у натовпі невидимкою
>
> А теперь вдруг "помочить" Вакарчука стало прям идеей фикс смотрю тут для некоторых.
Для мене стало. Ну і які ти до мене пред"явиш претензії? Де я ховався, що я зробив менше за Вакарчука? А? І може нам всіляких міні-ахметових теж не мочити, якщо Вакарчука не можна? А ти моїм дітям з зони радіоактивного забруднення гроші даси на лікування, якщо не дай Боже щось станеться, бо вакарчуки вирубають наші унікальні ліси, і якщо приймуть уродський, складений на догоду потребам вакарчуків генплан забудови?
>
> Вот жешь блин. Ну, занимались бы себе - ПО ЗАКОНУ ЧТО ПОЛОЖЕНО
О, ти вже як кучміст заговорив... То може нам Майдан закрити, бо ж якщо Вакарчука не можна, то чому за те саме можна інших? Чи перетворити Майдан у пропагандистський рупор, який кричатиме "Кучма поганий, Засуха поганий", не маючи нічого нового проти них? То давай кричи, в тебе ж є повноваження на новини? Покажи приклад, як нам займатися тим, що ПО ЗАКОНУ ЧТО ПОЛОЖЕНО.
>
> вот как мы своих, чтоб чужие боялись...
Саме так, своїх за негідні вчинки треба бити більше. Щоб і чужі, й інші свої (в т.ч. перефарбовані) боялись, бо і хабарі повертаються, які були зникли відразу після революції, і вся інша фігня.
>
> Надеюсь, Вакарчук отнесется к этому практически, и не будет думать, что у всего того майдана только и дел, что переживать за то, что он наворовал землю, и как бы прокуратура ему показала; и не помнила его вместо этого в те декабрьские дни.
Участь у революції - це індульгенція? Я правильно зрозумів? То Пінчуку слід було стати на трибуну поряд з Вакарчуком і "Криворіжсталь" йому б варто було залишити після такого? Так?
2005.08.17 | Любов
Ким зацікавились? Вакарчуком чи тими, хто давав землю
Мої друзі, які за фахом мали б знати, що кожен киянин може звернутись до Київради за своїми законними 10 сотками, були вражені, що така думка ім не прийшла раніше.Проте інші мої друзі, що мають київську реєстрацію 2 роки, зразу ж вирішили використати своє право. Ні перші, ні другі (займались півроку, дійшли до Адміністрації Президента) нічого не одержали. Підкреслюю - питання землі в Києві за часів Кучми контролювала АП. Хто зараз контролює, час покаже.
Ірпінська чи бучанська ради теж приймають рішення за погодженням.
У мене питання не до Вакарчука (це його право), а до тих, хто вирізнив його заяву з 15000 заяв (чи є їх стільки насправді?). Не всі люди вміють і хочуть законно скористатись своїм правом.
2005.08.19 | andriko
Re: Ким зацікавились? Вакарчуком чи тими, хто давав землю
Любов пише:> Мої друзі, які за фахом мали б знати, що кожен киянин може звернутись до Київради за своїми законними 10 сотками, були вражені, що така думка ім не прийшла раніше.
Твої друзі не Вакарчуки.
>
> Проте інші мої друзі, що мають київську реєстрацію 2 роки, зразу ж вирішили використати своє право. Ні перші, ні другі (займались півроку, дійшли до Адміністрації Президента) нічого не одержали. Підкреслюю - питання землі в Києві за часів Кучми контролювала АП. Хто зараз контролює, час покаже.
>
> Ірпінська чи бучанська ради теж приймають рішення за погодженням.
>
> У мене питання не до Вакарчука (це його право), а до тих, хто вирізнив його заяву з 15000 заяв (чи є їх стільки насправді?). Не всі люди вміють і хочуть законно скористатись своїм правом.
Ніяк не зрозумію, чому це так всіх дивує. Ну зрозуміло ж, що Славко людина не без зв'яків, написав звичайну заяву, далі все просто, чиновники по ланцюгу вияснили, що він може пригодитися, публічна людина, колись ляпне, що-небудь хороше, ось і виділили. Звичайний совок, і все абсолютно законно, ніхто нікому взяток не давав, а любий чиновник завжди знайде десяток інструкцій в своє оправдання.
2005.08.19 | Михайло Свистович
І тим, і другим, причому другим ми цікавимось уже давно.
В нього таких вакарчуків - цілий натовп.Любов пише:
> Мої друзі, які за фахом мали б знати, що кожен киянин може звернутись до Київради за своїми законними 10 сотками, були вражені, що така думка ім не прийшла раніше.
Не міряйте всіх по Києву. У великих містах люди дійсно цього не знають. В нашому ж стотисячному регіоні про це знають всі без винятку, і думки такі ім прийшли кому 10, кому 15. кому 20 років тому. За цей час виросли цілі покоління в одній хаті, дорослі люди, перепрошую, сексом змушені займатися, як підлітки, нашвидкоруч і тишком-нишком, поки в хаті немає ні батьків, ні дітей, поруч живуть маленькі діти й туберкульозні хворі діди, батьки отримують зарплату, яка б дозволила їм поступово будуватись (тим більше, що в неміському регіоні будівельних навичок в людей побільше, ніж у Києві), але їм на це 10-15 соток не дають, бо вакарчукам не вистачить.
>
> У мене питання не до Вакарчука (це його право), а до тих, хто вирізнив його заяву з 15000 заяв (чи є їх стільки насправді?). Не всі люди вміють і хочуть законно скористатись своїм правом.
Про кількість заяв дивіться вище (це Вам не Київ, я теж вперше дізнався про таке право, коли переїхав до Ірпеня, а моя мама і досі не знає, бо живе в Миколаєві, а не в Миколаївці), а про те, що і хто вирізнив, то невже Ви гадаєте, що вирізнили за гарний голос? А інших таких самих, тільки безголосих (але грошовитих), як вирізнили? А тих, якщо Ви дивилися НТН, що отримали купу землі, але живуть у гуртожитку в Житомирській області як вирізнили?
І про це писалося купа новин тут на Майдані, і міліцією порушені, завдяки виключно нашим зусиллям уже при Ющенку три кримінальних справи, які успішно поховані прокуратурою. А скільки ще не порушено тією ж міліцією, хоча усі підстави є? І призупинено два рішення місцевих рад щодо масової роздачі землі. Але ж цього ніхто не помічає. Це нікому, в т.ч. й палким захисникам Вакарчука, не цікаво. Як нецікаво і журналістам. Їм треба сенсація, і коли з"явилося про Вакарчука, тільки тоді наш земельний дерибан дістав нарешті широке висвітлення.
2005.08.19 | Любов
То пропоную подякувати Вакарчукові, що
допоміг своїм ім"ям привернути увагу до справи, про яку особисто Ви, Михайле, інформували майданівців. Тепер щось зсунеться з місця. Хоча я не оптимістично налаштована. Коли хтось із місцевих отримає законні сотки, повідомте, прошу.2005.08.20 | Михайло Свистович
Я щойно про це подумав
Любов пише:> Коли хтось із місцевих отримає законні сотки, повідомте, прошу.
Та регулярно отримують. Одиниці. Типу для балансу.
2005.08.22 | Андрій З.
От дурень Славко Вакарчук
От дурень Славко Вакарчук, що так засвітився на Майдані. Взяв землю то й сиди собі тихенько. Навіть якби революція і відбулась без нього (в чому ми не сумніваємось, нас бо було багато) той й ніхто б і не згадав зараз про нього. Тепер час мочити "помаранчевих" для повного самоочищення і щоб "блакитні" боялись. А коли дойде черга до блакитних? А хто його знає?Але що дивуватись Славкові. Не він один. Ось Юля, наприклад, захомячила (як тут десь було сказано) 10 млрд. доларів та й живи собі на проценти. І нашо то прем'єрство за яке навіть сукні не купиш? Ну з Ющенком все ясно. Хотів синові машину купити на 100 мільонів від символіки... От такоє от (с).
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: От дурень Славко Вакарчук
Андрій З. пише:> От дурень Славко Вакарчук, що так засвітився на Майдані. Взяв землю то й сиди собі тихенько. Навіть якби революція і відбулась без нього (в чому ми не сумніваємось, нас бо було багато) той й ніхто б і не згадав зараз про нього. Тепер час мочити "помаранчевих" для повного самоочищення і щоб "блакитні" боялись. А коли дойде черга до блакитних? А хто його знає?
А давайте не займатися демагогією, а порахуємо в новинах чи статтях Майдану, яким на черзі став Вакарчук, і скільки до і після нього було замочених синьо-білих. І взагалі порахуємо, кого більше мочать, яких кольорів.
І давайте не жити подвійними стандартами, коли помаранчевих за те саме, що роблять синьо-білі, мочити не можна.
>
> Але що дивуватись Славкові. Не він один. Ось Юля, наприклад, захомячила (як тут десь було сказано) 10 млрд. доларів та й живи собі на проценти.
Трошки різні речі. Коли Юля хом"ячила, ми (не Майдан, тоді його ще не було) її мочили. Разом з Пашею. І вона тоді не била себе у груди й не кричала "чесність", "мораль" через кожне слово.
І нашо то прем'єрство за яке навіть сукні не купиш? Ну з Ющенком все ясно. Хотів синові машину купити на 100 мільонів від символіки... От такоє от (с).