Про політ. культуру та портрет президента (культурний)
09/14/2005 | Mytrofan
Що таке політична культура?
Це коли кум відмовляється від державної посади, бо він кум.
Це коли кумові не пропонують державну посаду, бо він кум.
А звідки політична культура візьметься у нашого козачка з Хоружівки?
Дивись нижче.
Автор: Критик ( )
Дата: 12 Sep. 2005 р. 21:00
Він - людина абсолютно неотесана, примітивна, дріб"язкова, невихована і самозакохана водночас.
Прикладів того - безліч, починаючи із того часу, коли він лише став іноді показуватися на ТБ у 1999 році.
ЖоДНОГО РАЗУ у всіх своїх інтерв"ю за останні 6 років він не зумів до пуття висловити свою думку, а лише пнувся зі шкіри, щоб виглядати розумним і сильним. І жодного разу не виходило!
Він у принципі антиінтелектуальна людина. Як типовий селюк він поважає багатших, хитріших, і тих, хто має владу. Для нього та людина має більшу вартість, якщо вона вміє склепати вулика чи ясла для корів, аніж якщо вона є науковцем чи талановитим менеджером.
Колись на телеекрані у 2000 році він, будучи прем"єром, він похвалявся тим, що їздить до мами у село у свиней чистити. Йому навіть і в голову не прийшла думка, що прем"єр не повинен бути свинарем водночас.
Найбільш ганебний вияв його селюцтва - це його куми при владі. Це рівень мислення примітивного і водночас впертого хлопа із Хоружівки, де такого роду поведінка цілком зрозуміла і прийнятна. Тому й брат його - Петро (!) у списку НУ пройшов до парламенту, племінник - на "должності" у Харкові, про сина вже - мовчу.
Щодо його "християнства", то воно також цілковито сільське - декларативно-декоративне із усіма кумівськими ритуалами. Справжній віруючий не буде перед телекамерами бити себе в груди і кричати - "я чесний","я християнини", "ці руки нічого не крали.
А чого варті вирази - "морда", "ти з президентом розмовляєш", "всіх з пляжу"- тут взагалі без коментарів. Рівень свинаря з Хоружівки.
Нецікава він людина. Ото й усе. І вулики з прялками не допоможуть...
Це коли кум відмовляється від державної посади, бо він кум.
Це коли кумові не пропонують державну посаду, бо він кум.
А звідки політична культура візьметься у нашого козачка з Хоружівки?
Дивись нижче.
Автор: Критик ( )
Дата: 12 Sep. 2005 р. 21:00
Він - людина абсолютно неотесана, примітивна, дріб"язкова, невихована і самозакохана водночас.
Прикладів того - безліч, починаючи із того часу, коли він лише став іноді показуватися на ТБ у 1999 році.
ЖоДНОГО РАЗУ у всіх своїх інтерв"ю за останні 6 років він не зумів до пуття висловити свою думку, а лише пнувся зі шкіри, щоб виглядати розумним і сильним. І жодного разу не виходило!
Він у принципі антиінтелектуальна людина. Як типовий селюк він поважає багатших, хитріших, і тих, хто має владу. Для нього та людина має більшу вартість, якщо вона вміє склепати вулика чи ясла для корів, аніж якщо вона є науковцем чи талановитим менеджером.
Колись на телеекрані у 2000 році він, будучи прем"єром, він похвалявся тим, що їздить до мами у село у свиней чистити. Йому навіть і в голову не прийшла думка, що прем"єр не повинен бути свинарем водночас.
Найбільш ганебний вияв його селюцтва - це його куми при владі. Це рівень мислення примітивного і водночас впертого хлопа із Хоружівки, де такого роду поведінка цілком зрозуміла і прийнятна. Тому й брат його - Петро (!) у списку НУ пройшов до парламенту, племінник - на "должності" у Харкові, про сина вже - мовчу.
Щодо його "християнства", то воно також цілковито сільське - декларативно-декоративне із усіма кумівськими ритуалами. Справжній віруючий не буде перед телекамерами бити себе в груди і кричати - "я чесний","я християнини", "ці руки нічого не крали.
А чого варті вирази - "морда", "ти з президентом розмовляєш", "всіх з пляжу"- тут взагалі без коментарів. Рівень свинаря з Хоружівки.
Нецікава він людина. Ото й усе. І вулики з прялками не допоможуть...
Відповіді
2005.09.14 | Ghost
возражаю. (+))
во-первых, вы позволили себе негативно отозваться обо всех украинцах сельского происхожденияво-вторых, трудно оспорить факт, что Ющенко был достаточно успешным руководителем НБУ, и достаточно успешным Премьером.
и что такое "культурный уровень" по вашему мнению? вы сами-то Рембрандта читали?
2005.09.15 | Сергій Кабуд
в майбутньому села не буде. так шо злізте з коня пане
якшо в Україні залишиться 30% населення в С/ГУкраїна втратить державність, незалежність, все.
В майбутнє входять лише технологічні економіки.
Ніякого села, селюків, свинарів, гімна, вуликів. Це все буде означати що ми не існуємо нія к держава ні як нація. І на перехід нам максімуим 10 років. Якщо не впораємося можна вже зараз оформлювати документа в канаду.
2005.09.15 | Ghost
ах, оставим эти предсказания Настрадамусам (+))
писатели-фантасты уже пытались однажды в 60-х годах прошлого века угадать будущее. согласно их прогнозам, земляне к 2000 году уже колонизировали всю Солнечную систему, победили все болезни, и т.д.как сейчас помню, летит герой фантастического романа в Космос, куда-то очень далеко, на равных общается с бортовым компьютером своего космического корабля, загружает туда колоды перфокарт, поминутно щёлкает тумблерами...
совсем недавно читал ещё один псевдонаучный прогноз. через несколько десятков лет на нашей планете закончится нефть, газ, уголь, и прочие сжигаемые энергоносители. по мнению автора, предстоит глобальный возврат в позапрошлый век в масштабах всего человечества.
2005.09.15 | Сергій Кабуд
поїдьте в сша чи зах. європу і очами подивіться(-)
2005.09.16 | Михаил Волошин
Есть и другие фантастические предсказания
Например, совсем еще недавно вышел фильм "Послезавтра", где Нью-Йорк стоит во льду. А сегодня Новый Орлеан разрушен, ураганы один за одним атакуют атлантическое побережье Штатов. На другом краю то же самое они делают с азиатскими побережьями. Португалия в огне, Румыния в воде и много-много подобного по всему миру.А мы все делаем вид, что это где-то на Марсе. Да все уточняем (десятилетиями): юридически вот это слово вот в этом договоре можно трактовать так или может вот так. Бред собачий, а не хомо сапиенс!
И это в том числе касаеться и непосредственно дел в Украине. Мы будем десяток лет обсуждать все ли тонкости были учтены громоздкой и совершенно неадекватной юридической системы, а тела без голов все будут лежать и лежать в моргах. Хоть мы и называем себя "человеками разумными", но здравого рассудка у нас давно уже нет.
2005.09.16 | Sych
Правильно! І рєкі вспять!
Сергій Кабуд пише:> якшо в Україні залишиться 30% населення в С/Г
> Україна втратить державність, незалежність, все.
Залізна логіка.
>
> В майбутнє входять лише технологічні економіки.
Це не значить що не повинно залишитись С/Г.
>
> Ніякого села, селюків, свинарів, гімна, вуликів. Це все буде означати що ми не існуємо нія к держава ні як нація. І на перехід нам максімуим 10 років. Якщо не впораємося можюна вже зараз оформлювати документа в канаду.
Туфта. Одна з найбільш перспективних галузей України, НМД, є саме сільске(пардон за таке не інтелігентне та не технологічне слово) господарство. Але не тупе, як на заході, типа швидше + більше хімії + більше валового продукту без смаку та споживної цінності, а органічної та смачної продукції. Україна тут має неабиякі перспективи - 40% всіх черноземів Землі, як не як...
Ну само собою технологію треба тримати на рівні - без цього труба, канєшна.
2005.09.16 | Сергій Кабуд
реально с/г в світі субсидоване і технологічне до біса
воно скрізь збиткове, крім найбільших концернів, які теж субсидовані, але все ж прибуткові.Субсидують його на випадок армагедону, коли не буде транспорту і торгівлі.
Україна кліматично не є продуктивною для с/г.
Зараз це все по-іншому, насамперед тому що Україна бідна, і на рівні від нуля до шматка хліба з ковбасою ще далеко не всі украінці. Тому навіть дрібні садиби дають мінімальні прибутки чи просто дають людям вижити.
А тепер поміркуйте-
в світі є сша, яке само одне може прогодувати всі 6 міліардів на рас,де клімат вологий і теплий аж на 2 чи 3-4 вражаї на рік.
Плюс економічні моливості, технології, досвід, політичну систему.
І теж саме в принципі в Західній Європі, де 2 врожаї можна збирати на рік.
А в Україні пів року важка зимка з дощами і снігами.
Так шо якщо в Україні залишиться величезний обсяг с/г виробництва-
наша країна вилетить з кола нормальних і стане папуаською.
Черноземи це добре, але в Україні не гоіландці живуть а прості жлоби переважно і шахраї. Вони НЕ ВМІЮТЬ працювати ефективно і в ніх законі як в талібанії.
Щоб використати ці чорноземи і не втратити гроші в конкуренції з дешевими продуктами агрокомпаній заходу, які теж субсидовані скізь в світі, українцям треба стати спритнішімі за всіх, зробиути якісь чудові теплиці на чорноземі, щоб воно давало ті ж самі 2 врожаї.
Смак їжі доречі в Україні далееееко не найкращій, просто на заході смачну їжу треба знайти і не купувати саме дешеве.
Щоб нова країна затвердилася на ринку продуктів потрібно якнайменьше шоб світ не боявся нашої радиації, вірив що ми не отруємо їх , бо ми відомі брехуни і шахраї і ще маємо довести що наші продукти смачні.
Я от не люблю смак сучасних українських продуктів. Бо він хріновий.
2005.09.16 | ak1001
неправда ваша
воно стає збитковим коли заробітня плата та соціальні гарантії працівників галузі прирівнюють до платні в ровинутих постіндустріальних суспільствахале для цього і є сучасна глобалізація чи минулий колоніалізм - куди і переміщується виробництво товарів, яке не вигідно тримати в метрополії
з іншого боку коли всі стануть метрополіями - то що вони будуть жерти? тоді просто іжа стане значно дорожчою і ринок сам направить ресурси в необхідне русло.
з третього боку в метрополіях завжди беде протекціонізм виробництва влансих продуктів, бо це по-перше - якісь робочі місця - по друге аспект державної безпеки на випадок припинання поставок продуктів зза кордону году через зовнішні негаразди.
2005.09.16 | Сергій Кабуд
не забуваймо про більш потужню тенденцію- роботів
Китай втрачає більше робочих місць американській та японській техниці ніж америка втрачає робочих місць ручної праці Китаю(!!!!)2005.09.16 | Pavlo
Шо ?!
> Смак їжі доречі в Україні далееееко не найкращій, просто на заході смачну їжу треба знайти і не купувати саме дешеве.Я бачив, як одна знайома відправляла до Італії наші продукти, тому що вони смачні (коштує так само). Мої родичі з Чехії так само кажуть.
Так, с/г в Україні страшенно неефективне, застаріле, але продукти в нас смачні.
2005.09.16 | Сергій Кабуд
були смачніші а тепер все більше цей смак втрачається
думаю через оті от технології агропромислові, прискореніі неефективність старих методів. В потенціалі Україна я думаю може мати досить ефективне с/г, і дійсно на межі органічного виробництва, якихось особливих продуктів може знайти собі нішу, але ж не ї0% населення !!!!
Я саме на це вказати й хотів:
Україну треба піднімати в технологіях, бо в нас тисячилітні традиції освіти і наука теж достатньо була просунута.
Україна має потенціал бути країною серед таких як Німеччина, Франція, а не навіоть серед таких як Польша, прибалтіка
2005.09.16 | andriko
Re: в майбутньому села не буде. так шо злізте з коня пане
Та буде, буде - не мона людей так страхати, тим більш до теперішніх подій це відношення не має2005.09.16 | Сергій Кабуд
я думаю це має символічне значення саме в звязку з 'вуликами' і
свинарством.Воно все залишиться, лише буде хоббі, а економіка має стати технологічною. Бо технологічна економіка це електрика всяка, різні прилади, лікування, медицина шо продовжує життя і зберігає немовлят.
А вулики це 19 сторічча, музеї, красота, естетика.
Всьому своє місце. Хай дача стане нарешті місцем відпочинку а ні гамнокопання.
2005.09.16 | Сергій Кабуд
Ви може і так, але ваші діти там не залишуться
вже зараз українців за кордоном живе не меньше ніж в Україніі кожен 2й з молоді планує виїхати.
Ви повертайтеся на землю з космосу, поміркуйте чим займаються українці за кордоном -
і це не кізяки і вулики.
Вулики мають залишитися, як вони скрізь є. В мого знайомого в манхетені на 116 вулиці стоїть вулик.
А я в парку в Вашінгтон Хайтс збираю в сезон- малину, в сезон шовковицю, в сезон- дикі яблучка,
але ж не про те йдеться, хай вулик буде хоббі президента Ющенко.
Але шоб діти не виїзжали за кордон треба країну розвивати відповідно.
Але судячи з вашого допису я бачу шо шансів в нас небагато з таким розумінням ситуаціі(((
2005.09.16 | Volodimir_V
(Mytrofanu)Ей ти голосрач міська інт. штопан. думай що пишеш(-)
2005.09.16 | Volodimir_V
Майже так, тіко не так
Перед цим Петро сказав:Заходив вчора до Федота, сидить він значить падла біля відкоркованої пляшки сивухи сам, а в загалі всі хто сивуху споживає, а не казьонку всі падли.
Ну а далі текст з каменем.
ПС.
Мене дивує як люди в одну мить перестають мислити логічно, та думають за принципом "Їсти треба те, що рекламують, а що не рекламують то кака".
Ні ці їхні думки рояться не на свідомому рівні, а на підсвідомому рівні.
2005.09.16 | Тестер
Всьо, хлопці! Культура си скінчила. Ідем пити самогон.
Бо тяпниця сигодни.