Президента взяли в розробку іноземні спецслужби. Що робити?
10/02/2005 | Хвізик
Вони довго шукали слабке місце і, будемо правдиві, не могли знайти. Тоді навернулися до його сім"ї, і виявилися успішними. Взялися за його малолітнього сина Андрія. 19 років такий вік, що легко дитину обробити, особливо, що батько весь час зайнятий.
Свого вони добилися. Тепер вся країна знає, що синок їздить на дорогому бумері, плює на правила дорожнього руху і правила паркування в центрі міста. Але цього було замало. Запустили іще одну схему: Андрій - шантажист. Ніби спрацювало. Всі засоби масової дезінформації кричать про те, як Андрійко погрожував журналісту з Папараці. Що чекати далі?
Я би на місці того журналіста не радувався би жизні, а постарався би зникнути так, щоб мене довго не знайшли. Річ у тому, що він також є частиною схеми. Дуже імовірно, що його таки-да постараються вбити. І не Андрійкові охоронці - сподіваюся Андріїв тато надає йому врешті-решт по сідниці. Вб"ють його ті люде, яким присутнісь Юща на Киівському Столі як кістка упоперек горла. А спишуть на Андрійка. Буде у нас ще одна справа типу тої, що була за часів Кучма.
Таким чином, через сина спецслужби впритул підійшли до самого Президента і взяли його за дуже чутливе місце. Тримають. ЩО РОБИТИ?
У нормальній державі накращим рішенням було би, якби Президент просто подав у відставку. Але до кого в тому випадку перейде влада? Спецслужби це передбачили. Вони наперед вимусили Президента звільнити дієздатного енергійного прем"єра і поставити "технічного". Якщо Президент подастьу відставку зараз, то його влада перейде до кого? По-моєму, до Єханурова.
Отже, я маю питання до громади. Чи хочемо ми Єханурова, як в/о президента? Кому ми більше довіряємо (менше недовіряємо) "технічному" Єханурову, чи "розробленому" Ющу? Чи є ще якісь хороші виходи із цієї ситуації?
Свого вони добилися. Тепер вся країна знає, що синок їздить на дорогому бумері, плює на правила дорожнього руху і правила паркування в центрі міста. Але цього було замало. Запустили іще одну схему: Андрій - шантажист. Ніби спрацювало. Всі засоби масової дезінформації кричать про те, як Андрійко погрожував журналісту з Папараці. Що чекати далі?
Я би на місці того журналіста не радувався би жизні, а постарався би зникнути так, щоб мене довго не знайшли. Річ у тому, що він також є частиною схеми. Дуже імовірно, що його таки-да постараються вбити. І не Андрійкові охоронці - сподіваюся Андріїв тато надає йому врешті-решт по сідниці. Вб"ють його ті люде, яким присутнісь Юща на Киівському Столі як кістка упоперек горла. А спишуть на Андрійка. Буде у нас ще одна справа типу тої, що була за часів Кучма.
Таким чином, через сина спецслужби впритул підійшли до самого Президента і взяли його за дуже чутливе місце. Тримають. ЩО РОБИТИ?
У нормальній державі накращим рішенням було би, якби Президент просто подав у відставку. Але до кого в тому випадку перейде влада? Спецслужби це передбачили. Вони наперед вимусили Президента звільнити дієздатного енергійного прем"єра і поставити "технічного". Якщо Президент подастьу відставку зараз, то його влада перейде до кого? По-моєму, до Єханурова.
Отже, я маю питання до громади. Чи хочемо ми Єханурова, як в/о президента? Кому ми більше довіряємо (менше недовіряємо) "технічному" Єханурову, чи "розробленому" Ющу? Чи є ще якісь хороші виходи із цієї ситуації?
Відповіді
2005.10.02 | Михайло Свистович
Кому? Президенту чи іноземним спеслужбам?
Хвізик пише:> Вони довго шукали слабке місце і, будемо правдиві, не могли знайти. Тоді навернулися до його сім"ї, і виявилися успішними. Взялися за його малолітнього сина Андрія. 19 років такий вік, що легко дитину обробити, особливо, що батько весь час зайнятий.
Я хоч і не належу навіть до вітчизняних спеслужб, чогось сумніваюся, що сина обробили іноземні спеслужби, а не гроші і статус тата.
>
> Я би на місці того журналіста не радувався би жизні, а постарався би зникнути так, щоб мене довго не знайшли. Річ у тому, що він також є частиною схеми. Дуже імовірно, що його таки-да постараються вбити.
Може парочка таки трупів і решта журнакілерів порозумнішає?
>
> сподіваюся Андріїв тато надає йому врешті-решт по сідниці.
Я теж сподіваюся.
>
> У нормальній державі накращим рішенням було би, якби Президент просто подав у відставку.
Іще чого?
>
> Але до кого в тому випадку перейде влада? Спецслужби це передбачили. Вони наперед вимусили Президента звільнити дієздатного енергійного прем"єра і поставити "технічного". Якщо Президент подастьу відставку зараз, то його влада перейде до кого? По-моєму, до Єханурова.
Ви пишщете так, ніби ніби сам у тих спецслужбах працюєте
>
> Отже, я маю питання до громади. Чи хочемо ми Єханурова, як в/о президента? Кому ми більше довіряємо (менше недовіряємо) "технічному" Єханурову, чи "розробленому" Ющу?
Я поки що "розробленому" Ющу.
2005.10.02 | Хвізик
Re: Кому? Президенту чи іноземним спеслужбам?
> Може парочка таки трупів і решта журнакілерів порозумнішає?Ну Ти і людожер!
> > Але до кого в тому випадку перейде влада? Спецслужби це передбачили. Вони наперед вимусили Президента звільнити дієздатного енергійного прем"єра і поставити "технічного". Якщо Президент подастьу відставку зараз, то його влада перейде до кого? По-моєму, до Єханурова.
>
> Ви пишщете так, ніби ніби сам у тих спецслужбах працюєте
Ні, в спецслужбах не працюю. Але дещо знаю про їх методи. І читав всяких там суворових-калугіних...
2005.10.02 | Englishman
Re: Кому? Президенту чи іноземним спеслужбам?
Михайло Свистович пише:> Може парочка таки трупів і решта журнакілерів порозумнішає?
Ви, Михайло, думайте, що пишите. Це ж не на кухні балакати.
2005.10.02 | Михайло Свистович
Re: Кому? Президенту чи іноземним спеслужбам?
Englishman пише:>
> Ви, Махайло, думайте, що пишите.
Я завжди думаю.
>
> Це ж не на кухні балакати.
А я що на кухні, що в житті. Мені нема чого приховувати.
2005.10.02 | Englishman
воля ваша. (-)
2005.10.02 | Адвокат ...
Виход завжди є!
І, звичайно, він не в тому, аби Ющ побіг з президентства.2005.10.02 | Боровик
Re: Виход завжди є!
Даруйте за банальність, але є простий вихід - послати хлопця в армію на 2 роки.По перше, це піде на користь Андрієві, бо навчить цінувати життя.
По друге - його батько таки перестане витирати сраку синкові-переросткові.
По третє - виграємо і ми, бо не так стабільність нашого життя залежатиме від якогось прищикуватого підлітка-недоумка.
2005.10.02 | Хвізик
Re: Виход завжди є!
хіба заре 2 роки служба?2005.10.02 | 100%
Це не вихід !
Боровик пише:> Даруйте за банальність, але є простий вихід - послати хлопця в армію на 2 роки.
Питання не до Андрія, а до Віктора Андрійовича. Він своє відслужив - не допомогло.
> По перше, це піде на користь Андрієві, бо навчить цінувати життя.
І почне ганяти по місту на БТР ?
> По друге - його батько таки перестане витирати сраку синкові-переросткові.
А що, 19-річний Ющенко до цього часу всерається ? Важка форма спадковості?
> По третє - виграємо і ми, бо не так стабільність нашого життя залежатиме від якогось прищикуватого підлітка-недоумка.
Яким чином від нього залежить "стабільність нашого життя" ?
2005.10.02 | Englishman
ви хоч попереджайте, що то є просто версія (-)
2005.10.02 | Хвізик
це - більш ніж імовірна версія (-)
2005.10.02 | Englishman
це є ВЕРСІЯ.
але ви про це ні разу не згадали. Написали, ніби все є доконаним фактом.2005.10.02 | Адвокат ...
Краще то буде доконаним хвактом у тексті пана Хвізика,
Englishman пише:> але ви про це ні разу не згадали. Написали, ніби все є доконаним фактом.
а ніж версією, що знайде підтвердження у реальнім житті...
2005.10.02 | Хвізик
оскільки я не можу пред"явити Вам паперів з підписами-печатками,
вважайте мою писанину версією.років через 50 дізнаєтесь правду
2005.10.02 | Михайло Свистович
Re: це є ВЕРСІЯ.
Englishman пише:> але ви про це ні разу не згадали. Написали, ніби все є доконаним фактом.
Хіба що для Вам однолму було незрозуміло, що це лише версія.
2005.10.02 | Englishman
брехати негарно
в моєму дописі я питань не ставив.Михайло Свистович пише:
> Хіба що для Вам однолму було незрозуміло, що це лише версія.
2005.10.02 | Михайло Свистович
то не брешіть
Englishman пише:> в моєму дописі я питань не ставив.
А я хіба писав, що Ви їх ставили? Ви просто наїхали на Хвізика за те, що він не вказав, що його допис - версія, хоча це - очевидно.
2005.10.02 | Englishman
це я написав?
"Хіба що для Вам однолму було незрозуміло, що це лише версія."Це є очевидною брехнею.
Щодо того, як мені реагувати на допис, що стверджує щось без доказів, у категоричній формі, я сам вирішу.
2005.10.04 | Михайло Свистович
ні, це Ви прочитали
Englishman пише:> "Хіба що для Вам однолму було незрозуміло, що це лише версія."
>
> Це є очевидною брехнею.
Словосполучення "хіба що" означає припущення? Тому звинувачення мене у брехні є очевидною брехнею з Вашого боку.
>
> Щодо того, як мені реагувати на допис, що стверджує щось без доказів, у категоричній формі, я сам вирішу.
От і я так само сам вирішую, як реагувати на Ваші безпідставні закиди у бік Хвізика.
2005.10.02 | SpokusXalepniy
Re: то не брешіть
Михайло Свистович пише:> Ви просто наїхали на Хвізика за те, що він не вказав, що його допис - версія, хоча це - очевидно.
Это очевидно для вашего междусобойчика, но далеко не очевидно для многих и многих гостей форума.
А потому написанное хвiзiком, подчеркиваю для Свистовича, написанное (а не додуманное) - есть 100% брехня. И вы еще имеете наглость намекать Englismanу: "то не брешить". типичный приём с больной головы на здоровую. Хоть бы извинились.
2005.10.02 | Хвізик
припиніть суперечку. ще не хватало, щоб майданівці між собою пер
перебилися через якихось там ющів.я написав те, що написав. те, до чого привела мене логіка. а також зняння, як колись совєціке ще кгб оброблювало лідерів країн африки, азії, лат. америки. у тих недорозвинених нещасних державах мона було працювати грубо і прямолінійно. значно важче їм працювалося у Європі, але теж працювали! І великі країни зі значно розвиненішими економіками ніж наша, раптом відмовлялися від своїх рішень, звертали з намічених курсів. найвідоміші випадки це "раптовий" вихід франції із нато і перехід єгипту у число "друзів совіцького союзу". не говорячи вже про те, що у індії совіти просто проплачували ті чи інші голосування у їхньому парламенті.
не будьте наївними. цю роботу ніхто не припиняв. якраз навпаки, Росія заре отримала велику купу нафтодоларів, і, можете не сумніватися, значна їхня частина іде на посилення служб зовнішньої розвідки і на проведення спецоперацій. я переконаний, що у фокусі тих операцій заре знаходяться країни бувш. СССР, а Україна саме заре стоїть на першому місці. тому було би дивно, якби проти ющової сім"ї не проводилися спецоперації. навпаки, якби я був на місці путіна то я робив би все можливе для найскорішої дискредитації лідерів кольорових революцій.
2005.10.02 | SpokusXalepniy
Как для меня пояснений не надо делать, но форум...
... читают не только виртуальные майдановцы, но и "заходящие" и "заезжие".Кроме того, похоже, что вы уж слишком нагнетаете, самозаводясь по ходу изложения одной из ВОЗМОЖНЫХ версий.
Ко всему к этому, хочу вам заметить (без всякой ревности), что за много часов до того как вы разместили эту тему, я уже написал как раз именно об этом.
Как мне кажется, мой допис был явно корректней, чем ваш. Уже хотя бы потому, что его форма была лучше, т.к. не провоцировала превратить обсуждение сути сообщения к справедливому обгавкиванию его формы.
Ссылка:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1128131964&first=&last=&pattern=
2005.10.02 | Хвізик
я той допис читав
як на мене, він надто розпливчастийзокрема, у Вашому переліку Ви виділяєте пункти б) і г) як самостійні. Насправді це не так, і Ви це чудово знаєте. вони напряму підпорядковані пункту а). Незалежність пунктів б) і д) також сумнівна.
А якщо ми розглянемо наслідки наших проблем з точки зору кому вони вже зараз приносять вигоди, то нема чого зайву дипломатію розводити. Треба називати речі своїми іменами і говорити прямо. що я і зробив.
> а) росiйськi спецслужби;
> б) опозицiя минулорiчна;
> в) опозицiя нова (включно з Юлею);
> г) сили Литвiна чи Кучми (їм це не вперше);
> д) будь яка захiдна країна в особi якоїсь бизнесової структури, що буде вести переговори якби вiд себе.
2005.10.02 | SpokusXalepniy
Согласен по одному пункту.
а) росiйськi спецслужби;б) опозицiя минулорiчна;
в) опозицiя нова (включно з Юлею);
г) сили Литвiна чи Кучми (їм це не вперше);
д) будь яка захiдна країна в особi якоїсь бизнесової структури, що буде вести переговори якби вiд себе.
Я согласен, что у меня есть неоднозначность по пункту б) - в слове "минулорiчна" (начало 2004 года или самый его конец?). На самом деле я имел в виду Януковича & K.
Кучму и Литвина - я выделил отдельным пунктом, т.к. это могут быть "воспоминания о будущем" - попытка показать как "гонгадзе" может "случайно" случиться с нынешним президентом.
Хвізик пише:
> як на мене, він надто розпливчастий
> зокрема, у Вашому переліку Ви виділяєте пункти б) і г) як самостійні. Насправді це не так, і Ви це чудово знаєте. вони напряму підпорядковані пункту а). Незалежність пунктів б) і д) також сумнівна.
> А якщо ми розглянемо наслідки наших проблем з точки зору кому вони вже зараз приносять вигоди, то нема чого зайву дипломатію розводити. Треба називати речі своїми іменами і говорити прямо. що я і зробив.
>
> > а) росiйськi спецслужби;
> > б) опозицiя минулорiчна;
> > в) опозицiя нова (включно з Юлею);
> > г) сили Литвiна чи Кучми (їм це не вперше);
> > д) будь яка захiдна країна в особi якоїсь бизнесової структури, що буде вести переговори якби вiд себе.
2005.10.02 | Хвізик
до речі, в тому що відбувається и ніколи не знатимето усієї прав
правди. значну частину причин тих чи інших подій нам завжди доведеться домислювати. надто багато секретних агентів сидить по всій україні. багато з них займають ключові посади.одні - сплячі, інші - активні. коли активні починають навіювати надто багато підозр, їх переводять у сплячих, а сплячих натомість активують
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: Как для меня пояснений не надо делать, но форум...
SpokusXalepniy пише:> ... читают не только виртуальные майдановцы, но и "заходящие" и "заезжие".
І всі вони так безмежно довіряють автору під ніком, який їм нічого не говорить (та ще й під таким неполітичним ніком), що відразу сприймають написане як істину, а не як версію. Не смішіть.
>
> Ко всему к этому, хочу вам заметить (без всякой ревности), что за много часов до того как вы разместили эту тему, я уже написал как раз именно об этом.
Так ось воно що? Ви побачили конкурента в шлузі конспірології?
> Как мне кажется, мой допис был явно корректней, чем ваш. Уже хотя бы потому, что его форма была лучше, т.к. не провоцировала превратить обсуждение сути сообщения к справедливому обгавкиванию его формы.
Обгавкування форми абсолютно несправедливе. Це зветься "аби причепитися, коли нема що робити".
2005.10.04 | Englishman
Re: Как для меня пояснений не надо делать, но форум...
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > ... читают не только виртуальные майдановцы, но и "заходящие" и "заезжие".
>
> І всі вони так безмежно довіряють автору під ніком, який їм нічого не говорить (та ще й під таким неполітичним ніком), що відразу сприймають написане як істину, а не як версію. Не смішіть.
Угу. І мислєвірусів не існує, бо ніхто нікому тут не вірить. Навіщо тоді про них говорити?
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: Как для меня пояснений не надо делать, но форум...
Englishman пише:>
> Угу. І мислєвірусів не існує, бо ніхто нікому тут не вірить.
Ні мислевірус, ні віра тут ні до чого. Всім зрозуміло, що Хвізик запропонував пограти у логічну гру.
2005.10.04 | SpokusXalepniy
Свистович любит отгавкиваться, а не доказывать.
Михайло Свистович пише:> Englishman пише:
> >
> > Угу. І мислєвірусів не існує, бо ніхто нікому тут не вірить.
>
> Ні мислевірус, ні віра тут ні до чого. Всім зрозуміло, що Хвізик запропонував пограти у логічну гру.
Чем тогда сообщение Хвiзика по форме отличается от сообщения Rylet (см.ссылку ниже).
Почему мы должны считать, что первое не является мыслевирусом, а второе - является?
Или вы считаете, что Rylet тоже предложил поиграться в логические игры?
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1128356732&first=&last=
P.S.
Прошу также напомнить мне о моих конспирологических теориях, которые я выдавал на Майдан в такой же форме, как Хвiзик.
Максимум на что я отваживался, это на явно заданную саркастическую форму. В таких случая я действительно не предупреждал читателя, что сейчас будет "очень смешно". Даже смехуечками я стараюсь пользоваться редко, чтобы не подозревать читателя в отсутствии юмора.
Но конспирологию за собой не припомню.
P.P.S.
Хвiзику: надеюсь, вы понимаете, что речь идёт не о вас, а о принципах и корректности при составлении сообщения.
2005.10.04 | Михайло Свистович
Я просто не люблю витрачати час неефективно (-)
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: то не брешіть
SpokusXalepniy пише:>
> Это очевидно для вашего междусобойчика, но далеко не очевидно для многих и многих гостей форума.
Це вони Вам сказали? А я от гадаю, що в них інтелектуалтний рівень значно вищий, ніж Ви їм наділили.
>
> А потому написанное хвiзiком, подчеркиваю для Свистовича, написанное (а не додуманное) - есть 100% брехня.
Ну тоді Ви - найбільший брехун на цьому форумі, якщо пригадати усі Ваші конспірологічні версії.
>
> И вы еще имеете наглость намекать Englismanу: "то не брешить".
Це була відповідь на його звинувачення мене у брехні.
>
> типичный приём с больной головы на здоровую.
Саме так. Голова Хвізика - здорова.
>
> Хоть бы извинились.
Після того, як Інглішмен вибачиться перед Хвізиком.
2005.10.04 | Englishman
Користуючись вашою ж логікою...
Михайло Свистович пише:> Це була відповідь на його звинувачення мене у брехні.
В іншому пості:
> Словосполучення "хіба що" означає припущення? Тому звинувачення мене у брехні є очевидною брехнею з Вашого боку.
Якщо ви такий виликий формаліст, я вас прямо в брехні не звинуватив. "Брехати негарно"- це може я не про вас? Чи тільки ви маєте право інтерпетувати значення слів співрозмовника?
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: Користуючись вашою ж логікою...
Englishman пише:>
> Якщо ви такий виликий формаліст, я вас прямо в брехні не звинуватив. "Брехати негарно"- це може я не про вас?
Ви ж чудово знаєте, що про мене. Навіщо прикидатися?
2005.10.04 | Englishman
Ні, це безнадійно
Михайло Свистович пише:
> Englishman пише:
> >
> > Якщо ви такий виликий формаліст, я вас прямо в брехні не звинуватив. "Брехати негарно"- це може я не про вас?
>
> Ви ж чудово знаєте, що про мене. Навіщо прикидатися?
Хіба що тільки ви прикидаєтесь.
2005.10.04 | Михайло Свистович
Це точно
Englishman пише:>
> Хіба що тільки ви прикидаєтесь.
А Ви ні? Ви повірили Хвізику?
2005.10.02 | Дончанин
Re: Президента взяли в розробку іноземні спецслужби. Що робити?
Какая трогательная забота о Президенте!Наверное он сам о себе так не заботится,как Вы о нем!А на самом деле,Президенту надо расстегнуть собственную матню,залезть туда рукой,если по другому не получается,и вспомнить наконец,что у него есть яйца!(Если они еще есть?)И ближайшее окружение на сей факт ну уж никак не влияет!
И тогда никаких глупых вопросов,насчет происков внешних и внутренних врагов возникать не будет.
Вспомните по детям Кучмы хоть один скандал за 10 лет был?Или у него врагов не было?!
Если президентский выблядок злостно и внаглую нарушает ПДД,или прессует иностранных журналистов,то при чем тут спецслужбы?Или это они
выкатили его "бумер" на двойную сплошную?И Луцика сподвигли,чтоб штраф ему выписал!
Если он моральный урод,то с этим трудно что-нибудь поделать.Есть только один вариант: папа публично отказывается от своего выблядка!
И пусть что хочет-то и творит,да первого патруля ГАИ!
2005.10.02 | Хвізик
кучмо сиділо на іншому гачку- справа вбивства гонгадзе(-)
2005.10.02 | капітан Немо
Гарно сказано :) просто як у мене :) (/)
Дончанин пише:> Какая трогательная забота о Президенте!Наверное он сам о себе так не заботится,как Вы о нем!
> А на самом деле,Президенту надо расстегнуть собственную матню,залезть туда рукой,если по другому не получается,и вспомнить наконец,что у него есть яйца!(Если они еще есть?)
http://talks.guns.ru/forummessage/33/1219.html
"Однозначно - цими ідіотськими меморандумами та іншими неадекватними вчинками він мужньо і сміливо подає нам, багатостраждальному , але розумному українському народові, таємний знак, зрозумілий лише небагатьом, що його , нашого голуба сизокрилого, хтось шантажує, тримаючи за яйця.
Якщо вони, звичайно, в нього є."
2005.10.04 | Михайло Свистович
Сам себе не похвалиш (-)
2005.10.03 | sokolpv
Re: Президента взяли в розробку іноземні спецслужби. Що робити?
И так что мы имеем. Имеется четко выверенный объект для разработки - Андрей.Существует три варианта:
1. Вариант упреждения. Задача для высоко профессиональных спец.служб. Необходима широкая сеть резидентуры. Вариант заключается в проведении предварительных мероприятий перед (во время) зарождения очередной акции. Одним из вариантов является предварительная компрометация объекта наносящего информационный удар. До момента нанесения информационного удара объект должен быть многогранно скомпрометирован в резонансном для широкой общественности направлении.
2. Вариант ограждения. Создание непроницаемой информационной стены вокруг объекта - Андрея. Задача для высоко профессиональных спец.служб. Вариант заключается в проведении мероприятий, позволяющих исключить утечку информации. (Что нам известно о дочерях Путина - ничего!)
3. Выведение из поля зрения объекта - Андрея - ввиду отсутствия высоко профессиональных спец.служб. Андрей должен покинуть пределы Украины. Определить его для учебы в престижном высшем учебном заведении, желательно закрытого типа. Охранные мероприятия поручить иностранной компании ставящей свой имидж превыше всего.
А вообще свои спец.службы необходимо возрождать и лелеять. Информационное же направление сейчас является приоритетным. Собственный Эдгар Гувер украинскому президенту бы не помешал. Гувер реально доказал, что кристальных людей не бывает. Президент, который этого не осознает будет вечно висеть на каком-либо "крючке", а то и на нескольких сразу. Так что ты или Президент с большой буквы или вобла, висящая на спиннинге.
2005.10.03 | настрадамус
Re: Президента взяли в розробку іноземні спецслужби. Що робити?
Для этого должны быть люди идейные и приближенные к власти. Чувствующие за собой ответственность перед государством так как будто кроме них некому это делать.
2005.10.03 | VDom
Покаяння - перший крок до очищення (-)
2005.10.04 | BIO
Re: Президента взяли в розробку іноземні спецслужби. Що робити?
>...одні - сплячі, інші - активні. коли активні починають навіювати надто багато підозр, їх переводять у сплячих, а сплячих натомість активують...Сексотськє кармічнє коло. Помаранчевє.
Отак активизуєшься, трошки понавіюєшь - і вже агент Моссаду.
Ви, якщо взялися за таке діло промовляйте вже до кінця.
Тож:
Ющу у цьому розкладі світить два кінця - або гроб політичний,
або реальний. І по-любому тепер точно керована ззовні людина
типу Ханурика стає типу рєгєнтом на час, а може і на два. Строка.
А за Андрієви яйця не смішить, Ви ж не такий хлопчик, як він - Юща
є за що притримати і без молокососівских причиндалів.
Щоб не рипався під наркозом.