Ай да Пискун! Нет, все-таки он силен. Куда там всяким Головатым!
10/09/2005 | Предсказамус
Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении Кучмы
09 октября 2005 | 12:34
Подробности
По материалам: УНИАН
Главное следственное управление Генеральной прокуратуры Украины 8 октября возбудило уголовное дело в отношении бывшего президента Украины Леонида Кучмы.
Как сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры, уголовное дело возбуждено в пределах расследования второго этапа уголовного дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
В частности, как говорится в сообщении, уголовное дело возбуждено "за подготовку и организацию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 365 Уголовного кодекса Украины в связи с незаконным освобождением президентом Украины Леонидом Кучмой 29 октября 2003 года от занимаемой должности генерального прокурора Украины Святослава Пискуна, что существенно помешало расследованию уголовного дела об убийстве журналиста".
http://www.podrobnosti.com.ua/criminal/violence/2005/10/09/250544.html
---
Какой красивый ответ на попытку Головатого оспорить законность востановления Пискуна на должности! Нет, есть в Пискуне что-то гениальное...
09 октября 2005 | 12:34
Подробности
По материалам: УНИАН
Главное следственное управление Генеральной прокуратуры Украины 8 октября возбудило уголовное дело в отношении бывшего президента Украины Леонида Кучмы.
Как сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры, уголовное дело возбуждено в пределах расследования второго этапа уголовного дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
В частности, как говорится в сообщении, уголовное дело возбуждено "за подготовку и организацию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 365 Уголовного кодекса Украины в связи с незаконным освобождением президентом Украины Леонидом Кучмой 29 октября 2003 года от занимаемой должности генерального прокурора Украины Святослава Пискуна, что существенно помешало расследованию уголовного дела об убийстве журналиста".
http://www.podrobnosti.com.ua/criminal/violence/2005/10/09/250544.html
---
Какой красивый ответ на попытку Головатого оспорить законность востановления Пискуна на должности! Нет, есть в Пискуне что-то гениальное...
Відповіді
2005.10.09 | Albes
Да, в изворотливости ему не откажешь.
Надо отдать должное Пискуну ! Красиво "завернул" вопрос (во всяком случае, таково первое впечатление). Иведь не подкопаешься. Создал классическую ситуацию. обожаемую всеми разведками мира, когда "объект" поставлен в ситуацию, при которой любое его действие (в т.ч. противодействие) работает против самого "объекта".Это далеко не каждому дано. И не всегда удается. Но, ИМХО, в этом случае у него "выгорит". Тут "и овцы целы и волки сыты".
А жаль.
2005.10.09 | Предсказамус
Есть и второй слой идеи
Кроме того, это достойный ответ ПАСЕ о причинах, по которым не найдены заказчики: Кучма в 2003 году помешал. Причем, в отличие от всех остальных случаев, когда кто-то мешал, а ему за это ничего не было, в отношении главного виновника возбуждено дело.Ему бы к это гениальности еще юридическую грамотность и совесть - был бы Генпрокурор всех времен и народов...
2005.10.09 | 123
Дуууже схоже,що це превентивний хід
Очевидно, чутки про відставку Піскуна стали вже дуже гучними і вагомими, так що знадобився екстремально важкий превентивний хід. У неділю... Проти Кучми...Що ж тепер -- Президент зніме генпрокурора Піскуна, який тільки-но порушив справу проти іншого президента за те... що той зняв генпрокурора Піскуна?
Але я все ж думаю, що Піскун програє
2005.10.09 | Предсказамус
Есть уточнение, но я не думаю, что принципиальное
Головне слідче управління Генеральної прокуратури України 8 жовтня порушило кримінальну справу стосовно службових осіб Адміністрації Президента України Леоніда КУЧМИ.Як повідомили УНІАН у прес-службі Генпрокуратури, кримінальну справу порушено в межах розслідування другого етапу кримінальної справи про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.
Зокрема, як йдеться у повідомленні, кримінальну справу порушено "за підготовку та організацію злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України у зв'язку з незаконним звільненням Президентом України Леонідом КУЧМОЮ 29 жовтня 2003 року із займаної посади генерального прокурора України Святослава ПІСКУНА, що суттєво перешкодило розслідуванню кримінальної справи про вбивство журналіста”.
http://www.unian.net/ukr/news/news-87558.html
Как видим, тут не против Кучмы лично, а против должностных лиц АП Кучмы. Но превышение было именно со стороны Кучмы, так что суть не поменялась.
2005.10.09 | 123
ІМХО - принципове
Якщо справа не проти Кучми -- то це означає, що Піскун ще не останнього туза вийнявУП от каже -- що проти Кучми справа...
http://www.pravda.com.ua/news/2005/10/9/34295.htm
А як можна порушити справу проти співробітників АП за те, що Кучма (який взагалі не співробітник АП)звільнив Піскуна? Що це взагалі за формула така юридична -- до чого тут працівники АП? Хіба це не маразм - чисто формально?
2005.10.09 | Предсказамус
Скорее нет, чем да.
123 пише:> Якщо справа не проти Кучми -- то це означає, що Піскун ще не останнього туза вийняв
Есть ли у него вообще такое понятие, как последний туз - сомневаюсь. Сколько живу, такой устрицы не видел..
> УП от каже -- що проти Кучми справа...
Нашли, кого читать. Есть первоисточник - УНИАН.
> А як можна порушити справу проти співробітників АП за те, що Кучма (який взагалі не співробітник АП)звільнив Піскуна? Що це взагалі за формула така юридична -- до чого тут працівники АП? Хіба це не маразм - чисто формально?
Как раз можно, мол подготовили такой Указ противозаконный и т.п. Но дело в том, что Кучма тут все равно главное лицо, как подписант. Будет ли это превышение (если осознанно) или халатность (если по безграмотности) - несущественно, что так тюрьма, что этак три года...
2005.10.09 | 123
Re: Скорее нет, чем да.
Предсказамус пише:> 123 пише:
> > Якщо справа не проти Кучми -- то це означає, що Піскун ще не останнього туза вийняв
> Есть ли у него вообще такое понятие, как последний туз - сомневаюсь. Сколько живу, такой устрицы не видел..
>
> > УП от каже -- що проти Кучми справа...
> Нашли, кого читать. Есть первоисточник - УНИАН.
О 12:00 УНІАН повідомила, що проти Кучми. Потім, очевидно, уточнили...
> > А як можна порушити справу проти співробітників АП за те, що Кучма (який взагалі не співробітник АП)звільнив Піскуна? Що це взагалі за формула така юридична -- до чого тут працівники АП? Хіба це не маразм - чисто формально?
> Как раз можно, мол подготовили такой Указ противозаконный и т.п. Но дело в том, что Кучма тут все равно главное лицо, как подписант. Будет ли это превышение (если осознанно) или халатность (если по безграмотности) - несущественно, что так тюрьма, что этак три года...
Тоді Кучму треба буде окремою постановою в рамках цієї справи притягати як нового обвинуваченого -- правильно я розумію? Який його статус у межах даної справи? Ніякого, як я розумію....
2005.10.09 | Предсказамус
О статусах
Если дело возбуждается в отношении лиц (причем конкретных, должен быть перечень), в течение 10 дней им должно быть предъявлено обвинение и избрана мера пресечения. Но это не мешает расширять список, в том числе за счет Кучмы. А вообще не грех бы найти оригинал сообщения пресс-службы ГПУ.2005.10.09 | 123
Оригінал повідомлення прес-служби ГПУ (л)
Нічого не додає, нажальhttp://www.gpu.gov.ua/control/uk/publish/article/info?art_id=77515&cat_id=55355
В межах розслідування другого етапу кримінальної справи про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України 08 жовтня 2005 року порушено кримінальну справу стосовно службових осіб Адміністрації Президента України колишнього Президента України Леоніда Кучми за підготовку та організацію злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України у зв’язку з незаконним звільненням Президентом України Леонідом Кучмою 29 жовтня 2003 року із займаної посади Генерального прокурора України Святослава Піскуна, що суттєво перешкодило розслідуванню кримінальної справи про вбивство журналіста.
---
Чи слід це розуміти, що справу насправді порушено стосовно осіб з конкретними прізвищами? Чи знову "за фактом"?!
2005.10.09 | Предсказамус
Формально не по факту, а в отношении.
Фактически - не знаю, это ж ГПУ...2005.10.09 | Адвокат ...
Подивимо сь на сей хвакт з політичного ракурсу.
І поставимо питання: "Чи має Ґамнюковіч негайно відкликати свого підписа під "му-му-рандумом" через застосування "політичних репресій" проти Ку-чмо та сдуп'івців з АП?"2005.10.09 | Предсказамус
Вот как раз это меня интересует в последнюю очередь
А в первую - что теперь делать Головатому, если предположить, что он таки головатый, а не безголовый?2005.10.09 | Адвокат ...
Ех, пане...
Що робити панові Сергію, знає пан Сергій. Він бо,-- людина розумна, кмітлива, тямуща. Певен,-- він ся не загубить у цій Піс(к)унівській мишоловці.Зокрема тому, що справу порушив не Піс(к)ун особисто, а слідче управління ГПУ.
2005.10.09 | Предсказамус
Ну так ясное дело...
Адвокат ... пише:> Що робити панові Сергію, знає пан Сергій. Він бо,-- людина розумна, кмітлива, тямуща. Певен,-- він ся не загубить у цій Піс(к)унівській мишоловці.
Насчет сообразительности и прочего есть сомнения по итогам дела Гонгадзе. Ну да посмотрим.
> Зокрема тому, що справу порушив не Піс(к)ун особисто, а слідче управління ГПУ.
А вот это как раз хорошо для Пискуна, мол я не выгораживаю себя, это следователи нарыли и теперь вот такое... Сняли незаконно, а минюст говорит, что законно. Пособник организаторов убийства Гонгадзе этот минюст.
2005.10.09 | Адвокат ...
Ви кажете: "добре для Піс(к)уна"?
Оч' харашо. Як що тиск з боку Головатого призведе до того, що Піс(к)ун знайде орґанізаторів та замовників вбивства Ґії, а суд їх осудить,-- то і є те, що усім і давно треба.2005.10.09 | Предсказамус
Увы
Адвокат ... пише:> Оч' харашо. Як що тиск з боку Головатого призведе до того, що Піс(к)ун знайде орґанізаторів та замовників вбивства Ґії, а суд їх осудить,-- то і є те, що усім і давно треба.
Тактика Пискуна немного другая: он что-то делает, пока угроза реальна. Представим, что дело возбуждено и по нему проходит Кучма. В течение 2-х месяцев на все вопросы есть ответ - тайна следствия. Потом выделят материалы в отношении какого-нибудь Левочкина, а по остальным продлят срок еще на 3 месяца. А там уже и март...
2005.10.10 | QuasiGiraffe
Re: Вот как раз это меня интересует в последнюю очередь
Предсказамус пише:> А в первую - что теперь делать Головатому, если предположить, что он таки головатый, а не безголовый?
Как что? Объявлять незаконным снятие предшественника Пискуна. Того, который был до "первой ходки". Не помню уже, кто там был.
2005.10.10 | Shooter
Re: Вот как раз это меня интересует в последнюю очередь
QuasiGiraffe пише:> Предсказамус пише:
> > А в первую - что теперь делать Головатому, если предположить, что он таки головатый, а не безголовый?
>
> Как что? Объявлять незаконным снятие предшественника Пискуна. Того, который был до "первой ходки". Не помню уже, кто там был.
Poje*en'ko.
"Shylo na mylo", odnache...
2005.10.10 | QuasiGiraffe
Re: Вот как раз это меня интересует в последнюю очередь
Shooter пише:> > Poje*en'ko.
>
> "Shylo na mylo", odnache...
Звісно. Але ж до Потебенька можна не доводити. Головне в цій грі - не дістатися до кінцевого результата. Тільки розчистити поле. Зможе - молодець.
2005.10.12 | QuasiGiraffe
В чомусь я був правий...
Вибачте, що відповідаю сам собі, але прогнозовані події відбуваються. Див. http://obkom.net.ua/news/2005-10-12/0956.shtmlПравда, не Головатий, а журналісти, не зняття попередника, а призначення Піскуна безпосередньо. Але ідея та ж.
2005.10.09 | Vadym Gladchuk
Піскун зрозумів що його уходять (л)
Думаю що Піскун зрозумів що його уходятьСтретович, Рибачук, ПАРЄ, Головатий,
Пару днів і був би указ Ющенка (а може він вже і є)
Тому він витягає замусолену карту справи Гонгадзе
Злий геній - так казали колись про таку політину практику
Але навряд чи це спасе Пискуна, а перебування такої одіозної особи на посаді Генпрокурарра вже дискредитувало особу чиї руки ніколи не крали
Читайте класику. Оруэлл "Скотный двор": Про Пискуна
http://www.sprotiv.info/?id=29.03.2005%2011:15&tablename2=articles
2005.10.09 | Предсказамус
Может, у Пискуна просто с деньгами плохо? (/)
Березовский объявил награду за «наводку» на убийц Гонгадзе09.10.2005 14:28 | RUpor
Прочитано: 7 раз
Фонд гражданских свобод, созданный Борисом Березовским, объявил вознаграждение в 1 миллион долларов за сведения, которые приведут к аресту и осуждению заказчиков убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
Об этом сообщил руководитель фонда Александр Гольдфарб после встречи со следственной группой Генпрокуратуры Украины, которая занимается делом об убийстве журналиста, пишет «Lenta.Ru».
"Мы обращаемся к свидетелям, имеющим существенную информацию по делу, с призывом дать показания официальному следствию и готовы по представлению украинской стороны выплатить им вознаграждение с соблюдением конфиденциальности", - заявил Гольдфарб.
По словам руководителя фонда, объявить награду было решено в ответ на обращение президента Украины Виктора Ющенко к международному сообществу с просьбой о помощи в выявлении заказчиков убийства Гонгадзе.
Оппозиционный журналист Георгий Гонгадзе исчез в Киеве 16 сентября 2000 года. В начале ноября 2000 года в лесу в Киевской области был обнаружен обезглавленный труп неизвестного мужчины. После экспертиз, проведенных украинскими и зарубежными специалистами, был сделан вывод, что найденное тело принадлежит пропавшему журналисту.
В начале августа 2005 года Генпрокуратура Украины сообщила о том, что расследование убийства Гонгадзе завешено и дело готовят к передаче в суд. Примерно через месяц депутат Верховной Рады Сергей Головатый сообщил, что следствие по делу Гонгадзе возобновлено.
http://www.rupor.info/full.php?aid=25395
Есть шанс срубить копеечку, вот он и занялся, заодно перешел в потерпевшие...
2005.10.09 | Ukropithecus (robustus)
Уважно прочитав всю гілку - Ну і що?
Яким це чином пов'язане з незаконним поновленням Піскуна?По-друге, чому справу порушено тільки тепер, з'явились якісь нові і невідомі обставини? І чи не варто звільнити Піскуна саме зараз у зв'язку з тим, що він став потерпілим, тобто зацікавленою особою і може чинити тиск на слідство?
2005.10.09 | Предсказамус
Ну и все (С) анекдот
Ukropithecus (robustus) пише:> Яким це чином пов'язане з незаконним поновленням Піскуна?
В частности, до окончания следствия суд не вправе этот вопрос рассматривать. А так ничего, конечно.
> По-друге, чому справу порушено тільки тепер, з'явились якісь нові і невідомі обставини? І чи не варто звільнити Піскуна саме зараз у зв'язку з тим, що він став потерпілим, тобто зацікавленою особою і може чинити тиск на слідство?
Если бы увольняли всех потерпевших, то для импичмента президента достаточно было бы дать ему в глаз...
2005.10.09 | Ukropithecus (robustus)
Re: Ну и все (С) анекдот
Предсказамус пише:> В частности, до окончания следствия суд не вправе этот вопрос рассматривать. А так ничего, конечно.
Розглядать що він не має права, незаконне звільнення чи незаконне поновлення? Було рішення суду яке поновило Піскуна на посаді на основі трудового права (за словами Головатого) і це рішення є незаконним. Яке відношення це рішення має до справи Гонгадзе? А Піскун зараз є генпрокурором на основі саме цього рішення.
> Если бы увольняли всех потерпевших, то для импичмента президента достаточно было бы дать ему в глаз...
Трохи не в'їхав. Моє питання ви зрозуміли? В генпрокуратурі розслідується справа в якій чинний генпрокурор є потерпілим. Де ж тоді об'єктивність?
2005.10.09 | Василь Гулeй
пeрeпрошую, а яка самe справа? (-)
2005.10.09 | Ukropithecus (robustus)
Яку ми зараз обговорюємо
В частности, как говорится в сообщении, уголовное дело возбуждено "за подготовку и организацию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 365 Уголовного кодекса Украины в связи с незаконным освобождением президентом Украины Леонидом Кучмой 29 октября 2003 года от занимаемой должности генерального прокурора Украины Святослава Пискуна, что существенно помешало расследованию уголовного дела об убийстве журналиста".2005.10.09 | Предсказамус
Re: Ну и все (С) анекдот
Ukropithecus (robustus) пише:> Предсказамус пише:
>> В частности, до окончания следствия суд не вправе этот вопрос рассматривать. А так ничего, конечно.
> Розглядать що він не має права, незаконне звільнення чи незаконне поновлення? Було рішення суду яке поновило Піскуна на посаді на основі трудового права (за словами Головатого) і це рішення є незаконним. Яке відношення це рішення має до справи Гонгадзе? А Піскун зараз є генпрокурором на основі саме цього рішення.
Если Указ Кучмы был незаконным (а он был незаконным, почитайте в Законе о прокуратуре исчерпывающий перечень оснований для увольнения Генпрокурора), то все далеко не так просто.
>> Если бы увольняли всех потерпевших, то для импичмента президента достаточно было бы дать ему в глаз...
> Трохи не в'їхав. Моє питання ви зрозуміли? В генпрокуратурі розслідується справа в якій чинний генпрокурор є потерпілим. Де ж тоді об'єктивність?
Вопрос я понял. Вы, похоже, не поняли ответ. Дело в Генпрокуратуре расследует не Пискун, а его подчиненные. Но и дело об отравлении Ющенко расследует не сам Ющенко, а подчиненные ему силовики. Поэтому Ваше предложение увольнять потерпевших, если дело расследуют их подчиненные, не совсем удачное.
2005.10.09 | Ukropithecus (robustus)
Re: Ну и все (С) анекдот
Предсказамус пише:> Если Указ Кучмы был незаконным (а он был незаконным, почитайте в Законе о прокуратуре исчерпывающий перечень оснований для увольнения Генпрокурора), то все далеко не так просто.
Непросто, але тут все може бути зав'язане на зворотню дію, якщо Піскун легітимний через незаконність звільнення, то тоді і діяльність Васильєва була незаконною, утворюється ланцюг.
> Вопрос я понял. Вы, похоже, не поняли ответ. Дело в Генпрокуратуре расследует не Пискун, а его подчиненные. Но и дело об отравлении Ющенко расследует не сам Ющенко, а подчиненные ему силовики. Поэтому Ваше предложение увольнять потерпевших, если дело расследуют их подчиненные, не совсем удачное.
Мабуть тут ви праві, хоч трошки сумнівів у мене залишилось, бо самі слідчі президенту не підзвітні. У генпрокурора набагато більше важелів впливу на слідство, хоч би тому, що він може просто замінити слідчих і контролювати хід самого слідства.
2005.10.09 | Предсказамус
В том-то и дело
Именно потому, что после этого возбуждения дела все стало крайне сложным и спорным (юридически, а тем более -политически) я и считаю ход Пискуна очень сильным. Это ни в коей мере не добавило симпатии к нему, то, что он находится на своем посту - трагедия для прокуратуры, да и всех силовых ведомств.А вот причина, по которой он до сих пор на посту, вовсе не в том, что до Головатого никто не догадался выяснить, законно ли Пискуна восстановили. Думаю, есть основания (и не одно) возбудить против него дело, отстранить на время следствия и поиграть в его же игру- тянуть до выборов. А там высказать недоверие и все. Это далеко не бином Ньютона, но почему-то так делать не стали. Тут мы возвращаемся к теме секретных соглашений с Кучмой...
2005.10.09 | Ukropithecus (robustus)
Re: В том-то и дело
Предсказамус пише:> Тут мы возвращаемся к теме секретных соглашений с Кучмой...
Оце і може пояснювати хід Піскуна - Віктор Андрійович, якщо Головатий не зупиниться, то я ваші домовленості з Леонід Даніличем зруйную. Піскун відпрацьовує замовлення президента, а тут його Ющенко фактично здав, призначивши Головатого.
2005.10.09 | Предсказамус
Очень возможно. Но все равно сделано красиво (-)
2005.10.09 | Ukropithecus (robustus)
У нього завжди красіво ;))))
А по звинуваченням Зінченка, справи порушить не проти Пєті, а за фактами, хіба не красіво? Тут він навіть наче самого президента ослухався, бо президент сказав - упевнений фактів не буде. Шкода, що у Юшенка відповідної освіти нема, а то сказав би - упевнений, що справи будуть порушені не проти кумів, а за фактами. Шо б отоді Піскун робив?2005.10.09 | Предсказамус
Однозначно
Повторюсь, ему бы юридической грамотности и совести - цены бы не было.2005.10.09 | Zaporozhets
Re: Ну и все (С) анекдот
Предсказамус пише:> Ukropithecus (robustus) пише:
> > Предсказамус пише:
> >> В частности, до окончания следствия суд не вправе этот вопрос рассматривать. А так ничего, конечно.
> > Розглядать що він не має права, незаконне звільнення чи незаконне поновлення? Було рішення суду яке поновило Піскуна на посаді на основі трудового права (за словами Головатого) і це рішення є незаконним. Яке відношення це рішення має до справи Гонгадзе? А Піскун зараз є генпрокурором на основі саме цього рішення.
> Если Указ Кучмы был незаконным (а он был незаконным, почитайте в Законе о прокуратуре исчерпывающий перечень оснований для увольнения Генпрокурора), то все далеко не так просто.
Все не просто, так, але чи забороняє це все розгляд в суді чи в кваліфікаційній комісії суддів справи судді Бернацької, яка поновила Піскуна?
Може статись так, що Піскун доведе незаконність свого звільнення, а Головатий - незаконність його поновлення. Я думаю, в цьому випадку ми всі виграємо, якщо будуть покарані всі
Бандитам - тюрми!
2005.10.09 | Василь Гулeй
разве что при условии, что гений == простота...
> Какой красивый ответ на попытку Головатого оспорить законность востановления Пискуна на должности! Нет, есть в Пискуне что-то гениальное...хотя мне думается, что в этом конкретном случае "комбинация" генпрокурора не проста, а примитивна. тем более, что это всего-лишь пустышка для грамады - ход делу он, понятное дело, давать не собирается. уже хотя бы потому, что дело господина Г не тянет и на один процент всех преследуемых деяний господина К.
2005.10.09 | Предсказамус
Все гениальное - просто.
Василь Гулeй пише:> хотя мне думается, что в этом конкретном случае "комбинация" генпрокурора не проста, а примитивна. тем более, что это всего-лишь пустышка для грамады - ход делу он, понятное дело, давать не собирается. уже хотя бы потому, что дело господина Г не тянет и на один процент всех преследуемых деяний господина К.
Собирается он давать ход или нет - ближайшие 2 месяца мы об этом не узнаем. А там до марта рукой подать...
2005.10.09 | Василь Гулeй
да вот жe.
Предсказамус пише:> Собирается он давать ход или нет - ближайшие 2 месяца мы об этом не узнаем. А там до марта рукой подать...
да вот жe. впрочем, чего можно ожидать от г-на генпрокурора, если все первые лица государства соперничают в постановке традиционного (тому що послидовни) украинского кабуки? прямо вызов, не принять который может только человек в высшей степени некреативный...
2005.10.09 | keymaster
Красіве рішення не звільняє від відповідальності (+)
Особливо за корупцію.Як там з хлібзаводиками?
А з заступником генпрокурора на Кіровоградську область?
Якщо цього мало, то можна з різних виступів Стретовича ще насмикати.
Ото я й питаю шановне товариство:
Чи відкриття кримінальної справи проти Кучми звільняє від цієї відповідальності?
Може, пане Предсказамусе, амністію з цієї нагоди дасте? (Один ніби вже пробував, потім відмазувався на мітинґу у Львові
Що має оголошена кримінальна справа до оголошених Стретовичем фактів корупції?
ІМХО - як у польській приказці: як пЄрнік до вятрАка, а фрак до камізЕльки.
2005.10.09 | Предсказамус
В принципе, я о том же.
keymaster пише:> Чи відкриття кримінальної справи проти Кучми звільняє від цієї відповідальності?
Потому и странно, что вместо возбуждения уголовных дел против Пискуна, мы наблюдаем юридически сомнительные эксперименты Головатого.
> Може, пане Предсказамусе, амністію з цієї нагоди дасте? (Один ніби вже пробував, потім відмазувався на мітинґу у Львові
Не "пробовал", а обязательно сделает. Можете даже не сомневаться.
> Що має оголошена кримінальна справа до оголошених Стретовичем фактів корупції?
Сейчас Пискуна этими мелочами отвлекать нельзя, он папу и кумовей отмазывает.
2005.10.09 | Craizy Frog
Ага. Ну і які в нас перспективи правової держави? (-)
2005.10.09 | Предсказамус
Радужные. С бело-синим отливом... (-)
2005.10.09 | keymaster
Як у Франка. Що воля прийде вже по наших кістках (-)
2005.10.09 | keymaster
З нас двох - Ви правник. то що можна зробити
в рамках декурвізації нашого суспільства. Тобто - що може зробити Майдан.орг.уа разом і Ви чи я зокрема в цьому напрямку на цьому неширокому відтинку фронту?Ну, щоб причинитись до усунення Піськуна, я маю на увазі. Бо Ваші пости якісь, НМД, песимістичні
2005.10.09 | Предсказамус
Причина пессимизма
Дело в том, что я бы не взялся победить Президента в этом вопросе. И "Майдану" это тоже не по зубам. Пискуна может снять только сам Пискун, если слишком заиграется.Юридических проблем нет, даже если Стретович и прочие придумали 90% своих обвинений, оставшихся 10 хватит за глаза. Но, как показывает практика, Ющенко почему-то делать этого не хочет.
2005.10.09 | keymaster
Тоді з другого боку. А нам це треба?(-)
2005.10.10 | Mykyta
Re: Причина пессимизма
Предсказамус пише:> Ющенко почему-то делать этого не хочет.
Не знаю чим Піскун собі заслужив, але він користується винятковою довірою в Ющенка. Ну і використовує його по повній програмі, зрозуміло.
Про нараду в лісі Ющенку розповів Піскун
www.ПРАВДА.com.ua, 09.10.2005, 21:52
Піскун також розповів про зустріч напередодні відставки уряду, і про присутність на якій генпрокурора заявляв президент Віктор Ющенко.
"Мені дійсно подзвонив Олександр Турчинов, сказав, що треба зустрітися, що є дуже важливе питання, яке стосується подальших дій уряду. Ви розумієте, що я як генеральний прокурор, якому дзвонить голова Служби безпеки по телефону... Тобто я розумію, що він мені не може розповісти всього. Я піднявся, вдівся, кажу "Я їду на зустріч". Я не знав взагалі що відбувається", - сказав Піскун.
За словами генпрокурора, "це було не в лісі, це було по дорозі на Кончу-Заспу".
"Там якийсь будинок такий... не приватна оселя, а державне щось. Я туди приїхав, дійсно там було декілька людей. Повідомили про те, що є така думка, що уряд може піти у відставку", - розповів Піскун.
"Я сказав, що я в цьому в принципі нічого не розумію, тому що для мене питання уряду - це питання як громадянина. А як прокурор я наглядаю за діяльністю уряду... Я повідомив всіх, хто там були: що стосується мене, я не бачу тут питань, до побачення, я поїхав додому", - сказав він.
На питання, чи повідомляв він президенту про цю зустріч, Піскун сказав: "Звичайно, я зранку розповів президенту, що була така зустріч, президент про це знав".
"Я думаю, що я дуже правильно зробив, що я туди поїхав. Якби я туди не поїхав, певно, щось би сталося в країні", - вважає генпрокурор.
2005.10.10 | QuasiGiraffe
Re: В принципе, я о том же.
Предсказамус пише:> > ... вместо возбуждения уголовных дел против Пискуна, мы наблюдаем юридически сомнительные эксперименты Головатого.
>
А может Головатый возбудить дела? Что может, то и делает, по своей части. "Вижу цель, верю в себя".
2005.10.10 | catko
ще красивіше: спочатку кучму посадити а потім піскуна(-)
2005.10.10 | Большевик
Re: Ай да Пискун! Нет, все-таки он силен. Куда там всяким Головатым!
Наконец то пан Пискун обьявиил о "втором этапе" раследования дела Гонгадзе! Слава Пискуну! А когда третий этап.....,четвертый....и т.д.?2005.10.10 | Нестор
Да, красивий хід
Піскун блискуче поставив Ющенка в ідіотську ситуацію. Зніми тепер Ющенко Піскуна, всі скажуть, що Ющ відмазує Кучму. І так вже всі говорять, про пакт мирної передачі влади, згідно якого риже кучмо з зятем стає недоторканим.Якщо Ющ лишить Піскуна генпрокурором і далі, то вся "популярність" останнього буде каменем висіти на шиї президента.
Ющенко хотів мати зручного генпрокурора, та сил не розрахував. Тепер генпрокурор має зручного президента
2005.10.10 | saha
Влучно. Наголос на слові МАЄ(-)
2005.10.10 | Shooter
Same tak
http://www.umoloda.kiev.ua/number/527/115/19057/"В. Ю. також детальніше розповів про те, як було зірвано домовленості з Юлією Тимошенко, після чого її уряд та інших можновладців відправили у відставку.
Мені здавалося, що в останній день (7 вересня. — Ред.) порозуміння було досягнуто. На превеликий жаль, вночі під Києвом зібралися керівник Служби безпеки (Олександр Турчинов), міністр оборони (Анатолій Гриценко), Генеральний прокурор (Святослав Піскун), Прем'єр-міністр (Юлія Тимошенко), ще декiлька міністрів і віце-прем'єр (Микола Томенко). Те порозуміння, якого було досягнуто, їх не влаштувало"
2005.10.10 | Тестер
Ну прямо ГКЧП України. (-)
2005.10.10 | Shooter
Uhu. I prodovzhenn'a vid "ne-Holovatoho" (/)
Піскун також розповів про зустріч напередодні відставки уряду, і про присутність на якій генпрокурора заявляв президент Віктор Ющенко."Мені дійсно подзвонив Олександр Турчинов, сказав, що треба зустрітися, що є дуже важливе питання, яке стосується подальших дій уряду. Ви розумієте, що я як генеральний прокурор, якому дзвонить голова Служби безпеки по телефону... Тобто я розумію, що він мені не може розповісти всього. Я піднявся, вдівся, кажу "Я їду на зустріч". Я не знав взагалі що відбувається", - сказав Піскун.
За словами генпрокурора, "це було не в лісі, це було по дорозі на Кончу-Заспу".
"Там якийсь будинок такий... не приватна оселя, а державне щось. Я туди приїхав, дійсно там було декілька людей. Повідомили про те, що є така думка, що уряд може піти у відставку", - розповів Піскун.
"Я сказав, що я в цьому в принципі нічого не розумію, тому що для мене питання уряду - це питання як громадянина. А як прокурор я наглядаю за діяльністю уряду... Я повідомив всіх, хто там були: що стосується мене, я не бачу тут питань, до побачення, я поїхав додому", - сказав він.
На питання, чи повідомляв він президенту про цю зустріч, Піскун сказав: "Звичайно, я зранку розповів президенту, що була така зустріч, президент про це знав".
"Я думаю, що я дуже правильно зробив, що я туди поїхав. Якби я туди не поїхав, певно, щось би сталося в країні", - вважає генпрокурор.
*******************************
Mudak. Ale sprytnyj mudak. I tomu - osoblyvo nebezpechnyj.
2005.10.12 | Оk
Коробова про піскунство (\)
12.10.2005 | 12:45“Вот стою я перед вами, словно голенький…”
Татьяна КОРОБОВА
Ну, народ, я поняла, наконец, кто у нас Шварценеггер украинской политики! Ой, ну просто восторг! Пискун! Вот кто наш “одним махом всех убивахам”! Наш тяжеловес и непотопляемый главный герой! Одним словом — супер стар!
Ну, какой небосклон, такой и супер. В смысле, стар. Но это отдельная тема.
Так это кто там чего там чем-то недоволен? Кому это кресло Генпрокурора от Пискуна освободить захотелось? Кто это там так заторопился, будто голый в баню? Кто это резкую резолюцию ПАСЕ по “делу Гонгадзе” на вооружение берет? А получи… этот… нашист гранату. Уголовное дело против экс-сотрудников Администрации Кучмы за незаконное увольнение Пискуна в 2003 г., что затормозило расследование “дела Гонгадзе”. Ну. Потому что ж Кучма Пискуна снял, а взятого под стражу генерала Пукача тут же не просто выпустили, но и позже обеспечили его побег из страны. Было? Как не крути, а факт, как говорится, имел пискуново место.
Ага. И снова Банковая напрягает мозги, чтоб таки снять Пискуна, отказав ему в доверии, аж слышно, как шестеренки скрипят. А Пискун уже приготовил ей “последовательность” событий: мало объявлен в розыск начальник управления СНБО Ивченко, обвиненный во вмешательстве в судебную деятельность, так возбуждено и “дело Порошенко” за противодействие законной хозяйственной деятельности двух предприятий, которые строят знаменитый дом по Грушевского. Ну, вроде как Петруша в секретарях СНБО по этому спорному строению на днепровских кручах, возмутившему общественность и Президента, пытался “договориться” — типа, или забираю его у вас за 60 млн. баксов (вложено уже 88 млн.), или даю 6,5 га в Крыму — стройтесь и отбивайте потерянное бабло, или мы с Президентом вас уроем вместе с элитным домом. У Петечки своя версия (ничего не было, а взяткодателей выгнал), но пока ему мало помогает, что он ежедневно окучивает по одному изданию, пространно опыляя собой информпространство.
То есть, Пискун, развив бурную деятельность (он готов, если что, и финансирование Березовским президентских выборов расследовать), обеспечил себе “мотивацию” возможного снятия. Вот-де, взял за жопу Порошенко — и Президент сразу уволил. Вот-де, принципиален, не взирая — тут же отставка. Законных оснований, правда, опять нет: их всех у Президента пять, все оговорены исчерпывающим списком, и никаких там “недостатков в работе”, “служебного несоответствия”, “грубых нарушений трудовой дисциплины” и прочее. А руками парламента убрать Генпрокурора, никого из “бывших” практически не огорчившего, пока не получается. То есть, белым днем, открытым текстом, не больно-то и маскируясь, Пискун на любое развитие событий лихо обезопасился. Я торчу. Гигант.
А вы чего думали — это вам мальчик-с-пальчик? Какой, блин, пальчик — ручки вот они! И что это они такое, эти ручки, так виртуозно, так чувственно складывают? Ух ты, какая совершенная в своей закрученности комбинация! И кому это они эту сочную дулю показывают? Президенту? Не, это Банковой в целом.
А Президенту, Виктору нашему Андреевичу, жест адресуется без выкрутасов — простой и однозначный. Как палец. Средний. Или даже два. От такой вызов. В смысле, предложение. Типа: ну-с, кто хочет в соловьи? Милости просю свистнуть.
Вне очереди, я так гляжу, приладился публично Сергей Головатый, свеженький министр юстиции. Как-то так, не успев остыть после Страсбурга, прямо “с трапа” европейского рейса обозначивший, не таясь, главную цель своего назначения (и заодно продемонстрировавший, какой теперь дивный “мир”, “спокій” и “стабильность” во власти). Головатый нам обсказал, что по “делу Гонгадзе” можно реально продвинуться только с новым Генпрокурором, а не с “очередным мерзавцем”. Пискун — это “нелегитимный прокурор”. Судьей Печерского суда Бернадской, которая восстановила отставленного Кучмой Пискуна, Головатый займется персонально. И выяснит, судья юридически ошиблась или чего другое…
В общем, в обновленной “команде” Президента рванул очередной этап борьбы за мир, единство и порозуміння, ховайся, кто может. Поскольку в лучших украинских традициях любая политическая борьба — это кадровая, а кадровая — это борьба компроматов, а компромат — это то, что вы давно хотели подсмотреть, но у вас не получалось, — с учетом этого, надо думать, теперь какая-нибудь информация из какой-нибудь Новой Зеландии о серийном насильнике и убийце кроликов, покажется детской сказкой на ночь.
То есть, народ, я не думаю, что с точки зрения персонального задания Президента Головатому — на предмет трахнуть Пискуна аж до отставки — Президент сделал правильный выбор. Ну вот почему-то мне не кажется, что именно Головатый подходит для публичных занятий такого свойства. Вот что-то мне тут сдается чреватым какими-то побочными эффектами.
Короче, увлекательная схватка может нас ожидать. При этом опытный в хитрожопии Пискун, большими охапками подстелив себе соломки, может вполне издевательски обещать Головатому присматривать за Минюстом в рамках полномочий, щелкать по лбу “легкомысленного” Рыбачука, вставляющего свой “алтын” в оценку действий Генпрокуратуры по “делу об отравлении Ющенко”, и даже снисходительно слушать истерическую матерщину Президента, чуть ли не из прессы узнающего об открытых уголовных делах на своих “друзів”.
А чего, ребята, за всё надо платить. Кучма ж не втемную передал вам срочно восстановившегося Пискуна, а по вашему добровольному согласию, вы сторговались, приняли этот бесценный дар, ничуть не комплексуя, запустили козлика в свой оранжевый огород, а теперь, заподозрив недостаточную лояльность и управляемость, решили, что пора его на хер с грядки. Ну, Бог в помощь.
Кстати, пока Пискун еще при делах — вопрос имею. Что у нас там, в Крыму, по земле? Вот что-то мне сильно интересно: какие такие 6,5 га Петечка Порошенко готов был отвесить в “компенсацию” (если это так) этим самым “строителям” на Грушевского? Уж я не знаю, чего он там успел, в Крыму-то, по наведению порядка с землей, но как раз незадолго до его, порошенковской, отставки, в правительстве автономном приезда секретаря СНБО напряженно ожидали, мучительно пытаясь выполнить распоряжение: отыскать цельным массивом 20 гектаров южнобережной земли под петечкины будто нужды…
Кровавое, конечно, дело. Во, прямо лыко в строку — во вторник вечером возле ресторана “Аллегро”, принадлежащему жене и.о. ялтинского мэра Чабанова (с уголовным российским прошлым), его самого подстрелили. В руку. Легко. Ну, несколько странная стрельба, конечно. Как-то не по-крымски, прости, Господи. Однако, возможно, и симптом: началось. Давно не было. В смысле, давно шишек таких не срубали. А тут — мэр, руководящий “нанаец” и, что характерно, кореш Червонца.
Ну, публика местная считает, что в Ялте любая тема упирается в землю. Поскольку по-прежнему этот вопрос регулируется в ручном режиме, претендентов много, а прозрачностью не пахнет — начинает пахнуть кровью.
Хотя, опять же, любопытно и то, что бывший мэр Брайко, отстраненный “по уголовке”, обещает, что скоро вернется, и, говорят, мутно известный его московский дружбан Макс Курочкин (в криминальном обиходе — Бешеный), хорошо тут у нас поживший и поживившийся в ожидании Януковича, тоже не сомневается в восстановлении позиций.
Так, а чего. Это наших бандитов Москва не отдает. А своих нам запросто запускает. И мы им скоро, как при Кучме, задницы будем целовать. Объясняя народу что-нибудь про “инвестиционный климат”, “диалог между властью и бизнесом” и в целом о “решении проблем в российско-украинских отношениях”.
Вон новый начальник Совбеза Кинах, как застоявшийся жеребец, в нетерпении бьет копытом. Такое впечатление, что в правительстве Юли сильно стреноженный был, исполняя на сторону исключительно надзирательско-стукаческие функции и не имея должного лоббистского размаха. То ли дело теперь — вышел на оперативный простор! В информпространстве — ни дня без Кинаха! А как звучит: секретарь Совета национальной безопасности и обороны, президент Украинского союза промышленников и предпринимателей провел заседание… Музыка! Един в двух лицах. Таких, правда, разных…
Съездил в Москву, хрен уже знает в каком качестве, и теперь с одобрения Путина что-то такое мостырит из своего УСПП и российского аналога, типа двусторонний Совет инвесторов при комиссии “Ющенко — Путин”. Ну, то есть, свои бизнес-протекционистские дела Кинах порешал успешно. Украинские национальные, правда, сдал: призыв (и обещание) двигаться в ВТО синхронно с Россией — трудно даже сказать, чего это будет стоить Украине, которая так, бедняжка, долго от этого наеэпалова ускользала…
Но всё, чем оптом занимается и о чем “антикризисно” шумит Кинах, опять рождает робкий вопрос: а кем там, у него в СНБО, числится г-н Ющенко?
Не, ну Президент рассказал нам, как жилищные метры в Киеве увеличатся, как город вырастет, где будет новый жилой массив, как пойдет масштабная застройка в перспективном районе с “концепцией выхода к Днепру”… Вот представляешь, народ, до чего подозрительно стало всё, что новая власть делает — тут же некоторые всё и обосрали: на хрен бы, говорят, Виктору Андреевичу сдалась киевская застройка (даже с ожиданием огромных инвестиций), если б в столичном строительном бизнесе не проглядывался (глубоко в тени) большой интерес верного президентова бизнес-окруженца и партийца Мартыненко Коли. Ну что ты будешь делать! Везде, гады, видят не то, что надо. Ведь сказал же Президент: будет международный конкурс! Всё прозрачно и открыто!
А в Ивано-Франковске, пишут, обнаружилась одна из фирм сына Ющенко — “Галицька марка”, которая занимается розничной торговлей. Ну и хорошо, пусть развивается. Так нет, засветили: эта “Галицька марка” выиграла инвестиционный конкурс и получила право выкупить дом — исторический памятник архитектуры в центре города вместе с земельным участком за 60 тыс. гривень. Не, ну это что — 12 тыс. баксов?! Хороший конкурс. И, главно дело, всё прозрачно.
То есть — всё открыто. Абсолютно. Как в бане. Как и обещал Президент наш Виктор Андреевич. “Вот стою я перед вами, словно голенький…”. Бр-р.
http://www.obozrevatel.com/news/2005/10/12/51674.htm