Ну-с, господа прАроки, не пора ли ответ держать?
10/19/2005 | Роман ShaRP
Помнится тут не так давно некоторые пророчили Б*ЮТ политику "чем хуже тем лучше", блок с СДПУ(о), завал СОТовских и/или бюджетных законов.
Сегодня у Б*ЮТ была замечательная возможность "показать свою предательскую сущность", однако они ею не воспользовались.
Зато воспользовались другие.
http://193.19.152.10:7777/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=18225&krit=66
Поіменне голосування про повернення до проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (щодо ВАТ "КГМК"Криворіжсталь") (№8019-9)
Фракція Блоку Юлії Тимошенко
За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:33 Відсутні:2
Фракція Соціалістичної партії України
За:25 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:0
Фракція Партії промисловців і підприємців України
За:14 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:0
http://193.19.152.10:7777/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=18229&krit=66
Поіменне голосування про проект Закону про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (щодо ВАТ "КГМК"Криворіжсталь") (№8019-9) - за основу
Фракція Блоку Юлії Тимошенко
За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:33 Відсутні:2
Фракція Соціалістичної партії України
За:25 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:0
Фракція Партії промисловців і підприємців України
За:10 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:3 Відсутні:2
СПУ и ПППУ выделены потому, что в правительстве 3 министра-социалиста, ФГИ заведует социалистка Семенюк, а "шеф" ПППУ Ки(ну)нах мало того, что секретарь СНБО, так еще и введен высочайшим повелением в состав совета по иностранным инвестициям.
Я бы сказал, что "единство команды" так и прет. Мощным потоком. Последуют ли на этот раз кадровые решения? Или кадровые решения у нас таки принимаются только тогда, когда дело заходит о кумовьях Самого?
Сегодня у Б*ЮТ была замечательная возможность "показать свою предательскую сущность", однако они ею не воспользовались.
Зато воспользовались другие.
http://193.19.152.10:7777/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=18225&krit=66
Поіменне голосування про повернення до проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (щодо ВАТ "КГМК"Криворіжсталь") (№8019-9)
Фракція Блоку Юлії Тимошенко
За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:33 Відсутні:2
Фракція Соціалістичної партії України
За:25 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:0
Фракція Партії промисловців і підприємців України
За:14 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:0
http://193.19.152.10:7777/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=18229&krit=66
Поіменне голосування про проект Закону про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (щодо ВАТ "КГМК"Криворіжсталь") (№8019-9) - за основу
Фракція Блоку Юлії Тимошенко
За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:33 Відсутні:2
Фракція Соціалістичної партії України
За:25 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:0
Фракція Партії промисловців і підприємців України
За:10 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:3 Відсутні:2
СПУ и ПППУ выделены потому, что в правительстве 3 министра-социалиста, ФГИ заведует социалистка Семенюк, а "шеф" ПППУ Ки(ну)нах мало того, что секретарь СНБО, так еще и введен высочайшим повелением в состав совета по иностранным инвестициям.
Я бы сказал, что "единство команды" так и прет. Мощным потоком. Последуют ли на этот раз кадровые решения? Или кадровые решения у нас таки принимаются только тогда, когда дело заходит о кумовьях Самого?
Відповіді
2005.10.19 | ІІ Михайло Волошин
Цікаво, а хто той 1 з БЮТ? (-)
2005.10.19 | Роман ShaRP
1) Там написано. 2) Це не один, а двоє різних
Веревський Андрій Михайловичобраний по виборчому округу №146
Полтавська область
Дата прийняття депутатських повноважень: 14 травня 2002р.
Член депутатської фракції Блоку Юлії Тимошенко (політичних партій "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина", Українська республіканська партія "Собор", Українська соціал-демократична партія)
http://193.19.152.10:7777/pls/site/p_deputat?d_id=5563
Сінченко Сергій Григорович
обраний по виборчому округу №109
Луганська область
Дата прийняття депутатських повноважень: 14 травня 2002р.
Член депутатської фракції Блоку Юлії Тимошенко (політичних партій "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина", Українська республіканська партія "Собор", Українська соціал-демократична партія)
http://193.19.152.10:7777/pls/site/p_deputat?d_id=887
"Соборівці". А ви Баграєва хотіли, чи там кого?
Упс! Не вгадали.
2005.10.19 | SpokusXalepniy
Это она пыль в глаза пускает. Маскируется, сука!
Роман ShaRP пише:> Помнится тут не так давно некоторые пророчили Б*ЮТ политику "чем хуже тем лучше", блок с СДПУ(о), завал СОТовских и/или бюджетных законов.
> Сегодня у Б*ЮТ была замечательная возможность "показать свою предательскую сущность", однако они ею не воспользовались.
> Зато воспользовались другие.
Воспользовались как раз те, кто больше всего кричал.
А с БЮТ ясно!
Они хотели проголосовать, но маскировка оказалась важнее. Это ж у нас на форуме любой знает! Нас не проведёшь!!!
Вот так и на должности премьера, Тимошенко - коварная - хотела нахапать по-больше, но чтобы на неё не катили бочку, пришлось всё растранжирить на социальные нужды.
Таким вот хамелеоном она думала править страной десять лет со своим партнером по коалиции. Но партнёр оказался не дурак, разоблачил будущие замыслы "пограбування України" и сменил правительство к е.м..
Мужество, значицца, проявил. Правую свою руку (Порошенко) отдал за отечество!
Но коварным замыслам своей бывшей сподвижницы сказал твёрдое НЕТ!
Короче, надо будет посмотреть сколько времени БЮТ будет держать паузу (маскировку) прежде, чем начнёт по-крупному вредить Украине. Чтоб - сразу! Одним махом! Это на выборах очень поможет. Мысль не нова - её вам объяснит на форуме любой. Вплоть до Мартынюка.
2005.10.19 | ІІ Михайло Волошин
Зате соціалісти послідовно "підтримують" президента (-)
...аж стілець захитався під ним.2005.10.19 | толя дейнека
Re: ви несправедливі до форумчан
наскільки я бачу і прикидую, все таки більшість невдоволена відставкою Юлі.До того ж пости з критикою чи закидами до Юлі частіше отрумуют негативні оцінки. Чи обгрунтовано? окреме питання. Я наприклад частіше схильний вважати їх несправедливими чи спекулятивними, але готовий знайомитися з критичною інформацією, думками, оцінками.
2005.10.19 | QuasiGiraffe
Не турбуйтеся зайве,
всі знають, хто мається на увазі.2005.10.19 | капітан Немо
А хіба ви не чули ?? Вона ж хотіла перед виборами...
Вона ж , Юлічка, хотіла перед виборами прокопати туннель від ЦВК до Лондонського Тауера, щоб непомітно запустити через туннель бойовиків Ірландської Республіканської Армії ( друзів свого зятька), щоб вони вчинили тиск на ЦВК, а у випадку неудачі - втекти у Лондон. Причому туннель наказала копати поширшим, щоб можна було по ньому утікати з мішками награбованого народного багатства.2005.10.19 | line305b
Да премьер она была никакой... с такими друзьями...
тут "вредить" и не надо. Достаточно не уметь. Экономика, как результат, сидит в одинаковой ж... (негативный рост). Ура!2005.10.19 | QuasiGiraffe
Re: Да премьер она была никакой... с такими друзьями...
Економіка у нас найбільше зростала тільки при одному з півтора десятків урядів. Не пригадуєте прізвища того найбільш вдалого прем'єра? Великий такий, добрий, всіх козлятушками-рєбятушками називав.2005.10.19 | Shooter
Не при одному - при двох
Пам'ять то у Вас - явно дєвічья. Вибіркова, я би сказав.2005.10.20 | QuasiGiraffe
Re: Не при одному - при двох
Shooter пише:> Пам'ять то у Вас - явно дєвічья. Вибіркова, я би сказав.
Себто, Ви маєте на увазі ще Ющенка? Так там ситуація була аналогічною вчорашній - Тимошенко працювала другим номером у Ющенко. Якщо Ви саме це мали на увазі, то логіка у Вас вибіркова. Дєвічья, я би сказав.
2005.10.20 | Shooter
Re: Не при одному - при двох
QuasiGiraffe пише:> Shooter пише:
> > Пам'ять то у Вас - явно дєвічья. Вибіркова, я би сказав.
>
> Себто, Ви маєте на увазі ще Ющенка?
Саме так.
> Так там ситуація була аналогічною вчорашній - Тимошенко працювала другим номером у Ющенко.
Саме так: ДРУГИМ номером, виконуючи непогано свою роботу в рамках, чітко відведених Ющем. Що виконувала непогано саме цю роботу - абсолютно недивно: знання про те як саме красти в особливо великих розмірах в енергетичній сфері були в неї на найвищому рівні. Тому й не було вже так складно аплікувати ці знання проти її тодішніх політичних прихильників в уряді ЮЩЕНКА.
>Якщо Ви саме це мали на увазі, то логіка у Вас вибіркова. Дєвічья, я би сказав.
Гм..де саме?
Суттєвий ріст в укр.економіці відбувався за двох ПМ-ів - Юща і Януковича (причини - предмет для дискусії), а не як Ви стверджували -ЛИШЕ за Януковича.
Загальмування цього росту аж до моменту спаду відбувався за ПМ-а Тимошенко.
Де саме вибірковіть і "дєвічість"?
P.S. Що там про Порошенко нумер 1? Приймаєте суперечку?
2005.10.21 | QuasiGiraffe
Re: Не при одному - при двох
Shooter пише:> QuasiGiraffe пише:
> Так там ситуація була аналогічною вчорашній - Тимошенко працювала другим номером у Ющенко.
> Shooter пише:
> Саме так: ДРУГИМ номером, виконуючи непогано свою роботу в рамках, чітко відведених Ющем. Що виконувала непогано саме цю роботу - абсолютно недивно: знання про те як саме красти в особливо великих розмірах в енергетичній сфері були в неї на найвищому рівні. Тому й не було вже так складно аплікувати ці знання проти її тодішніх політичних прихильників в уряді ЮЩЕНКА.
>
> Суттєвий ріст в укр.економіці відбувався за двох ПМ-ів - Юща і Януковича (причини - предмет для дискусії), а не як Ви стверджували -ЛИШЕ за Януковича.
> Загальмування цього росту аж до моменту спаду відбувався за ПМ-а Тимошенко.
>
> Де саме вибірковіть і "дєвічість"?
Отут саме. Тимошенко закинули незростання економіки, як великий гріх. Попри всю суперечливість даного тезису, я дискутувати ввісімнадцяте не став, просто протиставив поганій Тимошенко хорошого і успішного Януковича, досягнення якого в економіці чомусь рік тому ніхто з нас до уваги не брав.
Ви в межах виправлення моїх думок протиставили Тимошенко не тільки Януковича, але й ... Тимошенко, в парі з Ющенко щоправда.
Отут і згадувана логіка.
Хіба що Ви скажете, що й тоді Тимошенко дуже активно шкодила і гадила.
(Підкидаю ідею!)
>
2005.10.19 | bas
А откуда вы знаете, что она была плохой премьер ?
А откуда вы знаете, что она была плохой премьер ?Вы что верите официальной статистике, которая то включает
пустышки на десятки миллиардов, от фиктивно погашенного НДС,
то считает более менее нормально, после чего начинают
орать, Ой, ой, что это с экономикой.
Вы что, стали голодать, мерзнуть от очень уж плохой
работы экономики. А я говорю, то что вижу и чувствую.
Контрабанду пыталась прекрыть, свободные зоны бандитские
прикрыла, за рождение ребенка мамаши стали получать,
у меня зарплата выросла. Это то, что на ум пришло сразу.
Чего вы взьерепенились на нее.
Да у нее, естественно, есть свои желания, стремления.
А что это за человек, у которого их нет ? Это тогда
растение. Может быть у вас нет ? Не смешите.
А достигать целей как она, силой характера, способны
единицы. И если ее желания совпадают с нашими, то
пусть работает. Где еще найти таких людей. А то
все остальные, которых мы видим,- ни рыба, ни мясо.
Что-то на уме там держат и мямлят все время.
Вот эти уже точно могут нагадить.
2005.10.19 | капітан Немо
Влучно ! (-)
2005.10.19 | Shooter
Хе-хе :)))
bas пише:>
> А достигать целей как она, силой характера, способны
> единицы.
Угу. Наприклад - Лєнін, Мао, Кастро...хто там ще?
Ложили економічні закони на "силу характера". Юля цю банальну істину не розуміє.
А "третій шлях веде в третій світ". Це вже перевірено не раз, і не два.
2005.10.20 | Нестор
Хе-хе :))) А як же Єхануров: цєни стой! Раз! Два!(-)
2005.10.20 | Shooter
Там є одна суттєва різничка, голубе
Єхануров обмежував не прямо ЦІНИ, як це робила Юля, а величину ТОРГІВЕЛЬНОЇ НАЦІНКИ.Різничку вловлюєте? Закоханий Ви наш?
2005.10.21 | 123
Я не вловлюю різнички
Shooter пише:> Єхануров обмежував не прямо ЦІНИ, як це робила Юля, а величину ТОРГІВЕЛЬНОЇ НАЦІНКИ.
Звідки в нього таке право -- керувати рентабельністю приватного бізнесу? Відколи це питання стало належати до інтересів чиновників?
І яка взагалі принципова різниця між встановленням граничної ціни і граничної рентабельності (окрім того, що останнє на практиці складніше проконтролювати)?
2005.10.19 | observer
Не знаю кого Ви маєте на увазі, але щоб Ваше повідомлення
не виглядало агітпропом - підтримаю дискусіюГолосувати проти приватизації Криворіжсталі було б дуже дивним навіть як для Юлі. Так боротись цілий рік за цей завод, а тут бац - проти.
А от неголосування за Єханурова - типове "чим гірше - тим краще".
Про платіжки Березовського і дещо інше не згадуватиму, аби не починати новий флейм.
2005.10.19 | Роман ShaRP
Эко вы Минора наперед-то слушаете. Любо-дорого смотреть. (ред.)
observer пише:> А от неголосування за Єханурова - типове "чим гірше - тим краще".
Однако может таки хватит Еханутого жевать? Он невкусный.
Я уже приводил манадцать причини Юле не голосовать за Еханурова. Кроме того, в упор не вижу, чтобы с Ехануровым стало лучше мне. Путину - вижу, Черномырдину - вижу, Кучме - вижу, Лукашенко - вижу, Пинчуку - вижу, Ахметову и прочим олигархам - вижу. А мне - хрен.
Так что как избиратель Б*ЮТ я такое голосование только одобрям.
> Про платіжки Березовського і дещо інше не згадуватиму, аби не починати новий флейм.
Правильно. Потому что никакой доказанной реальной связи с Б*ЮТ там нет.
2005.10.20 | Shooter
Re: Эко вы Минора наперед-то слушаете. Любо-дорого смотреть. (ред.)
Роман ShaRP пише:> observer пише:
> Кроме того, в упор не вижу, чтобы с Ехануровым стало лучше мне.
Навесні - побачите, причому, обов'язково.
Крім того, можете також задуматися над тим - що би сталося, скажімо, персонально з Вами, якби Росія після переговорів з Єхануровим не погодилася знизити ціну газу?
Або - що би сталося під кінець року, коли би авансові платежі по податках більше в бюджет не находили? Звідки (гіпотетично) би Юля взяла кошти? Можете почитати статті в архіві про реальний стан справ в уряді Юлі і в державі від, скажімо, п. Лисицького.
> Правильно. Потому что никакой доказанной реальной связи с Б*ЮТ там нет.
Так і нічого доказанного чи то про гр. Кучму, чи про будь-кого з великих бандюків нема. (Залишається, правда, надіятися, що нам в цьому "правдолюб" Піськун допоможе
Тому всі вони заслуговують, як мінімум, бути включеними в список БЮТ. Так, Романе?
Більше того: те, що і Волков, і Юля мали зустрічі з Березовським в період виборів, як і те, що Бродський мав з ним кількаразові зустрічі перед і підчас скандалу - таки є "доказане".
Чи Ви вважатимете цей факт за "доказаним" лише у тому випадку, якщо Вам продемонструють відповідний відеозапис? Хоча й тут, напевне, засумніваєтесь, і скажете - то всьо проіскі врагів Юлі.
2005.10.20 | Роман ShaRP
Re: Эко вы Минора наперед-то слушаете. Любо-дорого смотреть. (ред.)
Shooter пише:> Навесні - побачите, причому, обов'язково.
Очень сильно в этом сомневаюсь.
> Крім того, можете також задуматися над тим - що би сталося, скажімо, персонально з Вами, якби Росія після переговорів з Єхануровим не погодилася знизити ціну газу?
Задумался. И проклял с*ку Еханурова, который так дешево меня продал.
> Або - що би сталося під кінець року, коли би авансові платежі по податках більше в бюджет не находили? Звідки (гіпотетично) би Юля взяла кошти? Можете почитати статті в архіві про реальний стан справ в уряді Юлі і в державі від, скажімо, п. Лисицького.
А он что, там был? Особенно в правительстве. Кроме того, сейчас, когда совершенно не ясно, кто, как и что считает, статей можно накопать и так и этак.
Для меня показатель, что больно много "провальных" министров оставили. То есть либо провала не было, либо провал выше.
И что цены в последние две недели поползли вверх - тоже показатель. Что-то не видно, чтобы производители взяли да и поверили в тотальный стабилиздец.
> > Правильно. Потому что никакой доказанной реальной связи с Б*ЮТ там нет.
> Так і нічого доказанного чи то про гр. Кучму, чи про будь-кого з великих бандюків нема. (Залишається, правда, надіятися, що нам в цьому "правдолюб" Піськун допоможе
> Тому всі вони заслуговують, як мінімум, бути включеними в список БЮТ. Так, Романе?
Не так. Я ничего не говорил о том, куда их надо включать.
> Більше того: те, що і Волков, і Юля мали зустрічі з Березовським в період виборів, як і те, що Бродський мав з ним кількаразові зустрічі перед і підчас скандалу - таки є "доказане".
Повторяюсь из написанного ниже: Ехануров с кучмой целовался, с Черномырдиным ездил по предприятиям российских собственников, с Фрадковым встречался, и с Путиным тоже.
Значит он, руководствуясь вашими критериями, агент кровавой гебни и кучмовская подстилка.
А руководствуясь моими - он идиот. Потому что те, кто любит целоваться с Кучмой и кататься с Черномырдиным - плохо заканчивают. Как и те, кто таких деятелей ставит в премьеры.
2005.10.19 | Shooter
Ну не вважайте Ви БЮТ вже такими крайньо тупими
Голосувати прямо проти своїх же ж попередніх дій - було би ну дуже топорно. Та й оскільки Коломойський в Кривому не бачить прямого інтересу - навіщо то було БЮТ?Роман ShaRP пише:
> Помнится тут не так давно некоторые пророчили Б*ЮТ политику "чем хуже тем лучше"
Платіжки Березовського та відвертий (хоч і немайстерний) шантаж під час обрання Єханурова прем'єром Вас не задовільняють?
>блок с СДПУ(о)
Формального блоку до виборів в них, звісно, що не буде - див. мій заголовок
>завал СОТовских и/или бюджетных законов.
Ну, щодо СОТівських - то ту Тєрьохін за весь БЮТ зійде
Доречі, Романе, що Ви скажете про 30 голосів БЮТ в підтримку закону про "недоторканість бандитів в місцевих радах"? Це, згідно Вас, - "лучше чи хуже"?
І ще доречі: чого Ви не навели весь список щодо цього конкретного голосування? Включаючи НУ?
(Як для Вас - за згаданий Закон "про недоторканість бандитів у місцевих радах" голосували 4 з НУ. Версус 30 з БЮТ).
2005.10.19 | Роман ShaRP
На відміну від вас - не вважаю.
Shooter пише:> Голосувати прямо проти своїх же ж попередніх дій - було би ну дуже топорно. Та й оскільки Коломойський в Кривому не бачить прямого інтересу - навіщо то було БЮТ?
> Платіжки Березовського та відвертий (хоч і немайстерний) шантаж під час обрання Єханурова прем'єром Вас не задовільняють?
У платежек Березовского нет никакой доказанной связи с Тимошенко.
У "шантажа" во время пропихивания Еханурова есть манадцать причин, о которых я уже говорил (пост назывался "Ю-щен-ко, Ю-щен-ко, що зварив, те і їж"), кажется.
> Формального блоку до виборів в них, звісно, що не буде - див. мій заголовок
Вот к нему и претензии, плиз.
> >завал СОТовских и/или бюджетных законов.
> Ну, щодо СОТівських - то ту Тєрьохін за весь БЮТ зійде
Пользуясь случаем: что лично вас не устраивает в качестве СОТовских законов авторства Терехина? Или просто за Ехануровым повторяем, аки юный младонесун?
> Доречі, Романе, що Ви скажете про 30 голосів БЮТ в підтримку закону про "недоторканість бандитів в місцевих радах"? Це, згідно Вас, - "лучше чи хуже"?
К разрезу данной темы (Б*ЮТ "vs." НУ) это прямого отношения не имеет. Емнип Шкиль где-то озвучивал позицию Б*ЮТ по данному вопросу.
> І ще доречі: чого Ви не навели весь список щодо цього конкретного голосування? Включаючи НУ?
А на кой?
Я хотел показать интересные аспекты отношений президента с союзниками, и союзников с президентом, а также "единство команды".
Ну и спросить - почему при таком единстве с одними надо подписывать ничего не значащие, как показывает практика, декларации и мемодряньдумы, а других макать почем зря?
Что же касается бюджета - не показатель. Потому что бюджет будут рвать все согласно своих программ. Так было всегда.
2005.10.20 | Shooter
Re: На відміну від вас - не вважаю.
Роман ShaRP пише:> Shooter пише:
> > Голосувати прямо проти своїх же ж попередніх дій - було би ну дуже топорно. Та й оскільки Коломойський в Кривому не бачить прямого інтересу - навіщо то було БЮТ?
>
> > Платіжки Березовського та відвертий (хоч і немайстерний) шантаж під час обрання Єханурова прем'єром Вас не задовільняють?
>
> У платежек Березовского нет никакой доказанной связи с Тимошенко.
Ага. Нема. І факт зустрічі Юлі з Волковим з Березовським, і факт кількаразових зустрічей Бродського з Березовським в момент скандалу (підтвердження цих фактів неважко знайти у відкритій пресі) нічого, звісно, не доказує.
Як і, скажімо, факт банального шантажа Юща через оприлюднення "таємної угоди" Ю+Ю зимою цього року теж ні про що не доказує.
> У "шантажа" во время пропихивания Еханурова есть манадцать причин, о которых я уже говорил (пост назывался "Ю-щен-ко, Ю-щен-ко, що зварив, те і їж"), кажется.
Надяцять? Щоб в один день валити уряд, в другий день щиро признаватися в любві Ющенку, а на наступний день - знову валити затвердження уряду Єханурова? Висуваючи "встрєчну" вимогу: підтримаємо або якщо мене ПМ-ом, або з вступом реХВорми в дію вже і негайно!
Ще місяць перед виступаючи КАТЄГОРІЧЄСКІ проти реформи.
Причина там одна єдина і всім добре відома.
> > Формального блоку до виборів в них, звісно, що не буде - див. мій заголовок
>
> Вот к нему и претензии, плиз.
Які? Що він скористався "подачею" чєловєчків Юлі? Був би дурний, якби не скористався.
> > >завал СОТовских и/или бюджетных законов.
> > Ну, щодо СОТівських - то ту Тєрьохін за весь БЮТ зійде
>
> Пользуясь случаем: что лично вас не устраивает в качестве СОТовских законов авторства Терехина? Или просто за Ехануровым повторяем, аки юный младонесун?
А до чого тут я? Закони авторства Тєрьохіна були настільки слабо підготовлені, що не пройшли у ВР.
Хоча навіть облишивши згадування цієї якости, можна зауважити, що по факту непроходження "законів Тєрьохіна" і, як наслідок, провалу плану вступу в СОТ САМЕ ЧЕРЕЗ ЦЕ "брехати негарно". Як це в повний ріст робив Тєрьохін.
> > Доречі, Романе, що Ви скажете про 30 голосів БЮТ в підтримку закону про "недоторканість бандитів в місцевих радах"? Це, згідно Вас, - "лучше чи хуже"?
>
> К разрезу данной темы (Б*ЮТ "vs." НУ) это прямого отношения не имеет. Емнип Шкиль где-то озвучивал позицию Б*ЮТ по данному вопросу.
Ага. І Волков, і Гапочка, і Левенець в оточенні Юлі - також ніякого відношення до БЮТ не мають. Жодного.
Бо Юля - "біла і пухнаста".
І, доречі, що за мота кивати на шкілів, коли питаються Вас?
> > І ще доречі: чого Ви не навели весь список щодо цього конкретного голосування? Включаючи НУ?
>
> А на кой?
На "той", що все пізнається в порівнянні.
В протилежному випадку - це щире гімнометання.
>
>
> Я хотел показать интересные аспекты отношений президента с союзниками, и союзников с президентом, а также "единство команды".
>
> Ну и спросить - почему при таком единстве с одними надо подписывать ничего не значащие, как показывает практика, декларации и мемодряньдумы, а других макать почем зря?
Ще раз нагадую: влітку, коли БЮТ голосували за відверто антиконституційний закон про "недоторканість бандитів в місцевих радах", БЮТ був членом правлячої коаліції.
> Что же касается бюджета - не показатель. Потому что бюджет будут рвать все согласно своих программ. Так было всегда.
Показником стосовно бюджету були цілеспрямовані потуги Юлі завалити уряд Єханурова. Тут вже згадувалося про фактичну неможливість прийняття бюджету в разі відсутности ПМа.
І відповідна дестабілізація, якої всіма засобами намагалася досягти Юля, абрєзані, комуняки унд. Ко - як Ви вважаєте, на чию руку грала?
2005.10.20 | Роман ShaRP
Re: На відміну від вас - не вважаю.
>> > Платіжки Березовського та відвертий (хоч і немайстерний) шантаж під час обрання Єханурова прем'єром Вас не задовільняють?>> У платежек Березовского нет никакой доказанной связи с Тимошенко.
> Ага. Нема.
Нет.
>І факт зустрічі Юлі з Волковим з Березовським, і факт кількаразових зустрічей Бродського з Березовським в момент скандалу (підтвердження цих фактів неважко знайти у відкритій пресі) нічого, звісно, не доказує.
Конечно нет.
Потому что если доказывает, тогда Ехануров, встречавшийся с Черномырдиным, Путиным, Фрадковым и целовавшийся с Кучмой - агент кровавой гебни и кучмовская подстилка. И Ющенко тоже, - встречался ведь. В разгар революции торговался, сабака.
Либо одни критерии для всех, либо нет.
>Як і, скажімо, факт банального шантажа Юща через оприлюднення "таємної угоди" Ю+Ю зимою цього року теж ні про що не доказує.
Я вас еще тогда высмеял с этим "шантажом". Требовать выполнения соглашения - не шантаж, а совершенно нормальная линия поведения.
>Надяцять? Щоб в один день валити уряд, в другий день щиро признаватися в любві Ющенку, а на наступний день - знову валити затвердження уряду Єханурова?
А Ющенко с Ехануровым что, сиамские близнецы, что ли, блин? Убейте меня, - по-прежнему не вижу ни малейшей необходимости в голосовании именно за Еханурова, как и не вижу необходимости снимать Юлю с ПМа.
Даже наоборот - если политика Юли была такой провальной, надо было ее додержать на посту до выборов, и получила бы по заслугам. И привязать надо было, чтобы не сбежала.
Да какая фракция в здравом уме и твердой памяти будет голосовать за того премьера, который заменяет на посту ее, этой же самой фракции премьера, ничего за это, кроме пинков, не получая?
Сэр Шутер, из кого вы хотите сделать дурака? Пока, имхо, только себя на посмешище выставляете. Представьте себя ПМом, а потом представьте, что вас меняют на меня. Вы что, за меня голосовать будете?
>Висуваючи "встрєчну" вимогу: підтримаємо або якщо мене ПМ-ом, або з вступом реХВорми в дію вже і негайно!
Если Ющенко и дальше будет рулить в том же духе, я таки тоже могу пожалеть, что поставил подпись против этой реформы.
>> Вот к нему и претензии, плиз.
>Які? Що він скористався "подачею" чєловєчків Юлі? Був би дурний, якби не скористався.
Доказательства есть? Нету. Значит опять идете в сад, сэр Шутер.
>> Пользуясь случаем: что лично вас не устраивает в качестве СОТовских законов авторства Терехина? Или просто за Ехануровым повторяем, аки юный младонесун?
>А до чого тут я?
А притом, что тут вы тупо повторяете с чужого голоса, в ситуации не разобравшись, и даже не сделав попыток сослаться на того, кто это сказал. А попка - он сам знаете кто.
>Закони авторства Тєрьохіна були настільки слабо підготовлені, що не пройшли у ВР.
Оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо!
Великиииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииий!
Вы показали нам, как отличить плохое от хорошего!
Забирайте тогда на ху...тор своего Еханурова. Не прошел в ВР. Значит - был плохо подготовлен. И бюджет забирайте. Пока не подготовите хорошо.
И "Криворожсталь" с конкурса снимайте. ВР не дает добро. Значит плохо готовили.
Спасибо, Шутер! Большое спасибо!
Потому что именно такого ответа я от вас и ожидал. И этот ответ очень хорошо показывает, кто есть ху, и кто есть попка, повторяюсь.
>Хоча навіть облишивши згадування цієї якости, можна зауважити, що по факту непроходження "законів Тєрьохіна" і, як наслідок, провалу плану вступу в СОТ САМЕ ЧЕРЕЗ ЦЕ "брехати негарно". Як це в повний ріст робив Тєрьохін.
Вы хоть сами поняли, чего написали? Терехин "не удовлетворил" "всезнающую" ВР, и сам в этом виноват по высшей мере. Особенно не удовлетворил коммунистов, насколько я слышал.
>> К разрезу данной темы (Б*ЮТ "vs." НУ) это прямого отношения не имеет. Емнип Шкиль где-то озвучивал позицию Б*ЮТ по данному вопросу.
>Ага. І Волков, і Гапочка, і Левенець в оточенні Юлі - також ніякого відношення до БЮТ не мають. Жодного.
Кто такие второй и третий я понятия не имею. Поскольку в моих глазах у вас с вашими "критериями" уже нет никакой репутации, я у вас и не спрашиваю.
>І, доречі, що за мота кивати на шкілів, коли питаються Вас?
Вопросы здесь задаю я
>> Ну и спросить - почему при таком единстве с одними надо подписывать ничего не значащие, как показывает практика, декларации и мемодряньдумы, а других макать почем зря?
>Ще раз нагадую: влітку, коли БЮТ голосували за відверто антиконституційний закон про "недоторканість бандитів в місцевих радах", БЮТ був членом правлячої коаліції.
Простите, но ведь это же хороший, подготовленный закон - потому что он прошел через ВР
А СПУ, надо полагать, за него не голосовала? Вы сравнивайте, сравнивайте. Плохо что-то сравниваете.
>Показником стосовно бюджету були цілеспрямовані потуги Юлі завалити уряд Єханурова.
Вы ее еще в заваливании правительства Яйцуковича обвините. Бюджет тогда, кстати, когда принимали?
Ничего страшного в неголосовании за кучмочерномырдинского
Ехануров с первого раза через ВР не прошел - значит плохо готовился. Мало Кучму целовал, и с Черномырдиным недостаточно много заводов российских собственников объездил.
Потом подготовился лучше - но у Б*ЮТ планка выше. Так что Еханурова - на ху..тор
>І відповідна дестабілізація, якої всіма засобами намагалася досягти Юля, абрєзані, комуняки унд. Ко - як Ви вважаєте, на чию руку грала?
На мою. Потому что эту грёбаную ВР надо было разогнать давно и на тот же ху...тор, что и Еханурова. Тогда бы провели новые выборы, и имели бы совсем другой расклад.
А что там вам с Ющенко приснилось с подачи Кармазина, Порошенка да Бессмертного - это уже ваши проблемы.
2005.10.20 | SpokusXalepniy
Один гарний (червоний) аргумент коштує багато в дискусiї.
> > І факт зустрічі Юлі з Волковим з Березовським, і факт кількаразових зустрічей Бродського з Березовським в момент скандалу (підтвердження цих фактів неважко знайти у відкритій пресі) нічого, звісно, не доказує.>
> Конечно нет.
> Потому что если доказывает, тогда Ехануров, встречавшийся с Черномырдиным, Путиным, Фрадковым и целовавшийся с Кучмой - агент кровавой гебни и кучмовская подстилка. И Ющенко тоже, - встречался ведь. В разгар революции торговался, сабака.
> Либо одни критерии для всех, либо нет.
2005.10.20 | Роман ShaRP
По бюджету хотите, господа прАроки? (/)
http://www.newsukraine.com.ua/clients/ami.nsf/all/news?opendocument&stype=14DEFD2DF1AA9FC5C325709F00589EA3АМИ Новости-Украина
НА ГЛАВНУЮ | ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | В МИРЕ | ОБЩЕСТВО | ПРОИCШЕСТВИЯ | АВТОРСКАЯ ВЕРСИЯ
Большинство парламентариев еще не определились в отношении голосования по бюджету - 2006
19.10.2005, 20:08
Народные депутаты намерены голосовать за правительственный проект государственного бюджета на 2006 год только в том случае, если Кабмин учтет наиболее принципиальные поправки, внесенные фракциями. Об этом в интервью АМИ «Новости – Украина» заявили представители ряда парламентских фракций.
Так, депутат от фракции Народной партии Украины Екатерина Ващук заявила, что «все будет зависеть от того, насколько будет готово правительство, и, в частности, Минфин, идти на компромисс с каждой из фракций».
«Если предложения нашей фракции будет принято, то фракция будет голосовать», - подчеркнула она.
Двумя главными условиями, при которых депутаты от НПУ поддержат правительственный проект бюджета, Ващук назвала вопрос увеличения финансирования местных бюджетов, объяснив позицию по этому вопросу тем, что «тот размер, (предложенный в проекте бюджета – ред.) делает невозможным исполнение функций, возложенных на местные бюджеты. Уже только в части оплаты бюджетной сферы, не говоря уже о содержании школ, больниц и т.д.».
Вторым принципиальным вопросом для НПУ Ващук назвала увеличение финансирования агропромышленного комплекса, напомнив, что «в соответствии с законом, 10% бюджета должно составлять финансирование именно АПК».
В свою очередь народный депутат от Регионов Украины Виталий Хомутынник выразил сомнение в том, что его фракция будет голосовать за проект бюджета.
«Окончательного варианта проекта бюджета мы еще не видели, только лишь проект, готовившийся в бюджетном комитете. Но знаем, что большинство наших предложений не учтены. Если это действительно так, то фракция вряд ли будет поддерживать этот проект», - сказал Хомутынник, добавив, что окончательную позицию по этому поводу фракция Регионов Украины сформирует во время своего заседания в четверг в 8.30 часов утра.
Одними из главных поправок, принятия которых требует ПР, по словам Виталия Хомутынника, заключаются в большей поддержки регионов и увеличении финансирования угольной промышленности.
Как заявил агентству народный депутат Андрей Шкиль, представляющий фракцию Блока Юлии Тимошенко, эта парламентская сила также будет формировать свою позицию в соответствии с тем, будут ли приняты поправки, которые БЮТ считает принципиальными.
«Мы выступаем за социализацию бюджета. Должен быть соблюден баланс социальной защиты и поступательного развития. К большому сожалению, в проекте бюджета, предложенном новым правительством, такого баланса нет», - отметил депутат, добавив, что его фракция «не может голосовать за бюджет, который выделяет мизерные деньги на школы, медицину, не предусматривает достаточного количества субвенций местным бюджетам».
При этом парламентарий подчеркнул, что если поправки, внесенные фракцией, в большинстве своем будут приняты, БЮТ проголосует за проект бюджета – 2006.
Источник: АМИ "Новости-Украина"
Автор: Артем Дегтярев
Здесь представлена позиция 3-х фракций. Существенных различий в позициях я не вижу. Ниже можете почитать то же по СПУ - или выполняются их требования, или они не голосуют (то же было и по Еханурову, не так ли?). И СДПУ(о) всем скажет то же самое.
Так какой, повторяюсь, толк с деклараций да мемодряньдумов? Чисто декларативный?
ТАК, БлЯ, ЗаЕдУ?
2005.10.20 | Роман ShaRP
Подробнее по НП Литвина (/)
http://rep-ua.com/show/?id=11093"Партайгенносе" Литвина будут пиариться на бюджете до последнего
Лидер фракции Народной партии Игорь Еремеев заявляет, что фракция не даст ни одного голоса за проект Госбюджета-2006, если правительство проигнорирует ее требования.
В частности, по словам Еремеева, фракция настаивает на выполнении правительством Бюджетной резолюции в части выделения 10% всех расходов на финансирование аграрного сектора. По словам депутата, это, как минимум, 14 млрд. гривень, из которых 12 млрд. Народная партия предлагает направить на экономические программы и еще 2 млрд. на социальное развитие. Об этом сообщает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.
Еремеев отметил, что правительство должно предусмотреть адресные дотации производителям. По его словам, фракция считает такие коррективы проекта Госбюджета абсолютно целесообразными и моральными.
Депутат также сообщил, что сегодня необходимо радикально увеличивать финансовые трансферты местным бюджетам. По словам Еремеева, необходимо предусмотреть 10.7 млрд. гривень для того, чтобы обеспечить работу больниц, школ и детских садов. От также подчеркнул, что уже в ноябре-декабре в большинстве областей нечем будет платить зарплаты педагогам, медикам и другим работникам социальной сферы.
Кроме того Еремеев заявил, что необходимо срочно создать полномочную парламентско-правительственную рабочую группу. По его словам, эта группа уже создана, но Министр финансов Виктор Пинзеник, судя по его заявлениям, даже не знает о существовании такой группы.
2005.10.20 | Роман ShaRP
То же самое от социалистов (/)
http://economic-ua.info/modules.php?name=News&file=article&sid=2588Вінський: бюджет народжуватиметься важко
proUA / 18.10.2005 18:36
Народний депутат України, перший секретар Політради Соціалістичної партії України Йосип Вінський прогнозує досить складний процес ухвалення Державного бюджету на 2006 рік, повідомляє «Главред».
Коментуючи дану ситуацію журналістам, депутат зазначив, що «причина такої перспективи полягає, перш за все, в самому змісті бюджету, соціалісти вносили рекомендації щодо змісту документа». Він також додав, що «важливу роль зіграє і політична ситуація, пов’язана з виборами».
Вінський також зазначив, що «соціалісти визначили чотири ключові позиції, які не враховані в запропонованому КМУ бюджеті - ситуація з АПК, безкоштовна освіта, закон про статус дітей війни і повернення втрачених заощаджень вкладникам Ощадбанку СРСР». Вінський наголосив, що у разі неврахування даних рекомендацій, соціалісти за такий бюджет голосувати не будуть. «В урядовому проекті бюджету не враховано доручення Верховної Ради України щодо передбачення коштів в об’ємі не менше 10% витратної частини Державного бюджету України на підтримку розвитку аграрного сектора і забезпечення соціальної сфери села, - говорить соціаліст. - Фракція Соціалістичної партії України вважає такий підхід уряду до формування бюджету села на 2006 рік згубним, що фактично не дозволяє голосувати за нього».
«Якщо наші рекомендації не будуть враховані, ми за такий бюджет голосувати не будемо», - підсумував Вінський.
2005.10.20 | observer
Заспокойтесь, пане кривляка
Роман ShaRP пише:> Так какой, повторяюсь, толк с деклараций да мемодряньдумов?
Щоб зупинити кризу, що розігрівалсь в тому числі юлєю.
Щодо бюджету. Так від НП і СПУ іншого ніхто і не чекав - ні Ви ні я. А от БЮТ намагається маніпулювати нібито Ющ зрадив ідеали Майдану і лише Юля (разом з Волковим, Абдуліним і Гапочкою, звісно) стоїть на варті цих ідеалів і блаблабла. А з такої заявки і спрос більше.
2005.10.20 | Роман ShaRP
Я спокоен, сэр обсэрвер.
observer пише:> > Так какой, повторяюсь, толк с деклараций да мемодряньдумов?
> Щоб зупинити кризу, що розігрівалсь в тому числі юлєю.
То есть голосование по "Криворожстали" и грядущая драка по бюджету кризисом не считается? Главное - пропихнуть Еханутого в премьеры, а там - хоть трава не расти? А то с олигархами некому ручкаться, да с Кучмой целоваться, да с Черномырдиным кататься, да Лукашенко от изоляции спасать - трагедия, пАнимаешь, мирового масштаба.
> Щодо бюджету. Так від НП і СПУ іншого ніхто і не чекав - ні Ви ні я.
Простите, сэр, а кого это сыктым, что от одних вы ждали, а от других нет?
Тут речь идет о пророчествах в отношении Б*ЮТ, и почему это они вдруг - "кака", а также почему СПУ да ПППУ, которые одной рукой за правительство да при инвестиции держатся, а второй это правительство натягивают, - "цяця".
Б*ЮТ в данном вопросе поступил, имхо, гораздо честнее - ушел из правительства, не голосовал за него не стал ничего подписывать, и по бюджету тоже ничего не обещает без учета его требований (как все).
> А от БЮТ намагається маніпулювати нібито Ющ зрадив ідеали Майдану і лише Юля (разом з Волковим, Абдуліним і Гапочкою, звісно) стоїть на варті цих ідеалів і блаблабла.
Где? Цитатку, плиз.
> А з такої заявки і спрос більше.
Так заявки-то не вижу. Заявки могли быть (и были) пока Юля была премьером. С момента их отставки из правительства их заявки ничем не лучше заявок всех остальных. А отвечать они обязаны только за свои действия в правительстве, причем никакой помощи ему после того, как их выставили за дверь, оказывать не обязаны.
Деклараций они не подписывали, мемодряньдумов тоже. Соответственно и спрос с них меньше, чем с НПУ, которые подписывали, или там СПУ, которые не только подписали, но и в правительстве остались.
2005.10.20 | Shooter
Роман, Ви ж сам себе заперечуєте.
Роман ShaRP пише:>
> Как заявил агентству народный депутат Андрей Шкиль, представляющий фракцию Блока Юлии Тимошенко, эта парламентская сила также будет формировать свою позицию в соответствии с тем, будут ли приняты поправки, которые БЮТ считает принципиальными.
>
> «Мы выступаем за социализацию бюджета. Должен быть соблюден баланс социальной защиты и поступательного развития. К большому сожалению, в проекте бюджета, предложенном новым правительством, такого баланса нет», - отметил депутат, добавив, что его фракция «не может голосовать за бюджет, который выделяет мизерные деньги на школы, медицину, не предусматривает достаточного количества субвенций местным бюджетам».
>
> При этом парламентарий подчеркнул, что если поправки, внесенные фракцией, в большинстве своем будут приняты, БЮТ проголосует за проект бюджета – 2006.
В мене тільки "одне" питання до Шкіля. Хай би ще розказав не тільки про методи і цілі розподілу бюджету, а ще методи його наповнення.
В мене є напоготові один, а-ля Юля: наступним розкуркулити нафіг Коломойського!
Як Ви думаєте, погодилися би з такою пропозицією в БЮТ?
P.S. І доречі, відколи це ПР стали членом урядової коаліції?
2005.10.20 | observer
Заради справделивості
Shooter пише:> P.S. І доречі, відколи це ПР стали членом урядової коаліції?
Відколи проголосувала за Єханурова. Та й за бюджет, я так думаю, проголосують. "Опозиція його Величності", все ж таки
2005.10.20 | Shooter
Re: Заради справделивості
observer пише:> Shooter пише:
>
> > P.S. І доречі, відколи це ПР стали членом урядової коаліції?
>
> Відколи проголосувала за Єханурова. Та й за бюджет, я так думаю, проголосують. "Опозиція його Величності", все ж таки
Голосування за уряд в жодному разі не робить автоматично політичну силу частиною урядової коаліції.
Таких прикладів в історії демократії - маса, і називається "воно" "урядом меншини".
І те, що в Юща сьогодні - "уряд мешини", - цілком логічно, виходячи з розкладів у ВР після минулих парл. виборів.
2005.10.20 | observer
Re: Заради справделивості
Shooter пише:> observer пише:
> > Shooter пише:
> >
> > > P.S. І доречі, відколи це ПР стали членом урядової коаліції?
> >
> > Відколи проголосувала за Єханурова. Та й за бюджет, я так думаю, проголосують. "Опозиція його Величності", все ж таки
>
> Голосування за уряд в жодному разі
2005.10.20 | Роман ShaRP
Да ничего подобного, сэр.
Shooter пише:> В мене тільки "одне" питання до Шкіля. Хай би ще розказав не тільки про методи і цілі розподілу бюджету, а ще методи його наповнення.
А почему это только к Шкилю? Так не честно! Всех спрашивайте - НСНУ, ПРП, НПУ, ПР, СПУ, и прочих, которые бюджет либо готовили, либо по нему определяются.
> В мене є напоготові один, а-ля Юля: наступним розкуркулити нафіг Коломойського!
Низя. Президент ему руку подал, аки бизнесмену из бизнесменов, и правительству нашему еханутому повелел с ним и прочими бизнесменами дружить.
> Як Ви думаєте, погодилися би з такою пропозицією в БЮТ?
Честно говоря, за 4 года на Майдане я только в последние 3 месяца слышал о каком-то Коломойском, и до сих пор очень плохо представляю себе, кто это такой.
И не интересуюсь я им вообще, если честно. У меня есть подозрение, что если я раньше о нем, в отличие от Пинчука и Ахметова, ничего не слышал, значит и значит он поменьше оных.
> P.S. І доречі, відколи це ПР стали членом урядової коаліції?
Обдернулись, сэр
Во-первых, официально никакой правительственной коалиции не существует, не так ли? Есть партии да блоки, имеющие своих представителей в правительстве, но при этом голосующие вразрез с решениями этого правительства (что является дополнительным аргументом отсутствия коалиции, а наличия курятника).
Во-вторых, в данной подветке речь идет не о том, кто где, а о том, что, повторяю для особо одаренных, позиция Б*ЮТ по бюджету не отличается ничем существенным от позиции по бюджету остальных фракций ВР, независимо от того, входят ли они в правительство или нет и подписывали они с Ющенко что-то, или нет (кроме, возможно, НСНУ, представителей которой в правительстве больше всех, - но и те, если верить "Коммерсанту-Ъ", по бюджету еще не вполне определились)
2005.10.21 | Роман ShaRP
Продолжаю продолжать. Голосование по отчету силовиков.
http://rep-ua.com/show/?id=11315Луценко отчитается в парламенте за события 15 октября на Крещатике
Верховная Рада Украины 21 октября намерена заслушать руководителей силовых ведомств относительно событий, произошедших 15 октября на Майдане. За соответствующее постановление проголосовали 230 народных депутатов, передает корреспондент «proUA».
Согласно постановлению, в пятницу будет заслушана информация и. о. генпрокурора Сергея Винокурова и министра внутренних дел Юрия Луценко.
Напомним, в Киеве в субботу, 15 октября, произошло жесткое противостояние, вплоть до стычек, между представителями левых партий и ряда национал-патриотичных сил, в том числе и членов Братства воинов ОУН-УПА. Последние пытались пройти к Майдану Независимости в ходе празднования 63-ой годовщины Украинской повстанческой армии.
http://www.rada.gov.ua:8080/pls/radac_gs09/g_frack_list1?ident=18317&krit=66
- не знаю, хорошо это или плохо, но голосование по этому постановлению шло так:
Позафракційні
За:15 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:10 Відсутні:22
Фракція "Наша Україна"
За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:42 Відсутні:0
Фракція комуністів
За:53 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:3 Відсутні:0
Фракція Соціал-демократичної партії України (о)
За:20 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
Фракція Блоку Юлії Тимошенко
За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:28 Відсутні:8
Фракція Соціалістичної партії України
За:25 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
Фракція партії "Єдина Україна"
За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:15
Фракція Народної Партії
За:40 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:4 Відсутні:2
Фракція Української Народної Партії
За:0 Проти:2 Утрималось:0 Не голосувало:22 Відсутні:0
Фракція Партії промисловців і підприємців України
За:8 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:6 Відсутні:0
Фракція Народного Руху України
За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:14 Відсутні:0
Фракція політичної партії "Реформи і Порядок"
За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:14 Відсутні:1
Фракція політичної партії "Вперед, Україно!"
За:20 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
Фракція Партії регіонів "Регіони України"
За:49 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:1
Видите суслика, то есть противостояние НСНУ-Б*ЮТ или "блок коммунистов, эсдеков и Б*ЮТ"?
И я не вижу.
А он, если верить Шутеру, есть.
К моему величайшему сожалению сам текст постановления мне найти не удалось - видимо, его просто нет в базе.
2005.10.21 | SpokusXalepniy
Пусте.
Роман ShaRP пише:> Видите суслика, то есть противостояние НСНУ-Б*ЮТ или "блок коммунистов, эсдеков и Б*ЮТ"?
> И я не вижу.
> А он, если верить Шутеру, есть.
Не на того напали! На каждый "фактический факт"
Шахматными словами говоря, это она жертвует очередную фигуру, чтоб потом кинуться в атаку и поставить мат в два хода. "Ох вы лёгкие фигуры, ох вы кони да слоны..."
2005.10.21 | 123
Re: Продолжаю продолжать. Голосование по отчету силовиков.
Роман ShaRP пише:> - не знаю, хорошо это или плохо, но голосование по этому постановлению шло так:
Отож - що не знаєте. Я теж не знаю. Але для того, щоб якось коментувати ці результати (що ви намагаєтесь робити у вашому постингу), я вважаю, треба знати мотиви нардепів. Може, це якісь ідеологічно-нацдемівські мотиви, наприклад, і саме тому і Рухи, і НУ, і БЮТ (де зараз підтримати проюліних нацдемів з Собору у якійсь дрібничці є важливо) так проголосували.
> Позафракційні
> За:15 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:10 Відсутні:22
> Фракція "Наша Україна"
> За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:42 Відсутні:0
> Фракція комуністів
> За:53 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:3 Відсутні:0
> Фракція Соціал-демократичної партії України (о)
> За:20 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
> Фракція Блоку Юлії Тимошенко
> За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:28 Відсутні:8
> Фракція Соціалістичної партії України
> За:25 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
> Фракція партії "Єдина Україна"
> За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:15
> Фракція Народної Партії
> За:40 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:4 Відсутні:2
> Фракція Української Народної Партії
> За:0 Проти:2 Утрималось:0 Не голосувало:22 Відсутні:0
> Фракція Партії промисловців і підприємців України
> За:8 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:6 Відсутні:0
> Фракція Народного Руху України
> За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:14 Відсутні:0
> Фракція політичної партії "Реформи і Порядок"
> За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:14 Відсутні:1
> Фракція політичної партії "Вперед, Україно!"
> За:20 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
> Фракція Партії регіонів "Регіони України"
> За:49 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:1
>
> Видите суслика, то есть противостояние НСНУ-Б*ЮТ или "блок коммунистов, эсдеков и Б*ЮТ"?
>
> И я не вижу.
>
> А он, если верить Шутеру, есть.
>
> К моему величайшему сожалению сам текст постановления мне найти не удалось - видимо, его просто нет в базе.
2005.10.21 | Роман ShaRP
Ага. Щас.
123 пише:> Отож - що не знаєте. Я теж не знаю. Але для того, щоб якось коментувати ці результати (що ви намагаєтесь робити у вашому постингу), я вважаю, треба знати мотиви нардепів.
Раніше в Шутера були дописи, що Б*ЮТ буде голосувати "назло" НСНУ, незалежно від "якихось-там" мотивів.
2005.10.21 | Нестор
Цікаво також яка афігітільна тепер в Юща куманда
І голосування по Криворіжсталі і голосування по силовиках наш перший критик некумандної гри в уряді Кінах показує афігітєльну кумандну гру зараз. Ну а соціалісти це вже окрема пісня. Ложили вони на президента і його гру.Що цікаво, що ці панове плюють Ющу прямо в лице, а він змушений мовчки підтиратися і робити вигляд, що дощ іде.