що за брєд зі змінами в ЦК про достовірність інформації?(л)
12/22/2005 | catko
http://ua.for-ua.com/ukraine/2005/12/22/112427.html
Верховна Рада прийняла Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України (щодо права на інформацію)», внесений на той час народними депутатами Миколою Томенком і Юрієм Артеменком, а також народним депутатом Сергієм Гмирею.
За цей закон проголосував 281 депутат з 409 зареєстрованих у залі.
Цивільний кодекс України був прийнятий 16 січня 2003 року і набув чинності з 1 січня 2004 року. Окремі його положення присвячені регуляції відносин, що виникають у зв'язку з розповсюдженням інформації про фізичну або юридичну особу.
21 жовтня 2004 року законопроект «Про внесення змін до Цивільного кодексу України (щодо права на інформацію)» був прийнятий парламентом за основу.
Законом пропонується, що негативна інформація, яка розповсюджується про особу, автоматично набуває статусу недостовірної до моменту, поки особа, яка її розповсюдила, не доведе її достовірність, передає «УНІАН».
Також визначено, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушено в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі і тому подібне, які випущені в світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги і тому подібне з метою його знищення.
Ім'я фізичної особи, яка затримана, підозрюється або звинувачується у скоєні злочину, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використано (оприлюднене) лише у разі вступу в законну силу обвинувального вироку суду відносно нього або виносить рішення у справі про адміністративне правопорушення і в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з законом, фізична особа має право вільно збирати, берегти, використовувати і поширювати інформацію. Збір, зберігання, використання і розповсюдження інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, окрім випадків, визначених законом, і лише на користь національної безпеки, економічного добробуту і прав людини.
Фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана переконатися в її достовірності. Фізична особа, яка поширює інформацію з офіційних джерел (інформація органів державної влади, органів місцевого самоврядування, звіти, стенограми і тому подібне), не зобов'язана перевіряти її достовірність і не несе відповідальності у разі її спростування. Фізична особа, яка поширює інформацію з офіційних джерел, зобов'язана робити посилання на таке джерело.
«ForUm»
Верховна Рада прийняла Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України (щодо права на інформацію)», внесений на той час народними депутатами Миколою Томенком і Юрієм Артеменком, а також народним депутатом Сергієм Гмирею.
За цей закон проголосував 281 депутат з 409 зареєстрованих у залі.
Цивільний кодекс України був прийнятий 16 січня 2003 року і набув чинності з 1 січня 2004 року. Окремі його положення присвячені регуляції відносин, що виникають у зв'язку з розповсюдженням інформації про фізичну або юридичну особу.
21 жовтня 2004 року законопроект «Про внесення змін до Цивільного кодексу України (щодо права на інформацію)» був прийнятий парламентом за основу.
Законом пропонується, що негативна інформація, яка розповсюджується про особу, автоматично набуває статусу недостовірної до моменту, поки особа, яка її розповсюдила, не доведе її достовірність, передає «УНІАН».
Також визначено, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушено в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі і тому подібне, які випущені в світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги і тому подібне з метою його знищення.
Ім'я фізичної особи, яка затримана, підозрюється або звинувачується у скоєні злочину, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використано (оприлюднене) лише у разі вступу в законну силу обвинувального вироку суду відносно нього або виносить рішення у справі про адміністративне правопорушення і в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з законом, фізична особа має право вільно збирати, берегти, використовувати і поширювати інформацію. Збір, зберігання, використання і розповсюдження інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, окрім випадків, визначених законом, і лише на користь національної безпеки, економічного добробуту і прав людини.
Фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана переконатися в її достовірності. Фізична особа, яка поширює інформацію з офіційних джерел (інформація органів державної влади, органів місцевого самоврядування, звіти, стенограми і тому подібне), не зобов'язана перевіряти її достовірність і не несе відповідальності у разі її спростування. Фізична особа, яка поширює інформацію з офіційних джерел, зобов'язана робити посилання на таке джерело.
«ForUm»
Відповіді
2005.12.22 | Albes
Re: що за брєд зі змінами в ЦК про достовірність інформації?(л)
Ну как Вы могли сказать, что это "бред" ?Ведь такой великий специалист в области права (Микола Томенко) готовил закон. И еще нашлось 280 таких же "специалистов", которые даже не догадываются о наличии в КОНСТИТУЦИИ Украины принципа "презумпции невиновности лица".
Блин, правильно я обжалую "политреформу" и "бюджет". Приведенное Вами только свидетельствует, что даже сейчас ВР оборзела от бесконтрольности и безответственности до полной потери здравого смысла. А что будет, если "политреформа" у них удастся ? Подный "звездец" ?
2005.12.22 | Харцизяка
Чи має президент право вето на цей закон? (-)
2005.12.22 | Пані
Звичайно, має.
На будь який. Особливо в перший раз. Щоб подолати вето президента треба чи то 300, чи то 330 голосів і то не перше вето.2005.12.22 | Михайло Свистович
Re: Звичайно, має.
Пані пише:> На будь який. Особливо в перший раз. Щоб подолати вето президента треба чи то 300, чи то 330 голосів
300
2005.12.22 | Пані
Зробіть хтось з цього новину
...з правничими коментарями. Бо ТРЕБА! (с)Алексе, може ви?