Прес-служба Петра Порошенка уповноважена заявити
12/27/2005 | Майдан-ІНФОРМ
Прес-служба Петра Порошенка поширила заяву, текст якої наводимо повністю:
Понад три місяці було в розпорядженні О.Зінченка для того, щоб аргументувати парламенту, суду, правоохоронним органам та засобам масової інформації нісенітницю, яку він озвучив у вересні місяці цього року, проте він так і не спромігся цього зробити. За цей час ні Тимчасова слідча комісія Верховної Ради, ні МВС, СБУ та Генпрокуратура, ні інші державні установи, які вивчали висловлювання О.Зінченка, не знайшли жодного їх підтвердження та дійшли висновку, що всі вони є безпідставними та не відповідаючими дійсності. Крім того, з самого початку усі телеканали пропонували О.Зінченку площадку для проведення відкритих дебатів з тим, щоб суспільство мало можливість власноруч зробити висновки і зрозуміти де правда, а де відверта брехня та наклеп.
Поведінка та останні заяви О.Зінченка викликають щирі співчуття з приводу того, що спочатку людина говорячи абсурдні речі власноруч загнала себе в глухий кут, а тепер намагається знайти вихід із цього становища. Нажаль, неадекватне сприйняття життєвих реалій штовхають його на безрозсудні дії. Крім того, складається враження, що п. Зінченка переслідують дивні фантазії, які заважають йому визнати власні помилки і принести вибачення, в тому числі і виконуючи рішення судів по відношенню до тих, кого він оббрехав.
Понад три місяці було в розпорядженні О.Зінченка для того, щоб аргументувати парламенту, суду, правоохоронним органам та засобам масової інформації нісенітницю, яку він озвучив у вересні місяці цього року, проте він так і не спромігся цього зробити. За цей час ні Тимчасова слідча комісія Верховної Ради, ні МВС, СБУ та Генпрокуратура, ні інші державні установи, які вивчали висловлювання О.Зінченка, не знайшли жодного їх підтвердження та дійшли висновку, що всі вони є безпідставними та не відповідаючими дійсності. Крім того, з самого початку усі телеканали пропонували О.Зінченку площадку для проведення відкритих дебатів з тим, щоб суспільство мало можливість власноруч зробити висновки і зрозуміти де правда, а де відверта брехня та наклеп.
Поведінка та останні заяви О.Зінченка викликають щирі співчуття з приводу того, що спочатку людина говорячи абсурдні речі власноруч загнала себе в глухий кут, а тепер намагається знайти вихід із цього становища. Нажаль, неадекватне сприйняття життєвих реалій штовхають його на безрозсудні дії. Крім того, складається враження, що п. Зінченка переслідують дивні фантазії, які заважають йому визнати власні помилки і принести вибачення, в тому числі і виконуючи рішення судів по відношенню до тих, кого він оббрехав.
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2006.01.23 | Ankeshorop
Re: Прес-служба Петра Порошенка уповноважена заявити
neugto v rodnom otechestve perevelis massones? Ili kirpichey vsem ne hvataet?:bic:2006.01.23 | tomcat
ШО - ШО? мабуть мороз на людину подiяв! (-)
2006.01.24 | Albes
Особенно мне понравилось
про "временную следственную комиссиию" !Хотелось бы поподробнее. С указанием, чем и как Петро расплптился с ее председателем и большинством членов.
О Генпрокуратуре вообще умолчу. КАК она "работает" ! "Показательные выступления" Генпрокуратура провела вчера в Апелляционном суде г. Киева по "делу Гонгадзе". И чем нынешний Медведько отличается от сволочи Пискуна ? А ничем. И тут Ющенко ни на кого свалить уже не сможет (мол не я назначал Генпрокурора).
2006.01.24 | ans
Кто мешает Зинченко слить док-ты и факты в прессу?(-)
2006.01.24 | Albes
А толку ? Только начнут "давить" свидетелей
и уничтожать доказательства.КАК работает наша Генпрокуратура видно по результатам расследования по показаниям бывшего главы ФГИ, по ходатайству о закрытом рассмотрении "дела Гонгадзе"...
И это, заметьте, когда Пискуна давно в ней нет, а Генпрокурор назначен Президентом Ющенко (а не Кучмой).
Судебная система осталось той же с теми же людьми.
А Президент без всякого расследования заявил СРАЗУ ЖЕ, что "люби друзі" НЕВИННЫ, как "агнцы божьи".
Так какой смысл в публикации доказательств, если она ничего не даст ? Кроме, разве что, очередных криков о том, что всякие сволочи обижают "ангелов" при Президенте.
2006.01.25 | Михайло Свистович
Re: Кто мешает Зинченко слить док-ты и факты в прессу?(-)
Я думаю, що в нього їх немає. Мені здається, що його виступ був емоційним, а не підготовлений, тому він не збирав ніяких документів.2006.01.24 | Shadow
Re: Особенно мне понравилось
Та ти що? Петро Порошенко це ж щирий українець! Думай по українськи! Не чіпай хлопців Ющенка! В усьому винна Юля! (Може, ТОМУ ЩО не українка?)P.S. для особливо обдарованих пояснюю - це був сарказм.
2006.01.24 | ans
Порошенко вже не займає ніякої посади,
крім того він не продає відкрито свою країну Кремлю, як Юля. Якщо є в нього проблеми, докажіть фактами, а не балачками.2006.01.25 | Михайло Свистович
Re: Особенно мне понравилось
Albes пише:>
> И чем нынешний Медведько отличается от сволочи Пискуна ?
Як це чим? Прізвищем.
2006.01.25 | samopal
Расплата с прєдсєдатєлєм.
Albes пише:> про "временную следственную комиссиию" !
> Хотелось бы поподробнее. С указанием, чем и как Петро расплптился с ее председателем и большинством членов.
А ви погляньте в якому списку та на якому місці тепер отой "прєдсєдатєль" (і де він бував раніше). Комісію ж він очолював, як "ліцо нєзаангажированноє і бєспрістрасноє"...
2006.01.24 | Shooter
От з чим можна погодитися, так те з тим, що Зіня - ...
..."настоящий буйний". І якими би не були мотиви, котрими він керувався, толку від його дій - практичний нуль.Після березня ж Зіні "не стане".
(нагорі - лише голі констатації безо всяких симпатій чи антипатій)
2006.01.24 | Ясен Пень
Нічого собі нуль!
Shooter пише:> І якими би не були мотиви, котрими він керувався, толку від його дій - практичний нуль.
Відсторонення "сірого кардинала" від влади - це дуже багато. Ви мабуть просто не уявляєте собі, до чого йшло. Якщо б не дії Зінченко, ще невідомо як би все склалося.
> Після березня ж Зіні "не стане".
Не вірте опитуванням. В будь-якому разі ППСУ набуває сили і буде набували надалі. Ця партія - не передвиборчий проект.
2006.01.26 | catko
таки нуль
Ясен Пень пише:> Відсторонення "сірого кардинала" від влади - це дуже багато. Ви мабуть просто не уявляєте собі, до чого йшло. Якщо б не дії Зінченко, ще невідомо як би все склалося.
зінченко зіграв свою роль яку йому як маріонетці намалювали зверху його господарі. і ті господарі нікуди не зникли від того що знченко приперся до юща тіпа працювати у 2004 році. а от то що його ющ взяв - це була чистої води шизофренія.
і то що зінченко зараз очолює партію "бувших" сбушників-кгбістів-ментів - тільки свідчить про господарів. а те що кількох майданівців спокусили туди балотуватись - то звичайна технологія, нічого нового.
> Не вірте опитуванням. В будь-якому разі ППСУ набуває сили і буде набували надалі. Ця партія - не передвиборчий проект.
ця партія звичайний пряник зінченку за добре зроблену роботу. не більше. після виборів не буде ні тої партії, ні зінченка на політичному горизонті однозначно. при всій повазі до деяких фігурантів його списку.
2006.01.26 | Михайло Свистович
Re: таки нуль
catko пише:>
> зінченко зіграв свою роль яку йому як маріонетці намалювали зверху його господарі.
Я впевнений, що в Зінченка не було господарів.
>
> і ті господарі нікуди не зникли від того що знченко приперся до юща тіпа працювати у 2004 році
Він там нормально працював в міру своїх здібностей.
>
> а от то що його ющ взяв - це була чистої води шизофренія
теж нормально
> і то що зінченко зараз очолює партію "бувших" сбушників-кгбістів-ментів
Нормальні там люди, не треба цих нічим необгрунтованих мислевірусів. Там в основному колишні військовослужбовці.
>
> ця партія звичайний пряник зінченку за добре зроблену роботу
Брехати не гарно. На фіга кому потрібен такий пряник? Тим більше в нього були всі можливості іти у першій п"ятірці БЮТ.
>
> після виборів не буде ні тої партії, ні зінченка на політичному горизонті однозначно
Думаю, що буде. Не скочуйся у ющефанстві до наклепів, заснованих виключно на фантазії.
2006.01.26 | catko
я реаліст а не фан. це все вже колись було(-)
2006.01.26 | Михайло Свистович
реалістти не шукають будь-яких виправдань для усіх вождів
політичної сили, якій вони симпатизують, в усіх випадках і не розсипають легко в категоричній формі бездоказових звинувачень на адресу тих, хто щось сказав проти людей з його політичної сили. Причому незалежно проти кого.2006.01.27 | catko
ну так то так. запишемо до фанів всіх політиків також(-)
2006.01.25 | Михайло Свистович
Re: От з чим можна погодитися, так те з тим, що Зіня - ...
Shooter пише:> ..."настоящий буйний". І якими би не були мотиви, котрими він керувався, толку від його дій - практичний нуль.
Ні фіга собі нуль. З нього все й почалося, що зараз відбувається в країні.
>
> Після березня ж Зіні "не стане".
Не думаю. Верховною Радою все не обмежується.
2006.01.24 | НеДохтор
> Главред: інтерв'ю. Петра Порошенка (л)
http://www.glavred.info/archive/2006/01/24/111609-6.html ----------------------------- Петр Порошенко: «Меня пытались заставить стыдиться того, чего не было»Сегодня можно констатировать, что Петр Алексеевич не влияет на большую политику. Но шанс оказаться на вершине повторно у Порошенко еще никто не отобрал.
Несомненно, со своей харизмой, которой у него не отнять, он может повторно «пойти на взлет», оказавшись в парламенте по списку «Нашей Укарины». Но субъективно и по-журналистски кажется, что сделать это гораздо тяжелее, учитывая, что у большинства представителей этого блока перестали гореть глаза, а вера в победу «НУ» намного скромнее, нежели это было четыре года назад. И еще потому, что некоторые представители блока считают для себя «большим испытанием духа» стоять рядом на одной сцене с Порошенко…
«Созданием удивительного альянса Янукович-Тимошенко, Юлия Владимировна поставила на кон все»
Петр Алексеевич, Юлия Тимошенко недавно заявила, что за время работы в правительстве научилась выколупывать орешки из конфет «Рошен», а остальное отправлять на токсикологическую экспертизу. Скажите, а что вы отправляли и на какую экспертизу от Юлии Владимировны?
(улыбается) Думаю, самое время обратить внимание на совершенно неадекватную реакцию Юлии Владимировны на мою скромную персону. Поскольку это (реакция – Ред.) явилось не разовым эмоциональным всплеском, а наблюдается на протяжении всего года в виде различных психозов, то, возможно, ей следует обратиться к специалистам, которые помогут от них избавиться.
Если серьезно, то даже мне – человеку, который прощает женские слабости, – это уже надоело. И, если говорить об экспертизе, то я на месте предприятия обратился бы в суд, чтобы не позволять легкомысленным политикам делать легкомысленные заявления. Потому что есть люди, которые «за всю жизнь собачьей будки не построили», и занимаются исключительно тем, что вначале работы рот открывают, а в конце – закрывают. Юлия Владимировна, может, не понимает того, что за предприятием находятся десятки тысяч рабочих мест, сотни миллионов гривен поступления в бюджет, миллионы украинских потребителей, которые голосуют за эту продукцию гривней, рублем, долларом, евро во всех тех странах, куда эту продукцию поставляют. И не нужно в угоду своему эго дискредитировать деловую репутацию предприятия.
Как бы там ни было, но еще полгода назад мы наблюдали за яркой политической борьбой двух фигур – Тимошенко и Порошенко. Сегодня вы отошли в тень. Планируете ли вы, в связи с тем, что коррупционный скандал так и не был доказан, и вы формально чисты, вернуться в большую политику, на какие-то серьезные должности, и когда?
Во-первых, я не согласен с тем, что я чист формально. Я просто чист. В действительности мы имели дело с четко разработанным сценарием, который серьезно готовился, и первые поездки Тимошенко после снятия с должности премьера это четко подтвердили. Зинченко же тогда был просто использован. По большему счету, его подставили люди, обещавшие документы, распечатки, а поскольку документов не было и не могло быть, то человек оказался в ситуации рыбы, выброшенной на поверхность. Сегодня об этом говорить уже скучно. Ведь все уже поняли, что удар был нанесен не по Порошенко, и даже не по Президенту, а по стране.
Ну, не скромничайте. По Порошенко тоже, ведь второго шанса судьба не дает.
Порошенко не рвется за этими шансами. Ни в 2001-2002 годах, ни в 2004, ни в 2005 году Порошенко никогда, в отличие от своей визави, никогда не ставил условий должности лично для себя или для кого-то из своей команды. Никогда! Это могут подтвердить все, в том числе и Президент, и даже сама Тимошенко.
Вместе с тем мы сейчас не просто вспоминаем 2005-й год за чашкой чая, мы находимся в разгаре политической борьбы, от которой зависит судьба страны. Мне сейчас горько, что политический Рубикон перейден, и не по нашей инициативе, а по инициативе блока Юлии Тимошенко. Созданием удивительного альянса Янукович-Тимошенко, о чем свидетельствует голосование по отставке Кабмина, министров, в том числе и голосование по отставке Головатого, который вообще никакого отношения к газу не имеет, она поставила на кон все. Юлия Владимировна больше не с Майданом, и точно не за Ющенко, она в первую очередь за себя.
Почему вы выпустили из альянса Владимира Литвина?
Литвин лично не голосовал, поэтому не является участником этой коалиции в полной мере. Но как политик, безусловно, он должен отдавать себе отчет за то, что делает. Литвин всегда балансировал как человек, занимающийся поиском компромисса. Может быть, в его понимании это – компромисс.
Что касается Тимошенко, то всю свою публичную историю, о непубличной мы умолчим, она декларировала, что никогда с Януковичем на союз не пойдет. Но как только представилось первое испытание, когда понадобилось лить воду на мельницу Януковича, даже понимая, что это ударит по ее имиджу, по ее рейтингу, по ее репутации девушки с Майдана, она все равно пошла на это, потому что решила поймать свою рыбку в чужой мутной воде.
Юрий Ехануров – премьер Майдана?
Ехануров — премьер Украины. Майдан — был Майданом. Он сыграл свою роль в истории Украины. Я глубоко убежден, что у нас не должно быть премьера Майдана. У нас должны быть ответственные политики, которые должны помнить уроки Майдана, исповедовать ценности Майдана, но быть ответственными премьерами государства Украина.
Это к тому, что Юлия Тимошенко заявила, что Юрий Ехануров — это порождение эпохи Кучмы.
Как и сама Тимошенко, еще в бытность своего вице-премьерства, всеми способами прорывавшаяся к нему на встречу, чтобы установить отношения. Как и Турчинов – советник Кучмы. Это период в истории Украины, но нельзя вечно жить мифами о Кучме. Я утверждаю, что сегодня Кучма никакого влияния на внутреннюю и внешнюю политику государства Украины не имеет. Сегодня над нами нависла другая угроза - реванш Януковича, а его политика намного опаснее.
«Ющенко не может поставить у себя в Администрации эффективного «держиморду»
А вы имеете влияние сегодня на политику?
Тешу себя надеждой, что как человек, входящий в руководство одной из крупнейших политических сил блока «Наша Украина», я имею такое влияние.
Влияние на политику и влияние на Президента — это одно и то же?
Нет. Я не имею влияния на Президента и не встречаюсь с ним. К моему глубокому сожалению. Потому что с моей точки зрения, есть вещи, которые нужно было делать по-другому. Но постороннему всегда легче давать советы. При этом я уверен, что партия «Наша Украина» имеет недостаточное влияние на правительство. Безусловно, мы не должны ставить ультиматумов, но имеем полное право предлагать варианты, которые должны быть услышаны.
То, что Президент все реже появляется на партийных собраниях, означает, что Ющенко начал дистанцироваться от «Нашей Украины»?
Я не склонен таким образом трактовать ситуацию. Президент буквально на днях заявил, что блок «Наша Украина» — это его политическая сила, и она победит на выборах.
И Леонида Кучму, между прочим, за подобное заявление уже бы «рвали»…
Кучму порвали бы потому, что у него единства слова и дела никогда не было. На сегодняшний день никто не сомневается в том, что Ющенко не использует и не собирается использовать админресурс.
Понятно, потому что его нет! Вряд ли кто из руководства страны сегодня способен собрать этот ресурс в кучу, не так ли?
Нет, не так. Просто использование админресурса противоречит принципам Ющенко. Это все равно, что утверждать, будто свобода слова у нас только потому, что Ющенко не может поставить у себя в Администрации эффективного «держиморду». Не согласен! Мы все: «Главред», 5-й канал, «Эра», свободные журналисты внесли свой вклад для того, чтобы была свобода слова. И она сегодня, к счастью, не зависит ни от Януковича, ни от Медведчука, ни от Порошенко, ни даже от Ющенко.
На сей счет существует и другое мнение. Некоторые думают, что власть не занимается информационной политикой потому, что не умеет. Как не сумела довести до логичного конца ни одного уголовного дела по фальсификациям, по сепаратизму и прочее.
Есть слово, и есть дело. После того, как были сделаны многочисленные заявления о том, что прокуратура «рвет» Партию Регионов, а потом экс-Генпрокурор Пискун оказался в их списке, то чего от него ожидать? После того, как были многочисленные заявления, что хозяйственные суды перераспределяют собственность Партии Регионов, а потом глава Хозяйственного суда оказывается в их списке, кто виноват? Это является лучшим доказательством того, что мы имеем дело с фарсом. Кроме того, параллельно, родственник Генерального прокурора, руководитель его бизнес-империи, вместе с секретарем Хозяйственного суда оказываются в списке блока Юлии Владимировны Тимошенко - разве это не так называемый подковерный междусобойчиком? Вот что противно.
А если Швец оказывается в списке «Нашей Украины»? Тот самый Швец, который был, чуть ли не врагом номер один для НУ, который, как утверждали представители вашей политической силы, фальсифицировал выборы. Это как?
Швец сегодня лидер регионального масштаба. Есть процедура вхождение в список. Его включение — это позиция Днепропетровской организации партии. Они считают, что он и Бычков должны представлять позицию партии в этом регионе. Это их право.
«Я знал, что Межправительственная комиссия Украина-Россия на уровне премьер-министров работать не будет по понятным причинам»
Петр Алексеевич, вы назвали все, что происходит, фарсом. Но есть и другая оценка – хаос. Как вы, человек, построивший бизнес-империю, считаете, с точки зрения менеджмента Ющенко был эффективен для страны минувший год? И не этот ли хаос нанес Украине больший урон, чем все пискуны и швецы вместе взятые?
Нет. Давайте не будем руководствоваться эмоциями, а только фактами. Если мы будем говорить о состоянии экономики, то…
1% роста ВВП против 12%.
…70% роста бюджетных поступлений.
За счет продажи «Криворожстали».
Не правда! За счет бюджетных поступлений в виде налогов. «Криворожсталь» — это совершенно отдельная статья. 70% роста бюджетных поступлений в виде постоянных доходов за один год. Вы не найдете подобного примера ни в одной стране, которые причисляют себя к категории развитых. Ни в одной, я вас уверяю.
Очень интересно. И за счет чего такой рост? За счет мелкого бизнеса, лишившегося налоговых льгот?
За счет детенизации экономики. К сожалению, перед выборами эти процессы несколько ослабли.
Как и сошла на нет с уходом Юлии Тимошенко программа «Контрабанде — стоп!»?
Я глубоко убежден в том, что двукратный рост поступлений по таможне был связан с деятельностью главы Гостаможни Скомаровского. Кроме того, это на самом деле никак не было связано с программой «Контрабанде стоп!», потому что это программа проводится правоохранительными органами. И если вы возьмете статистику уголовных дел по контрабанде, то убедитесь, что программа не эффективна. Просто начала работать таможня, на какой-то период времени перестали носить взятки, возить контрабанду. Вот деньги и пошли в бюджет.
За что тогда Скомаровского уволили? За то, что ваш человек?
Абсолютно за то же, за что и Порошенко, и целый ряд других людей. Потому что мы были абсолютно бессовестно оболганы! По Скомаровскому Турчинов возбудил уголовное дело по фактам за 1999 год, которое благополучно было через месяц судом и прокуратурой закрыто. И никто за эти циничные и беспардонные действия не понес никакой ответственности. Уголовные дела в последнее время мне напоминают «тришкин кафтан». Если он надевается на Юлия Тимошенко, то это – политические репрессии, а если на Скомаровского – то борьба с коррупцией.
Но я бы хотел вернуться к итогам года. В экономике: 70-кратное увеличение бюджета, двукратный рост поступлений, сокращение задолженности по НДС, и снижение коррупционных ставок. Я не говорю о ликвидации коррупции, к сожалению, сегодня это нереально. Бюджет за 2005 год выполнен.
Но, кроме выполненного бюджета, прошлый год ознаменовался еще и провалом внешней политики, расхолаживание отношений в треугольнике власти…
Я не хотел бы рядиться в тогу адвоката, но я убежден, что за первые восемь месяцев деятельности, в том числе и Совета безопасности и обороны, к которому я имел честь относиться, было сделано чрезвычайно много. Создан достаточно серьезный концептуальный план. О многих вещах я тогда просто не мог говорить.
А сейчас?
Например, я знал, что Межправительственная комиссия Украина-Россия на уровне премьер-министров работать не будет по понятным причинам.
Объясните.
По причинам, по которым Тимошенко не могла тогда ездить в Москву, и не ездила.
Речь об уголовных делах, которые Россия уж закрыла?
Это произошло после снятия Тимошенко с поста, в обмен на целый ряд условий, которые были выдвинуты российской стороной.
Вам известны эти условия?
Думаю, более этично было бы ей это комментировать.
Она не хочет это комментировать. А вам известна информация о визитах и беседах Тимошенко в Москве?
Мне известна.
А с нашими читателями поделитесь?
Нет. Потому что это касается личности Тимошенко, а не ее действий. Как только действия Тимошенко будут демонстрировать угрозу национальным интересам, и как только это будет демонстративно связано с ее поездками, я об этом буду говорить.
Ответьте хотя бы на вопрос: Юлия Владимировна имеет гарантии самого Путина, или других людей?
Я не буду это комментировать. Но еще в начале года я понимал, что правительство не будет работать в рамках Межправительственной комиссии Украины и России. Мне это было совершенно очевидно тогда, когда об этом еще боялись говорить вслух. Поэтому я в марте месяце внес предложение создать комиссию Ющенко — Путин. Тогда Секретариат Президента Украины и секретариат президента России взаимодействовали на уровне Зинченко-Медведев. У меня вообще не было никаких проблем с моим коллегой Ивановым. Мы созванивались практически раз в неделю, встречались, когда это было нужно. Никаких проблем не было.
«После просмотра российских телеканалов хотелось креслом в телевизор запустить»
И тут появился Алексей Ивченко? Приехал в «Газпром», потребовал переводчика, да? На каком этапе украино-российские отношения треснули?
Я утверждаю, что информация о том, что он приезжал в Москву и требовал переводчика, это ерунда, которая кем-то усиленно распространяется. Никогда этого не было! Что подтверждает и российская сторона. Я не берусь анализировать ход переговоров двух хозяйствующих субъектов, а именно НАК «Нафтогаза» и Газпрома, потому что это просто не входило в мою компетенцию как секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Кроме того, поручения от Президента по данному вопросу я не получал.
Как это – не входило? Разве энергетическая безопасность не должна быть предметом переживаний СНБОУ?
Должна и есть. Совбез занимался диверсификацией источников энергоснабжения. В рамках подготовки заседания Совбеза по энергетической безопасности, которое было намечено на ноябрь, Президент поручил изучить этот вопрос. Именно с этим были связаны мои визиты в Иран и Ирак. С этой целью мы инициировали и провели в Иране пятистороннее совещание министров нефти. Просто пока рано говорить о тех договоренностях, которые там были достигнуты. Но я вас уверяю, что на самом деле – я сейчас скажу, возможно, парадоксальную вещь, - но при цене газа 50 долларов за тысячу кубов, ни о какой диверсификации поставок говорить нельзя. Потому что это цена не рыночная. Мы планировали такую систему газоснабжения, которая бы позволила бы Украине иметь через 5-10 лет примерно по трети от каждого поставщика и не завись ни от одного. Тогда никто не сможет диктовать условия, и не было бы ситуации, возникшей в конце года. Занимались мы тем, чтобы это предотвратить? Да. Являлась ли эта наша позиция антироссийской? Да упаси Бог! Она являлась проукраинской.
Вы посмотрите, что произошло на прошлой неделе в Грузии, когда без газа и электричества осталась вся страна. Поверьте, что силовым давлением или простым обвинением российских олигархов в повышении цены на нефть или газ подобные вопросы решать крайне чревато для государства и народа. Вместе с тем, результаты наших переговоров, позволили в оперативном режиме увеличить объемы поставок газа на Украину на 20% и на аналогичное количество сократить объемы газа передаваемого в Западную Европу.
Нынешние договоренности вы считаете успехом Украины или просчетом?
Это тот компромисс, который в тех условиях был приемлемым. Успехом Украины являлось бы цена газа по 47, а еще лучше по 44 доллара на границе Украины, лучше в кредит, еще лучше вообще не платить. Это был бы прорыв, но прорыв за счет другой страны, в данном случае любой. Но, поскольку речь идет о внешнеэкономическом сотрудничестве, то сотрудничество должно быть взаимовыгодным. Безусловно, внешняя политика Украины в газовом вопросе была эффективной. Она измеряется не только ценой, она еще измеряется позицией Европы. Поддержав Украину, Европа обрекала своих граждан, свои промышленные предприятия на риск срыва поставок газа. Очень непростая для внутриполитической ситуации каждой страны позиция каждого европейского государства помогла нам.
Но ответственность за поставки газа в Европу несет Украина, а не Россия.
Извините. Украина несет ответственность за транспортировку, Россия несет ответственность за поставки, потому что контракт заключен между «Газпромом» и европейскими государствами. У Украины есть своя аргументация, своя правовая позиция, которую и США, и европейские страны поддержали. Именно это является оценкой внешнеполитической деятельности Украины.
Но, кроме внешне политики, есть и внутренняя. Сергей Тарута в интервью «Украинской правде» заявил, что химической и металлургической промышленности нанесен огромный урон. По его мнению, предприятия остановятся, потому что покупать газ по такой цене не выгодно. Станут заводы – уменьшится бюджет – остановится экономика.
Я бы не хотел обсуждать этот вопрос с точки зрения собственника металлургического комбината. Никогда им не был, никогда не занимался ни энергетикой, ни металлургией, поэтому насколько это нанесет урон лично Таруте, не знаю. Но я готов обсуждать этот вопрос с точки зрения национальной безопасности. На каких рынках продают свою продукцию наши металлурги? Всю жизнь они продавались на рынках Европы, Индии, Ирака, на Ближнем Востоке, в Китае. С кем там приходилось конкурировать? С производителями всего мира. По каким ценам покупает газ немецкий, американский, английский производитель металла? Одни покупают по 250 долларов, другие по 400, наши покупают по 50 долларов. Какую зарплату платит немецкий, польский производители, и какую платят наши? Одни платят 1500 долларов, другие — 2500, иные — 4000 евро. Наши – 200 евро. По какой цене электроэнергия, которая существенную долю занимает в структуре себестоимости металлургических и химических предприятий? У нас — 20 центов, у других в пять-шесть раз больше. А вот теперь давайте поговорим. Почему при цене газа по 250-300 долларов те предприятия могут быть конкурентоспособными, а наши предприятия при цене по 95 долларов остановятся? Первый вопрос.
Второй вопрос. На металлургах повышение цены на газ может вообще не отразиться, потому что у них имеется совершенно реальная возможность перейти на кокс, что уже и сделал владелец предприятия «Миттал Стил», который считает свои деньги вместо того, чтобы делать громкие политические заявления. И, на самом деле, в результате этих процессов Украина просто физически сократит потребление импортного газа и увеличит производство внутреннего кокса, что благотворно скажется, в конечном итоге, и на ВВП.
И третий. А куда девалась сверхприбыль, не обложенная налогом, остающаяся на оффшорных счетах многоуважаемых владельцев химических и металлургических предприятий? И почему эти деньги не зашли в Украину хотя бы как инвестиции для технического перевооружения для повышения энергосбережения, повышения энергетической эффективности предприятий?
Петр Алексеевич, но вы же сами в прошлом бизнесмен, и понимаете, что, если есть возможность, не вкладывая деньги, вынимать, то нужно пользоваться моментом.
Я такой логики не понимаю! Я понимаю логику «Миттал Стил», который закрывает доменные печи, и переводит производство на более экономичный режим.
А в данном случае мы имеем место с тем, что упадет не отрасль, уверяю вас. Предприятия будут работать, людям будут платить зарплату, страна будет получать налоги. Упадут прибыли владельцев предприятий. Они достаточно много зарабатывали. Я не собираюсь считать их деньги. Но у них есть два пути: или вложить деньги, провести техническое перевооружение, или, если не хватает ума или денег, продать. Спрос на эти предприятия есть. Продажа «Криворожстали» продемонстрировала это. Да, и Совет нацбезопасности, и правительство должны анализировать риски металлургического комплекса, но только по двум позициям: по платежному торговому балансу, и если изменится структура экспорта. Я пока подобных рисков не вижу. А если кому-то нужно создать пиар-волну, потому что упали сверхприбыли, то извините, у кого-то щи жидкие, а у кого-то жемчуг мелкий.
Скажите, если гарантом на переговорах двух стран выступает криминальный авторитет, это можно расценивать как что? Это угроза национальным интересам?
Безусловно, хотя я не понимаю, о чем вы сейчас говорите.
Бросьте, у вас хорошая служба безопасности, и вы наверняка знаете…
У меня? К сожалению, и я вынужден это констатировать, с тех пор, как по личному указанию господина Турчинова у секретаря тогда еще Совбеза прослушивались все телефоны, то у меня существенные проблемы с моей службой безопасности. Единственное, что позволяет мне спать спокойно, что я никогда ни по телефону, ни без телефона ничего не говорю такого, о чем мне приходилось бы сожалеть.
Вам говорит о чем-то фамилия Могилевич, кличка Япончик?
Они для меня скорее литературные персонажи многочисленных публикаций, нежели реальные лица.
И никого из этих людей вы никогда не встречали в районе улицы Банковой?
(Смеется) Безусловно, никого не встречал.
И у вас нет информации, что кто-то из этих людей причастен к фирме, которая имеет название «РосУкрэнерго»?
Я не занимался разведкой о деятельности бывших и нынешних посредников в газовой сфере. «РосУкрэнерго», «Евразгазтранс», ЕЭСУ, «Итера» это те, кто на сегодняшний день заинтересован в консервации непрозрачной системы газоснабжения Украины.
А разве стала прозрачней эта система?
Я констатирую: к сожалению нас, в очередной раз заставили выбирать из двух зол, вместо того, чтобы из двух зол, как говорят англичане, вообще не выбирать. Система не стала прозрачной ни со стороны Украины, ни со стороны России. Я неделю назад предложил сделать заявление партии, чтобы мы публично обратились к премьер-министру, секретарю Совета национальной безопасности и обороны, руководителю Антимонопольного комитета с требованием проведения расследования по деятельности предприятия, от которого зависит энергоснабжение Украины. Я приветствую решение РАО «Газпром» о том, что из Газбанка акции «РосУкрэнерго» были переведены «Газпрому». Насколько мне известно, Ехануров подобное поручение дал Антимонопольному комитету, и нам не придется ждать полтора или два года для того, чтобы страна узнала своих героев.
А сколько?
Думаю, месяц-полтора. Антимонопольный комитет должен будет или внести представление на применение санкций за непредставление информации, или проинформировать общество о реальных учредителях.
Почему ваша партия побоялась сделать подобное заявление?
Мы передали это предложение правительству. Но партия не осталась в стороне. Мы, в частности, оцениваем действия России в газовом конфликте как недружественные по отношению к Украине. А вы, многоуважаемые граждане Украины?
Наше дело не оценивать, а слушать ваши оценки.
Я к вам обращаюсь не как к журналистам, а как к гражданам Украины.
Действия России напоминали шантаж.
Я тоже так считаю.
Но почему Украина повелась на шантаж? Почему мы не подали в Страсбургский суд?
У нас никто не забрал этого права. И, думаю, мы можем все еще им воспользоваться.
Наверное, Украина просто проиграла информационную войну? В этом все дело?
Я в это время имел возможность смотреть российские каналы. И если для того, чтобы выигрывать информационные войны, нам необходимо иметь такое телевидение, я за то, чтобы их проигрывать. Я не хочу, чтобы меня так оболванивали! Мне через два часа после просмотра российских телеканалов хотелось креслом в телевизор запустить, это притом, что я человек, в общем-то, достаточно уравновешенный. Если же мы говорим, что проиграли информационную войну на собственной территории, позвольте с вами не согласиться. Потому что 80% населения совершенно четко, не взирая на то, что наша «пятая колонна» во главе с Витренко и Януковичем не слазили с экранов, четко разобрались в действиях России и Украины. У людей появилось чувство гордости. Вот что важно.
«Ющенко демократ! В этом его сила»
Нет же этого времени сейчас, три месяца до выборов.
У меня лично или у нашей политической силы?
У политической силы. В связи с газовой войной у вас просто нет времени.
Так это разные вещи. Честно скажу, для меня это был удар! Я в принципе привык справляться со многими трудностями, есть поддержка близких мне людей. Но тогда… Меня пытались заставить стыдиться того, чего не было. На самом деле, была огромная психологическая проблема. Но, общаясь с людьми на улице и в регионах я пришел к выводу, что в действительности ситуация не изменилась кардинальным образом, как того хотели авторы и организаторы этой кампании.
Что касается политической силы, то тут нашим оппонентам сложней. Потому что в результате газовой войны, у людей появилась мотивация. Ведь люди не идут на выборы, если они не чувствуют угрозу. Если все хорошо, то зачем ходить? Если же я чувствую, что безопасности и демократии моей страны угрожает совершенно конкретная опасность, то я не только пойду голосовать, но и выйду на Майдан. Причем выйду на Майдан не только и не столько за Ющенко, Тимошенко, Порошенко или кого бы то ни было, я выйду на Майдан для того, чтобы защитить себя. Так вот после альянса Тимошенко и Януковича, после отставки правительства, после совершенно неадекватного поведения России, у людей возникло понимание опасности. И каждый понимает: если мы реально не защитим страну от реванша, то мы вернемся ко многим вещам, о которых мы забыли, или сегодня просто кому-то очень выгодно, чтобы мы о них не вспоминали. Именно поэтому, забыв все, стиснув зубы, я вышел на заседание Политсовета и сказал, что, как это ни парадоксально слышать от меня, но я прошу принять решение и сформировать блок с БЮТ на любых условиях, кроме определения должностей …
Этот пункт Юлия Владимировна и Виктор Андреевич, как показывает практика, могут подписать без посторонних глаз.
Не подпишут, потому что нужно делать публичную политику. Но идти единым списком нужно было. Я не буду скрывать, что несколько раз по этому поводу встречался с Тимошенко. В совершенно внятной, совершенно дружеской дискуссии, она полностью воспринимала эту позицию, но оказалась не готовой переубеждать теперь уже свое окружение, которое ей не дало выйти на этот формат.
Самым большой противник этого союза был Президент, правда?
Нет. Он не являлся противником. На самом деле я не ерничаю, ей действительно не дали заключить союз. Потому что тогда бы пропала роль ее серых кардиналов.
Ваш прогноз на выборы для НУ?
Тенденция последних двух недель является хорошей. Плюсом является, безусловно, и стратегия нашей кампании, которая совершенно четкая, понятная и победоносная. Я в этом уверен.
Новая Конституция – это часть новой стратегии партии, или же попытка избавиться от политреформы?
Это единственно возможное решение проблемы политреформы. Я считаю, что отмена политреформы без предложения альтернативы является позицией слабости и не приемлема для Президента. Я считаю, что тезис Президента о референдуме, совершенно внятный, правильный. И когда Тимошенко заявляет, дескать, Президенту не следует выходить на референдум, потому что он может его проиграть, то это лучшая форма кучмизма. Она не понимает очевидного - референдум Президенту проиграть нельзя. Потому что Президент выносит вопрос политреформы на референдум для того, чтобы народ выразил свое отношение, сделал выбор. Президент советуется с народом. И если не проводить референдум так, как это делал Медведчук, а реально развернуть хорошую информационную кампанию и получить поддержку народа, то это будет позиция сильного Президента. Конституция должна утверждаться через референдум, но референдум должен проходить так как, например, в Швейцарии или во Франции. Потому что Франция не проиграла референдум по принятию конституции, а высказала позицию народа. От этого может уйти в отставку правительство, но это то, что необходимо делать.
Точно так же как и нельзя проиграть референдум по НАТО, если народ не хочет сейчас в НАТО, невзирая на то, что элита понимает необходимость обеспечения безопасности через механизм Североатлантической интеграции, то не нужно вступать. Работайте, поясняйте, для чего это необходимо. Еще пару таких кризисов, как российский, и я уверен, что результаты и поэтому вопросу будут совершенно другими.
Но почему Президент не делает шагов на опережение? Если бы он заявил, что нужно, допустим, Конституцию менять до этого кризиса, то его никто бы не обвинял в попытке узурпировать власть.
Позвольте мне не согласиться. Если бы Президент заявил об этом до кризиса, то посчитали бы, что Президент просто борется за свои полномочия. На сегодняшний день оказалось, что парламент в состоянии отправить правительство в отставку, но не в состоянии его сформировать. Но, если бы парламент точно знал, что, отправив правительство в отставку и не сформировав его через два месяца, он будет распущен, то этого голосования никогда бы не было. Никогда! Поэтому да, нельзя распускать парламент за полгода до выборов, но нельзя и правительство отправлять в отставку за полгода до выборов, дабы не было коллапса власти. Предусмотрели это в конституционной реформе Медведчук и иже с ними? Нет. Нужно это доработать? Безусловно. Потому что действие этих новых норм представляет угрозу национальной безопасности страны.
Мы празднуем годовщину инаугурация Ющенко. И если год назад это была красивая сцена с голубями и Президентом, которого всем сердцем любили где-то 60% жителей страны, то встречает первый год власти Ющенко с антирейтингом 51% и с формулировкой, которую употребляют сегодня политологи «переходной президент». Вы согласны с этими оценками или нет?
Категорически не согласен. Я могу лишь признать, что структуры власти оказались не готовы эффективно действовать в условиях свободы слова. Потому что на самом деле власти есть, о чем говорить. Я не буду брать тезисы о свободе слова и демократии, я не буду брать тезисы о прорывах, о серьезности экономических показателей, не буду брать другие вещи, но львиную долю нельзя было сделать в условиях старого парламента. А загнать старый парламент в стойло аля - Медведчук, на это Ющенко неспособен по своим моральным принципам. На самом деле это не так сложно сделать.
Надо лишь назначить а ля Волкова «директором парламента»?
Это делается силовыми методами: Генпрокурором, держимордой на Совбезе, кем-то другим еще где-то. Ничего сложно в этом нет. Но Ющенко демократ! В этом его сила.
И, возможно, трагедия?
Это вы сказали. Я же считаю, что в ХХІ веке, в центе Европы, альтернативы демократии - нет. Уверен, что эту позицию разделяет большинство граждан Украины. -----------------------------
2006.01.24 | Мартинюк
Цікавий фактаж (-)
2006.01.24 | Ukropithecus (robustus)
А які звинувачення проти Кучми підтвердилися?
Це ж просто смішно читати. Кум президента поза підозрами, за означенням, Ющенко ж про це сам скзав.2006.01.24 | Ukropithecus (robustus)
Поясніть отаку річ, чому Ющенко звільнив Порошенка
хоч сам казав: Переконаний, шо звинувачення не підтвердяться. То тоді за логікою, він хоча б мусив повернути Порошенка на посаду. Або чому тоді Порошенко не подає до суду шоб його поновили на посаді?2006.01.24 | Влад
Re: Поясніть отаку річ, чому Ющенко звільнив Порошенка
Це правильне тактичне рішення. Президент уникнув лавини чорного піарувід команди Росія - Тимошенко - Зінченко. Я думаю незабаром ми побачимо повернення Порошенка.
2006.01.24 | Ukropithecus (robustus)
а він же не діє той піар
коли всі брешуть, то піар це пусте.2006.01.25 | Михайло Свистович
Re: Прес-служба Петра Порошенка уповноважена заявити
Майдан-ІНФОРМ пише:>
> складається враження, що п. Зінченка переслідують дивні фантазії
Останні мої спостереження за НСНУ дають мені нехороші підстави вірити фантазіям п. Зінченка. Нещодавно прочитав декілька його інтревю, в них він говорить, що головним його меседжем були не корупційні дії, а спроба узурпації влади певною групою людей. Відрижки цієї спроби, як мені здалось, я побачив на днях. Зараз знаходжуся на стадії перевірки власного зору.
2006.01.25 | НеДохтор
Re: І мені померещилось (л)
Михайло Свистович пише:... що головним його меседжем були не корупційні дії, а спроба узурпації влади певною групою людей. Відрижки цієї спроби, як мені здалось, я побачив на днях. Зараз знаходжуся на стадії перевірки власного зору.
І мені померещилось, що ППорошенко в.о. президента
http://glavred.info/archive/2006/01/25/093416-17.html
-----------------------
Ющенко заболел
25.01.06 // 09:34
Рабочая поездка Президента Украины Виктора Ющенко в Запорожскую область, которая должна была состоятся сегодня, 25 января, перенесена из-за простуды главы государства. Об этом «Главреду сообщила пресс-служба Президента
-----------------------
http://glavred.info/archive/2006/01/25/083911-2.html
---------------------
Порошенко встретился с Послом Великобритании
25.01.06 // 08:39
24 января 2006 года состоялась встреча Чрезвычайного и Полномочного Посла Великобритании в Украине Роберта Бринкли с представителем политсовета «Народного Союза «Наша Украина» Петром Порошенко. Об этом «Главреду» сообщила пресс-служба Порошенко.
Во время встречи были обсуждены вопросы внутренней политики Украины, энергетической безопасности государства, в том числе, относительно диверсификации источников энергоснабжения.
Роберт Бринкли высказал одобрение относительно плана действий предложенного Президентом Украины Виктором Ющенко и введения моратория на принятие любых решений или действий со стороны законодательной и исполнительной власти, которые могут привести к дестабилизации ситуации в государстве, о чем заявил Президент в своем обращении к народу Украины.
В ходе время встречи были высказаны убеждения в том, что избирательная кампания в этом году кардинальным образом отличается от прошлогодней. А именно - свободный доступ к средствам массовой информации, прозрачная процедура формирования списков избирателей, отсутствие использования админресурса, которые являются характерными чертами ведения этой парламентской избирательной кампании в Украине.
Чрезвычайный и Полномочный посол Великобритании в Украине указал, что сегодняшняя ситуация в стране является значительным испытанием и экзаменом для Украины, который она должно достойно пройти. Кроме того, Бринкли подчеркнул, что его страна одобрительно воспримет результаты честного волеизъявления народа, которое будет происходить в условиях прозрачного избирательного процесса.
В ходе встречи Порошенко уверил Бринкли в стабилизации ситуации в Украине.
---------------------
2006.01.25 | ОРИШКА
Re: І мені померещилось (л)
Я памєятаю, як в Інеті гуляли свідчення людей, особисто присутніх при "аферах" Порошенко - какао, проїзд фур через Луганську митницю, на якій відключали світло, ще щось.. Люди ті не здавалися брехунами.Не склалося зі звинуваченнями?
Петро Порошенко розумна, вольова та амбітна людина, але ж наводили докази використання їм службового положення? ЧИ не докази, а свідоцтва очевидців?
То може, виходить так, що всі знають про рильце в пушкУ, але граються в чисті руки?
Чого варта така Феміда? Хто в нас вірить тим судам? Робити вигляд, що нічого з не сталося?
2006.01.25 | Мартинюк
Знайдіть ці факти і подайте в суд
Або хоча б звязно викладіть .Якщо вам так не йметься.Попри мої неоднократні заклики написати хоча б конспективно про страшні злочини Порошенка, далі порушення спокою судді Притики, який не бажав дозволити розвалити незаконно побудовану у Маріїнському парку у Києві свою власну квартиру вартістю у півмільйона .
2006.01.25 | Михайло Свистович
А до чого тут "і"? Мені такого не ввижалось.
НеДохтор пише:>
> І мені померещилось, що ППорошенко в.о. президента
2006.01.25 | Мартинюк
Можеш зекономити купу часу
Зайди в УНІАН, там на вході роздають якийсь спецвипуск газети Коломойського на згадану тобою переворотну тему. Читав - агітпроп на тему "що могло би бути якби ...".Йдуть політфантазії на тему Порошенка, Мартиненка і Третьякова. Потоки "води" і ніяких фактів і навіть цікавих припущеннь.Преса для масової роздачі у селах без асфальту і електрики та для підтримання бойового фанатизму віруючих у Марію Деві Тимошенко.
Схоже запущена піар-кампанія на цю тему. Буде висіти на рівні припущеннь до самісіньких виборів
2006.01.26 | леонід
Прес-служба Петра Порошенка не уповноважена заявити
А що там за проблеми в Порошенка старшого. Виведення активів з "Укрпромінвесту". Що б це значило?2006.01.26 | catko
не треба екстраполювати свої спостереженя в окремо взятому
регіоні на все і вся. як там "не судіть всіх по собі(с)"?те що в деяких місцях бардак і разврат не означає що так всюди.
2006.01.26 | SkyWalker
Re: Прес-служба Петра Порошенка уповноважена заявити
Фантазии-нефантазии... То, что Порошок спал и видел себя Петром Первым всея Украины, это всем известно. Т.е. толстый уже все придумал и начал ползучий переворот. А Зина возьми да и кукарекни невовремя. Пришлось упырям и вурдалакам уползать обратно в подвал.Так что Зинченко пока молодец. Поживем, увидим.
2006.01.26 | Юрій Шеляженко
Зінченко мочив і домочився. А мочити не гарно. (-)
2006.01.26 | Михайло Свистович
Якщо за діло - мочити гарно. Зінченко вартий поваги хоча б тому,
що зупинив становлення потужних помаранчевих кланів та почистив список БЮТ від одіозних людей. Ціною власного рейтингу. Безпринципним кар"єристам цього не зрозуміти.2006.01.26 | catko
нічого того він не зробив.
Михайло Свистович пише:> що зупинив становлення потужних помаранчевих кланів та почистив список БЮТ від одіозних людей. Ціною власного рейтингу. Безпринципним кар"єристам цього не зрозуміти.
клани залишились тільки відійшли в тінь. рейтингу в зінченка і так не було бо ес-дек не змивається. а бют почистився сам коли люди побачили що то звичайна секта а не партія.
2006.01.26 | Михайло Свистович
таки зробив
catko пише:>
> клани залишились тільки відійшли в тінь
Тобто все ж таки зробив. Бо влади в кланыв стало менше. І Волкова з Бродським у ВР не буде.
>
> рейтингу в зінченка і так не було бо ес-дек не змивається
а як же з Порошенка змився?
>
> а бют почистився сам коли люди побачили що то звичайна секта а не партія
це Волков і Бродський ці люди?
2006.01.26 | catko
Re: таки зробив
Михайло Свистович пише:> Тобто все ж таки зробив. Бо влади в кланыв стало менше. І Волкова з Бродським у ВР не буде.
у вр не буде. а у місцевих радах десь та й будуть.
> а як же з Порошенка змився?
та не змився.
> це Волков і Бродський ці люди?
волкова по баблу бортанули бо сказав що стільки платити не буде як з нього хочуть взяти. бродсьткий це той же корчинський чи вітренко по іміджу - його тільки й чекали приводу здихатись. криворог - вроді тут писали що він таки кудись проходить?
а я мав на увазі людей які в січні 2005 зі сльозами на очах одержували посвідчення батьківщини в містечку на майдані а тепер на ті посвідчення пллються.
хоча з нашою україною та ж ситуація. короче плюралізм повний...
2006.01.26 | Михайло Свистович
Re: таки зробив
catko пише:>
> у вр не буде. а у місцевих радах десь та й будуть.
Зінченко зробив, що у ВР їх не буде. Інше не від нього не залежало.
>
> та не змився.
то чого ти проти нього нічого такого не пишеш?
>
> волкова по баблу бортанули бо сказав що стільки платити не буде як з нього хочуть взяти. бродсьткий це той же корчинський чи вітренко по іміджу - його тільки й чекали приводу здихатись. криворог - вроді тут писали що він таки кудись проходить?
Криворога з "Батьківщини" поперли. Він зараз іде за списком Пора-ПРП, а Волкова-Бродського таки не стало після демаршу Зінченка. І байки про бабло з"явилися вже тоді, коли Юля його не взяла до списку. Зінченко ж сказав правду про Юлін список, і за це його погнали. Я це точно знаю не від Зінченка. А на прикладі Волкова-Бродського Юля показала всім, що шантажувати її неможливо. Вона виганяє і тих, кого вимагає "демаршист" (і робить з себе білу і пухнасту, яка і так ніби збиралася їх вигнати), і самого "демаршиста", роблячи його брехуном, який нібито забагато вимагав для себе.
2006.01.27 | catko
я про багато кого і чого не пишу(-)
2006.01.26 | Ясен Пень
Прес-служба Олександра Зінченка уповноважена заявити (/)
25 січня ц.р. прес-служба Петра Порошенка розповсюдила інформацію щодо рішення Печерського районного суду м. Києва про спростування Олександром Зінченком інформації відносно екс-секретаря РНБОУ.Ще раз нагадуємо, що О.Зінченко вирішив не брати участь у «шабаші» Печерського суду, про що було заявлено у повідомленні для ЗМІ 26 грудня 2005 року (додається). Таке рішення прийнято через відверте втручання у хід судового процесу, зокрема, йдеться про заміну судді на останній стадії розгляду справи за письмовою вказівкою голови суду. Відтепер, хід «розправи», а не справи, яка велася у Печерському суді, становить предмет розгляду Ради Суддів України та суду апеляційної інстанції.(14 січня О.Зінченко направив відповідне звернення до Ради суддів України. )
Стосовно того, що Порошенко «не буде займатися кримінальним переслідуванням» Зінченка з приводу невиконання рішення суду, зазначимо, що подібні «великодушні» заяви не позбавлять відповідальності корупціонерів, як колишньої так і теперішньої влади.
Додаток:
Олександр Зінченко надав коментарі щодо перебігу судових процесів за позовами Порошенка та Мартиненка у Печерському районному суді, запланованих, відповідно, на 26 та 27 грудня ц.р..
«Вважаю недоцільним продовження своєї участі в процесах, регламент яких визначається не представниками судової системи, а відверто нав’язується позивачами. Все, що відбувається сьогодні, є спробою певних політиків ввійти «очищеними» в новий політичний сезон…», - наголошує О.Зінченко.
З приводу раптового відводу судді Печерського районного суду, яка вела справу Мартиненка проти Зінченка, він зазначив: «Безпрецедентним є випадок експропріації у судді цивільної справи, коли процес підійшов до свого «логічного завершення»… В Україні започаткована нова позапроцесуальна форма примусової зміни складу суду і скорочення терміну розгляду справи.» За його словами: «..навіть за попереднього режиму Кучми керівники судів не дозволяли собі письмовою резолюцією зобов’язати суддю припинити розгляд справи….Сама суддя дізналася про те, що іде у відпустку і її відсторонено від справи із повідомлення прес-служби Мартиненка та резолюції Голови суду.»
Зінченко також підкреслив: «…важко назвати випадковим той факт, що «довгоочікувана» справа Порошенка щодо захисту честі та гідності, раптово з’явилася у тої ж судді, якій на разі передано справу Мартиненка.» Стосовно справи Порошенка він зазначив: «Звертає на себе увагу факт, що позов з’явився після того, як опозиційний депутат В.М.Заплатинський 16 грудня ц.р.( він же Голова Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань перевірки оприлюднених через ЗМІ фактів корупційних дій, прим. прес-служби) озвучив заяву, згідно з якою всі звинувачення на адресу екс-секретаря РНБО Петра Порошенка є безпідставними і такими, що не відповідають дійсності…Декілька днів по тому В.Заплатинський опинився у виборчому списку НСНУ…- продовжує О.Зінченко, - ..Порошенко з обуренням засуджував появу С.Піскуна і С.Ківалова в одному списку Партії регіонів, в той час як сам опинився в одному передвиборному списку із В.Заплатинським…».
Я глибоко переконаний, що зазначені факти можуть дати достатньо підстав для розуміння суспільством, чи забезпечуються в цих справах принципи незалежності суду та верховенства права. Я не відмовляюся від жодного слова, сказаного на прес-конференції 5 вересня, зокрема про втручання у діяльність судових органів, більше того - тепер очевидно, що я недостатньо сказав про масштаби корупції та тиск на судову систему в Україні. Я поважаю суд як інститут влади. Але не хочу брати участі в «шабаші», який, на жаль, немає нічого спільного з прагненнями нашої держави привести судову систему до європейських норм. ..»
2006.01.27 | SpokusXalepniy
То ж питання - яким чином це можна довести до президента., бо...
... він же нічого про цю заяву Зінченко не знає!